Reiner

Rein technisch: Man nehme einen DPL Verstaerkaer und schliesse ihn an die Rear-Preouts an. Beide Rear-LS sowie der RC werden dann am DPL Verstaerker angeschlossen, die eigentlichen Rears im DPL V werden rausporgrammiert. Fuer Ex/Es Quellen DPL aktivieren, fuer normale 5.1 Quellen den DPL V auf Stereo einstellen. Mfg, Reiner

Bist du nicht ein bisschen zu zuversichtlich, das ALLE Sendungen in 5.1 ausgestrahlt werden koennten? Aelter Filme, die nicht in DD5.1 gemastert wurden, koennen auch auf einmal nicht DD5.1 sein ... Nur so als Anmerkung .... Mfg, Reiner

Eine Review der (japanischen) PS2 kannst du bei www.area-dvd.de finden. Gute Einsteigermodelle kommen von Toshiba (super Bild, allerdings nur durchschnittlicher CD Klang). Eine gute Uebersicht mit kurzen Bemerkungen kannst du unter www.hifi-pawlak.de finden. Mfg, Reiner

Meine Antwort bezog sich auf strauch, der behauptete, Dolby Digital 2.0 wuerde ein Pro-Logic Signal beinhalten. Das stimmt eben nicht immer (kann aber sein). Aus dem Rest der Diskussion halte ich mich raus, da ich z.Zt. nicht in Deutschland wohne. Mfg, Reiner

Stimmt, aber Dolby Digital 2.0 kann auch nur Stereo sein, muss nicht unbedingt DPL beinhalten. Mfg, Reiner

Mit einem aktiven Sub (und Hoch-Pegel-Eingang) ginge dass. In deinem Falle gibt es nur 2 Moeglichkeiten: 1. Sub und Fronts parallel am Verstaerker-Ausgang betreiben und den LFE zu den Fronts umleiten, Front-LS muessen demnach auf LARGE stehen. Dies wuerde allerdings den Verstaerker UND die Front-LS heftig belasten. 2. Eine Stereo-Endstufe kaufen und diese ueber den Subwoofer Out am AV Verstaerker anschliessen, Fronts koennen nun LARGE oder SMALL sein (wie du willst), LFE muss zum Suwoofer geschickt werden. Na gut, als 3. Alternative waere dann noch eine passive (externe) Frequenzweiche, aber wie unter 1. wuerde es den Verstaerker belasten. Ich wuerde mal den Haendler oder Canton fragen, wie die sich das eigentlich gedacht haben. Fuer AV nimmt man normalerweise nur aktive Subwoofer (auch wenn ich dein Argument verstehe). Mfg, Reiner

>Die Sache ansich (Small und Grenzfrequenzen) hat weiterhin nichts mit THX zu tun. THX spezifiziert dass alle LS bei 80Hz "abgeschnitten" werden sollen, d.h. tiefe Toene sollen zum Subwoofer geleitet werden. Sofern zur Theorie, alles weitere in der anderen Antwort. Mfg, Reiner

Du kannst alle LS auf SMALL einstellen, der Verstaerker wird dann die tiefen Frequenzen zum Subwoofer schicken. Die Trennfrequenz liegt IMHO um die 80-100Hz. Stell' den Sub auf die hoechst moegliche Frequenz, du brauchst dir aber um die Flankensteilheit keine Sorgen machen. Nur so als Anmerkung: Vielleicht koennen die LS auch tiefer als 80Hz, guck mal in der Anleitung nach. Dann kannst du sie vielleicht auch auf LARGE lassen was ich persoenlich fuer Musik (sofern du eine "gemixte" Anlage betreibst) bevorzuge. Mfg, Reiner

www.altavista.com - Advanced search mit 'Onkyo AND TS-DX939' ergibt u.a.: http://www.happymedium.com/onk939.htm

Bass stellt die groesste Belastung fuer die Boxen (Bass-LS muessen haerter arbeiten) und den Verstaerker (muss mehr Leistung abgeben) da, daher wird ein aktiver Sub beide entlasten wenn er diese Aufgabe uebernimmt. Wie du halt sagst wird das Signal dann eben nicht mehr der Front-Stufe / den Front-LS zugemischt. Mfg, Reiner

> "da brauchste keinen sub mehr" Da stimme ich nicht zu, vor allem im AV Bereich macht ein Sub sehr viel Sinn und gibt mehr 'bang'. Dabei geht es sich nicht nur um (Bass) Lautstaerker, sondern hauptsaechlich um den LFE. Des weiteren glaube ich nicht, dass normale LS mit einem (guten) Subwoofer mithalten koennen. Ein aktiver Subwoofer entlastet ausserdem den Verstaerker und die Front-LS was einen besseren Klang (der Fronts) zur Folge haben sollte. Mfg, Reiner

Mir nix bekannt, zumindest nicht im kommerziellen Bereich. Aber koenntes dich ja mal ganz dumm bei Meridian erkundigen. Aber High-End heist meist auch High-Pay .... Mfg, Reiner

Willst du mit deinem letzten Satz sagen, dass der A1 besser als der AX1 klingt? Oder hab' ich da was missverstanden!? Bin mal neugierig da ich selbst einen A1 habe ... Ansonsten wuerde ich dir einen reinen Stereo-VV mit AV Zusatz (e.g. Yamaha DSP-E800) empfehlen. Durch diese Kombination werden keine AV Komponenten in den Stereo-Pfad eingeschliffen. Oder wenn's ein bisschen mehr sein sollte koenntest du dir mal den TagMacLaren AVR32 anhoeren ... mit der passenden 5-Kanal Endstufe verdoppeln (untertrieben) sich die Ausgaben allerdings. Ah, des weiteren bietet wohl Arcam die beste (?) Stereo-AV Loesung an, Alpha 10 (oder der neue FMJ22) mit DAVE Modul und Alpha 10P3 (bzw. FMJ 3-Kanal Endstufe). Als Kombo ca. GBP2600. Das DAVE Modul taugt angeblich auch als DAC zur Aufwertung alter CD Spieler. Der neue Arcam DVD Player soll uebrigens ein echter Hit werden, wird allerdings um die GBP1000 kosten. Mfg, Reiner

Angeber ...

Gehoert noch nicht zu meiner Sammlung ...

>Das Signal am Digitalausgang ist ein >komprimiertes (gleiches Prinzip wie z.B. bei MP3) Mehrkanal-Digitalsignal (definitiv). Liegt aber an der Quelle, da DVD Player auch PCM (CD-Audio/Stereo) ausgeben koennen was natuerlich nicht komprimiert ist. Meridian bietet einen AV Vorverstaerker an, der direkt die (Meridian) Digitalen-LS ansteuert. *) Falls das Signal vorher "zerlegt" wird brauchst du keinen Dekoder im LS sondern nur noch einen DAC. Als 'Alternative' wuerde ich vorschlagen, dass Signal nicht zu "zerlegen" sondern nur zu verteilen und dann im LS zu dekodieren und wandeln. Jeder LS Dekoder/Wandler muesste dann die ungewuenschten Kanaele verwerfen, d.h. sie werden erst gar nicht verstaerkt. Mfg, Reiner *) Die Meridian-LS selbst sind natuerlich im eigentlichen Sinne nicht digital, sondern aktive LS mit Dekoder/Wandler.

Reine Dekoder sind heutzutage recht rar. Und wenn, dann sind sie teuer, fuer das gleiche Geld bekommst du schon einen AV Verstaerker/Receiver. Alternative waere vielleicht der Yamaha DSP-E800 (Dekoder + 3-Kanal Verstaerker). Der genannte Technics ist IMHO ein US Modell und erfordert einen Spannungswandler (Trafo) von 230 auf 110V. Weiss nicht, wie gut/teuer dein existierender Receiver ist, aber vielleicht waere ein Neuer angebracht!? Mfg, Reiner

Ohoh, Streitfrage No.1 Ich lass mal dahingestellt, ob es nun besser ist oder nicht, aber koaxialen Verbindungen sagt man einen weicheren, mehr natuerlichen Klang nach. Auuserdem unterliegen diese weniger Wandlund da bei der optischen Verbindung von elektrisch nach Licht und wieder zurueck gewandelt wird. Das beeinflusst angeblich den Klang - so wuerde der Audiophile jedenfalls argumentieren. Ob man's wirklich hoeren kann? - Selber vergleichen! Uebrigens sollte das koaxial Kabel eines "digitalen Typs" sein, aka 75Ohm Wellenwiderstand (danke, Michael). Einige werden jetzt argumentieren, man kann auch keinen Unterschied zwischen Klingeldraht und Digital-Kabel hoeren - daher gilt dann wieder obige Regel. Ausserdem musst du ja nicht gleich 300DEM in ein Kabel investieren ... Uebrigens treten besagte Hoerunterschiede meist nur bei PCM (CD-Audio) auf, DD/DTS sind scheinbar nicht so anfaellig. Mehr Einsicht hier (in Englisch): http://www.taralabs.com/reviews/digital.htm Ist 'ne Review aber mit Erklaerung. Mfg, Reiner

Sicher WAR ich mir, hab's mir aus unerklaerlichen Gruenden eingeredet. Aber laut Infos im Net hat er keinen 24bit/96kHz Wandler, da haben die Fachblaetter (und Haendler) dann scheinbar ausnahmsweise mal recht. Sorry fuer die "Konfusion" .... Mfg, Reiner

Hehe, die Frage sollte lauten: Warum gibt es keinen RC-2 THZ lizensierten DVD Player? Oder war das jetzt schon die Antwort ... !? Persoenlich halte ich von THX nix, denn wenn schon, denn schon: THX zertifizierter Hoerraum und Kabel bitte schoen. Und mein Sessel muss das THX-Furz-Logo haben ... Und dazu sehen wir dann die THX Version (RC-1) von Highlander - die schlechteste DVD (Bild und Ton) in meiner Sammlung! Mfg, Reiner

REL macht gute, Q50E oder noch besser der 100E. Habe selbst einen Monitor Audio ASW110, sehr huebsch anzusehen (klein und "niedlich") und klingt IMHO natuerlich auch gut. Kenne die Preise in Deutschland nicht, aber umgerechnet liegen diese in dem Bereich. Mfg, Reiner

Der RX-V795a(RDS) hat das (beachte das kleine "a"!). IMHO im Moment nicht so wichtig, kaum Titel erhaeltlich. Meines Erachtens nach ein Uebergansformat zu DVD-A. Mfg, Reiner

http://www.dvd-palace.de/cgi-bin/redirect....=codefree.shtml Billig-Player also? Naja, wenn man den einschlaegigen Magazinen trauen darf, ist es tatsaechlich so. Anders ausgedrueckt: ueberteuert. Toshiba macht gute Player (super Bild), Sony's sind auch gut, vor allem der gute, "alte" DVP-S7700. Ansonsten ist der Rotel auch nicht schlecht, kein Koax Ausgang aber codefree aus der Kiste. Mfg, Reiner

Oh, und fuer den Verstaerker Pre-Outs fuer ALLE Kanaele - fuer den Fall, dass man mal aufruesten will. Mfg, Reiner

Nun, da es im AV Bereich mittlerweile zugeht wie im PC Bereich (alle 6 Monate was Neues) kann man diese Frage nicht einfach so beantworten. Es liegt vielmehr daran, welche Features du haben willst/musst und was es kosten darf. Wichtig fuer DVD (IMHO): - Multiregion/codefree - DD & DTS Stream - 24bit/96kHz Stream - CD-R Kompabilitaet (Dual-Laser) - vielleicht - RGB, S-Video, Komponenten-Ausgang - Progressive Scan Ausgang (?) Wichtig fuer AV Verstaerker/Receiver: - DD und DTS Dekodierung - Ausreichend Leistung - Bass Management - Genuegend Eingaenge (Koax/Optisch) - SW Updateable wenn moeglich - Guter Klang (natuerlich) Ich selbst habe mir damals den Yamaha DSP-A1 gekauft, bin klanglich voll zufrieden damit (egal, was jetzt alle Yamaha-Hasser sagen werden) und er ist zukunftssicher aufgrund DD/DTS Kompabiliaet, 5.1 Eingang, grosse Leistungsreserve und aufgrund der vielen Eingaenge. Ok, kein Ex/Es oder SW upgrade moeglich, aber IMHO brauche ich beides (im Moment zumindest) nicht - die "Kiste" muss/wird aber noch ein paar Jaehrchen halten. Mfg, Reiner