Malte

Kauf Dir mal ein etymologisches Wörterbuch, damit DU die Wörter verstehst, die Du so benutzt. Ich glaube, Du hast es immer noch nicht gerafft...

aber andere Begriffsbezeichnungen sind ja auch nicht geschützt "Bio-" ebensowenig wie High-End (sollte ja eigentlich mal ein positiver Begriff sein). "Beherrscht Du eigentlich auch irgenwelche Instrumente?" Wieso auch? Ich beherrsche welche, aber nicht AUCH. Oder beherrscht Du noch etwas anderes als Deine Spielzeuge mit dem vielen Knöpfchen? Sorry, aber aus der Generation, die nen Karaoke-CD-Player für ein Musikinstrument hält, komme ich nicht.

...mit seinen erfundenen Mail-Freunden, die ihn alle so furchtbar unterstützen... Mit solchen schlechten, unbewiesenen Sprüchen hat sich schon RG ziemlich blamiert anno dazumal. Du kommst aus dem Umfeld von dem ich schwärme??? HA, HA, HAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAA, HAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAA, ein Umfeld, im dem erwachsene Leute mit teuren Spielzeugen Geräusche und 3-Akkord-Liedchen auf Tonträger bannen und das sogar "Musik" nennen? HA, HA, HAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAA, HAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAHAHAHAHAHAHHHHHAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAA,

Hi Peter, unter diesem Link findest Du die Daten und Beschreibungen: http://www.nexo-sa.com/prod1_6.html Fotos gibts nur hier, es sind die beiden süßen Kistchen im Vordergrund... ;-) http://www.nexo-sa.com/index.html Für Hifi-Anwendungen würde ich es eher nicht empfehlen, nach meiner Erfahrung macht es im Tiefbaßbereich einfach zu schnell dicht, die Werte täuschen da etwas, bei 30 Hz kommt noch nichtmal Geblubber. Auch die Präzision im Bereich 70-90 Hz läßt etwas zu wünschen übrig. Aber das Größen/Preis/Pegel-Verhältnis ist unschlagbar, als mobile Anlage schätze ich unsere Alpha-e sehr. Beim Aufbau erntet man normalerweise skeptische Blicke "Was, die kleinen Kistchen für die große Halle?". Ich hatte es auch mehr erwähnt, weil es wirklich ein gutes Konzept ist. Gruß, Malte

Hey Joe, ein echter Freak wird den Focal natürlich falschrum einbauen... ;-) Den 38er von Next habe ich bisher in noch keinem vernünftigen Gehäuse gehört, aber das mit den 215 l kommt hin. Aber 2 Al30er Push-Pull im 50-l-Gehäuse lassens auch schon genug krachen, respektive ein einziger in 100l. Lustigerweise klingen die Next im zu kleinen Gehäuse (ich habe schon Absgtimmungen jenseits von 1,0 gehört) gar nicht so schlecht, wie man vermuten sollte, ähnlich wie bei JLs, die man ja auch in abartige Kisten zwängt. Gruß, Malte

Hi Joe, Ich kann Dir nur raten, mal die Alu-Serie von Next anzuschauen, das sind Subs für den Car-Hifi-Bereich. Schau mal unter www.next-audioemotions.de, da gibts irgendwo Parameter. Schau Dir mal den Al30 und den Al38 an, beide eignen sich hervorragend für tiefreichende, geschlossene Subs. Ein bißchen Leistung sollte schon dahinter sein. Ach, wenn ich mich recht erinnere, sind die Gehäuseempfehlungen von Next himmelschreiender Unsinn, das doppelte Volumen sollte es sin. Für BR-Gehäuse halte ich von den Focal-Subs am meisten, der 33-VX (12") dürfte in punkto Tiefgang und Lautstärke eigentlich ausreichen. Nur leider sind die ziemlich teuer, habe dieses Jahr auf ner Messen den 38-WX gehört und war begeistert, aber kostet so rund 2 kDM. Gruß, Malte

Auch Du darfst bald in den Kindergarten und Sprechen lernen... ;-) Aber solange geh nochmal zu Deinen elektronischen "my first synthi"-Spielzeugen... ;-)

Hallo King, Deine tiefe H-Saite hat zwar ihre Grundwelle bei 33 Hz, aber eine solche Saite produziert auch massig Obertöne, d.h. man hört hauptsächlich diese und "denkt" sich den Grundton dazu (Residuumhören). Mit dem Bösendörfer-Flügel ist es ähnlich. Eine 1m lange Saite kann nicht nennenswert bei 33 Hz schwingen. Zur Bose 901: Ich habe sie auch mal gehört und fand sie schrecklich. Allerdings hat Rainer darauf hingewiesen, daß man die Entzerrung vernünftig benutzen muß. Dadurch wird die Box sicher nicht perfekt, aber besser als das, was ich so gehört habe, wenn man sich mal Boses bessere Car-Hifi-Anlagen anhört, weiß man, was die Entzerrung bringen kann. Hast Du schonmal einen wirklich tief abgestimmten geschlossenen Sub gehört? Da gibts von Next recht nette Sachen, brauchen halt nur ein wenig Leistung - aber die braucht der URPS ja auch... Gruß, Malte

Hi Dirk, leider kenne ich den Hansen nicht persönlich, aber ich habe mal ein ausführliches Interview mit ihm gelesen. Soweit ich das beurteilen kann, gehört der zu diesen klassischen Verkäuferseelen, die immer alle Register ziehen (1. Vortäuschung durch Kompetenz durch Erwähnung von "40 Jahren Erfahrung", 2. Vermittlung von Begeisterung für die eigenen Produkte, 3. Aufbauschung der eigenen Kosten "Unser CDP hat 1 Mio Entwicklung gekostet!" und 4. Diskretitierung der Wettbewerber). Wie sagt man so schön "Ein echter Verkäufer verkauft auch nem Eskimo am Nordpol eine Tiefkühltruhe". Wußtest Du übrigens, daß Hansen in einen von seinen CD-Playern einen Verzerrer (respektive Obertongenerator) einbaut, damit es "mehr nach live und analog" klingt? ;-) Gruß, Malte

Na, kleiner Rauschmeister, "Warum Malte mich Rauschmeister nennt ist klar: Mangelndes Wissen Selbst meinen Links konnte er nicht folgen *g*." Vielleicht solltest Du mal MEINEN Links folgen, dann kommts Du nach einigen Monaten Nachdenken noch drauf. Sprache kann ein mächtiges Werkzeug sein - so man sie denn beherrscht.

Hi Klaus, also, mein Nexo-Horn hat einen Hornmund von etwa 1x1m, trotz Equalization geht es unterhalb 50 Hz runter, bei 40 ist radikal Schluß. Aber wie gesagt, Wirkungsgrad (108 dB bei 50 Hz!) und damit Lautstärke wiegt das auf.. ;-) Alles in allem ist das Sub-Bauen ein klassisches "Teufelsquadrat", wo man nur eine Eigenschaft auf Kosten einer anderen verbessern kann. Was Du auf jeden Fall mal hören solltest, ist ein Focal 38-WX sowohl im geschlossenen als auch im BR-Gehäuse. Wenn ich mal wieder Zeit und Platz fürs Sub-Basteln habe, werde ich mal einen geschlossenen Push-Pull-Sub bauen mit 2 Next Al30, der sollte aus etwa 40 Liter 25 Hz und abartige Pegel bringen - ein bissl Leistung bruacht mal allerdings, sozusagen ein "URPS-Killer".. ;-) Gruß, Malte

Anderen Leuten ständig Neid vorzuwerfen, gehört mit Sicherheit mit zum Syndrom... Puuuuh, ich dachte schon, Du wärst Dir untreu geworden. 9 min für einen Reply ist ne ganz schön miese Zeit, da müssen wir noch dran arbeiten... ;-)

Hi Dirk, Es gibt keinen "echten" und "unechten" Tiefbaß, es gibt nur mehr oder weniger Tiefgang. Klaro geht ne Standbox, die bis 20 Hz kommt, tiefer als ne Kompaktbox bie 35 Hz. Tiefbaß fängt aber qua Definition schon etwas höher an, spätestens bei 50 Hz, also bringen beide Tiefbaß, die eine mehr, die andere weniger. Angewinkelt im Abstand von 2m dürfte es keine Probleme geben, der Chassisabstand ist ja nicht so gigantisch. Ich kann mich nur noch an Diskussionen erinnern, wie sch... das mit den angewinkelten Boxen aussieht, daß ein echter Mann die Dinger gerade hinstellt... laberlaber... Viel Spaß mit den Teilen, vielleicht baut JBL sie ja mal in ein erträgliches Design. Da hab ich leider nur wenig Hoffnung, wenn ich mir die neue Studio-Mon-Serie anschaue... Gruß, Malte

... sonst kommt doch jeder Replay binnen 60 Sekunden von Mr. Daueronline... ;-)

... wäre ... http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3870...6187868-9870913 Aber das ist ja zu kompliziert zu benutzen... Ansonsten: Peinlich, peinlich. "Ich bin zwar klein und hab nen kurzen, aber meine Box, die ist SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO groß"... PS: Schau mal im Pschyrembel unter "Kleine-Mann-Syndrom" nach... ;-)

Hallo Klaus, Welche doppelt ventilierten BPs hast Du denn schon gehört? Ich kann Dir raten, mal den 12"er von Syrincs zu hören. Ist zwar nicht 100%ig präzise, aber sehr laut bei wenig Leistung. Eine Equalization für mehr Tiefgang ist allerdings unmöglich, dann schiebt er nur Luft vom einen Rohr ins adnere.... ;-) Auch Passivmembrane sind nur ein Kompromiß, sicher. Aber wenn man viel Tiefbaß aus sehr wenig Volumen holen will, kann man entweder zum Passivreflex greifen oder unendlich Leistung reinstecken. Eine Passivmembran wird auch nie so gut klingen wie ein geschlossenes Gehäuse, allerdings nur in einem sehr engen Frequenzbereich, das kann man iMHO verschmerzen. Wie tief geht denn das von Dir empfohlene Horn? 142 dB braucht man zur Beschallung - ich kann mit 2 kleinen Subwoofern bis zu 2000 Personen beschallen ohne Probleme - ein wenig Leistung ist allerdings angesagt, so 2 kW RMS pro Chassis sind OK... ;-) Gruß, Malte

Die Dinger würde ich mir für kein Geld der Welt freiwillig ins Wohnzimmer stellen. Selbst wenn ich vom Klang 100mal überzeugt wäre. Sieht Deine Wohnzimmerwand eigentlich genauso aus? Das Design könntest Du nahtlos anpassen, fertige Wände gibts bei "Möbel Boss" und anderen Discountern. Danke fürs Erfüllen meiner Prophezeiung.

Hi Dirk, Ich kann mir ohne weiteres vorstellen, daß eine Ti5000 lauteren, tieferen und präziseren Baß bringt als eine Mackie. Aber irgendwie diagnostiziere ich bei Euch allen, daß die Relationen etwas verschoben sind: Man braucht einen 11-kDM-250-l-Elefantensarg, um den Tiefbaß einer kleinen "Regalbox" zu toppen? Eine bessere Werbung kann Mackie gar nicht machen... Irgendwo muß man doch auch mal auf dem Teppich bleiben und realisieren, daß es fast keine Hifi-Speaker in annehmbarer Größe gibt, die überhaupt Tiefbaß bringen, da ist der Hinweis, daß Tiefbaß aus kleinem Gehäuse wenigstens partiell möglich ist, wohl angebracht. Daß ein Elefantensarg mehr kann, stand nie zur Debatte. Ich empfand übrigens von den von mir gehörten Boxen Deine T+A als noch recht tiefbaßstark, woanders sieht es noch übler aus. Höre mal die Ti5000 gegen einen Stage Accompany Performer-Sub, bevor Du sie hast. Der Vergleich ist jedenfalls deutlich fairer als der gegen eine Mackie. Nochmal: Nur die wenigstens Hifi-Fans stellen sich so einen Sarg im Sozialhilfeempfängerdesign ins Wohnzimmer, das ist einfach kein Maßstab. Mal davon abgesehen, daß es auch akustisch gesehen alles andere als ideal ist: Wer von Euch winkelt seine Ti5000 eigentlich an? Wohl niemand. Ich weiß nicht, wie stark das Ding bündelt, aber zufriedenstellende Abbildungsqualität ist damit einfach nicht möglich, zumal solche Dinger ja nicht im Nahfeld bei 1,2m gehört werden. Bei "Bumm-Zisch"-Geräuschen interessiert das natürlich auch niemanden, aber bei Musik? Gruß, Malte

Hallo! Vor- und Nachteile: Ich muß geich dazusagen, ich habe offenbar noch nie eine anständig abgestimmte TML gehört, alle kämpften mit Dröhnen etc. Klanglich kommt am geschlossenen nichts vorbei, da beißt die Maus keinen Faden ab. Folgende Kompromisse halte ich für sinnvoll: 1. doppelt ventilierten Bandpaß - wenn man sehr viel Wirkungsgrad bei wenig Volumen haben will, aber Kompromisse in punkto Präzision eingehen kann. Allerdings habe ich schon so manchen verbastelten DRBP gesehen. 2. Passivmembranreflex - wenn man Tiefgang bei extrem wenig Volumen haben will, aber Kompromisse in punkto Präzision im tiefsten Bereich eingehen kann. Bei "gelüfteten" Reflexen spart man kein Volumen im Vergleich zum geschlossenen und erkauft sich nur etwas Wirkungsgrad und Tiefgang mit der verlorenen Präzision. Mono-Bandpässe sind wegen ihrer Schmalbandigkeit immer Problematisch. Und Hörner? Wie wiel Platz hast Du im Wohnzimmer? also, meine NEXO Alpha-Hörner sind ganz ordentlich abgestimmt, aber selbst denen geht bei 40 Hz die Puste aus bei wenig wohnzimmertauglicher Größe. Dafür taugen die auch als Ein-Mann-Abrißunternehmen, Schalldrücke von 142 dB aus einem Speaker sind Null Problemo. ANsonsten gebe ich DIr den Tip, mal im Car-Hifi-Bereich nach Bässen für geschlossene Kisten zu suchen: Phase Linear, Next, auch JL und Focal haben da wirklich vernünftige Sachen, die von den Parametern her auch passen. Gruß, Malte

Hi Lunatic, genau der isses, Du meinst allerdings den 2. Film, ich den 1. Der erste hieß "the fine art of..." und der 2. "The abc of...". Wenn Dich der Regisseur interessiert, mail mich mal an: m.ruhnke@gmx.de Gruß, Malte

Hallo Rainer, ich bestreite gar nicht, daß man mit entsprechender Entzerrung da Tiefbaß rausholen kann, aber die Frage ist, wie es dann noch klingt und wie laut das ganze ist. Die von mir gehörte Bose machte jedenfalls früh Schluß (schätze mal so 60 Hz), aber das kann ja am mangelhaften Einsatz des Entzerrers liegen. "von mir aus sind es "nur" 36Hz - aber das ist nur eine kleine Terz Unterschied. Mir geht es darum (und das glaubt mir hier offensichtlich niemand), daß die Bose 901 wirklich einen tollen Tiefbaß hatte." Schreib das hier bloß nicht zu "laut", sonst kommt der kleine Rauschmeister, der große Rächer, und kloppt Dir den Tiefbaß seiner Elefantensärge um die Ohren... ;-) Kann mich jedenfalls erinnern, daß er bei seinem Mackie-"Test" zu 36 Hz/-3dB meinte: "Tiefbaß fehlt". Bei dem "Diffusschallkonzept" werden wir uns hingegen nie einig - die Bose klang einfach schrecklich, was das betrifft, selbst mit entsprechender Raumakustik (Erzielung eines hohen initial time delays) kam beim Hörer nur Brei an, sorry. ch hatte sie bei einem Händler halbwegs so gehört, wie es gehört, mit ca. 2,5m "Hinterwandabstand". Das man damit Anfänger beeindrucken konnte, bestreite ich nicht, aber zum Musikhören? Bäh.... Gruß, Malte

Hiho! Betätige mich ja ungern als Klugscheißer, aber es gibt auch Orgeln, die das Sub-Kontra-C schaffen, angeblich sogar mit einer normalen Pfeife (keiner gedackten). So ne Pfeife muß irgendwas um 10m groß sein... Frag mal RG, der ist Organist und hat mal davon berichtet. Gruß, Malte

Hallo Judas, ich hatte mal einen Nachbau der Phönix-Boxen zum Testhören. Sie haben das Problem aller Rundstrahler: In einem normalen Wohnzimmer wird so immens viel Diffusschall erzeugt, daß Musikalisches Geschehen und jegliche Stimmen im Hall ertrinken. Wenn Du Dein Wohnzimmer in eine Kathedrale verwandeln und die Besucher beeindrucken willst, taugen die Boxen ganz gut, aber zum Musikhören leider nicht. Gruß, Malte

Hallo Frank, also gut, bei Bose und Wilson sind wir uns einig - frag mal einen der Selbstbauer hier, was die Teile für ne Watt/Puppy kosten, und Du wirst sehen, daß Bose im Vergleich zu Wilson eine Sozialstation ist... ;-) Der verkauft den gleich billigeren Schrott für weit mehr Kohle. Marketingsgedöns äußert sich doch nicht nur in Werbung für Massenblätter. Werbung inder Fachpresse, PR, Veranstaltungen, Händlerbeziehungen etc. ist ebenfalls sehr wichtig. Die Hörtests, an denen ich teilnahm, gingen hauptsächlich um das Thema MP3 und Mini-Disc, also der Datenreduktion. Da es wissenschaftliche Arbeiten waren, kannst Du davon ausgehen, daß sie seriös geplant und aufbereitet waren. In der Mehrzahl wurde übrigens auf den Genelecs oder Stax bei uns in der Uni gehört. Was Du mit Deinem "Anlagentest" bezwecken willst, weiß ich nicht. Aber das kann man auch einfacher haben - wenn man nur mal vernünftigen Blindtests macht, was die Menschen hören können und was nicht. "Was wir HiFi-Fans allesamt miteinander machen, ist mehr oder weniger blindes Herumstochern im Dunkeln und wenn wir da mal ein Körnchen finden, sind wir froh und glücklich." Wow, das ist ne interessante Erkenntnis. Wenn ich das mal einem Hifi-Freak vorwerfe, bekomme ich normalerweise die ganze Entrüstung der Fraktion zu spüren, obwohl das genau meine Meinung ist. Ich hoffe, ich darf DIch zitieren... Im Ernst: Das ist genau das Problem aller High-Ender. Damit, daß Ihr (ich schließe Dich mal ungerechterweise mit ein) eben an die vielfältigsten Klangunterschiede durch Kabel, Temperatur, CD-Clarifier etc. glaubt, gibt ist unendlich Möglichkeiten für theoretische Klangveränderung. Es wird unmöglich Ursache und Wirkung für Gehörtes zusammenzubringen, und schließlich wird jedes objektive Urteil unmöglich gemacht - also genau das, was Hifi-Hersteller und -Presse wollen. Wer hingegen mal valide Tests macht und versucht, das Gehörte mit dem Gemessenen zu vergleichen, wird mehr erreichen als ein jahrelanger Stocherer. So kompliziert ist die Hifi-Welt nicht, die meisten Wirkungen haben sehr wohl eine Ursache. Gruß, Malte