Michael

Hallo Reinhard, >Wo und wann? Sorry, schon vorbei und auch nicht in Deutschland. >Ich habe sie mal im Hamburger Schauspielhaus >gehört und gesehen, es war neben den GD-Auftritten '90 und >Mahlers 2. im Michel eines meiner schönsten Live-Erlebnisse >(Achim Reichel kommt auch immer gut)... Ja, es war sehr beeindruckend, auf eine ganz besondere Weise.

Huhu Michael , > >Wird ja eindeutig immer länger....und immer frustender... Das tut mir leid, ist auch nicht boese von mir gemeint. Ich weiss zwar nicht wo, aber igendwo reden wir beide diesmal tatsaechlich chronisch aneinander vorbei. Armin hat in seiner Erlaeuterung seines Postings fuer mich ja auch deutlich gezeigt, dass ich ihn schon richtig verstanden habe. Mit den meisten seiner Erlaeuterungen stimme ich auch ueberein. >Vielleicht auch mal beachten, dass Du gerade meine Argumente >benutzt um mich zu überzeugen ;-) Umso besser, dann sind wir in dem Punkt ja einer Meinung? >Amin hatte in diesem Zusammenhang von Lehrgeld >gesprochen......ich von Kompromissen. Kompromisse sind notwendig. Ich glaube aber nicht - und insofern gebe ich Dir recht - dass man zwangslaeufig Lehrgeld zahlen muss. Es kann aber sehr leicht passieren. So habe ich mich bei meiner ersten Anlage auch ein wenig von Effekten blenden lassen, die ich als Unerfahrener noch nicht erkannt habe. >Hmmmm....ich bin ehrlich gesagt sehr entäuscht über unseren >Gesprächsverlauf. Tut mir leid, aber irgendwie haben wir es diesmal dann wohl in dieser virtuell beschraenkten kommunikation nicht auf die Reihe bekommen. >Tja - bei uns bin ich das eigentlich nicht gewöhnt und tue >mich bei Dir sehr schwer damit. Ist doch kein Beinbruch. >Ich hatte diesemal nicht den Eindruck, dass Du vor dem >tippen richtig mitgelesen hast. Eigentlich schon, aber diesmal blicke ich wohl einfach nicht durch, was genau Du meintest. >Also das Programm in Hamburg war absolute Spitzenklasse und >der Bassist und der Drummer waren Idealbesetzung. >Wenn es sich um die Live on the String Tour handelt kann ich >nur sagen, dass ich begeistert war. Ich kann Dir gar nicht genau sagen, was es fuer eine Tour war. Sie hat jedenfalls ein paar Stuecke aqus Live on the String, aber auch ein paar aeltere und mir unbekannte Sachen gespielt, jedenfalls nichts komplett neues, glaube ich. >Hast Du nicht alle wesentlichen CDs von ihr - u.a. das >String-Album?? Ja, da hast Du mich wirklich auf den Geschmack gebracht. Richtig Klick hat es erst mit dem String-Album gemacht und von da aus habe ich mich zurueckgearbeitet. Uebrigens habe ich gerade im Kinbo Femme Fatale gesehen und war sehr ueberrascht, den Soundtrack von Sakamoto zu hoeren. >Laurie Anderson ist allerdings schon einen Besuch wert, wenn >sie nur spricht. >Es gibt meines Erachtens wenige Entertainer mit so einer >faszinierenden Ausstrahlung! Uneingeschraenkte Zustimmung. Allerdings hatte ich in letzter Zeit das Glueck, auch einige der anderen - auch persoenlich - kennenzulernen, wie zB Abbey Lincoln und Jimmy Scott.

Hi Wolfgang, > >Absolut! besonders bei "Heimspielen" soll sie häufig über >sich herauswachsen. vielen Dank fuer den Tip. Ich denke, dann werde ich das Geld doch nochmal investieren, zumal es ein recht kleines Konzert sein wird. Am Sonntag werde ich wahrscheinlich india arie sehen.

Hi nochmal, da man in dieser Hinsicht sicherlich von den Erfahrungen anderer Musikfreunde und ihren Sammlungen lernen kann, gefaellt mir die Top 5 - Idee immer besser, zumal es einige Musiker gibt, deren Schaffen so umfangreich und unuebersichtlich ist, dass man kaum einen kompletten Ueberblick haben kann. Was mich bei Miles Davis immer wieder fasziniert, ist seine stilistische Vielfalt. Dementsprechend wuerde meine Auswahl auch sehr unterschiedlich ausfallen: 1. Kind of Blue (Kommentar eruebrigt sich hier wohl) 2. Ascenseur pour l Echafaud (meiner Meinung nach viel zu unbekannt, handelt es sich hier doch wirklich um besten Cool-Jazz, der den Vergleich mit der Kind of Blue nicht zu scheuen braucht) 3. Sketches of Spain (Klassisch im besten Sinne). 4. Doobop oder Tutu 5. Bitches Brew Sessions ?

Hi Michael, in dem Zusammenhang faende ich es eigentlich mal ganz spannend, zu sehen, welche Aufnahmen von ihm denn hier im Forum als die absoluten 5 "must have"s ausgewaehlt wuerden?

>Hi Michael, (Intro-Recycling-Recycling) >"Mich eher nicht, ich finde sie aber durchaus interessant >und diskussionswuerdig." >Hielte ich sie nicht für diskussionswürdig, dann hätte ich >nicht (so) geantwortet ;-) Alter Sophist :-) >Gut - ich halte nichts für gnaediger als wirklich gute >Elektronik (bei Lautsprechern ist´s umgekehrt), >aber glaube zu erkennen, dass ihr damit Sounding meinen >könntet (ich ziehe EQs/Exciter vor). Ja, man kann es Sounding nennen, das fuehrt aber meines Erachtens auf die falsche Faehrte. Wenn sich die Elektronik klanglich unterscheidet - und das tut sie meiner Meinung nach meist schon recht deutlich - dann kann logischerweise nicht jede Wiedergabe richtig sein, sondern zumindest eine Komponente weicht von der exakten Wiedergabe ab. Ich denke, jede Komponente weicht davon ab, eine perfekte Wiedergabe gibt es nicht und man muss fuer sich einen Kompromiss finden, mit welcher Art Fehler man am besten leben kann. Schlechtere Elektronik kann aber tatsaechlicg uebertrieben weichzeichnen. > >Nunja...das ist ein anderes Problem - Du musstest ja nicht >erst schlechteres kaufen um >die Möglichkeit zu erhalten das bessere zu hören und dann >anzustreben! >Du hättest (jetzt mal ganz simpel gedacht) sofort die gute >Anlage ersparen können! Theoretisch ja, praktisch nein, denn wenn ich auf meine Idealanlage gespart haette, dann haette ich sie mir erst Jahre spaeter kaufen koennen. So hatte ich erstmal einen Kompromiss und bin dann nach und nach aufgestiegen. >Vorher etwas schlechteres zu haben ist ganz sicher keine >Bedingung, oder? Nein, aber oft aus praktischen Gruenden meist der Fall. >Bei Amin´s Beitrag konnte man (ich zumindest) das allerdings >deutlich herauslesen. Er hat auch insofern damit recht, als man natuerlich durch das Hoeren verschiednster Komponenten und Systeme enorm viel lernen kann. Es ist ja nicht so, dass man immer auf Anhieb erkennt, was eine Kette gut und schlecht macht und manchmal dauert es eine ganze Zeit, bismann Effekte, die zunaechst beeindruckend sein moegen, als solche entlarvt. >Man muss hierauf gehässig antworten, dass das auch >offensichtlich für scheinbar absolut erfahrene User gilt! Richtig. >Um ganz offen zu sein, bin ich der festen Überzeugung, dass >sehr viele Leute erst langfristig >in´s Sounding abdriften und womöglich auf dem Weg zu ihrer >Idealanlage bereits deutlich neutraleres hatten! Es gibt da aber auch genuegend Leute, die sich dessen bewusst sind und eine nicht 100 %ig neutrale Wiedergabe als natuerlicher empfinden. >"Und hier kann es gar nicht schaden, wenn man mal mit >einer wirkliche exzellenten Anlage ein Schluesselerlebnis >hatte" >Die Anlage, die man als gut erkannt hat konnte man wohl >erkennen weil man nicht lernen muss ;-) Im Ergebnis, ja. Allerdings ist es nach diesem Schluesselerlebnis gar nicht so einfach, aufzuschluesseln :-), was denn nun an der Wiedergabe so gut war und welche Kriterien die vergleichsanlage auch im Klangbild aufweist. >Genau diese Anlage sollte man anstreben Das geht aber nicht von heute auf morgen -> Lernprozess. - oder einen >Preisangemessenen Kompromiss. ...bis man dann aufsteigt -> Lernprozess. >Wenn man das hören allerdings erst lernen müsste, würde man >diese Anlage übrigens nicht als Referenz erkennen. Ich denke, der Unterschied besteht in dem Gesamteindruck und dem Aufschluesseln des Klangbilds in einzelne Kriterien, hinsichtlich derer man vergleicht. >Wohlbemerkt liest es sich so, als wenn man sich von Schrott >hochkämpfen muss und keinesfalls >die gute Anlage anstreben sollte, weil man dann zwangsläufig >auf´s Maul fällt, oder? Gut, das macht keinen Sinn, fuer mich las es sich aber auch nicht so. >Offensichtlich verwirrten Dich einige Passagen des Beitrags >doch mehr als Du dachtest. >Das - oder wir haben hier gerade das Missverständnis der >Woche laufen! Ich glaube eher letzteres, zumal dies ohnehin hier die Woche des aneinander Vorbeiredens ist. Aprospros: Meinst Du, es lohnt sich, einfach auf Verdacht Laurie Anderson Tickets zu kaufen ? (kenne ihr neues Programm noch nicht).

Hi Michael, > >Einige Passagen Deines Beitrags verwirren mich doch sehr: Mich eher nicht, ich finde sie aber durchaus interessant und diskussionswuerdig. > >"Die Elektronik die aus Deinen Lautspercher "alles" >herausholt...und gleichzeitig wird sie Deine Lautsprecher >überfordern." Natuerlich war Deine Antwort auf diese Passage korrekt, jedoch koennte ich mir vorstellen, dass Amin gemeint hat, dass weniger gute Elektronik teilweise vielleicht gnaediger mit dem Musiksignal umgeht und so die Schwaechen der Lautsprecher nicht so offen dargelegt werden? >Natürlich bleibt der Lautsprecher das schwächste Element, >wird aber durch einen guten Verstärker nicht schlechter! Das ist die Frage. >"...Geschmack, Anspruch dem Geldbeutel und dem Lerneffekt >der sich über Jahrzehnte hinziehen kann und viel Leergeld >kostet." >Kann schon sein, muss aber nicht - mancher hat im Leben >vielleicht nur 3 Verstärker? Ja, das sehe ich auch so. Ich bin zwar seit meiner ernsthaften Beschaeftigung mit Hifi schon bei meinem dritten Verstaerker, habe aber keinerlei Ambitionen, diesen vor seinem zwangsweisen Ableben auszuwechseln. Bei den LS war es noch einfacher. >Wenn man anfänglich nicht das Geld für wirklich gute >Elektronik hat (Auszubildender zB.), >dann ist das Geld trotzdem beim besten bezahlbaren >Kompromiss sehr gut angelegt. Auch das stimmt natuerlich. Andererseits habe ich die Erfahrung gemacht, dass ich in das Hobby Hifi als absoluter Nichttechniker nur dadurch hineingerutscht bin, dass ich lediglich neue Lautsprecher wollte und nicht mehr als 2000 DM auszugeben bereit war. Nachdem ich dann erstmal gehoert habe, was tatsaechlich moeglich ist, wollte ich mich damit nicht mehr zufrieden geben und habe anch und nach aufgestockt. >Ob wirkliche Geschmacksveränderungen oder Lerneffekte >ausschlaggebend sind bezweifle ich in Grenzen. >Das mag aber wohl für den echten Anfänger durchaus gelten >können... Auch hier tendiere ich eher zu Amins Meinung. Es ist nicht nur fuer blutige Anfaenger gar nicht so leicht, z.B. aufgesetzte Effekte eines Lautsprechers (wie eine Ueberbetonung des Praesenz- und Brillianzbereichs) von einer wirklich hochaufloesenden Wiedergabe zu unterscheiden. > >"Wer gleich oben anfangen will fällt auf die Schnauze, >weil ihm Vergleichswerte fehlen." >Absolut unverständlich für mich! >Bedeutet das etwa, man muss sich Deines Erachtens erst von >Müll hocharbeiten? Noe, aber man sollte in beide Richtungen Referenzen haben oder zumindest Vergleichsobjekte. >Muss man Deiner Meinung nach das hören von Stereoanlagen >wirklich lernen? Meiner Meinung nach: ja, zumindest mehr oder weniger. Und hier kann es gar nicht schaden, wenn man mal mit einer wirkliche exzellenten Anlage ein Schluesselerlebnis hatte, damit man weiss, was fuer einen persoenlich wichtige Kriterien sind, die eben diese zeitweilige Referenz so gut erfuellt hat.

Hallo Markus, >entschuldige das ich dein Posting "missbrauche"...wollte nur >was loswerden: Es ist doch sehr einfach wieder leben in die >Bude hier zu bringen... Natuerlich ist das einfach, wenngleich wenig konstruktiv, wenn man sich in einem Diskussionsforum als nicht zur Diskussion faehig erweist. Es ist doch sehr auffaellig, dass es gerade in der letzten Zeit viele unheimlich konstruktive und interessante Diskussionen hier gegeben hat, nachdem die erste Welle der Troll-Krieger nach dem verdienten Tod des netedition-Forums abgeebbt war. Ich finde es durchaus nachvollziehbar, wenn jetzt einige (ich kann mich da nicht ausnehmen) in dieser Hinsicht etwas heftiger reagieren, wenn dieselben Anzeichen wieder vermehrt auftreten. >Habt ihr eigentlich kein zuhause??? Die Frage verstehe ich eigentlich nicht ganz. Falls Du ein reales zu Hause meinst sehe ich den Zusammenhang nicht, falls Du ein virtuelles meinst, wuerde ich audiomap schon als eine Art zu Hause betrachten. Und das haelt man moeglichst rein und gemuetlich.

Hi Michael, >Vorsatz und Störverhalten kann ich bei Thomas nicht >erkennen. Nun, vielleicht nicht so offensichtlich, aber es stoert IMHO schon unheimlich, wenn hier in rasantem Tempo Diskussionen angeleiert werden, bei denen entweder die Fragestellung keinen Sinn macht oder alle denkbaren Antworten ausgeschlossen werden oder die Antworten mit voellig zusammenhanglosen weiteren Fragen kommentiert werden. Auch dieses Verhalten ist eine Lieblingsdisziplin von Trollen und es hat im vorliegenden Fall ja auch wieder einmal zu ueber 100 Postings gefuehrt, er duerfte jetzt also etwas satter sein. >Er hat seine Eigenheiten wie jeder von uns. Manchmal >harmonieren die eben nicht. Ja, das habe ich gemerkt. Fuer mich ist die Sache daher mit einer imaginaeren Merkbefreiung, vorerst fuer 3 Monate, gelaufen. >Meines Erachtens sind hier genug "Fetzen geflogen". Da stimme ich Dir allerdings zu.

Hi Vetterchen, ja, das weiss ich doch. Es ist nur immer wieder amuesant, dass die auf persoenlicher Ebene am kraeftigsten austeilenden Teilnehmer bei (wie ich im konkreten Fall finde) berechtigtem Gegenwind immer gleich zu den ihrer Meinung nach (!) schwersten juristischen Geschuetzen greifen.

Hi Wolfgang, > >>Hi, wenn da mal die Menschenrechtskommssion nicht kommt :-( > >Ja mal schauen, welchen § die dann aus dem GGB anwenden :-) LOL aus drei Gruenden :7 >>P.S. Was macht denn das Projekt dts? > >Heute ist der Receiver angekommen. Leider liegt das Teil >noch auf der Post :-( Aber demnächst wird es dann losgehen Erzaehl doch mal, was da losgeht.

Hi Vetterchen, passt zwar an dieser Stelle hier gar nicht, allgemein denke ich aber, dass ein bisschen Spass der Atmosphaere hier im Moment nicht schaden duerfte. Zumal ich das Gefuehl habe, nachfolgende Art von Dialog hier in letzter Zeit oefters gefuehrt zu haben :7 Recent report of a conversation between Bush and Rice. And it could have happened.;-) George B.: Condi! Nice to see you. What's happening? Condoleeza R.: Sir, I have the report here about the new leader of China. George B.: Great. Lay it on me. Condoleeza R.: Hu is the new leader of China. George B.: That's what I want to know. Condoleeza R.: That's what I'm telling you. George B.: That's what I'm asking you. Who is the new leader of China? Condoleeza R.: Yes. George B.: I mean the fellow's name. Condoleeza R.: Hu. George B.: The guy in China. Condoleeza R.: Hu. George B.: The new leader of China. Condoleeza R.: Hu. George B.: The Chinaman! Condoleeza R.: Hu is leading China. George B.: Now whaddya' asking me for? Condoleeza R.: I'm telling you Hu is leading China. George B.: Well, I'm asking you. Who is leading China? Condoleeza R.: That's the man's name. George B.: That's who's name? Condoleeza R.: Yes. George B.: Will you or will you not tell me the name of the new leader of China? Condoleeza R.: Yes, sir. George B.: Yassir? Yassir Arafat is in China? I thought he was in the Middle East. Condoleeza R.: That's correct. George B.: Then who is in China? Condoleeza R.: Yes, sir. George B.: Yassir is in China? Condoleeza R.: No, sir. George B.: Then who is? Condoleeza R.: Yes, sir. George B.: Yassir? Condoleeza R.: No, sir. George B.: Look, Condi. I need to know the name of the new leader of China. Get me the Secretary General of the U.N. on the phone. Condoleeza R.: Kofi? George B.: No, thanks. Condoleeza R.: You want Kofi? George B.: No. Condoleeza R.: You don't want Kofi. George B.: No. But now that you mention it, I could use a glass of milk. And then get me the U.N. Condoleeza R.: Yes, sir. George B.: Not Yassir! The guy at the U.N. Condoleeza R.: Kofi? George B.: Milk! Will you please make the call? Condoleeza R.: And call who? George B.: Who is the guy at the U.N? Condoleeza R.: Hu is the guy in China. George B.: Will you stay out of China?! Condoleeza R.: Yes, sir. George B.: And stay out of the Middle East! Just get me the guy at the U.N. Condoleeza R.: Kofi. George B.: All right! With cream and two sugars. Now get on the phone. (Condi picks up the phone.) Condoleeza R.: Rice, here. George B.: Rice? Good idea. And a couple of egg rolls, too. Maybe we should send some to the guy in China. And the Middle East

LETZTE BEARBEITUNG am: 19-Nov-02 UM 23:10 Uhr (GMT) [p]...entspannt euch und lasst das Thema lieber ruhen oder beschaeftigt euch lieber mit der amuesanteren Seite von derlei sexuellen Ausschweifungen: Ich entschuldige mich jetzt schon fuer das weitere OT, aber wenn sich die Buben dann wieder vertragen, soll mir das verziehen sein :7 "Brennendes Hamstergeschoss" -- Tatsachenbericht aus der LA Times "Im Nachhinein gesehen war der grosse Fehler das Streichholz anzuzuenden. Aber ich habe nur versucht den Hamster wieder zu kriegen," hat Eric Tomaszewski amusierten Aerzten in der Abteilung fuer schwere Verbrennungen im Salt Lake City Hospital erzaehlt. Tomaszewski und sein homosexueller Lebenspartner Andrew (Kiki) Farnom, waren nach einer Session der intimen Art zur ersten Hilfebehandlung eingeliefert worden, nachdem dabei einiges schief gelaufen war. "Ich habe ein Papprohr in sein Rectum eingefuehrt und dann Raggot, unseren Hamster, hineinschluepfen lassen." erklaerte er. "Wie gewoehnlich hat Kikki 'Armageddon' gerufen, das Zeichen dafuer, dass er genug hatte. Ich habe versucht Raggot zurueckzuholen, aber er wollte nicht wieder raus kommen, also habe ich ein Streichholz angezuendet und in das Rohr gespaeht, wobei ich gedacht habe das Licht wuerde ihn anlocken." Bei einer eilig einberufenen Pressekonferenz, beschrieb ein Sprecher des Krankenhauses was als Naechstes geschah. "Das Streichholz entzuendetet eine Gasblase im Innern und eine Flamme schoss aus dem Rohr, entzuendete Mr. Tomaszewski's Haare fuegte seinem Gesicht schwere Verbrennungen zu. Ausserdem fingen das Fell und die Schnurrbarthaare des Hamsters Feuer und entzuendeten welche im Gegenzug eine noch groessere Gasblase noch weiter innen . Dies schleuderte den Nager nach draussen wie eine Kanonenkugel." Tomaszewski erlitt Verbrennungen 2. Grades und eine gebrochene Nase durch den Aufschlag des Hamsters, waehrend Farnom Verbrennungen ersten und zweiten Grades an seinem Anus und Enddarm erlitt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > Die TOP 11 beängstigensten Fakten dieser Geschichte: > 11. "Ich habe ein Papprohr in sein Rectum eingefuehrt." - Guter Anfang! > > 10. "Wie gewoehnlich hat Kikki 'Armageddon' gerufen" - Die machen das oefter? (Zumindest haben sie es oefter als einmal getan!). > > 9. "also habe ich ein Streichholz angezuendet und in das Rohr gespaeht." > Tut mir leid, aber das ist so als wuerde man mit einem Teleskop in die Hoelle schauen. Ich wuerde eher mit einem Fernglas in die Sonne schauen.. > > 8. Der arme Hamster (der offensichtlich an geringem Selbstwertgefuehl leidet) wird aus dem Arsch des typen gefeuert wie Rocky das fliegende Eichhoernchen. > > 7. Sich die Nase durch einem Hamster brechen, der aus dem Arsch eines anderen gefeuert wird. Ich kann nur raten, aber ich vermute der Hamster war nach seinem Ausflug in Kikkis "Tunnel der Liebe" auch nicht mehr taufrisch. > > 6. Leute, die mit vulkanartigen Gasblasen in sich rumlaufen. > > 5. Das ist in Salt Lake City passiert. Was fuer eine Art von Menschen sind Mormonen? Ich kriege langsam ein ganz neues Bild von der Osmond Familie (A.d.R.: Film "Der einzige Zeuge"). > > 4. "Verbrennungen ersten und zweiten Grades an seinem Anus." Macht dies das Jucken und die Unannehmlichkeiten von Haemoriden nicht zu einer willkommenen Erholung? Wie soll man nach sowas noch in Ruhe aufs Klo gehen? Und der Geruch von einem verbranntem Anus muss in der Top5 der schlimmsten Gerueche auf Gottes Erde sein. > > 3. Leute, die sich Kiki nennen, was ganz offensichtlich ein Polinesisches Wort ist fuer: "Volldeppen, die sich Nagetiere in den Arsch stopfen." > > 2. Welches Krankenhaus gibt eine Pressekonferenz fuer so etwas? > > 1. Leute, die so etwas tun und es dann auch noch in der Notaufnahme zugeben getan zu haben. Tut mir leid, aber ich haette mir irgendein Ammenmaerchen ausgedacht von einer umherstreichenden, pyromanischen, Analsex-Horde Unmenschen, die in mein Haus eingebrochen sind und mich dann mit einem Stueck gluehender Holzkohle missbraucht haben, bevor ich die Wahrheit zugebe. Nennt mich ruhig altmodisch, aber kann mir einfach nicht vorstellen zum Arzt zu gehen und zu sagen: "Nun Herr Doktor, es war folgendermassen: Wissen Sie, wir haben diesen Hamster, genannt Raggot, und wir haben ein Papprohr genommen...

Hi Axel, > >>Ich halte das auf jeden Fall fuer einen Schritt in die >>richtige Richtung > >Ich weiß nicht so recht. Allerdings sind meine Erfahrugen >mit solchen CDs nicht allzu hoch Ich persoenlich wuerde die meisten Onlins-Features wahrscheinlich auch nicht nutzen, weil es mir nur um die Musik geht, aber ein Bonus-Song oder ein Videoclip ist schonmal nicht per se schlecht. Deine schlechten Erfahrungen sind mit Sicherheit auch darin begruendet, dass das Ganze noch ein wenig in den Kinderschuhen steckt. Man ist sich auch noch nicht sicher, ob das gANZE eRFOLG HABEN KANN. Ich finde aber den grundgedanken richtig, dass man sich - wie Tim Renner, Universal - darueber Gedanken macht, dass man nicht nur darueber diskutieren sollte, die CD-Preise zu senken, sondern auch versuchen sollte, die CDs auf dem derzeitigen Preislevel wertvoller und damit preiswerter zu machen. >Wunderbare Welt der Sonderfeatures für CD-Besitzer - ein >lausiger Extrasong in MP3, natürlich in lausiger Qualität >codiert. Das ist ja mein lamentp. Die Musikindustrie koennte sich den Downloadwahn zu nutze machen, wenn sie selbst gescheite, attraktive Angebote in diesem Bereich machen wuerde. Statt dessen finden die Nutzer nur im illegalen Bereich interessante Angebote und die Schallplattenindustrie reagiert mit Methoden von Vorvorgestern http://www.kuttner.de/Jpegs/mp3.jpg >>zumal damit gleichzeitig Marketingeffekte >>erzielt werden koennen > >Ja, genau das sind es auch: Marketingeffekte. Die aber beiden Seiten dienen koennen. Aber >andererseits war ich auch ein wenig erleichtert, denn wenn >das ein wirklich toller Song gewesen wäre, dann hätte ich >den lieber auf der Platte selber gehabt. Eben, die Grundidee ist gut. Zumal ich in den Augen der >Marketingabteilungen sowieso ein komischer Kauz bin: Ich >möchte nämlich gerne einfach nur die Musik hören. :-) Ich auch. > >>verbinden die Extras die Fans noch >>mehr mit ihrer Band. > >Aus dem Alter bin ich wohl raus Ich auch, aber nicht eine sehr grosse Zielgruppe - die Teens. Es lassen sich aber noch viel mehr Sachen implementieren wie Intervuews, Tourdaten etc., die schon interessant sind. :-) Pessimistisch, wie ich >nunmal in solchen Dingen bin, glaube ich auch nicht, daß >dadurch die ganzen Kiddies sich plötzlich die Originale >kaufen. Die Kiddies sind auch nicht so sehr das Problem, sondern die kommerzielle Raubkopiererei, die wir in Deutschland gar nicht als Problem haben, wohl aber in Amerika und Asien, wo Du an jeder Strassenecke von einem Bauchladen-Haendler alle neuen Alben kaufen kannst. >Was aber trotzdem garantiert nur unter MS-Windows >funktionieren wird, oder? Wieviel bekommen die Plattenfirmen >eigentlich von MS, wenn der Kram nur unter XP läuft? Keine Ahnung, darueber mache ich mir keine Gedanken. > >Um nicht nur negative Schwingungen abzusondern auch mal was >positives: > >Die Extras von Twice a man und Sarah McLachlan haben mir >damals sehr gut gefallen, schade, daß es sowas nicht >häufiger gab: Sehr liebevoll gemacht, auf Win+Mac abspielbar >(Quicktime), Interviews, Discographie (mit der Möglichkeit, >in einzelne Titel reinzuhören), Hintergründe, Siehst Du, das meine ich. alles offline >und damit "leider" auch auf der Kopie verfügbar. Tja, das ist das Problem.

Hi zusammen, ich hatte im Musikforum schonmal dazu geschrieben, aber leider ist die Diskussion da nicht zustandegekommen. Deshalb hier nochmal ausfuehrlicher: Als neueste Strategie gegen Raubkopierer bieten Musikfirmen vermehrt sog. "enhanced-CDs" an, die Songs, Multimediadateien und andere Extras enthalten, auf die nur ueber die Kauf-CD zugegriffen werden kann. Diese neue Generation von CDs macht sich die Vorliebe der Konsumer zunuetze, Musik auf ihren Computern abzuspielen und bekaempft diese nicht, wie mit den bisherigen Kopierschutzmassnahmen. Ich halte das auf jeden Fall fuer einen Schritt in die richtige Richtung, zumal damit gleichzeitig Marketingeffekte erzielt werden koennen, verbinden die Extras die Fans noch mehr mit ihrer Band. Vergleichbar ist dies mit den Extra Features bei einer DVD, aber die Bonus-Zugaben werden online gespeichert und koennen so ein update erfahren und personalisiert werden. Negativ erscheint mir allerdings, dass manche CDs sogar offenlegen koennen, welche Songs von welchem Album die Verbraucher spielen, um den Musikfirmen ein Feedback zu geben, welche CD sich wo am besten verkauft. Allerdings sagen Schaetzungen aus, dass hoechstens 5%-10% die Zugaben ueberhaupt nutzen. Die erfolgreichen CDs dieser Art verkaufen sich derzeit allerdings so gut aufgrund der Musik, nicht der Zugaben wegen (zB Santana, Tori Amos, andere Beispiele sind jennifer Lopez und Bon Jovi, Eminem legte den ersten 2 Mio. Kopien seines Album sogar eine extra DVD bei). Andererseits haben in einer grossen Umfrage von billboard 60 % der Verbraucher die enhanced-CDs sehr begruesst. Die neueste Generation dieser CDs beinhaltet gar keine Extras direkt, aber einen elektronischen Schluessel fuer den Zugang zu auf der Website gespeicherten Extras. Auch gibt es einen angepassten Webbrowser und online-chat, der automatisch startet, wenn die CD auf einem Online-Computer gespielt wird. Mit diesen Extras liessen sich natuerlich auch alte Re-Releases erheblich aufwerten. Eine andere Moeglichkeit waere, die naechste Veroeffentlichung dieser Band oder eines anderen Kuenstlers zu promoten.

Hi Eugen, >Nein, Klassik auf keinen Fall. Das ist was fürs Plüschsofa. Ja, sicher >Wenn Du mal ein richtig furios entfesseltes Orchester mit >voller Wucht hören möchtest, besorge Dir mal die >obengenannte Sinfonie von Shostakovich mit dem Concertgebouw >Orchestra unter Bernhard Haitink, erscheinen auf Decca. Kann ich nur bestaetigen, die Aufnahmen gefallen mir auch ausgesprochen gut, auch aufnahmetechnisch. Positiv ueberrascht hat mich absurderweise auch eine amerikanische Einspielung unter Masur.

>Hat sich aber >doch wohl geklärt - nicht, dass es jetzt zur Krise über den >Atlantik kommt :-) Nein, gar kein Problem, sie kennt mich nur zu gut. :-) Uebrigens, die letzten Male hat die Aufnahme endlich geklappt

Hi Vetterchen, > >müßte man ja eher an meinen Vorredner richten, der ist grad >am Suchen. Stimmt, habe mich ein wenig in der Baumstruktur veheddert - naja, ich plausche halt gerne mit Dir. >P.S. Gar schon Post bekommen? Aehm, wie ich gestern telefonisch erfahren durfte, ja, vielen Dank! Fuer leichte Irritationen hatte bei meiner Lady nur der Satz gesorgt, dass die eine CD fuer meine hiesige Freundin sei

Hi Werner, bei dem Link auf xajas Website duerfte sich auch anbieten, diesen mal direkt anzumailen, zumal es sich dabei um ein Forumsmitglied handelt und er schon in der Vergangenheit ueberaus hilfreiche Tips zur Raumakustik gegeben hat.

Hi Wolfgang, autsch, das war natuerlich peinlich. Ich ziehe hiermit meine Korinthenkackerei offiziell zurueck und wuensche Dir auch eine gute Woche. Ich muss Dir demnaechst mal mailen und Dir von meiner letzten Woche berichten :7

Hallo Thomas, >Folgende Cds befinden sich bei mir: >Nicht viel aber Du wirst sie ja kennen: >Klassik Highlights - Naxos Sampler( 15 Jahre Naxos ) Das ist nicht schlecht als Einbstieg und fuers wenige Geld. >Sampler Vol.3/4/5 - Telarc Sampler Aua, in Sachen Klassik kannst Du da nicht viel erwarten. Ich wuerde mehr Wert auf musikalische Qualitaet legen, als auf Bombast Sound. >All Times Favorite Classics - Vol.1/2/3/4 Naehre Dich doch vielleicht mal einem ganzen Werk und nicht nur solchen kurzen, aus ihrem Zusammenhang gerissenen Stueckchen. >Stokowski - Erich Kunzel ( Telarc ) Aua. Erich Kunzel ist wirklich kein Dirigent, der Bedeutendes in Sachen Klassik leistet. Da gibt es ganz andere, die Dir einen Zugang bieten koennten. >Die Scala Hörtipp CD 2/01 Ist das die, wo nach kurzer Zeit immer die Lautstaerke abgedreht wird? >Audiophile Classic - Divox Sampler HighEnder-Label, Musik kommt zu kurz. Die bedeutenden Aufnahmen sind woanders zu finden. >Classic Sampler - (von Capriccio ) Nicht schlimm, aber harmlos. > " - ( " Musical Fidelity ) ? >Klassik audiophil - stereoplay sampler Aua. >Gabriel Faure - Secret Garden ( von Hans-Andre-Stamm ) >Vivaldi - The Four Seasons >Mahler - No.4 in G Mayor ( Naxos ) > " - No.5 cis-mol ( CCC ) Das ist ganz schoen zusammengewuerfelt. Stoeber doch mal im Musik-Archiv, da sind schon einige gute Tips uebereinstimmend gegeben worden. Denn die CDs, die Du genannt hast, passen so gar nicht mit Deiner Signatur zusammen.

huhu Wolfgang, >Beethovens Violinkonzert in der Einspielung von Schinderhan War der Schinderhannes nicht irgendein Schwarzweissfilm aus den 50ern mit Curd Juergens oder Gert Froebe ? Ich bevorzuge jedenfalls die Einspielung mit Wolfgang Schneiderhahn. :7

Haeltst Du denn die Fragestellung im Hinblick auf seine bisherigen Beitraege fuer vernuenftig ?

Hi Mattias, > >in der neuesten Ausgabe von "Multimedia und Recht", >H.11/2002, S.723, beschäftigt sich Nicolai Wiegand Ah, gut, dass das Thema endlich mal wieder Eingang in das Heft gefunden hat - da kam lange schon nichts mehr. >Zitat aus dem Vorwort: "Wird eine solche Kopierschutztechnik >verwendet, ohne sie zum Gegenstand der >Beschaffenheitsvereinbarung der CD zu machen, kann die >eingeschränkte Verwendbarkeit eine vertragliche >Pflichtverletzung darstellen, was unter besonderer >Berücksichtigung des neuen Schuldrechts untersucht werden >soll. Daneben wirft eine Handhabung, nach der diese >Vorgehensweise nicht aufgeklärt wird, Fragen zur >Vereinbarkeit mit dem Wettbewerbsrecht auf". Sicher kann Doc >Michael dazu etwas mehr sagen. Nun, was soll ich dazu mehr sagen, als bisher schon? Ich habe den Aufsatz leider noch nicht gelesen, aber ich wuerde zu dem Ergebnis kommen, dass sich kaufrechtlich auch unter dem neuen Schuldrecht nichts zuungunsten der Verbraucher geaendert hat - eher im gegenteil, da die Informationspflichten teilweise verschaerft sind. Die Vereinbarkeit mit Wettbewerbsrecht halte ich zumindest fuer sehr problematisch, fuer eine eingehende Analyse habe ich aber momentan leider keine Zeit. Es wuerde mich aber sehr interessieren, zu welchem Ergebnis Wiegand kommt. Wenn Du Lust und Zeit hast, mail mir doch mal deswegen ;-)

Hi Bruno, > >ich finde es prinzipiell richtig, dass Tonträger als >Kunst-/Kulturgut mit vermindertem Steuersatz beaufschlagt >werden. ja, ich auch. > >Allerdings halte ich längst nicht alle Tonträger für >Kunst/Kulturgut - bei einem nennenswerten Teil gehts >AUSSCHLIESSLICH ums Geld verdienen (dass es immer AUCH ums >Geld verdienen geht, ist ja irgendwo noch einsehbar) Auch das ist klar. >Was wird passieren, wenn Tonträger mit ermässigter MwSt >beaufschlagt werden ? - Die Industrie wird sich noch mehr >Kohle einstecken - zu Lasten der Steuereinnahmen - also der >Allgemeinheit ! >Oder glaub hier jemand, dass Tonträger ggF. Brutto wirklich >günstiger werden ? Wenn überhaupt, dann vielleicht nur in >den ersten paar Wochen nach der Anpassung des Satzes !! Das ist genau der Punkt, den Du richtig erkannt hast: das Ganze ist eine Nebelbombe, die im ersten Moment fuer viel Aufsehen sorgt. Aus den von Dir genannten Gruenden wird sich das aber wahrscheinlich in keiner Weise auf die CD-Preise auswirken.