Michael

Hi Micha, na, wenn Du so besorgt um Deinen Sam bist, dann solltest Du Dir die Bilder von Hermann lieber nicht anschauen - Du koenntest es wohl nur schwer verkraften :7 (ich habe sie schon gesehen)

Hi Tadzio, >Für ihn steht NAD nicht zur Diskussion. Design und >‚Anfassqualität’ entsprechen nicht seinen Vorstellungen. Aeh, da ist Cambridge aber in beiden Belangen sehr aehnlich. >Wenn ich das richtig verstehe seid ihr der Meinung, mit dem >Cambridge ist man auf der sicheren Seite, oder? Natuerlich ist das Geschmackssache, aber bislang haben sich die meisten, die ich im Hoertest erlebt habe, ebenso wie ich fuer Cambridge und NAD als Sieger entschieden.

Hi Hermann, das liegt ja auf einer Linie mit Werners Meinung. Ich konnte das nur erst nicht glauben, deshalb der Schock fuer mich. Es ist einfach nur traurig.

Hi Thomas, >Nochetwas Michael: >Deinem Profil entnehme ich das Du auf Jazz und Klassik >stehst. Ja, aber nicht nur. Ich kann vielen Musikstilen etwas abgewinnen, so lange es gute Musik ist. >Was hast Du denn gehört als Du noch ein Teeny warst?? Schon damals habe ich Kontraste geliebt. Auf der einen Seite habe ich da auch schon Klassik und Jazz gehoert, auf der anderen aber vor allem Hardrock wie Deep Purple, Jimmy Hendrix, Santana, Pink Floyd auf der einen Seite und von den modernen Gruppen solche wie Faith No More, Sonic Youth, Danzig, Red HotChili Peppers, Stone Temple Pilots, Nine Inch Nails oder Talking Heads. Was ich aber nie gehoert habe - und darauf willst Du wahrscheinlich hinaus - das sind die typischen REINEN Marketing-Produkte, wie Modern Talking. Musik musste fuer mich schon immer eine Qualitaet haben, also entweder auf der musikalischen Seite oder auf der emotionalen, also von ihrer Aussage her, den Texten, dem vermittelten Lebensgefuehl oder der Stimmung - selbst wenn es "nur" simpler Protest gegen das Establishment war (obwohl ich nicht der typische Rebell war). >Leider steht nicht in Deinem Profil wie alt Du bist. Nun, bei mir ist es noch keine zwanzig Jahre her, dass ich teenie war, eher deutlich kuerzer. >Aber ich habe vor 20 Jahren weder Jazz noch Klassik gehört >und heute besitze ich mehrere CDs solcher Musik. Natuerlich veraendert sich zum Glueck der Musikgeschmack im Laufe der Zeit. Ich hoere aber heute noch gerne, was ich als Teenie gehoert habe und schaeme mich nicht, diese CDs noch in meiner Sammlung zu haben, obwohl ich ganze Welten neuer Musik neu kennen- und schaetzengelernt habe. >Die Frage ist doch was einem Gefällt oder nicht?? >Wenn es denen gefällt muß es Dir ja noch lange nicht >gefallen, oder?? Nochmal: Es gibt einen Unterschied zwischen der Geschmacks- und der Qualitaetsebene. Man kann Musik auch objektiv beurteilen bis zu einem gewissen Punkt. >Stell Dir mal vor Du wärst jetzt ein Teeny und Du würdest >auch diese Teenymusik toll finden :-) wäre das denn so >schlimm??? :-) Du verstehst das Problem nicht. Individuell ist das ueberhaupt nicht schlimm. Schlimm ist nur, dass eine ganze Musikindustrie ihre ganze Energie investiert, nur diesen FastFood-Muell zu produzieren. Wirklich innovative, neue Musik bleibt auf der Strecke, weil dafuer kein Geld mehr da ist. Dass eine solche Strategie sehr kurzsichtig ist, hat der Markt schon gezeigt. Oder was glaubst Du, wie lange ein solches Schmalspurkonzept noch erfolgreich sein kann?

Hi Vetter ;-) ein kluges Posting, das mir wirklich einige Punkte noch verdeutlicht hat, danke. >American Idol, allein der Name ist Programm =0) Ja, das stimmt. So hat die Teilnehmerin gewonnen, die optisch dem All American Girl am meisten entspricht und natuerlich nicht das etwas weniger huebschere der beiden schwarzen Teilnehmerinnen, die am besten sang. > >Man koennte nun meinen, dass unter 10.000 Jugendlichen in >Amerika locker 10 Teilnehmer mit guter Stimme und >professionellem Auftritt zu finden seien. > >Ich denke mal, dass es darum garnicht geht. Finden lassen >sich die mit Sicherheit, aber ob die ein großes Interesse >haben, bei solcherart Show mitzumachen? Das ist ein interessanter Gedanke. Er scheint auch nicht falsch zu sein, zumindest finde ich auch keine andere Erklaerung. Andererseits... Als Ex American Idol >bist Du wohl auch für eine zweite Karriere "verbrannt" So >nach dem Muster: Ex American Idol Star versucht einen >zweiten Start als ernsthafter Sänger, den nimmt niemand >ernst. ...was ist mit Robbie Williams? Von "verbrannt" kann man da wirklich nicht reden. Und das nach take that. > >Das Konzept ist doch, jeder kann mal ein Star werden, auch >Du - und wenn dem hoffnungsvollen Teenie nun jemand vor die >Nase gesetzt wird, der singen kann wie ein junger Gott und >zudem noch hip aussieht, sinkt doch deren Interesse weil >"teenie x" im Leben da nicht rankommen würde. Vielleicht ist das tatsaechlich die Erklaerung fuer alles, auch und gerade fuer die Begeisterung der massen an Teenies. So ist es >der/die Boy/Girl next Door, mit denen kann sich "teenie x" >identifizieren und mitfiebern, schön brav die Sendungen >gucken und die Sponsoren freuts... Stimmt. >Ob sie nun live ohne Manipulatinen singen, weiss ich nicht. >Zumindest gibt es ein Gerät, das sich Intonator nennt - der >Name ist in diesem Fall wirklich Programm - nur ein kleines >Feature dieses Teils: Wahnsinn, was es nicht alles gibt. Ich habe das schonmal in einer Sendung gesehen, wo einfach jugendliche auf der Strasse angesprochen wurden, ins Plattenstudio mitgenommen und die groebsten Schnitzer mit diesem und anderen Instrumenten ausgebuegelt. Was so gar nicht so uebel klang, war unbehandelt schauderhaft. Ich wusste nur nicht, dass man sowas direkt beim Liveauftritt dazuschalten kann. Das wuerde aber einiges erklaeren. >Bevor mich jetzt gleich eine ganze Armada von Anwälten >überfällt ( huhuuu ), wie gesagt ich weiss es nicht =0)) Klar ;-) > >Andrerseits kann ich mir auch nicht vorstellen, dass der >"gemeine" Fan in deren Konzert geht, um sich wirklich und >nur an den Sangeskünsten zu erfreuen, insofern wäre dem auch >teil Playback und/oder der Intonator wohl ziemlich egal. Er >hat SIE gesehen, das allein zählt. Auch hier Zustimmung, wenngleich ich meine Prioritaeten eigentlich immer anders gesetzt habe.

Hi Hermann, ach, diesmal ganz harmlos. Das lief bei der Performance alles ueber Augenkontakt und danach lediglich ueber einen charmanten Plausch, in dem ich ihr meinen Respekt vor ihrer Musikalitaet bekundete, bevor sie mich dann vernascht hat. Naja, die erste Aussage ist natuerlich gelogen :7

Hallo, gerade, da es Dir auch auf den Bass ankommt, wuerde ich Dir (aber nicht nur deswegen) von B&W abraten, da die untenrum doch sehr duenn klingen. Die beste Allroundperformance, die ich von einem Regallautsprecher in der Preisklasse kenne, ist die Acoustic Energy Aesprit. Obwohl messtechnisch hervorragend und nicht durch Badewannenfrequenzgang auf Effekt getrimmt, klingt der wie ein "erwachsener Lautsprecher" bei bester Ortbarkeit und einem stark von den Boxen geloesten Klangbild.

Hallo Tadzio, ich finde den Cambridge ebenfalls sehr gut und wuerde Dir auch empfehlen, NAD in den Hoervergleich miteinzubeziehen.

Hallo Thomas, >Das stelle ich mir jetzt die Frage was für Dich gute Musik >ist?? Webbi hat das in seiner Antwort schon vorweggenommen. Ich unterscheide nicht zwischen einzelnen Musikrichtungen, sondern nur zwischen guter und schlechter Musik und die gibt es in jeder Sparte. Wenn nun aber, wie bei den Teenstars, noch nicht einmal die handwerklichen Faehigkeiten (wie der Gesang) gegeben sind, sich dazu noch simpelste Aufguesse 1000fach verwendeter Schemata gesellen sowie bestenfalls harmlose Texte, dann darf man diese Musik getrost als schlechte Popmusik bewerten. Geschmack setzt einfach ein gewisses Qualitaetslevel voraus. So kann z.B. Bjoerk dem eigenen Geschmack in Popmusik entsprechen. Dass das qualitativ gute Pop-Musik ist, kann wohl kaum jemand bestreiten.

Hallo Thomas, >hat es nicht früher mal geheißen das einige besser sehen als >denken können?? Das Erschreckende ist, dass das ja keine Verstandessache ist... >Trifft das nicht auch auf diejenigen zu, die die beiden >Teilnehmer gewinnen ließen?? ...sondern unzaehlige Teenies abgestimmt haben, die bestimmt so gefuehlt haben, wie Du in Deiner Signatur beschreibst. Schlimm ist nur, dass die Marketingmaschinerie sie tatsaechlich so weit manipuliert, dass sie glauben, diese Musik zu moegen.

Hi Matthias, ja, so schaut es leider aus. Mich wundert tatsaechlich nur, dass unter 10.000 Teilnehmern nicht ein wenig mehr Talent verteilt ist. Ebenso wie mich die Effektivitaet der Marketingmaschinerie verwundert, die es schafft, dass Kinder und Teenies 50$ und mehr dafuer ausgeben, lausige Amateure mit schlecht gecoverten Songs (leider haben sie gerade das ganze Motown-Archiv gepluendert) zu hoeren/sehen. Dagegen habe ich bei einer Jamsession in einem kleinen, verrauchten Club eine 21jaehrige gehoert, die derart gut war, dass ich ihr am liebsten sofort einen Plattenvertrag in die Hand gedrueckt haette, wenn ich gekonnt haette.

Hi Eric, leider kann ich Dir mit der Anleitung direkt nicht aushelfen. Vielleicht kannst Du aber ueber eine der nachfolgenden Adressen fuendig werden: http://www.bruker.de/~ah/papers/hifi-adr/node25.html

...und dennoch erschreckend. Gestern hatte ich das zweifelhafte Vergnuegen, mir die finale Veranstaltung von American Idol anzusehen, der US-Variante von Teen-Star. Hierbei traten die 10 besten aus 10.000 Bewerbern an. Man koennte nun meinen, dass unter 10.000 Jugendlichen in Amerika locker 10 Teilnehmer mit guter Stimme und professionellem Auftritt zu finden seien. Weit gefehlt: Vier der Jungs und ein Maedel konnten nun wirklich gar nicht singen (live)und es war so peinlich, dass es weh tat. Bei weiteren vier war es nicht gar so schlimm, aber man war natuerlich durch das ueberkompensatorisch gute Aussehen abgelenkt. Traurig nur, wenn man bedenkt, wieviele wirklich gute junge Saenger ihr Dasein mit Aushilfsjobs fristen. Lediglich zwei der Teilnehmer hatten wirklich Potential. Wer gewonnen hat? Natuerlich die beiden Teilnehmer, die das American Idol OPTISCH am besten verkoerperten. (Musikalisch gehoerten sie zum Mittelfeld). Und da soll mir nochmal einer erzaehlen, unsere DeutscheTeenstars koennten singen. Das glaube ich erst, wenn ich sie live, ohne groessere Manipulationen gehoert habe (worum ich mich aber nicht reisse).

Hallo Bernhard, >Aber wie realistisch ist das Vorgehen in der Praxis? Sehr. In England hat es durchaus Wirkung gezeigt. > 'Die CD tausche ich Dir noch um, >aber Dein Gerät ist zum Abspielen von kopiergeschützten CDs >nicht geeignet, was ich Dir hiermit mitgeteilt habe.' Das mag ja sein, dass es faktisch nicht geeignet ist. Es ist aber genau dafuer auch entworfen. Das macht den Mangel offensichtlich. > >Den Promarkt Kassenbon habe ich mir auch noch mal >angeschaut: von CD steht da leider nix. Muss auch nicht. >Für mich als juristischen Vollaien ist die rechtliche Seite >wenigstens unklar bis offen. Zwar wird man kopiergeschützte >CDs umtauschen können, aber auf der Basis der Kulanz des >Verkäufers Das nun wirklich nicht. Das hat mit Kulanz GAR NICHTS zu tun. Dasd ist ganz einfaches Gewaehrleistungsrecht, das Du zur Not (ich weiss, das ist albern bei diesen Betraegen) auch gerichtlich durchsetzen koenntest. > und voraussichtlich nicht beliebig regelmäßig im >gleichen Laden. Aber absolut. Die Verkaeufer koennen dagegen gar nichts machen. > Es ist auch die Frage, ob es überhaupt so >viele Kunden gibt, die konsequent umtauschen und ob damit >genügend Druck ausgeübt werden kann, daß die Plattenfirmen >irgendwann zum Einlenken bewegt werden. In England hat es ganz gut funktioniert und auch in Frankreich sieht es nicht uebel aus.

LETZTE BEARBEITUNG am: 31-Okt-02 UM 20:00 Uhr (GMT) [p]Hi Thomas, >Zu Werner sage ich nur:Der Ton macht die Musik. Nun, ich habe schon versucht, Dir darzulegen, dass Du Werner falsch aufgefasst hast. Im nicht-persoenlichen Dialog ist es eben manchmal etwas schwerer, die Grundstimmung eines Postings zu interpretieren. Da kann es schon zu Missverstaendnissen kommen. Allerdings wuerde ich mir auch einmal Gedanken machen, wie Dein Ton bei Deinem Gegenueber ankommt (zB. nicht lesen koennen etc). >Falls dem Webbi meine Werbung nicht passt wird er es mir >doch wohl mitteilen denke ich. Warum denn immer so lange gegen die Regeln verstossen, bis Webbi einschreiten muss? Man kann Webbi doch auch ein wenig Arbeit abnehmen und das Forum in seinem Sinne gestalten, indem man sich an seine Regeln als Gastgeber haelt, oder? >Michael ich kann sehr gut Kretik vertragen aber ich hasse es >wenn sich Leute über meine HP lustig machen ohne mich privat >zu kennen. Das ist ein Widerspruch in sich. Entweder kannst Du Kritik vertragen, dann kannst Du auch Kritik an den Aussagen, die auf Deiner Homepage zu finden sind, vertragen. Man muss Dich nicht kennen, um Deine Statements zu beurteilen. Denn hier hat niemand Dich persoenlich kritisiert, sondern nur die vorhandenen Aussagen. >Noch etwas: >Ich mache CD Preise nicht abhängig von der Angabe der >Gerätschaften. Du hast eine Antwort auf mein Posting zur Preispolitik im CD-Sektor, was als solches rein objektiv war, abhaengig von meinen Angaben im Profil gemacht. Das ist Fakt. >Es soll jeder sich die CD`s kaufen und hören wie er will. Klar. Darum geht es in meinem Posting aber nicht. >Weiterhin soll sich jeder die Geräte kaufen mit denen er >zufrieden ist. Darum auch nicht, obwohl das stimmt.\ >Ich interessiere mich nur dafür was sich so ein >Forumsteilnemer in bezug auf Hifi zusammengestellt hat. Ja, das geht mir auch so, aber das ist doch voellig unabhaengig von der konkreten Frage und der jeweiligen Diskussion. Wenn Du das wissen willst, dann mach doch dafuer einen eigenen Thread auf oder frage an anderer Stelle. Es macht aber IMHO nicht viel Sinn, in jeder Diskussion, unabhaengig vom Thema, einzuhaken und erst einmal die Daten einzufordern. >Es gibt Leute die erwerben alle Geräte von einer Sorte und >dann welche die von verschiedenen Herstellern etwas >zusammenwürfeln. >Manche Kombinationen hören sich echt gut an manche für >meinen persönlichen Geschmack nicht mehr so sehr. Das ist klar, aber darum ging es in dem Thread nicht. >Nur frage ich mich immer warum die Leute nicht ihre Anlage >angeben. Weil sie nicht wollen? Du musst das schlicht und einfach respektieren. >So ich hoffe das ich jetzt nicht wieder von jemanden >kretisiert werde und warte wenn auf eine Antwort vom >Michael. Hier ist sie. Aber bitte rege Dich nicht auf, wenn Dich doch jemand ob Deiner jetzigen Aussagen kritisiert. Du willst ja keine Monologe halten (oder doch?) und in einem Forum kann sich jeder aeussern, der will. >PS: So Michael ich wollte eigendlich noch etwas Musik hören. Tu das. >Hoffe Du kannst etwas mit meinem Beitrag anfangen. Ich hoffe, Du kannst mit meinen Hinweisen etwas anfangen. P.S.: Wie ist denn nun Deine Meinung zu Mehrwert-CDs und der Preispolitik in der Branche?

Hi Thomas, >Wenn ich hier jeden runter machen würde wenn etwas >geschrieben wird hätte ich viel zu tun. Werner hat Dich nicht runtermachen wollen, sondern Dich nur (wie ich zuvor auch) nach dem Sinn gefragt, eine Antwort im Musikforum zu CD-Preisen von der Angabe der Geraetschaften abhaengig zu machen. Darauf hast Du nicht geantwortet und ich scheine nicht der Einzige zu sein, der es nicht versteht. >Kann man das was ich schreibe nicht einfach so stehen lassen >ohne einen unnötigen Kommentar dazu abzulassen. Zum Sinn eines Forums hat Werner schon geschrieben. Und ist fuer Dich jeder Beitrag unnoetig, der eine Deiner Aussagen hinterfragt? Wie soll da eine Diskussion aufkommen? >Die Leute die mich hier immer so anfahren sind mir einfach >zu schlau und ich lege keinen Wert darauf meine Zeit damit >zu verplempern hier meine Meinung weiter und tiefgehender zu >äussern. Das ist schade, aber ich denke, Du reagierst viel zu empfindlich auf sachlich geaeusserte Kritik (und das war die Kritik von Werner durchaus). Hier will Dich keiner anfahren oder runtermachen - nur umgekehrt war Deine versehentliche Schelte, dass ich die Moeglichkeit (nicht Pflicht!) des Profils nicht genutzt habe und das Verweigern einer Antwort aus diesem Grund schon reichlich merkwuerdig und offensiv. >Nicht nur das meine HP kretisiert wurde von Leuten die nicht >lesen können und High End wahrscheinlich nur aus Magazinen >kennen. Wer greift jetzt hier wen an? Kritik an Deiner Homepage ist etwas Gutes und Du solltest Dich darueber freuen oder keine Homepage ins Netz stellen. Deshalb musst Du nicht pauschal diese Leute beleidigen. >Es scheint nur sehr wenige hier zu geben die mich in Ruhe >lassen können. Nun, eine Meinung in der Oeffentlichkeit erfaehrt meistens eine Reaktion. >Ob ich hier Werbung mache und von wem das lasse mal >bitteschön meine Sache bleiben. Das nun wirklich nicht, da solltest Du Dir unbedingt (!) nochmal die Netiquette durchlesen! Also, ich will Dich wirklich nicht aergern, nur darauf hinweisen, dass Du vielleicht versuchst, ein wenig offener gegenueber Kritik zu sein.

Hallo Amin, das klingt wirklich interessant, alleine der Name George Clinton buergt fuer Qualitaet. Wenn Du es eilig hast mit der CD, dann schick mir doch eine Nachricht. Ich bin zuversichtlich, dass ich das fuer Dich beschleunigen kann.

Hallo Thomas, >Ich möchte mich nicht über Deinen Beitrag hier äussern. >Schon deshalb nicht da Dein Profil sehr unvollständig >ausgefüllt ist. Was bitte hat denn mein Profil mit den Informationen und dem Gedankenanstoss in meinem Posting zu tun? Entweder die Fakten interessieren Dich oder eben nicht. >Ich weiß zumindest sehr gerne mit wem ich es zu tun habe >wenn ich hier mit jemandem schreibe. Ich habe Dir ausserdem schonmal auf Deine Profilneugier geantwortet. Was musst Du denn noch wissen, bevor Du mit mir diskutieren kannst? Du hast ausserdem ueber 1300 Moeglichkeiten, Dir ueber das Archiv ein Bild zu machen.

Hi, >Thema: Allan Taylor - COLLECTOR`S SET >Diese Sammleredition mit umfangreichen Booklet wird in einer >limitierten Auflage von 333 Stück aufgelegt.Jedes Holz-case >ist von Allan Taylor handsigniert und nummeriert.Der Preis >beträgt 333 DM zuzügl.Porto. Wenn ich das lese, dann keimt durchaus in mir die Frage auf, ob der gute Herr Pauler die Trends zum Mehrwert der CD-Neuproduktionen nicht falsch interpretiert. Es koennte ein ungleich groesserer Kaufanreiz sein, wenn ein solcher Mehrwert (2 Zusatzsongs, Booklet)jeder regulaeren CD beigegeben wuerde, damit der ohnehion schon zu hohe regulaere Preis gerechtfertigt und eine "Raubkopie" unattraktiver waere. Zum Glueck besinnen sich einige der Musikmajors derzeit auf die richtige Form des Mehrwerts.

Hi Horst, >Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es einfach notwendig >ist, Antworten so zu formulieren, dass sie in den Kontext >passen, wobei dabei die Fachkompetenz des Fragenden >berücksichtigt werden sollte. Andersrum: wenn ich eine Frage >stelle und eine fürchterlich komplizierte, überfrachtete >Antwort erhalte, die zwar die ungeheuerliche Kompetenz des >Antwortenden beweist, ich aber nur Bahnhof verstehe, dann >nützt mir die Antwort nix. Richtig, so sehe ich das auch. Deshalb auch mein anfaengliches, etwas flapsiges Statement, dass Kaesmann sich keine Sorgen machen muesse, was die Rechtslage angeht. >Leider gibt es Zeitgenossen, die ein Problem mit einfachen >Antworten haben. Vielleicht weil sie ein Problem mit >promovierten Juristen oder erfolgreichen Unternehmern haben, >wer weiß das schon? Ich weiss auch nicht, was das gestern hier war. Ich haette jedenfalls auf mein urspruengliches Gefuehl hoeren und es bei meiner ersten Antwort belassen sollen. Dieser Thread gehoert leider nicht zu den glorreichsten der Audiomap-Geschichte. > >Ich verbessere Dich nicht, denn mir reicht das Niveau Deiner >Antworten trotz der durchgemachten Jam-Session. Danke, dann verstehe ich also anscheinend wenigstens noch Dich. > >Hast Du die neue Peter Gabriel schon gehört? Ich bin >begeistert! Ojajajaja...habe ich im Musikforum kuerzlich schon geschrieben. Fuer mich seine beste und eine der derzeit innovativsten Popscheiben auf dem Markt, IMHO. Nicht gefaellig, nicht Mainstreamkompatibel, aber intelligent und wirklich NEU. >Du wirst wohl bald Abendessen – vielleicht kannst Du Dir die >Scheibe für danach noch schnell kaufen. Gestern habe ich danach eine wirklich gute Comedy-Show gesehen, wie sie sein sollte: alles, nur nicht politically correct.

Hallo Rolf, >Die Aussage von HGP lautet: >> Sobald jemand ein Gewerbe anmeldet, ist er >> vor dem Gesetz Vollkaufmann. > >Deine Beschwichtigung hingegen >> Ich habe seine Aussage als die laienhafte Umschreibung >> des Ist-Kaufmanns verstanden >ist ja wohl eher als der missglückte Versuch einer >wohlwollenden Interpretation von HGPs Aussage zu verstehen Nein, das war ganz einfach so, wie ich seine mehrfach auslegbare Aeusserung verstanden habe. >:-). Zudem hast du ja im Verlaufe des Threads deine Äußerung >hierzu auch relativiert (gefällt mir, "umgedreht" klingt so >gewöhnlich) Ich bin nur darauf eingegangen, dass Du und ich seine Aussage unterschiedlich aufgefasst haben. Die Folgerung war bei uns beiden richtig, nur die Praemisse unterschiedlich. > Wenn HGP das oben Zitierte sagt (er sagt es, >und es ist nachprüfbar falsch!), dann muss ich seine gesamte >Aussage - vorsichtig ausgedrückt - in Frage stellen; Musst Du das? Als Jurist ist mir Buchstabentreue durchaus nicht fremd. In einer Diskussion wie dieser kann man aber sich durchaus bemuehen, sein Gegenueber zu verstehen, gerade wenn er Laie ist. Da muss ich mich nicht an einzelnen Formulierungen aufhaengen, selbst wenn sie falsch sind. Wichtig ist vielmehr, was er zum Ausdruck bringen wollte und das war (Horst verbessere mich), dass seine Handelspartner in der Regel Haendler sind, die wiederum ganz ueberwiegend Kaufleute sind, was Auswirkungen auf die kaufrechtlichen Regelungen hat. Ich haette mich auf meinen urspruenglichen Instinkt verlassen sollen, der mir sagte, dass eine allgemeine Diskussion zu nichts fuehrt. >Mag sein, dass diese Vorgehensweise formelhaft erscheint. In >einer Diskussion allerdings hat Toleranz nichts verloren, >erst recht nicht, wenn es um Fakten geht. Man sollte sich aber bemuehen zu verstehen, was der andere meint. >Nur noch der: >> Eintragung nicht noetig und wenn erfolgt, >> dann nur deklaratorisch ist. > >Dies betrifft eher weniger die Klientel, die hier - Ebay vs >HiFi-Händler - gemeint ist. Horst meinte die Hifi-Haendler und die betrifft das teilweise durchaus. >Ich hoffe, du liest diesen Text erst, wenn du dich nach der >JamSession erst mal richtig ausgeschlafen hast. :-) Zu spaet, ich muss noch ein Stuendchen arbeiten... > >Ansonsten - OffTopic lasst sich manchmal ausgezeichnet um >Nichts streiten. Ja, zumal wir beide recht haben, allerdings von verschiedenen Dingen gesprochen haben.

>Ja ja, die üblichen Klischees. "Ihr seid BWL'er, ihr seid >Juristen" Also, ich glaube, ich verstehe heute wirklich nur Bahnhof. Jedenfalls verstehe ich nicht, was Du mir sagen willst. Was hat denn das mit Klischees zu tun?

>Na, unser Michael hat doch eventuell sogar nen "Fachanwalt >im Steuerrecht". Den hättest du dann natürlich >fahrlässigerweise vergessen. Noe, mit Steuerrecht habe ich nichts am Hut, muss man bei diesen handelsrechtlichen Fragen auch wirklich nicht. Allerdings habe ich die von Rolf genannten Personengruppen 2 Jahre lang geprueft und war immer wieder angenehm ueberrascht, wie viel diese "fachfremden" Prueflinge wussten - teilweise mehr als die Jurastudenten im entsprechenden Stadium ihrer Ausbildung.

Hi Michael, ok, habe es mir notiert. Das kommt dann in Dein Paket dazu. Dauert allerdings - wie bereits angekuendigt - noch etwas, ist aber nicht vergessen.

Hallo Michael und Eugen, > >>...die Sendung ist heute abgegangen. vielen Dank, ich freue mich schon. Ich habe gestern wieder eine schoene Live-Erfahrung gehabt: eine Jam-Session mit wirklich absoluten Koennern bis in den fruehen morgen. Wenn man sich dagegen einige Jazz-Stars auf ihren Aufnahmen anhoert, dann frage ich mich wirklich, wie die zu ihrem Plattenvertrag gekommen sind. Haette ich das entscheiden koennen, haette ich gestern jeden einzelnen unter Vertrag genommen. Vor allem eine sehr junge Lady aus Chicago, die sich fuer einige Songs dazugesellte, hatte es mir angetan. Die war doch glatt ganz erheblich besser als DeeDee Bridgewater ein paar Tage zuvor bei ihrem grossen Auftritt. Am Donnerstag werde ich mir mal das Grauen antun und zusehen, was wir noch so zu befuerchten haben: beim Finale von American Idol. > >>Mal sehen, ob Euch "Purple" auch so sehr gefällt. >...zumal mir ja Hendrix sowieso gut gefällt. oH, und mir erst... BTW, da ihr beide ja auch im exotischeren Bereich bewandert seid: Kennt ihr bereits ZappMama ? Ansonsten wuerde ich euch das gerne zeigen.