Michael

>...was soll ich nun tun, wenn ich wirklich gottgleicher >Toning bin?!? > >Möchte weder das eine noch das andere aufgeben ;-) ROTFL Gut gekontert!

Hi Horst, >Am Ende wissen wir alles über >nichts. Stimmt, das ist noch nerviger, als nichts über alles zu wissen :7

Hi Clemens, >ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen CD-Player. >Da ich kein Anhänger der Goldöhrchen Fraktion bin, sind mir >als Merkmale vor allem solide Verarbeitung, CD-R / CD-RW >Kompatibilität und guter Bedienkomfort wichtig. Guter Klang schadet aber wohl hoffentlich nicht? >Ich bin auch offen für Alternativen (Preislimit 1000 Euro >neu). Nur sollten die Geräte in Silber oder Gold erhältlich >sein, da mir meine Anlage sonst zu bunt wird :-) Vielleicht solltest Du mal einem Arcam-Player Dein Ohr leihen. http://www.arcam-hifi.de/images/diva_cd92.jpg

Hallo Bruno, > >"Freakshow" Treffend beschrieben! >Aber eigentlich ist es traurig, dass sich erwachsene Leute >über sowas unwichtiges derartig in die Haare kriegen Unbedingt. > >Dennoch ist hier kein Grund zu grösserer >Selbstzufriedenheit, denn Symptome derselben "Krankheit" >sind im audiomap-Forum durchaus auch vorhanden. Du hast schon recht. Dennoch sehe ich den Unzterschied darin, daß es hier überwiegend sehr gut geht, nur ab und zu spitzt sich die Lage mal zu und dann kocht dann auch mal was über. Das beruhigt sich dann auch wieder schnell. Irgendwie sehe ich das hier wie in einer alten Ehe. Insgesamt würde meine Charakterisierung dieses Forums lauten: hart aber herzlich Aber während >das Niveau anderswo "unter der Grasnarbe" liegt, ist es hier >wenigstens (meist) knapp über der Gürtellinie. Ja. >Statements, die nicht der allgemeinen Forumsmeinung >entsprechen, werden jedoch auch im audiomap nicht immer >sachlich, differenziert und konstruktiv behandelt. Dies >liegt - das Thema ist desöfteren angerissen worden - >vermutlich in der Natur von Diskussionsforen im Web. Das ist das eine. Das andere wohl, daß in den vielen jahren hier die meisten Themen schon mehrfach erschöpfend abgehandelt wurden. Irgendwann reagieren die regulars beider Seiten dann mal ein wenig genervt, wenn dieselben Diskussionsverläufe immer wieder kommen.

LETZTE BEARBEITUNG am: 13-Jun-02 UM 09:34 Uhr (GMT) [p]"...ich poste dort schon seit Jahren nicht mehr - das habe ich doch nicht nötig. Mit 6 Jahren habe ich meinen ersten Trafo gewickelt usw." "Aus audiomap wurde ich von den Betreibern herausgedrängt, weil die Wahrheit nicht zu verkraften war"...so ungefähr Ja, der ist hier wirklich bekannt. :7

Hi Frank, >Kanns kaum glauben, dass ein selbsternannter Global Player >für solch >nichtssagende, abgehalfterte Heissluftballons so eine Menge >Kohle durch den Schornstein jagt... So kann man das auch formulierem Recht hast Du! > >Anscheinend geht es dem Bärtellsmann noch viel zu gut... ich hoffe ja dennoch, da0 es noch eine Weile so bleibt ;-) Viele Grüé, Michael P.S.: Wir müssen uns, obwohl ich eigentlich gar keine Zeit habe, unbedingt wieder austauschen!

Hi Wolfgang, >P.S. habe Heute ein wahnsinns Paket von der Post bekommen. >Etta James ist schon der 1. Volltreffer :-) Schön. Ein richtiges Vollweib eben. Ich habe da so ein paar Live-Aufnahmen mit ihr....

Hallo Matthias, herzlichen Dank, ich glaube, da werde ich mich für die Virgin-Aufnahme entscheiden.

Hi zusammen, nicht, daß ich das Netedition-Forum wirklich als Konkurrenz zu audiomap empfunden hätte. Ich empfinde auch weder Schadenfreude noch Genugtuung. Aber nachdenklich stimmt mich folgende Neuigkeit schon: NETEDITION "12.06.2002 13:49 In eigener Sache: Schließung des Technik-Forums Wegen gegenseitiger Verunglimpfungen einiger Teilnehmer entschloß sich die Redaktion zur Schließung des Online-Forums Technik." In audiomarkt wurde vor ein paar tagen eine weitergehende Registrierungspflicht mit Veröffwentlichung der email eingeführt, nachdem es wieder zu völlig unsinnigen Fakereien und Ferkeleien kam. Ich kann also konstatieren, daß webbi, obwohl damals viel kritisiert, damals bei Überarbeitung des Forums Weitsicht gezeigt hat und nach wie vor seinen Job sehr gut macht. Vielen Dank dafür!

Hi Chris, > >Bin selbst Mitarbeiter eines Klassik-Labels, und wir haben >uns diesem Verlangen des Marktes angepasst und unsere CDs in >den Mid-Price Bereich deutlich unter Euro 15,- verlagert. Weise Entscheidung! > >Übrigens kann ich so auch berichten, dass es nicht immer die >Plattenindustrie ist, die den Preis bestimmt. > >Wir haben unseren Abgabepreis wie gesagt deutlich reduziert, >aber manche Händler schlagen dann eben mehr auf, so dass die >CDs noch immer überteuert im Laden steht. Stimmt, das ist auch noch ein Grund. Eine der Hauptursachen für die hohen Preise bei den majors und welche Blüten dies treiben kann, ist in folgendem Artikel mal wieder eindrucksvoll bestätigt. 3 Milliarden für einen Kaufgegenstand mit äußerst geringer Haltbarkeit. Wichtiges Geld, das in der Nachwuchsförderung wohl deutlich besser investiert wäre? http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,200453,00.html

Hallo Oliver, da hat sich wohl ein Softwarefehler eingeschlichen. Meiler benutzt gerade das Profil von meikii.

Hi Frank, > >Irgendwas müssen, Naxos, die Tommies und die Franzmänner >richtig machen? Absolut. > >Aber wenn das erstmal publik(was ist eigentlich die >Steigerung von publik-publiker? :+ ) populistisch? :7 wird, dann wirst Du >sehen, wie ein einig Jammern und Wehklagen der Industrie ob >des unbotmässigen Ansinnens der verblendeten Konsumenten >einsetzen wird... > >oder irre ich mich Gewiß nicht. >ääh, ich hab da noch ein paar Sicherungskopien für Dich hier >rumliegen.. Seufz, dito, ich muß mich unbedingt nachher oder so nochmal bei Dir melden.

Hi Bruno, >Die mögen zwar in vielen Studios stehen, aber nicht in >vielen Wohnzimmern ;-) Ich denke doch, in wesentlich mehr als preislich vergleichbare Aktivboxen. In Studios sieht es natürlich andersrum aus. >Platz ist ja eigentlich - die Fa. Linn z.B. bietet viele >ihre Lautsprecher sowohl passiv als auch aktiv an - die >Spitzenmodelle sind (teil-)aktiv. Ich frage mich auch, warum nicht mehr Hersteller die Möglichkeit einer nachträglichen Aktivierung anbieten? >Unter eine bestimmte Preisschwelle kommt man hiermit bei >aktiven Lösungen sicher nicht und aktive Boxen sind ja auch >nicht "per se" besser als passive, vielmehr gilt (Beispiel): >ein teurer Sekt (=Passivbox + Endstufe) kann besser sein als >ein billiger Champagner (=Aktivbox). Sehe ich auch so.

Hi Rob, > >>>1. Horst baut bisher keine Aktivboxen >Wart´s ab, meine Wunschliste hat er jedenfalls schon ;-). Na, solange er nicht italienischen...äh, also Bubinga oder Vogelaugenahgorn wäre gut. >>>Warum haben gerade die meisten professionellen Musiker, die sich für Hifi interessieren, Anlagen, die von den "Technikern" als gesoundet kritisiert werden? >Weil ihnen meist die Anlage relativ egal ist! Die, die ich >kenne, werden mit Rehdeko wie auch mit Klein & Hummel >zufrieden sein Das sehe ich anders. Ich kenne durchaus professionelle Musiker, die auch mehrere CD-Produktionen gemacht haben und durchaus mit Aktivmonitoren in Kontakt gekommen sind. Gerade diese haben aber alles mögliche ausprobiert und sind letztlich bei aus Deiner Sicht wohl stärker gesoundeten Komponenten gelandet. Habe ich gerade erst kürzlich wieder bei einem Trompeter mitbekommen, der sich lange über die Fähigkeit gerade seiner Anlage ausgesprochen hat, das spezielle Obertonspektrum wiederzugeben. >... Interessanter ist, was Tonmeister zuhause stehen >haben ;-). Das finde ich nun wieder gar nicht. In der Regel werden sie ja wohl die LS-Art bevorzugen über die sie (auch) abgemischt haben - es ist einfach ein anderer Einsatzzweck. >Hm, auf jeden Fall sind viele Leute von wirklich neutralen >LS zunächst einmal enttäuscht; im Verlauf merken sie aber, >dass langes konzentriertes Hören leichter fällt... Das würde ich sofort unterschreiben, zumindest bis zu einer gewissen Grenze. Ich denke >nicht, das da etwas ausgeglichen wird; bestenfalls wird >durch weitere Verfärbungen die systemimanente Komponente der >Stereophonie verschleiert.. Aha, welche ist denn das? >Wenn es um gute Hifi- vs. gute Studio-LS geht, habe ich die >Erfahrung gemacht, dass viele Leute bei geringen bis >mittleren Pegeln die Hifi-LS, bei hohen Pegeln die >Studiomonitore bevorzugen - mich eingeschlossen. Mich wohl auch. Ich kann mich gut an brachiale Pegel der großen Backes&Müller erinnern, die gar nicht genervt hat. Hier in meinem Wohnzimmer ist aber schon wegen der Nachbarn ein LS gefragt, der bei leisen Pegeln schon optimal klingt, also eine gute Dynamik hat. Da habe ich wohl für meine Zwecke den optimalen LS gefunden. Schaut man >sich dann die Lautheitskurven des menschlichen Ohres an und >vergleicht mit den Frequenzgängen der Hifi- und Studio-LS, >ist vielleicht denkbar, dass die Hifi-LS durch die meist ja >doch vorhandene Betonung von Bässen/Tiefmitten und Höhen die >mangelnde Empfindlichkeit des menschlichen Gehörsinnes >ausgleichen? Das ist gut möglich, interessanter Gedanke. Dann wären diese Fehler von Hifi-LS aber ja gar keine, sondern im Hinblick auf den üblichen Einsatzzweck (Wohnzimmer, moderate Lautstärke) eine Optimierung? Andererseits klingen die meisten mir bekannten >Hifi-LS bei hohen, "livetauglichen" Pegeln sehr nervig; zum >einen, da dann immer noch die Loudness-Korrektur mitläuft, >zum anderen, weil sie typischerweise bei gleichem Pegel >deutlich mehr Klirr machen... Zum Glück aber doch nicht alle...wenn ich da noch an die Fuga2 mit 30 Watt-Verstärker denke...

Hallo Bruno, der Preis allein kann ja ber wohl nicht der Grund sein. Bedenkt man, wie die Preisgestaltung von Lautsprechern hiem HighEnd-Bereich ist und daß Lautsprecher wie Wilson, Dynaudio Temptation, Avalon, die großen JM-Lab etc. dennoch in zahlreichen Studios stehen und berücksichtigt man ferner, daß dafür auch noch Verstärker notwendig sind, die meist preislich ähnlich gelagert sind, fragt sich schon, warum da nicht auch Platz für Aktivboxen ist. Bei meiner Hifi-Karriere wären gute Aktivboxen aus preislicher Sicht aber auch nicht möglich gewesen, weil ich nicht einen solchen Batzen Geld auf einmal eusgeben konnte, sondern mir erst Lautsprecher gekauft ahbe, dann - als es das Budget zuließ - den Verstärker ausgetauscht habe etc. Das ist bestimmt auch ein wichtiger Punkt.

Hallo Klaus, >mich würde mal interessieren, welche Gründe es gibt, die >GEGEN Aktivboxen sprechen. Och, da fallen mir schon ein paar ein, die aber auf einer anderen Ebene liegen, als wahrscheinlich von Dir vermutet und außerdem behebbar sind: 1. Horst baut bisher keine Aktivboxen :7 aber Ernst beiseite: 2. die Verbreitung ist ja noch so gering, daß man ohne größeren Aufwand einen Hörvergleich von in die engere Wahl gezogenen Passivboxen und Aktivboxen gar nicht zustande bekommt. Wenn man in ein Hifi-Studio geht, kommt man ja angesichts der geringen Verbreitung in der Regel auch gar nicht auf die Idee, daß es überhaupt für den Heimbereich Aktivboxen gibt. 3. Viele Leute werden mit den meisten Modellen ein Designproblem haben (hier wäre vielleicht eine Marktlücke?) 4. Der einzige für mich überzeugende Grund: der Klang. Bevor jetzt ein Aufschrei durch die Reihen der Aktivboxenanhänger geht: ich habe schon unterschiedliche Modelle gehört. Manche haben mir gut gefallen, andere gar nicht. Bestimmt haben Aktivboxen konstruktionsbedingt einige Vorteile. Letztendlich entscheidet aber, wie die Konstruktion umgesetzt wurde und da gibt es bei Aktiv- wie Passivboxen Lorbeeren und Zitronen. Z.B. hat mir die große Backes+Müller sehr gut gefallen, aber zu welchem Preis? Über eine kleinere MEG könnte ich nicht lange zufrieden Musik hören. Ich müßte mir den Klang permanent schönreden. Auch, wenn Du das als Argument vielleicht nicht gelten läßt: Ich brauche hier zu Hause unbedingt eine neutrale Wiedergabe, weil diese zunehmend auch zur Beurteilung eigener Aufnahmen dient. Darüber hinaus soll das Musikhören einfach natürlich und stressfrei möglich sein. Ich frage mich wirklich, ob und inwieweit diese Ziele sich widersprechen oder in Einklang zu bringen sind. Zwar ist alles, was ich hier stehen habe, sehr solide und eher neutrale Technik, aber warum kommt mir die Wiedergabe z.B. über die MEG, obwohl technisch gesehen noch neutraler, unnatürlicher vor? Also den Einwand "verzogenes Gehör" lasse ich nicht gegen mich gelten. Ich habe nun wirklich tägliche Erfahrung mit Livemusik und weiß zum Teil auch, wie das Original geklungen hat. Das führt mich zu meiner nächsten Frage, auf die ich keine Antwort weiß: Warum haben gerade die meisten professionellen Musiker, die sich für Hifi interessieren, Anlagen, die von den "Technikern" als gesoundet kritisiert werden? Versteh mich nicht falsch, ich will hier keinesfalls den Technikern Unmusikalität unterstellen. Jetzt stellt sich die Frage: steht unbedingte, unverfälschte Wiedergabe, extreme Neutralität der Wiedergabekette also (was Hifi ja ausmachen sollte), für die meisten dem Ziel natürlichen Musikgenusses entgegen? Ist eine leicht verfälschende Wiedergabe der Weg, dem eigenständigen Kunstprodukt einer Stereoaufnahme seine Künstlichkeit zu mildern? Gleicht sich das irgendwie aus? Hm, jetzt habe ich kaum Argumente gegen Aktivboxen gefunden, nur die Frage, ob etwas verfälschende Wiedergabe, obwohl fehlerhaft, zu einem natürlicheren Erlebnis des Kunstproduktes "Stereoaufnahme" führen kann?

Hallo Chris, sorry, aber da kann ich Dir leider nicht weiterhelfen - das sind firmeninterne Übersichten/Memos in Papierform. Das läßt sich aber dennoch ganz leicht im Netz verifizieren (Stiftung Warentest hat darüber berichtet). Außerdem ist der Zusammenhang zwischen geringeren Verkaufspreisen und höheren Verkaufszahlen ja altbekannt (siehe Firmen wie Naxos, die im ansonsten dahinvegetierenden Klassikbereich Erfolge feierten mit Preisen von 9 DM pro CD). Das ist ja gerade das Absurde.

Kürzlich habe ich mal wieder die Verkaufsstatistiken von Musik-CDs in England und Frankreich studiert. Tja, hier erholen sich die Märkte deutlich und legen zu. Merkwürdiger Zufall: die Verkaufspreise für CDs wurden zuvor gesenkt. Der Zusammenhang ist wohl zu einfach und offensichtlich, als daß er hier gesehen würde. http://www.complex-range.de/kopierschutz/

Hallo marc, die Seite kannte ich schon. Wer sich ansonsten technisches Grundwissen und mehr in Sachen Audio draufschaffen will, ist wohl auch hier sehr gut mit Material versorgt: http://www.sengpielaudio.com/

Hi zusammen, kann mir jemand eine bestimmte Empfehlung zu einer Einspielung von Monteverdis 8. Madrigalbuch geben? Es gibt da einiges, habe aber nicht die Zeit zum ausführlichen Probehören wie sonst.

Hallo Michael, nach meinen Hörerfahrungen würde ich Dir raten, zu einem oder mehreren Händlern mit möglichst großer Auswahl zu gehen und dort im Hörvergleich eine Vorauswahl zu treffen. Die interessantesten Kandidaten (der Boxen, nicht der Händler ) kannst Du Dir dann nach Hause ausleihen, was Du wegen der unterschiedlichen Raumakustik auch unbedingt tun solltest. Ich bin sicher, die allermeisten werden mir zustimmen, wenn ich Dir rate, Magnat aus Deiner Auswahl herauszunehmen. In der Preisklasse gibt es doch einiges andere interessantes. Mit Canton (vielleicht auch eher der Karat-Serie) hast Du schon einen guten Kandidaten für den Vergleich. Ich persönlich finde in dem Preissegment, obwohl klanglich anders, JM-Lab sehr schön. Vielleicht bekommst Du da etwas aus der Cobalt-Serie. Eine kleine KEF kann auch viel Spaß machen und natürlich (den Preis weiß ich momentan nicht genau) eine HGP Dona oder eine Elac.

Hi Hermann, ich bin, was die Bedienung von Software angeht, nicht sondelich geschickt. Nei den meisten Funktionen habe ich jetzt wohl immer noch keine Ahnung, wozu sie da sind. Das macht aber nichts, denn zum runterladen von Files und zur Suche, also zu allem, was man so tatsächlich benötigt, reicht ein bißchen Intuition aus. Ich habe mir so nach ca. 5 Minuten meinen ersten Track runtergeladen - wirklich sehr unkompliziert. Der Rest ist learning by doing.

http://www.winmx.com/download/

Hi Hermann, Gratulation, nettes Spielzeug. Für mich ist ganz klar winmx vorne. Ganz einfaches, aber effektives Programm, schnell installiert und Du bekommst wesentlich mehr als damals bei napster.

Hallo Ikarus, > >Nein, "aber immer öfter" :-) ; ich liebe dieses Land, da wo >es noch ursprünglich ist. Und davon haben die 'ne ganze >Menge dort. Ja, das geht mir genauso. Leider muß ich in den hektischsten Teil. Aber das hat auch etwas für sich, zumindest in kultureller Hinsicht.