Michael

Hi Michael, >sicherlich würde mancher hier mich in die >Highender-Schublade stecken wollen. Mich wohl auch, aber das spricht nur gegen Leute mit Schubladendenken, denn ich passe in keine. >Aber daß ein CDP bei gleicher Musik rhytmischer spielen soll >als andere kann auch ich mir nicht vorstellen. Ich tue mich da auch schwer. Ich lasse es mir zwar nicht nehmen, meine Hörerfahrungen mit Worten zu beschreiben, mir ist aber klar, daß manche damit nichts anfangen können. Es läßt sich eben oft nicht einfach auf ein Wort reduzieren, sondern man muß schon heftigst umschreiben, zumindest auf Nachfrage, wie die legitime von Trancemeister. >Es sei denn mit "Rhytmus" soll etwas bezeichnet werden, das >sich schwierig erklären läßt und für das sich zunächst kein >passenderes Wort fand. Klar, daß dann Erklärungsbedarf >besteht. Eben. >Da man sich hier nur mit Worten verständigen kann, verstehe >ich die Reaktion von Moonlightshadow nicht. Vollste Zustimmung. Trance hat diese Verhaltensweise aber schon ganz treffend beschrieben. Selbst wenn ich sachlich mit dem Schatten einer Meinung wäre (was ich zumindest in Stellen des Ausgangspostings war), wundert mich doch immer wieder, wo so viele Leute im www ihre Manieren und Umgangsformen lassen.

Hi Ihr und frohe Pfingsten! Eine Frage, die mich seit einiger zeit beschäftigt: Ich habe an Silvester in meinem Wohnzimmer mit der Videokamera gefilmt und Ton aufgezeichnet. Als ich mir die Aufnahme angesehen/angehört habe, bin ich richtig erschrocken, wie realistisch das Ganze über die Anlage klang. Zwar sind Horstis LS ohnehin die besten, aber das Ausmaß des gehörten Realismus hat mich schon beeindruckt. Bei jeder Stimme, jedem kleinen Geräusch wußte ich kaum zwischen Aufnahme und Realität zu unterscheiden(lustig war das jedesmal beim Handyklingeln oder wenn jemand meinen Namen gerufen hat :-) ). Ist die Raumakustik auf diese Weise nicht eigentlich ideal, weil der Aufnahmeraum dem Wiedergaberaum entspricht oder ist das eigentlich eher schädlich, weil die Raumakustik gleich zweimal mit in das Gehörte hineinspielt, also quasi verdoppelt wird?

Hallo, >...würde ich mir mal bei >http://www.tnt-audio.com/sorgenti/cambridge-d500_e.html >etwas genauer anschauen! Nö, das bringt mir nix, weil ich mit solchen Daten nichts anfangen kann. Zur fröhlichen Hai Enten Verlade >wird Mainstream Technik (SONY) Nuja, Cambridge ist sicher nicht die einzige Firma, die auf solider Technik aufbauen und diese in ihrem Sinne weiterentwickeln. Das macht sie für mich noch nicht unseriös. mit güldenen Abdeckblechle >getarnt, auf das der Standard Sony Netztrafo wie ein >Ringkerntrafo wirkt (aber keiner ist!) Toller Laden! Für mich persönlich zählt allein das klangliche Ergebnis. Da dieses für mich sehr gut ist, ist mir relativ egal, wie das zustandekommt. Irgendetwas muß ja anders gemacht sein, und da gibt es sicher mehrere und vielversprechendere Möglichkeiten als das Abdeckblech, die man so offensichtlich nicht sieht?

Hi nochma, Übrigens: Mit "realistischer" kann ich durchaus etwas >anfangen - wüsste aber unzählige Parameter! Da hast Du recht, das ist wieder ein interessanter Punkt: früher habe ich mehr auf diese einzelnen Parameter geachtet (sauberer, tieferer Baß, keine überzogenen oder weichgezeichneten Höghen etc.). Inzwischen habe ich bemerkt, daß man damit auch ganz schön einer vordergründigen Täuschung unterliegen kann und versuche mich deshalb mehr an einer ganzheitlichen Klangbetrachtung: entweder es ist souverän realistisch und "paßt" oder eben nicht. Wenn mir schon einzelne Parameter (positiv wie negativ) auffallen, dann ist die Angelegenheit schon gestorben.

Hi Michael, > >Ich meinte nicht die Wichtung zu anderen Komponenten, >sondern schlicht was von beiden "besser" ist. Ach so! Stimmt, das ist oft nicht leicht. Deshalb sollte man sich viel Zeit nehmen und mit einer großen Auswahl bevorzugten Musikmaterials testen. >Ich erinnere da an meinen Mayriad-Test, wo mir die Bewertung >allerdings leicht fiel den Myriard kenne ich auch, aber auch im Vergleich zu diesem fand ich den Cambridge leicht besser :-) >Aprospos: Wenn man "jitter" hinzufügt, dann fügt man >Digital-Störungen hinzu! >Ich will sehr stark hoffen, daß das nichtmal die >abgedrehtesten "Sounddesigner" machen! Du unterschätzt Ingo Hansen schon wieder: Natürlich hat er in seinen CDPs eine Blackbox, die eine "wohldosierte" Menge Oberwellen (hört sich besser an als Jitter, nicht wahr?) hinzufügt.

Hi Michael, > >Für eine wertige Beurteilung ist eine Pegelanpassung >wirklich absolut zwingend. >Auch ein und dasselbe Gerät klingt bereits bei Abweichungen >um ~1dB subjektiv deutlich anders. das ist schon klar, wenn man nur einfach umschaltet. Aber ist es auch falsch, wenn man (mangels Pegelmesser) einfach bei ganz leise anfängt und dann nach Belieben laut dreht? Die Charakteristik des jeweiligen Gerätes zeigte sich dann schon sehr schnell über ein bestimmtes Lautstärkefenster. >Unterschiede hingegen bestreite ich in keinster Weise (habe >es nie) und habe sie häufig >(auch Blind) überprüfen können....nur die Wichtung ist mE. >ein wenig kritisch. Klar, da sind wir uns ja einig. Ich persönlich wichte eben die zugegeben subtilen Unterschiede für mein Musikerlebnis ziemlich hoch, m.a.W.: ich kann gut mit einem einfachen LS für ein paar Hundert Euro leben (wie z.B. Acoustic Energy), wenn davor ein wirklich (für meone Ohren guter) CDP hängt, auch wenn er ein Vielfaches kostet. Umgekehrt dagegen nicht, das nervt einfach. Und nein, die CDPs, die ich meine, fügen weder gewollt Jitter hinzu, noch haben sie einen Höhen-Rolloff. Aber Du weißt ja, die technische Erklärung ist mir ohnehin nicht so wichtig, da sollen sich andere mit rumschlagen.

Hi Michael, naja, Du weißt ja um die Unzulänglichkeit und die Schwierigkeit solcher Formulierungen. Irgendwie muß man das Gehörte nunmal in Worte fassen. Mit der Aussagekraft von "Rhytmischer" habe ich allerdings auch meine Schwierigkeiten, weil da wohl jeder etwas anderes drunter versteht, von den Ursachen ganz zu schweigen. Wenn ich von "natürlicher" spreche, dann beziehe ich mich vor allem auf die Klangfarben, bzw. das Obertonspektrum, welches realistischer wirkt.

Hi Chris, vielen Dank für den schön bebilderten Bericht. Jetzt hast Du es geschafft, mich über Pfingsten noch griesgrämiger zu stimmen, weil ich mir das dieses Jahr entgehen lassen musste (keine perfektionierten Schnittchen bei Horst, viele Bekannte, die ich treffen wollte)...aber dafür kannst Du ja eigentlich nichts :-) Bist Du auch zu eigenen Höreindrücken gekommen? Berichte doch mal über Lorbeeren und Zitronen. Hat Horst hier auch wieder "Best sound of the show" verdient?

Hi Michael, >Wenn ihr tatsächlich demnächst den Test wiederholt, dann >gleicht auch mal die Pegel aus. Hm, also gerade bei CDPs habe ich einige Blinndtests hinter mir, bei denen ich mich bemüht habe, gute Bedingungen zu schaffen. Alledings habe auch ich die Pegel nicht abgeglichen, sondern die Lautstärken ständig von leise bis ziemlich Laut verstellt. Selbst auf diese Weise ließ sich eine eindeutige Trefferquote nachweisen. Ich denke, der Pegelabgleich ist doch kein MUSS, sondern eigentlich vielmehr eine Hilfestellung, auf die man auch verzichten kann?

Hallo, >Was hat uns der Test gezeigt? Nicht, dass alle CDP >gleichklingen oder die Unterschiede gering sind (einem >Marantz CD 63 sind die drei Player weit überlegen), nein, er >hat gezeigt, dass es hier für nicht mal 500 € einen >CDP-Player gibt, der den deutlch teureren Naim-Playern das >Wasser reichen kann. Ich denke, das ist eine ganz wichtige Erkenntnis, die ich nach meinen Erfahrungen auch so unterschreiben kann. Der Cambridge ist IMHO wirklich sehr gut, Marantz, Teac VRDS und andere haben mir dagegen (obwohl deutlich teurer) nicht so gefallen. Ohne wissenschaftlichen Ansprüchen genügen zu wollen, fand ich die Wiedergabe hier einfach natürlicher, weniger effektbeladen und streßfreier.

Hi Wolfgang, >Jeder Andere hätte diese grösste Innovation der Audiotechnik >gnadenlos kommerziell ausgenutzt, indem der einen audio >Animator für Alu, einen für Eisen, einen für Buche-Furnier, >einen für Teak-Furnier, einen für....... rausgebracht hätte. >Ich mag diese Fairness zum Kunden wirklich sehr. Ja, da ist eigentlich sogar noch viel mehr drin: Der Audio-Animator, angepaßt für verschiedene Musikstile. Das Problem bei hansens Gerät (Animator) ist ja wohl seine Einseitigkeit. Ich will aber keinesfalls, daß jetzt Furtwängler bei mir klingt wie DJ-Bobo (Party!) oder auch nur (bei geringerer Dosis) allein vom Tempo wie John Elliot Gardiner. Aber halt, daran hat Ingo ja doch auch wieder gedacht, denn das Teil wirkt ja, obwohl Animator "entstressend". Also ist es doch ein Universalgerät....genial! Ich sollte mir vielleicht mal eine Palette für mich selbst ordern, ich fühle mich momentan ohnehin wahlweise gestresst oder wie ein Schluck Wasser in der Kurve. Paßt auch irgendwie zu Pfingsten, wenn mich dann Ingos heiliger geist überkommt. Erlösung derm Erlöser!

LETZTE BEARBEITUNG am: 18-Mai-02 UM 08:51 Uhr (GMT) [p] Hi zusammen, da schau ich nach einiger Abstinenz mal wieder ins www und was fällt einem auf? Endlich, endlich hat Ingo Hansen den Sprung aus der Esoterik-Ecke ins seriöse Profi-Lager geschafft: mit dem Audio-Animator, der nichts weniger als die größte Innovation der Audiotechnik darstellt. http://www.phonosophie.de/redwork/do.php?l...&right=47177202 Meinen Glückwunsch! (Psst, geheimer Tip für jemanden, der günstig daran kommen will: bei Aldi an der Kasse im 5er-Pack, nennt sich dort "Batterie" kann MANN auch für Fernbedienung, Walkman, etc. nutzen, Frau für Vibratoren etc.).

LETZTE BEARBEITUNG am: 01-Mai-02 UM 18:03 Uhr (GMT) [p] Hi meichri, ärgerliche Sache das, tut mir leid. Ich will und darf gar nicht ins Einzelne gehen, aber Dein Anwalt hätte vielleicht auf die Idee kommen sollen, einen gerichtlichen Mahnbescheid zum Versender zu schicken und zugleich Strafantrag wegen Eingehungsbetrug zu stellen. Das sollte denen Beine machen. Für den Mahnbescheid brauchst Du nur ein Formular, das Du schon im gutsortierten Buchhandel bekommst. Das kannst Du dann selbst ausfüllen und an das Gericht schicken (alle nötigen Hinweise sind auf dem Formular). Strafantrag kannst Du z.B. bei der Rechtsantragsstelle Deiner örtlichen Staatsanwaltschaft stellen.

Hi Frank, > >Die sogenannten "audiophilen" Chesky z.B. kommen weniger gut >weg. Ich kann denen auch nichts abgewinnen, noch nicht einmal klanglich. >Leider erkaufen sich viele Hersteller, wie z.B. der von Dir >erwähnte Lindemann, Ihre "Durchsichtigkeit" mit einem imho >überzogenen Präsenzbereich, Volle Zustimmung, das ist bei dieser Firma auch mein Eindruck. wenn man dann eine ziemlich >neutrale Box wie die Canton in einem sparsam möblierten Raum >dranhängt, sollte man nicht dieser die Schuld geben, wenns >"giftig" wird. Klar. Den Taunussound hat Canton schon lange nicht mehr. Es sind gute Allrounder, ziemlich neutral, die einem gefallen oder nicht (ich finde sie gut fürs geld, bevorzuge dennoch anderes) > >p.s. warum glaubst Du, wurde die Lindemann "Spain" -Box >nachträglich mit einem ziemlich überzogenen 100 Hz-Buckel >ausgestattet? In den Zeitschriften wird das dann mit einem >"wohldosierten Schuss Wärme und Fülle" dezent umschrieben. :-)

Hallo eugen, einer der spannendsten Filme, die ich kenne, ist ebenfalls mit R. Mitchum: "Ein Köder für die Bestie". Das Remake mit Robert de Niro (Kap der Angst) ist gegen diesen Psychoterror nur ein müder Abklatsch. Ich war überrascht, daß es damals schon so harte Schocker gab.

Hi battle, viel Glück im neuen Heim und für Deinen kleinen Banger (die Mutter natürlich auch)! Da hast Du Dir ja einiges auf einmal vorgenommen...verständlich, daß da das Forum zurückstecken muß. Andere Ausreden wären aber nicht akzeptiert worden. Du weißt ja, bei den Regulars sind die Anforderungen an einen Ausstieg sehr hoch geschraubt.

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Apr-02 UM 14:43 Uhr (GMT) [p]Hi, in dem Preissegment würde ich mir auf jeden Fall auch JM-Lab im Vergleich anhören. Paßt auch gut mit NAD zusammen, IMHO. Die Viennas habe ich im vergleich gehört und die fand ich dagegen nun doch etwas "lahm" bzw. dumpf.

Hi Frank, >...im Papageno Theater im Palmengarten? Nein, am Staatstheater Mainz. Ist etwas kindgerechter gestaltet, indem an den Dialogen ein wenig gekürzt wurde. Von der Inszenierung her wunderschön und durchaus auch für Erwachsene empfehlenswert (habe mir neulich auf DVD eine MET-Produktion unter Levine angesehen, die ich nach 10 min abschalten mußte, weil sie so platt und albern war). > >Dahin wollt ich mein Töchterlein nochmal ausführen. GUTE Idee! >Ich nehme an, Du kannst die Aufführung empfehlen? ;-) Zum Palmengarten kann ich nichts sagen, aber die genannte Aufführung feiert schöne Erfolge, so daß jetzt sogar noch eine Tournee drangehängt wurde. Das empfehle ich Euch von ganzem Herzen, Daten schicke ich Dir privat und natürlich auch Karten :-)

Hi Matthias, > >warte nur mal ab, bis Yma Sumac Ich habe schonmal auf der Homepage kurz reingehört. Scheint wirklich gute Musik zu sein, zumindest gefällt sie mir. Dennoch muß man scheinbar die Werbeanpreisungen etwas relativieren (wie ich schon erwähnte). Ich habe mein absolutes Gehör (also known as my lady)das mal prüfen lassen. Zumindest bei den gehörten Proben waren das (wie auch nicht anders erwartet) lange keine 6 Oktaven, auch keine 5, da es vor allem in der Tiefe haperte. In den hohen Lagen waren die Töne natürlich nicht ausgesungen, sondern kamen nur über das Pfeifregister (das wirst Du auch erreichen, wenn Du Deiner Frau eine Maus präsentierst oder sie gehörig durchkitzelst). Dennoch: die Dame singst sehr schön, hat eine gute Stimme, mit der sie im klassischen Bereich eine große Karriere hätte hinlegen können. Daß die Stimme bei der völlig schonungslosen Art, zu singen, bald kaputt war ist klar. Sehr sehr schade, aber... , die heute auf die Reise >nach Frankfurt geht, ...ich freue mich sehr darauf. (Ps.: hast Du Dein Päckchen bekommen?) >Deiner Corda das letzte abverlangen! >Dagegen ist Lucia bei "Der Hölle Rache kocht.." >undefinierbares Gesäusel :7 :7 Bin gespannt, das ist immerhin noch ein "f" ausgesungen, wenn ich mich recht erinnere.

Die Zauberflöte kommt mir selbst natürlich nur in den Sinn, weil meine Lady diese im Moment gerade (Jugendvorstellung. vormittags) singt :-)

LETZTE BEARBEITUNG am: 25-Apr-02 UM 13:38 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 25-Apr-02 UM 13:38 Uhr (GMT) Hallo gh, >Ich wollte hier von HGP auch nicht zuviel voraussetzen. Aber >ich glaube Schiller kennt er noch. Ach, über die Zauberflöte läßt es sich mit Horst ebenfalls ehr erquicklich unterhalten (ich werfe da einfach mal ein "Lucia Popp" in die Runde ;-) ). Vielleicht hat aber auch nur der Name der Oper Horsts Interesse geweckt > >>> Hifi-Philosophen gibt es in der Branchen viele, aber wer außer Horst konstruiert seine Gerätschaften so konsequent auf der Basis eines solch tiefgehenden, gelebten Weltbildes ? << > >Und sogar ohne sich dessen bewußt zu sein! Tja, das nachzuweisen, dürfte schwer sein, zumal er gleich das Gegenteil behaupten wird :-) Egal, jedenfalls ist das eine bessere Philosophie als "jetzt klingts noch mehr live als live"....that´s life.

...Schikaneder, wie er durch die Zauberföte das konträre Prinzip, das Prinzip der Parteiung (Sonne und Nacht, Licht und Schatten, Güte und Hass, und schließlich Mann und Weib)anzweifelt und in der Wiedervereinigung des männlichen und weiblichen Prinzips die Moeglichkeit wirklich menschlichen Lebens - wenngleich wohl als Utopie - sieht. Du hast aber schon richtig erkannt: Hifi-Philosophen gibt es in der Branchen viele, aber wer außer Horst konstruiert seine Gerätschaften so konsequent auf der Basis eines solch tiefgehenden, gelebten Weltbildes ? :+

Hi eugen, hm, wenn nun nicht alle Frauen den gleichen Geschmack haben, warum zum Henker sind dann alle hinter mir her? :7 SCNR,

Hi holli, ich wußte bereits, daß Horst seine Unterhosen nur schwarz anmalt. Lustig ist aber immer wieder, wenn im Gespräch jemand die Vorteile einer B&W gegenüber einer HGP ausgerechnet in dem Kevlar-Mitteltöner sucht, der zu einer "so seidigen Wiedergabe" führe. Ein solches Kleinod durch schwarze Farbe unauffällig zu verbergen ist understatement. Das Verbergen seiner untechnischen Kleinode wohl überlebenswichtig für die Mitwelt :7

Hi Frank, > >ich dachte immer, Kevlar wäre *gelb* :7 nicht bei Ho-darthvader-rst :-) Das macht nur B&W. Bei Horst sind sogar die Membranen aus schwarzem Kevlar. > >Aber diese Farbe ist natürlich bei Unterwäsche >vorurteilsbehaftet ;-) Eben, Horst ist halt modebewußt und sich der Vielseitigkeit seiner Membranen bewußt. Wobei ich natürlich für den Träger hoffe, daß so ein Mitteltöner zu klein ist. > >p.s. immer noch so viel umme Ohren? Jo, leider ändert sich das so schnell auch nicht. Heute und morgen bin ich aber mehr am Rechner, da mail ich Dir mal. > >n.p. lisa gerrard + pieter bourke "duality"; -hm- exotisch, >aber geiler sound... Stilrichtung?