Michael

Hi zusammen, in der aktuellen Audio (Juli 2003) ist ab Seite 128 ein Vergleichstest zwischen der Dynaudio Contour S 3.4 und der neuen HGP Corda 2 zu finden. Nun ist es kein Geheimnis, daß ich von den Qualitäten der neuen Corda begeistert bin und diese für einen ganz hervorragenden Lautsprecher halte, der viele wesentlich teurere Lautsprecher vom Platz fegt und daher ein exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis besitzt. Das heißt aber nicht, daß ich sozusagen betriebsblind wäre oder durch "rosarote" Ohren hören würde. Im Gegenteil - da ich in der für mich interessanten Preisklasse immer auf dem Laufenden bleiben will und auch sicher gehen will, für mein Geld das bestmögliche Produkt zu erhalten, höre ich mir auch die Konkurrenz immer vergleichsweise an, was mir bei der großen Auswahl bei meinem Händler in Frankfurt auch problemlos möglich ist. Bei dem genannten Test stellt sich bei mir aber tatsächlich Unverständnis auf breiter Linie ein. Wenngleich ich der pauschalen, überaus harschen Zeitschriftenkritik nie völlig zustimmen konnte, denke ich doch, daß sich die Audio mit einem derartigen Test keinen Gefallen getan hat und nur Wasser auf die Mühlen ihrer Kritiker geliefert hat. Betrachtet man diesen Test genauer, so stellt man zunächst fest, daß anfangs kaum Informationen zu den Lautsprechern vermittelt werden, sondern eine Glosse über Konsumverhalten im allgemeinen auf den ersten beiden Seiten. Schade, wo es doch so vieles Interessantes zu diesen beiden guten Lautsprechern zu sagen gäbe. Das wäre nicht weiter schlimm, wenn danach komprimierte, geballte Informationen zu finden wären. Statt dessen findet man eine eindeutig tendenziöse Berichterstattung zugunsten der Dynaudio. Dies mutet deshalb so merkwürdig an, weil gerade die kritisierten Punkte sonst nicht positiv genug hervorgehoben werden können seitens der Zeitschrift: da wird HGP schlicht und einfach die Berechtigung abgesprochen, mit den geschwungenen Seitenwänden eine Funktuion zu verfolgen, während bei Sonus Faber eben diese als Mittel zur Vermeidung stehender Wellen gepriesen werden. Auch die Formulerungen sind -entgegen den sonstigen subtilen wie blumigen Kritiken unverständlich harsch: "...verdient Lob - von der Schreiner Innung, vielleicht, denn akustisch nutzen diese Design-Features wenig, wahrscheinlich gar nichts." Das Kühlrippendesign an der Rückwand habe nur den Zweck, Aktiv-Elemente vorzugaukeln - das ist schon eine extrem böswillige Unterstellung. Auch frage ich mich, was die vage Andeutung soll, daß man über das HGP-Zweikammer-Resonanzsystem streiten könne. Es suggeriert etwas Negatives, ohne dieses näher zu begründen. Das ist für mich kein seriöser Journalismus, sondern sieht mir sehr tendenziös nach dem Versuch aus, in diesem Test einen eindeutigen gewinner zu plazieren - entgegen der tatsächlichen Lage. Auch wird versehentlich die Garantiezeit der HGP mit nur 5 statt mit 10 Jahren angegeben. Was natürlich schwerer angreifbar, da subjektiv ist, ist die Klangbeschreibung. Aber auch hier gibt es objektive Kriterien und genau diese scheinen mir hier im Test etwas verbogen zu sein. Gerade weil der HGP die gute Abbildungsqualität gegenüber der Dynaudio abgesprochen wird, habe ich diesen Test beim Händeler nachvollziehn wollen - was mir nicht gelang. Denn gerade in extrem guter Ortbarkeit und Neutralität liegen die Stärken der Corda. Ich kannte schon die Dynaudio Contour 3.3 recht gut und hatte gehofft, daß die 3.4 eine Fortentwicklung werden würde, denn die 3.3 war wahrlich keine schlechte Box. Subjektivität hin oder her: Es besteht kein Zweifel, daß die HGP deutlich ounktgenauer abbildet und sich das Klanggeschehen von den Boxen löst, einem also ein dreidimensionaler Raum vermittelt wird, während bei der Dynaudio die Abbildung deutlich verschwommener stattfindet und von der Tonalität her alles ein wenig dumpfer klingt, wie durch einen Vorhang. In der Audio wird dies ja auch bemerkt, indem erwähnt wird, daß diese Box mit manchen Scheiben "zum gähnen langweilig" klingt. Anstatt aber zu differenzieren und richtigerweise Verfärbungen festzustellen, wird einfach die offener, detaillierter und dadurch frischer aufspielende HGP zur weniger neutralen Box erklärt, indem Effekte suggeriert werden. Oft ist es ja auch so, daß die langweiligere Box von einer auf den ersten Blick beeindruckenderen abzuheben ist, weil sie weniger effekte macht und daher "richtiger" ist. Daß dies jedoch nicht immer der Fall ist, sondern es auch tatsächlich durch Schwächen langweiligere Lautsprecher gibt dürfte außer Frage stehen und das ist hier der Fall - für jeden nachprüfbar. Alles in allem habe ich bei diesem Artikel, der so sehr offen zugunsten des großen Konkurrenten ausging, einen faden Beigeschmack. Ich habe deshalb einen Leserbrief an die Audio geschickt und bin sehr gespannt, ob die Redaktion so kritikfähig ist, diesen auch zu veröffentlichen. Ich finde, es würde wirklich Größe zeigen, wenn cie Zeitschriften sich auch mit deutlicher, aber konstruktiver Kritik auseinandersetzen würden. Was mein Ihr ? "Liebe Audio-Redaktion, nach der Leküre der aktuellen Ausgabe Ihres Magazins möchte ich mich erstmalig mit einem Leserbrief an Sie wenden und ich hoffe, daß Sie diesen trotz der durchaus kritischen Anmerkungen im nächsten Heft abdrucken. Ich bin mir aber Ihrer Zustimmung sicher, daß konstruktive Kritik für Sie mindestens ebenso wichtig ist wie rein lobende Beiträge. Mit Spannung habe ich den Vergleichstest zwischen der Dynaudio Contour S 3.4 und der HGP Corda2 gelesen. Grundsätzlich halte ich solche Duelle für eine gute Idee, denn gerade wenn man auf der Suche nach einer neuen Komponente ist, bekommt man so neue Anregungen und auch der große Vergleichstest zur ersten Corda war damals sehr hilfreich für mich. Umso enttäuschter war ich nach der Lektüre des genannten Tests. Selbstverständlich spielen bei der Beurteilung verschiedener Komponenten persönliche Vorlieben und Geschmäcker eine große Rolle, dennoch erscheint mir Ihr Vergleich als durchweg ein wenig tendenziös - zu Lasten der HGP. So fällt auf, daß Sie bei Tests anderer Hersteller (z.B. bei Sonus Faber) die gebogenen Seitenwände stets als effektiven Schritt zur Vermeidung stehender Wellen hervorgehoben haben und nunmehr der HGP ebenso wie bei der Kühlrippenrückwand die funktionale Berechtigung absprechen und als reines Design-Feature werten, das Ihnen nicht gefällt. Dies ist für mich ebenso wenig nachvollziehbar, wie Ihre klangliche Bewertung. Natürlich sind solche Klangerfahrungen subjektiv, es gibt aber durchaus objektiv überprüfbare Parameter, wie z.B. die Ortbarkeit, bzw. Abbildungsqualität. Hier deuten Sie an, daß diese bei der HGP gegenüber der Dynaudio schlechter wäre. Da ich gerade in diesen Punkten und der Neutralität aber die Stärken der HGP sehe, habe ich mir die Mühe gemacht, Ihren Test bei meinem Händler RTK in Frankfurt nachzuvollziehen. Es ist eben keine Geschmackssache, sondern ein überprüfbares Faktum, daß die Corda 2 punktgenauer abbildet als die Dynaudio. Die von Ihnen angesprochene Langweiligkeit im Klang der Dynaudio läßt sich m.E. auch nicht mit einer höheren Neutralität begründen bzw. mit Effektheischerei bei HGP, was schon deren exzellente Meßwerte bestätigen. Im Gegenteil ist die Detailauflösung der HGP ungleich höher und dadurch klingt die Musikwiedergabe der Dynaudio leicht verhangen, wie durch einen Vorhang. Das heißt nicht, daß die HGP für jeden der bessere Lautsprecher ist, aber man sollte Ihre Eigenschaften auch nicht in ein falsches Licht stellen. Der bedauerliche Eindruck eines etwas nachlässig recherchierten Testberichts wird dadurch noch verstärkt, daß man nicht viel über die technischen Neuerungen erfährt und Sie die Garantiezeit bei HGP von 10 fälschlich auf 5 Jahre verkürzt haben."

>DENKT DARAN ES IST NUR SO GUT WIE IHRE MITGLIEDER >ALSO MACHT DAS BESTE DRAUS :-) Ja, ich denke auch, jetzt wird hier langsam wieder Vernunft und die alte, geschätzte Atmosphäre einkehren. Es war ja langsam nicht mehr mitanzusehen, so offensichtlich war es doch, daß es mit der Kommunikation in diesem konkreten Fall nicht klappt.

Lieber Horst, > >Nun ja, alle aufdringlichen Stars wirst Du at the end of the >day doch nicht abwimmeln können *g* Naja, ich gebe es ja zu: ein paar gezähmte halte ich mir doch ganz gerne >Abend essen. Deine bisherigen Tipps waren ja wirklich >hervorragend! Gerade komme ich von einem Jazzkonzert zurück (Jasper van´t Hof) und bin noch so euphorisch, daß ich gleich was reserviert habe. Alles Weitere erzähle ich Dir am Telefon. >Schade nur, dass Thomas D. nicht dabei sein >kann ***g*** ?

Hi Horst, >Alle Künstler sind eitle Exhibitionisten. Das gehört zum >Berufsbild. Kennst Du, ich weiß. >>Auch Jane Monheit saß nach ihrem ersten Set im >>Algonquin-Hotel allein an der Hotel-Bar mit ihrem Glas >>Champagner und war froh, sich ein wenig normal unterhalten >>zu können. >Mit Dir? Ja, klar....ach so, Du störst Dich am "normal"? Ich tu schon was ich kann, um all die aufdringlichen Stars abzuwimmeln, aber manchmal enden auch meine Kräfte. >Horst: English girls look very much like potatoes Zu lang gekochte. >Ich habe gestern versucht, Dich telefonisch zu erreichen >(ich bin nun auf allen Deinen ABs verewigt). Ja, habe ich gerade abgehört (bin die Woche ziemlich viel unterwegs, versuche Dich am WE zu erreichen). > >Melde Dich mal wieder. Ich würde gerne den Samstag Abend >nächste Woche (High-End Wochenende) mit Dir verbringen. Geht >das? Machst Du Witze? Klar! Freue mich schon auf eine weitere gemeinsame Nacht :7

Hi Thomas, > >Zählen wir Jane Monheit bitte nicht zu dieser Kategorie! Das >Gegenteil ist der Fall. Sehr richtig. >Gehen wir also mal davon aus, dass die Kapitulation sich >noch ein paar Jahre hinzieht, so bin ich sicher, werden wir >von Jane noch viel Gutes hören (und sehen) Tatsächlich hat sie sich auch äußerlich in den letzten Jahren zum Besseren entwickelt. Als ich sie das erste mal gesehen habe, war sie auf der Bühne noch völlig unbeholfen und noch fülliger. Alle paar Sekunden hat sie ihr Harr zurückgeworfen wie bei einem nervösen Tick und es war am besten, gar nicht hinzusehen. Inzwischen hat sie einen durchaus beachtlichen Charme in ihre Bühnenshow fließen lassen.

Hi Michael, wie immer: kurz, treffend, richtig.

Hi Thomas, >Das Konzert von ihr war sehr gut. Klar. >obwohl ich sie beinahe nicht erkannt hätte. >Im Konzert mit gewagtem Abendkleid und wallendem Haar. >Hinterher mit Jeans, T-Shirt, Sandalen und hochgestecktem >Haar. Da erweckte sie bei mir eher den Eindruck einer >pummeligen Studentin für Ernährungswissenschaft als den >einer überaus talentierten Vollblut-Sängerin. Das finde ich gerade sympathisch. Sie ist trotz des Erfolges ganz natürlich geblieben (äußerlich vielleicht etwas zu natürlich ;-) ) >Nein, quatsch, entschuldige. Ich hatte sie zwar hinter der >Bühne tatsächlich getroffen, in dem oben beschriebenen >Erscheinungsbild, mir war's aber zu aufdringlich, sie >einfach so anzusprechen. >"Hello, my Name is Thomas. Your concert was wonderfull!" >Grauenfull, nicht? Nein, eigentlich nicht. Ich habe ja nun so einige Erfahrung mit Sängern und kann sagen: Sänger sind eitel, müssen sie, berufsbedingt auch bis zu einem gewissen Grad. Ob Du es glaubst oder nicht: ich habe so oft erlebt, daß nach dem Konzert die Sängerinnen allein hinter der Bühne standen, sich niemand um sie gekümmert hat und sie keine Ahnung hatten, ob und wie das Konzert denn nun gefallen hat. Bei Christy Baron z.B. auf ihrer eigenen CD-Release-Party. Da freut sie sich natürlich, wenn sie ein wenig Feedback bekommt. Auch Jane Monheit saß nach ihrem ersten Set im Algonquin-Hotel allein an der Hotel-Bar mit ihrem Glas Champagner und war froh, sich ein wenig normal unterhalten zu können. >Konnten deine Englischen Fräuleins optisch gegen Jane >Monheit konkurieren??? Mit der Körperfülle durchaus (Unmut: haben englische Teenager denn keinen Spiegel ? Die Bekleidung nimmt Proportional zur Körperfülle ab). >Los, sag! Zum Glück habe ich Fräuleins aus aller Herren Länder getroffen (Spanien, Kolumbien...)

Hallo Sven, gerade für den Einstieg kann ich den Tip von Albus mit der Harnoncourt-gesamteinspielung nur unterstreichen. Solltest Du dann Gefallen finden, kannst Du immer noch nach einzelnen alternativen Aufnahmen schauen. Aber gerade die 9. ertönt unter Harnoncourt unter einmaliger Transparenz und Strukturiertheit. BTW, ich hatte die Perlen damals nicht vergessen, war aber überraschend ein paar Monate nicht im Lande.

Hallo Reinhard, vielen Dank für den Tip. Die CD steht doch jetzt schon tatsächlich seit 2 Jahren bei mir und ich habe es bislang völlig vergessen, sie anzuhören. Das werde ich jetzt gleich mal nachholen.

Huhu Wolfgang, >schön mal wieder von Dir zu hören. Ich hoffe Dein >Ausland-Aufenthalt hat Deine Erwartungen erfüllt. Ja, sogar übertroffen, danke! >So langsam hat sich hier einiges angesammelt, was Dich >sicherlich interessieren wird ;-) Hier ganz genauso und zwar soviel, daß ich nicht weiß, wie ich Dir das alles erzaehlen soll. Hast Du mal wieder ein Seminar ?

Hi Frank, >Danke fürs Paket...;-) Gerne doch. Wir müssen uns bald mal wieder treffen, damit ich weiß, womit ich Dir noch eine Freude machen kann. > >Ich kann mich nur erinnern, dass es solche Phasen in Forum >immer wieder gab und geben wird, Ja, klar. > bisjetzt hats ja überlebt >und ist immer wieder gestärkt aus solchen Scharmützeln >hervorgegangen. Ja, weil die Regulars den längeren Atem bewiesen haben. Qualität setzt sich doch manchmal noch durch. >Mir fehlt allerdings die Lust und Zeit mich an denselben zu >beteiligen... eben. >lasst uns über Weiber, Sex und harte Rhytmen reden >Oder auch meinetwegen über Motorräder... Da muß ich ganz klar gegen hermann und horst stimmen.

Hi Thomas, >Welcome back! danke schön! >PS: Darf ich um einen Reisebericht bitten? Puh und das, wo ich doch so schreibfaul bin: England (countryside)ist besser als ich dachte. Mehr Sternerestaurants als in Frankfurt und Umgebung, spektakuläre Landschaft une nette Leute. Und dabei wochenlang blauer Himmerl und fast 30 Grad - vielleicht hat mein Orientierungssinn mir auch nur einen Streich gespielt und ich bin in Wirklichkeit in sssSüdfrankreich gelandet, das gerade mit vielen englischen Touristen übervölkert war ? >PSS: Schöne Grüße soll ich von Jane ausrichten ;-) Oh, klasse. Konntest Du sie sprechen? Hat sie sich an mich erinnert?

Hi Jungs, melde mich gehorsamst aus dem Ausland und damit von meiner Forenabstinenz zurück. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich hier noch alles verstehe, ob ich einiges verlernt habe oder ob sich hier einiges geändert hat ? Ich weiß nicht, was ich trauriger finden soll: zu sehen, wie neue udn bisher eher moderate Forenmitglieder versuchen, gleich mehrere alte Haudegen, die den Charakter des Forums als "hart aber herzlich" entscheidend mitgeprägt hatten, aus dem Forum zu drängen oder die offensichtliche Kapitulation eben dieser alten Recken. Es ist wirklich absurd zu sehen, wie sich jetzt neben manchen neuen Mitgliedern, die im Kreuzfeuer der Kritik stehen, wieder reihenweise alte Mitglieder einreihen, die nach ihrem endgültigen Abschied und ätzender Kritik an diesem Forum nun wieder in die Kakophonie einstimmen - dahinter kann ich mir keine produktive Intention vorstellen. Ich hoffe, eines besseren belehrt zu werden. Ich gebe gerne zu, daß auch vor meinem Auslandseinsatz meine eigene Schreibfrequenz aufgrund akuter Ermüdungserscheinungen abgenommen hatte, aber ein Forum ist nunmal nur sogut wie seine aktiven Mitglieder. Deshalb will ich in meiner üblichen Bescheidenheit :7 doch mal hier einen Apell an die Regulars starten, das Forum wieder zu seinen gewohnten Glanzleistungen zu führen und den alten Sexappeal zurückzugewinnen (Horst, natürlich unterstütze ich Deinen Ruf nach mehr Sex&Drugs&Rock´n Roll ).

Hi Frank, (bin wieder für zwei Tage im Lande) >oben oder unten ist völlig egal, aber über Kreuz bitte >nicht... >Gibt es ernsthaft "Fach"-händler, die diese Betriebsart >empfehlen? Ähm, ja, Horst zum Beispiel, wenn ich mich nicht irre. Ich habe meine Lautsprecherkabel jedenfalls damals auf seinen Rat hin über Kreuz an dem Biwiring - Terminal angeschlossen gehabt. Es kann aber sein, daß ich Technikdepp da etwas falsch verstanden habe.

Hallo Albus, >Streitereien entstehen, wo man nicht berücksichtigt, in >welchem Diskurs man sich befindet. Beliebt bleibt der >Vorhalt des unwilligen Hörers vom selbstbewußten Experten >("willst nicht lernen"). Was aber nur heißt "willst nicht >dich von deiner Sprache in meine begeben, willst dich nicht >unterwerfen". Ja, und umgekehrt. > >Ach ja. Man sollte stets den Redezweck berücksichtigen. Das kann man gar nicht dick genug unterstreichen. Viele Probleme hier würden gar nicht entstehen, wenn die jeweilige Seite bereit wäre, ein wenig Bereitschaft aufzubringen, sein gegenüber zu verstehen, bzw. nicht bewußt mißzuverstehen.

Hallo Albus, für mich ist Haydn unter Dorati ein MUSS. Zum Glück gibt es immer wieder unfaßbar günstige Pakete in dieser Zusammenstellung bei Zweitausendeins - es lohnt sich, nachzusehen.

Hi Frank, habe heute die Jazzpana II - Aufnahme günstig erstanden - Interesse ?

Hi Epikur, könntest Du das Ergebnis Deiner Recherche vielleicht posten ? Das würde mich auch interessieren. Genau so, wie ich bis heute nur ungefähr verstanden habe, was Formanten genau eigentlich sindd und wie sie von anderern, ähnlichen Phänomen abgegrenzt werden.

Hi MLS, zwar spät komme ich zu einer Antwort bzw. zu einer Gegenfrage, aber immerhin.... Wenn ich DNM und Naim oder auch Creek lese, dann muß ich immer daran denken, wie sehr diese Produkte polarisieren. Entweder es gibt glühende Verehrer oder sie stoßen auf harsche Ablehnung. Steht dahinter denn jeweils ein so kontroverses Konzept oder wie ist das zu erklären ? DNM kenne ich gar nicht, aber Naim scheint mir vom Aufbau ja nicht besonders exotisch zu sein undd so extrem finde ich die Naim-Komponenten vom Klangbild her auch nicht.

Hi Horst, Dir und uns Seppl sei Dank für die wirklich auch für mich verständliche Erklärung. Um es auch für einen Juristen kurz auf einen nenner zu bringen: Watt ist also insofern nicht gleich Watt, als es auf die Verzerrungsarmut ankommt, die im Class A - Betrieb eher gewährrleistet ist ? Ist das so richtig ?

Hi Horst, da ich es kaum erwarten kann, wieder einmal und auch in anderer Konstellation in den Genuß der Corda2 zu kommen, wäre es - nicht nur für mich - einmal ganz interessant, wenn Du mal sämtliche Termine und Lokalitäten Deiner Tour poeten könntest.

Hi Elio, ich kann mich den anderen nur anschließen und Dir sagen, daß zumindest in Amerika die Bezeichnung "Cinch" die richtige ist. Hier solte es da keinen Unterschied geben.

Hi Chris, >Gerne würde ich unsere Nutzungsbedingungen verfeinern. Tja, manchmal zwingt einen die Umwelt dazu. >Ich glaube sogar, daß wir an einem Punkt angelangt sind, wo >ich diese Nutzungsbedingungen gerne von einem Fachmann >aufstellen lassen würde, um das ganze auch juristisch hieb- >u. stichfest zu machen. Nun, so kompliziert und formalisiert ist das Ganze nicht. Das Forum ist juristisch gesehen nichts weiter als ein virtuelles "Haus", dessen Hausherr Du bist und dessen Hausordnung Du allein festlegst. Wir sind Deine Gäste und haben uns daran zu halten.

>Oooooch, Michael... Hi Wombat, > >Was sollen denn "erzieherische Effekte" bewirken ? Ich habe diesen Punkt nur von Albus aufgegriffen und einen deutschen Begriff dafür gewählt. Was sie bewirken sollen ? Ist doch ganz einfach: daß sich ein Teilnehmer an dem Sinn eines Diskussionsforums orientiert und - *tataa* - diskutiert, wie es hier angedacht ist. > >Simma den wirklich und nur noch im Kindergarten ? Das frage ich mich aufgrund der immer sinnfreien und destruktiven Beiträge von Highender auch. Eine Zeit lang kann man das ja noch als albern abtun, was aber, wenn es derart Überhand nimmt ? >Dein Posting klingt für mich ein wenig nach >"Regelungswut"... Sehe ich nicht so. Trolle sind ja nun kein neues Phänomen und sind in keiner Netiquette erwünscht. Außerdem macht es das leichter, den Betreffenden sein Fehlverhalten aufzuzeigen. > >Im Moment hängt sich alles und jeder am Highender auf...so >auf die Art: laßt uns mal ein Exempel statuieren, vielleicht >wirkt es ja "abschreckend". Nun, nach einigen Trollen, die wir in letzter Zeit hier ja auch verkraftet haben, ist er aber auch ein besonders deutliches, abschreckendes Beispiel. > >Wie willst Du denn "Trollverhalten" definieren...und wie >"regeln" ?..oder etwa "maßregeln" ? Das ist kein problem, da kann man sich die treffendste Passage aus einem der unzähligen Internetlexika heraussuchen. >Ich drücke es jetzt mal bewußt etwas übertrieben aus: > >Willst Du eine Kommision zur Erstellung einer >"Verwaltungsvorschrift zur Verhütung und Verhinderung von >Trollen im Hinblick auf die Nutzungsbedingungen des >audiomap-Forums" ? Nicht schlecht :-) Aber nein, das ist nicht nötig IMHO. > >Das kann doch nicht dein "Ernst" sein...oder etwa doch ?? Nein, mein Ernst ist nur ein Vorschlag einer zusätzlichen Regelung in den Nutzungsbedingungen an Webbi, damit man sich nicht destruktives Trollverhalten so (endlos) lange gefallen lassen muß, bis sich der Betreffende mal zu einer wirklichen Beleidigung oder Drohung hinreißen läßt. Bis dahin kann nämlich das Kind bzw. das Klima schon in den Brunnen gefallen sein.

Ebenfalls Tag erneut, >eine derartige Plattform taugt doch wohl, wenn das Geschehen >... >1. Unterhält, >2. Erfreut, >3. Belehrt, >4. Erregt, >5. Erbaut. Einverstanden - und genau welchen dieser fünf Werte liefert Highender mit seinen Beiträgen ? >Dann zieht die Plattform als Kanal Interessenten an, der >Sponsor dankt's. Nicht um jeden Preis: die Selbstreinigungskräfte dieses Forums haben sich in der Vergangenheit immer als sehr effektiv bewiesen. Diesmal ist die Hartnäckigkeit aber exemplarisch und hier halte ich eine gewisse äußere Grenze durch die Nutzungsbedingungen für eine letzte Rettung. Ich verstehe auch nicht, warum mein Vorschlag als über-regelungswütig empfunden wird: 1. ist Trollverhalten (aus dem Usenet kommend) ein gängiger Regelungspunkt für die Netiquette nud keine besonders exotische Idee, 2. halte ich es nicht für bierernst, sich angesichts der momentanen Situation hier Sorgen um das Klima und das Niveau zu machen - hauptsache traffic, egal welchen Inhalts ist ja wohl keine Lösung. >Dabei gilt für TN die banale Regel: "Nobody is perfect! Und wieder einmal daneben, darum geht es nicht, so richtig das ist. Es geht nicht um den perfekten User, sondern um MINDESTstandards eines produktiven Verhaltens in einem Diskussionsforum. > Das >ist (geistes- wie natur-)wissenschaftlich bewiesen." Man >wähle sein Rollenfach in Freiheit. Ich bin auch ein Anhänger des Liberalismus. Der besagt aber, daß jeder eine maximale persönliche Freiheit besitzt bis zu der Grenze, an der er die der anderen beschränkt. Und genau das tut Trollverhalten in einem solchen Übermaß, denn es ist destruktiv und gefährdet das Forum. >Die Luft ist raus. Tja, so lapidar ist es eben nicht, wenn man kein Trash-, sondern ein Forum mit einer gewissen Bedeutung sein will und diesem Anspruch ist audiomap bislang (auch und gerade wegen der sorgfältigen Überwachung und einigen harten Durchgriffen Webbis) gerecht geworden. Das sollten nicht einige wenige kaputtmachen dürfen.