Michael

Hi Ämpsche, > >z.Zt. stehen bei mir: >Glenfarclas, 10 Jahre; Old Fettercairn 10 >Jahre; Royal Lochnager 12 Jahre >(mein Liebling :9) und ein >10 Jahre alter Laphroiag. Nicht schlecht :-) Bei mir ist es zur Zeit Glen Rothes, Ardberg 10 (mein Liebling), Macallan 12 Sherry Wood Finish, Glenmorangie Mein >Humidor ist auch gut gefüllt Oja, meiner auch. Mein Tip Partagas Culebra. Schwer zu bekommen, aber super. Ansonsten Ramon Allones, Hoyo de Monterey, Flor di Selva, Bolivar, Romeo y Julietta... >und "Love scences" liegt im >Player. Ich Arsch habe mir blind die neue gekauft :-( Love Scenes finde ich übrigens die Beste. Und nebenbei puschelt mir >meine Fähe den.... Thats >life :7 Hasz Du es gut, ich muss arbeiten.. Viele Grüße, Michael

Hi Amin, tatsächlich steht diese CD vom begabten Brüderchen schon lange auf meiner Wunschliste. Ein paar andere Empfehlungen für männlichen Jazzgesang in der jüngeren Generation wären: 1. immer wieder Harry Connick Jr. 2. Tuey Connell 3. Curtis Stigers (ja, der) Viele grüße, Michael

Hallo diapason, > >vielen dank für die tips ! Gerne. Matthias und ich sind uns ja mal wieder einig gewesen :-) >ich war gestern beim händler >und habe dort auch die >aufnahme von östman auf decca >gefunden. die zauberflöte von phillips >classics kostet jedoch nicht mal >die hälfte der decca aufnahmne . ich >bin jetzt zwar nicht gerade >in größter geldnot, aber "bringt´s" >diese aufnahmne auch ? Ganz unbedingt : JA ! Bitte gönn Dir die Östmann-AUfnahme, sie ist uvergleichlich besser als die Philips-Aufnahme, bei der ich mich ein wenig langweile und vom künstlerischen Standpunkt her nimmt sie auch eine Sonderstellung ein. Eine der wenigen Opern, wo ich für mich von einer Referenz-Aufnahme sprechen würde. Ganz preiswert gab es die übrigens mal bei http://www.zweitausendeins.de > >habt ihr vielleicht noch einen cd >aufnahmne tip für mozarts´jupitersinfonie ? Hier habe ich Harnoncourt, die entsprechende Teldec-Aufnahme gibt es bei 2001 immer mal wieder für 7 DM, da kannst Du dann wieder ein bisschen sparen. > > >kann man bei cd eigentlich grundsätzlich >davon ausgehen dass eine DDD >einer ADD aufnahme vorzuziehen ist >? Nein. > >na dann, vielen dank im vorraus, >jetzt ist mir der wert >meiner plattensammlung jedenfalls wieder bewusst >geworden Echt ? geht mir mit meiner CD-Sammlung so. > >gruß diapason Grüße an den Rundumstrahler Michael

Hallo diapason, ich kenne auch die von Matthias genannten Aufnahmen ganz gut und bevorzuge doch eine etwas unbekanntere: Nämlich die unter Arnold Östman mit dem Drottningholm-Orchester mit dem vorzüglichen Kurt Streit, Barbara Bonney und Sumi Jo. Das ist eine HIP-Aufnahme, die aber nicht ganz so eigenwillig ist wie die Aufnahme unter Harnoncourt. Auch klangtechnisch gut. (DECCA) Viele Gruesse, Michael

Hi Axel, >Also beteuere ich, daß ich nichts >beteuere, außer zu beteuern, daß >ich nichts beteuere. Usw., und >wie komme ich aus dieser >Endlosrekursion nun wieder heraus? Gar nicht mehr, das ist das perfide, wenn man einmal damit angefangen hat > >"Fan" kommt von "fanatisch". Wenn ich >ein Linn-Fan wäre, dann hätte >ich euch davon die ganze >Zeit vollgelabert, hätte Linn-T-Shirts, -Prospekte >und -Lollies verteilt, hätte vor >dem Essen für Ivor gebetet >und wäre schon beim ersten >Ton aus deiner Anlage schreiend >weggerannt. Nun, Du machst das alles eben ein wenig subtiler, weil Du weißt, wie sensibel wir alle sind. > >Der Besitz einer Linn-Anlage macht mich >noch längst nicht zum Fan, >genausowenig der Besitz eines Braun-Rasierers, >eines Audi-Autos, eines Sony-Fernsehers, ... >Der Besitz eines guten Bladnoch-Tropfens >da schon eher. :-) Dem kann ich folgen. > >ich habe eh' das Problem, >daß ich mir zu gute >CDs von dir ausgeliehen habe, >da wird wohl mein Portemonnaie >demnächst kräftig bluten müssen. Das freut mich aber wirklich > >Außerdem kann man die Placebo und >Radiohead nicht beim ersten Hören >gut finden. Also höre den >ganzen Krempel gefälligst nochmal von >vorne! Och, ich kann die auch nach dem Zurücksenden noch so oft hören, wie ich will Viele Grüße, Michael

Hi Axel, schön, daß es Dich auch mal ins Forum verschlagen hat. > >Ansonsten muß ich wohl leider mal >wieder einiges von dir geradebiegen: > > >>beteuerte > >Ich beteurere gar nichts. Doch, Du beteuerst, nichts zu beteuern ;-) > >>Linn-Fan > >Ich bin kein Linn-Fan. Ähem, was dann ? > >>der anderen Art > >Ok, das mit der anderen Art >kann ich so stehen lassen >:-) Ja, finde ich auch gut getroffen Aber waren wir das nicht alle ? > >>Mein Korkenzieher hat es ihm jedenfalls angetan > >Ja, denn ich bin Korkenzieherfetischist! Alter Stecher. > Deine CDS gehen übrigens am Dienstag wieder zurück an Dich. Vielen Dank, Bericht folgt. Viele Grüße, Michael

Hi Horst, laß es Dir mal gut gehen, Du brauchst doch Deine Ruhe ;-) > >Nach einer Horrorfahrt im Regen scheint >nun die Sonne. >Mopedfahren macht hungrig, Nicht nur das... > und gucke zwei Knackärschen >mit allem Zubehör beim Federballspielen >:-) zu. Den Rest denke >Dir einfach dazu ;-) Hä? Soll das heißen, daß Du etwa in Frankfurt bist, ohne Dich zu melden ? Hier ist doch heute Christopher Street Day... Viele Grüße, Michael

Hallo Leo, > >ich habe aus der Verve-Reihe die >Living Sound Fidelity LP "Coleman >Hawkins encounters Ben Webster". :-) >:-) :-) > >Mit dabei Oscar Peterson, Herb Ellis, >Ray Brown und Alvin Stoller. Wahnsinn, das hoert sich ja an, wie aus einem meiner Träume geboren ! >Die hast Du wahrscheinlich auch, oder...? > :-( Nein, LEIDER nicht, noch nie gesehen. Gibt es die auch als CD ? Viele Grüße, Michael

Hallo, also ich halte sehr viel von diesem Vorschlag. ich habe mir schon lange überlegt, warum es im deutsprachigen Raum so eine audioreview-ähnliche Seite nicht gibt, denn in vielen Foren und Newsgroups stellen Fragen nach Hörerfahrungen mit bestimmten Geräten einen bedeutsamen Teil dar. Natürlich werden sich auch dort Extremisten jeglicher Art austoben, aner ich muss zugeben, auch schon viele nützliche Reviews sowohl bei audioreview als auch bei ciao.com gelesen zu haben. Das Punktesystem ist natürlich problematisch. Viel wichtiger finde ich differenzierte Texte, in denen Vergleiche zu anderen Geräten derselben Preisklasse gezogen werden. Gerade im Hifi-Bereich testen doch viele (mich eingeschlossen)immer mal neue Komponenten (und sei es nur, weil man einen Freund beraten will). Einen Versuch wäre es bestimmt wert ! Viele Grüße, Michael

Hallo Leo, leider kenne ich die Edition (3 CDa im Schuber) auch noch nicht, sie hat allerdings bei Erscheinen sehr gute Kritiken bekommen und es gibt sie momentan sehr günstig (19 DM) bei 2001. Lohnt sich wahrscheinlich auch, unbesehen zu kaufen. Ansonsten gefallen mir auch meine Verve-Aufnahmen von Ben Webster sehr gut. Die Aufnahme mit Oscar Peterson steht als nächstes auf meinem Programm, sowie einige Coleman Hawkins-Aufnahmen. Viele Grüße, Michael

Hallo Leo, ja, das ist auch IMHO eine fantastische Aufnahme, vielleicht sogar seine Beste. Kennst Du auch die Black Lion-Edition ? Viele Grüße, Michael

Hallo Michael, >Und das folgende entspricht eben ziemlich >genau dem rechtswissenschaftlich aktuellen Stand, >ob es einem paßt oder >nicht. Ich hatte das Ganze >in allen Einzelheiten ja auch >schonmal für hannilein gepostet, bin >aber zu faul, um das >im Archiv zu suchen. Eben habe ich mich doch noch einmal aufgerafft und habe meine folgenden geistigen Ergüsse von mir in diesem Thread gefunden (1min Suchzeit): http://www.audiomap.com/cgi-local/forum/am...ID3&archive=yes >Das heisst, dass ein weitergeben von >Kopien im Freundeskreis legal ist, >wenn es kostenlos ist? So schauts aus, das Zauberwort ist § 53 UrhG "Vervielfältigung zum eigenen privaten Gebrauch" Darin wird die Vervielfältigung zum privaten eigenen Gebrauch erlaubt. Als privater Gebrauch ist nur anzusehen, was sich im häuslichen Bereich oder im (engeren) Freundeskreis abspielt und nur zum Gebrauch für diesen bestimmt ist. Auch die Vervielfältigung auf Bitte eines Dritten für dessen privaten Gebrauch fällt unter § 53. Dies gilt allerdings nur, wenn dies unentgeltlich geschieht und bereits die Vorlage rechtmäßig in den Besitz des Vervielfältigenden gelangt ist. Beispiele: 1. A leiht sich von B eine CD und brennt sich mit seinem CD-Brenner eine Kopie. 2. A leiht sich von B eine CD und bittet C, sie für ihn zu überspielen. 3. A bittet B, für ihn eine Kopie zu überspielen. 4. A kopiert Noten für 10 Familienmitglieder. Abwandlung: A kopiert 10 CDs für Familienmitglieder. Unentgeltlichkeit ist schon dann ausgeschlossen, wenn die Selbstkosten (z.B. Materialkosten) erstattet werden. Das Merkmal der Rechtmäßigkeit wird weit ausgelegt. Es soll z.B. auch dann noch erfüllt sein, wenn es sich bei der Vorlage um eine auf dem Flohmarkt oder anderen Märkten außerhalb des Geltungsbereiches des UrhG erworbene Raubkopie handelt. Als Ausgleich ist ein Vergütungsanspruch in § 54 geschaffen worden. (Geräte- / Leercassettenabgabe der Hersteller ) In einem Schiedsverfahren am 9.5.2000 hat das DPMA festgestellt, dass auch Hersteller von CD-Brennern eine Abgabe an die Verwertungsgesellschaften zahlen müssen. >Muss man sich ja nur die >richtigen Freunde suchen, die die >richtige Musik haben. Das sowieseo ilein (1270 Beiträge) 23-Okt-2000, 15:09 (GMT) 13. "RE: Für Michael wegen Saxophonliste..." Hallo Herr Rechtsanwalt, die nächste Frage. Wie schaut es denn aus, wenn ich eine CD gebraucht verkaufe ( Flohmarkt oder auch Ebay ) und mir vorher noch eine Kopie davon ziehe? Gruss Wolfgang P.S. habe Heute zum ersten Mal Miles Davis: Kind of blue gehört!!! Die wird in die Ecker der häufiger gespielten CDs kommen löschen | Admin benachrichtigen bearbeiten | antworten | antworten mit Originaltext | Top Michael (321 Beiträge) 23-Okt-2000, 15:39 (GMT) 14. "RE: Für Michael wegen Saxophonliste..." Hi hannilein, puuh, Du machst aber komplizierte Sachen >Wie schaut es denn aus, wenn >ich eine CD gebraucht verkaufe >( Flohmarkt oder auch Ebay >) und mir vorher noch >eine Kopie davon ziehe? Du meinst also, daß Du Dir von der gekauften CD sicherheitshalber eine Kopie für eigene Zwecke ziehst, später Dir aber auffällt, daß die CD doch nicht so toll ist und Du deshalb das Original verkaufst ? Hm, das sthet so in keinem mir bekannten Kommentar, dürfte aber recht einfach zu beantworten sein: Da Du ja das rechtmäßige Original verkaufst, sollte das kein Problem sein. Dafür spricht auch der Schutzzweck der Norm, der hier nicht tangiert ist. Für die vorher gezogene Kopie gelten meine ersten Ausführungen. Allgemeiner Merksatz: Rechtmäßig im Sinne des § 53 Abs. 1 UrhG handelt also nur, wer für sich selbst (etwa für den Auto-CD-Player) und für einige wenige nahe Familienangehörige und engste Freunde Überspielungen zum privaten Gebrauch vornimmt. > Viele Grüße, Michael

Hallo Michael, wie ein von mir geschätzter Forumsteilnehmer immer sagt: Ich helfe gern ! Tatsächlich hätte ich nie gedacht, daß ich hier im Forum auch mal mit Expertenwissen glänzen kann Aus Dir wäre ein guter Jurist geworden. So, jetzt muß ich endlich mal ne mail an Deinen Bruder schreiben. Viele Grüße, Michael

Hallo, habe mich gerade entschlossen, doch lieber selbst das endgültige Wort zum Thema zu sprechen: Lieber Heinrich, falls Du Michaels exzellenter Zusammenfassung keinen Glauben schenkst, bemühe doch den genannten Schricker, oder aber Joachim Maus, Die digitale Kopie von Audio- und Videoprodukten, Die Nutzung von Film und Musik im privaten Bereich und deren Behandlung im deutschen und internationalen Urheberrecht, Baden-Baden 1991. Und nur damit Du nicht meinst, die Rechtslage hätte sich geändert: Die derzeitigen Reformvorschläge beziehen sich allein darauf, die Vergütungssätze des § 54 d UrhG anzuheben und den Kreis der vergütungspflichtigen Geräte auf Modems und PCs zu erweitern. @ Ikarus: Wie erwähnt, gelten für Computerprogramme andere Regeln, nämlich § 69c Nr. 1 UrhG, wonach Vervielfältigungen auch zum privaten Gebrauch grundsätzlich verboten sind. Viele Grüße, Michael

Hallo Michael, >UM 18:10 (GMT)[/font] > >Ich spare mir mal etwas Mühe >und kopiere mal das, was >die übliche Interpretation des Textes Und das folgende entspricht eben ziemlich genau dem rechtswissenschaftlich aktuellen Stand, ob es einem paßt oder nicht. Ich hatte das Ganze in allen Einzelheiten ja auch schonmal für hannilein gepostet, bin aber zu faul, um das im Archiv zu suchen. >Einzelne Vervielfältigungsstücke meint eine geringe Anzahl, > >wobei 3 Kopien rechtlich als gering >zu betrachten sind. >Es wurde jedoch vor dem BGH >bereits in einem Fall eine >Obergrenze von 7 >Kopien festgelegt, wobei es sich jedoch >um Kopien von Printmedien handelte. Ja, die Rspr. schwankt eigentlich nur bei der zulässigen Anzahl der Verfielfältigungsstücke. > > >Zum privaten Gebrauch schliesst jede gewerbliche >Nutzung aus, >darunter fallen z.B. öffentliche Vorführung, Tausch >oder Verkauf. Eben, das meint nämlich nicht "Eigengebrauch" >Noch schlimmer: Mit der Kopie ist >man dann wiederum im Besitz >eines legalen Werkes. Ganz genau. >Schliesslich ist es auch erlaubt von >Freund X eine CD auszuleihen >und diese von Freund Y >für mich brennen zu lassen, Ja. > >Allgemeine Hinweise bzgl. Eigentum, Besitz, Nutzungsrecht >und der evtl. Verletzung usw. > >möchte ich nicht in meiner Laienformulierung >rüberbringen - hierzu sagt vielleicht > >unser leistungsfähiger Rechtsbeistand etwas passendes wenn >er Lust hat? ;-) Ähm, das sind die Begriffe, über die am meisten Tinte vergossen wurde, das wäre wohl der Server-Overkill. Aber bei konkreten Fragen helfe ich gerne. > >Ich persönlich merke, wie mich der >Dialog zum Thema etwas ärgerlich >stimmt. Mich auch, sehr ! Ich vermisse Differenzierungsfähigkeit und Objektivität. >Da ich mir das gerade abgewöhnen >möchte, würde ich mich nun >gerne der Diskussion entziehen. Verständlich. >Ich komme mit Deinem persönlichem Rechtsempfinden >weiterhin nicht klar. Ich auch nicht, aber ich habe da noch Resthoffnung (bin in der Beziehung missionarisch veranlagt). Mit diesem Posting hast Du jedenfalls ein endgültiges Wort gesprochen. Viele Grüße, Michael

Hallo Rolf, > >Dies ist geltendes Recht und bezieht >sich nicht nur auf Musik-Software, >sondern auch und im besonderen >auf Computer-Software; davon bin ich >selbst unmittelbar betroffen! > Tut mir leid, aber das ist nicht richtig. Für Computer-Software gelten wieder andere Regeln, so kompliziert ist das nunmal. Viele Grüße, Michael

Hallo Heinrich, > >Glaube mir, ich beschäftige mich ziemlich >intensiv mit dem UrhG (Urheberrechtsgesetz). ich mich auch, sogar hauptberuflich. > Andererseits weil auch >für uns das Thema "Internet" >sehr interessant ist. Da gebe ich Dir recht. > >Es stimmt, daß der juristische Terminus >des Diestahls genau definiert ist. Ja, aber was hat das mit dem Thema zu tun ? Es geht hier nicht um Diebstahl. >Und um es einmal in aller >Deutlichkeit zu zitieren(!) - und >zwar aus einem (juristischen) Kommentar >zum UrhG: Welcher soll das sein ? > > >"Um sich Musik anzueignen, braucht mann >nirgends einzubrechen, es genügt die >Erstellung einer billigen Kopie. Solange >das im häuslichen Rahmen für >den privaten Gebrauch geschieht, hat >es der Gesetzgeber in der >weisen Erkenntnis zugelassen, daß man >den Musikdieben in Millionen Haushalten >unmöglich nachspüren könnte. Richtig, habe ich weiter oben schon geschrieben. Alles jedoch, >was über das Aufzeichnen gesendeter >Musik oder das Überspielen von >Tonträgern für den privaten oder >sonstigen eigenen Gebrauch hinausgeht, berührt >bereits den Bereich der Tonträgerpiraterie. Ja, aber zum privaten Gebrauch gehört z.B. die unentgeltliche Weitergabe auch an Dritte, wie enge Freunde, das ist die ganz herrschende Meinung, da kannst Du noch so oft das Gegenteil behaupten. >Überlege Dir einmal also einmal genau, >was passiert, wenn jemand KOPIEN >von CDs (auch unentgeltlich!) tauscht. >Oder mehrere KOPIEN davon an >Dritte schenkt. > >In diesem Moment veletzt Du das >Urheberrecht (und, auch wenn keiner >es wahrhaben will/wollte, Internet-Tauschbörsen wie >Napster haben permanent gegen das >Urheberrecht verstoßen!). O Mann, schmeiß doch bitte nicht, alles durcheinander. Man muß sorgfältigst differenzieren zwischen CD-Kopien, MP3-Downloads und ähnlichem. > >Alle Informationen darüber haben GEMA und >GVL bereit... Natürlich > >Und - für die Informatonsbeschaffung gibt >es noch immer bessere (da >trockenere und einwandfreiere!) Quellen als >das Internet. Ja, z.B. Kommentare, Lehrbücher und Rechtsprechung und die sagen eben etwas anderes als Du. >Lektüre zum Thema: > >"Handbuch der Musikwirtschaft", Moser und Scheuermann, >Josef Keller Verlag. Das ist kein guter Tip. Du sprachst doch von einem JURISTISCHEN Kommentar: Das Standardwerk ist hier Schricker, Urheberrecht, Kommentierung zu § 53 UrhG > Viele grüße, Michael

Hallo Michael, >Erstmal: Kopien für den privaten Gebrauch >sind definitiv nicht illegal! Richtig, denn der Gesetzgeber erteilt für private Kopiervorgänge eine vergütungsfreie gesetzliche Lizenz (§ 53 UrhG). Als "Ausgleich" hierfür müssen die HERSTELLER eine Abgabe auf Geräte und Tonträger zahlen. Diese Regelung ist in einer Zeit entstanden, als Kopien nur mittels Tonband möglich waren. Daß heutzutage im "digitalen" Zeitalter die Musikindustrie diese Regelung schmerzt, ist verständlich. >Schon der Begriff "Raubkopien" impiziert einen >unberechtigten Versuch zu kriminalisieren! Richtig. Man entschied sich damals gegen eine Kopierverbot, weil eine notwendige Kontrolle der Verbraucher unlösbare Grundrechtsprobleme aufgeworfen hätte. >Hier kürzen wir aber einfach mal >ab: Beweise mir bitte das >Gegenteil! >(Es gibt darüber übrigens sehr viele >Quellen im Netz!) Nun § 53 UrhG reicht eigentlich als Quelle aus. >Genaugenommen betrachte ich diese Bezeichnung als >üble Nachrede...das hingegen berechtigt! Naja.... > >Sicherlich kostet die grosse Werbemaschinerie einiges >an Geld. >Würden die Plattenfirmen brauchbarere Produkte vermarkten, >dann wäre >mE deutlich weniger Werbung nötig...mal ganz >naiv gedacht. Ja, zu naiv ? >Warum aber kostet zB Klassik mehr, >trotz Förderung, kaum Werbung >und nicht anfallenden Tantiemen?? >In beidem Bereichen ist die Warscheinlichkeit >von Kopien beträchtlich geringer! >Wären die CD-Preise nicht so hoch, >dann wäre die Lage nicht >annähernd so >unangenehm geworden....mehr Käufer reduzieren nämlich auch >die Produktionskosten! Sehr richtig: Warum ist denn eine der erfolgreichsten Klassik-Firmen "Naxos", wo keine CD mehr als 10 DM kostet ? Dabei handelt es sich um qualitativ hochwertige Aufnahmen mit Künstlern wie Bernd Glemser, Konstantin Scherbakov, Maria Kliegel und und und Viele Grüße, Michael

Hi Heinrich, >Und nochmals sorry, aber gute Bands, >die sich ohne Werbung durchsetzen >- nenne mir doch einmal >eine... AC/DC hat's nun Goldfrapp. Gruß, Michael

Hi Heinrich, >Als jemand der in der Branche >arbeitet, kann ich bestätigen, daß >es die ach so reiche >Plattenfirma schlicht nicht mehr gibt. >Auch wenn es mitunter Millionengewinne >einzelner Produktionen vorgaukeln können. > >Und das Kopieren von CDs spielt >dabei sehr wohl eine große >Rolle. Mag sein, ich denke, aber andere - selbstverschuldete - Gründe spielen eine viel größere. Soll mir doch keiner >erzählen, er mache die Kopien >ja ausschließlich für sich - Brauch man ja auch nicht, geht auch für Freunde und ist dennoch legal. >Zum Thama "Recht auf die Kopie". >So einfach ist's nicht. Doch. In >Deutschlad ist es zwar als >"quasi"-Rechtsstandard eingebürgert, Nein, nicht Quasi. Ist Fakt. die rechtliche Situation >aber nicht so eindeutig (man >lese bitte einmal in Noten/Partituren >- dort steht ausdrücklich. daß >das Kopieren selbst für private >Zwecke untersagt ist. Geduldet wird >es natürlich trotzdem...). Ähm, Noten sind eine andere Baustelle ! Viele Grüße, Michael

Hi Wilm, sehe ich ähnlich. Zumindest müßte man dann mal die Gema-Ausgleichsabgaben überdenken. Viele Grüße, Michael

Hi Horst, > >Ich bin ein von Sorgen gebeugter >und innerhalb von 18 Jahren >Boxenbauergeschäft unheimlich gealterter Mensch. Och, doch nur äußerlich >Heute z.B. weil ich gerade mit >einer neuen Box Musik höre: > >Corda SoNova. Will auch ma.... >Viel Spaß beim Musikhören Danke, Dir auch... hic iacet ? Viele Grüße, Michael

Hi Frank, , eine Wallfahrt >an den geheiligten Ort der >Zusammenkunft zu unternehmen :-) schreib nur weiter so, dann wirst Du bestimmt das nächste mal dabeisein > > >Allein schon der mystische Platz mit >den erhabenen schattenspendenden Kastanien und >dem robusten Kinderspielplatz >beflügelt meine Fantasie... Nicht wahr ? Eigentlich wollten wir uns ja in Disney-Land treffen (Du kannst Dir vorstellen, wie sehr Horsti gedrängelt hat), aber was ist das schon gegen diesen sensationellen Abenteuer-Spielplatz ? >wenn ich mir dann noch vorstelle, >dass vor kurzem einige er- > >lauchte Teilnehmer dieses Forums dort verweilten >und ich womöglich demselben Stöffche >verfallen werde wie diese, wird >mir ganz esoterisch zumute ;-) Oh, da bist Du mit Horst in guter Gesellschaft, er kann Dir Yoga-Unterricht geben, dauert nur 5 min. ;-) BTW: Welchen Staubsauger hast Du ? > > >long live bembeltown, Allerdings, laß uns mal einen petzen gehen Viele Grüße, Michael

Hi rogerle, > herzlichen Dank für Deine warmen Worte :-) Ich fand die Tage auch ganz großartig. > >Auf den Fotos könnt Ihr einige >der Schnuckis bei mentalen Vorbereitungen >auf die (sehr anspruchsvollen und >kräftezehrenden) Fachdiskussionen erleben. Stimmt, eigentlich sollten wir nochmal die wichtigsten Thesen des Treffens hier im Forum festhalten, ich mach gleich mal den Anfang: Horst ist ein Yoga-Meister Holli ist der Robin Hood der Hifi-Branche und außerdem inkompetent Robbe und Ferdl stehen auf Staubsauger Roger steht auf 1,5l Cola-Flaschen Thomas steht auf Turbo-Lader >@Michael >Hat die Rasselbande tatsächlich wieder vergessen >nach Hause zu fahren? Naja, Du weißt ja, wie das ist: Horsti trinkt nur noch schnell nen Kaffee, dann muß er eine rauchen, dann noch nen Kaffee, dann eine rauchen, dann einen letzten Kaffee, aber eine rauchen wär auch nicht schlecht.... Heute würde ich ihn gar nicht mehr rausbekommen, denn ich trinke gerade den ersten Cappucino aus meiner neuen Maschine Viele Grüße, Michael

Hallo Rüdiger, dasselbe Problem hatte ich mit meinem Sony-MD-Prtable auch. Im gutsortierten Hifi-Handel bekommst Du aber einen Adapter, der von Digital-Koax auf Optisch wandelt (ca. 100 DM). Funktioniert gut. Viele Gruesse, Michael