Michael

Hi Frank, >...und ich war(als Frankfurter!) nicht eingeladen > :-( >schämt Euch! das war wirklich keine böse Absicht, sondern historische Gründe: Der erlauchte Kreis hat sich - im Gegensatz zu Dir bisher - hier im Forum gesucht und gefunden, indem sich seine Teilnehmer allesamt als ausgemachte Kindsköppe und Pappnasen erwieden haben. Dazu waren Deine Beiträge bisher zu seriös, Du mußt Dir Deine Mitgliedschaft also noch verdienen > >Kanonesteppel? Nö, das "Rad" in Seckbach. > >apple rulez :-) Allerdings ! "Bimbel", tststst > Viele Gruesse, Michael

Hi Horst, >Die Sache mit dem Staubsauger habe >ich bis heute nicht verstanden >:-( >Nach meinem Verständnis soll dabei ein >Mädel durch einen Staubsauger ersetzt >werden. Ja. Vielleicht hindert mich diese >abstruse Vorstellung vor weiteren Einsichten... Kann ich gut verstehen, aber die Expertin in diesen Fragen ist wohl Robbe, die ja eine (doppelt blinde) Diplomarbeit zu diesem Thema geschrieben hat. Oder wie war das noch ? Ist Ferdl deshalb so dünn ? Fragen über Fragen... Viele Grüße, Michael

Hi Horst, alter Yoga-Großmeister > >Ich habe mich an diesem Wochenende >an zwei Krügen Äppelwoi beteiligt. Jau, danke auch nochma ! Die Krüger nennen sich übrigens "Bembel" und nicht "Bimbel" wie zu diesem Zeitpunkt fälschlicherweise kolportiert wurde. >Das war irgendwo in einem >Frankfurter Bier- ähm Äppelwoigarten. Nun >bin ich nicht nur den >hessischen Mädels verfallen ...sondern bist auch ein "Stecher" geworden ? >Ja, HGP-LS > Achja, diese komischen Kisten mit schwarzer Front, zugunsten deren Klang alle mir bekannten Musiker (Sänger und Pianisten) die Optik freiwillig in Kauf nehmen ? >mit gelöster Zunge Oje, hast Du das mit dem Staubsauger doch falsch verstanden ? Viele Grüße, Michael - mit nervösem Magen -

>Gott zum Gruße, Danke, ebenfalls :-) > >ja, die Lage hat sich doch >nach anstregenden 12 Monaten, die >von doch sehr einschneidenen persönlichen >Änderungen geprägt waren, wieder etwas >entspannt Sind das nicht sonst immer 9 Monate ? Oder ticken die Uhren in Köln anders ? , sodaß ich jetzt wieder >mehr Zeit fürs Forum habe.:-) Schön, ich stoße auch erst nach einer längeren arbeitsbedingten Zwangspause dazu. >Irrtum, was den Whisky und die >anderen DInge angeht: >Jetzt habe ich Räucher-Stäbchen, Whisky, Mahler, >Zigarren, Erotik-Massagen, eine 117qm-Wohnung :9 >und ein leeres Bankkonto :-(. Bon vivant :-) > >Und was machst Du so? Läuft >bei Dir nach wie vor >der alte Lautsprecher oder hast >Du Dir etwas neues zugelegt? Kommt darauf an, auf welchem Stand Du bist. Habe jetzt endlich einen Standlautsprecher eines niederbayrischen Sensibelchens (Deinen alten Traum-LS "Kordel"). Damit hat sich die LS-Frage für mich wahrscheinlich für die nächsten 10 Jahre erledigt. Die allerbeste Ehefrau entwirft eben doch gute Boxen, während Horst hier postet. > >Übrigens habe ich neulich ein Aufsatz >von Dir in der Zeitschrift >"Multimedia und Recht" katalogisiert! Wie UUps. Wie klein ist die Welt. Irgendwann kommen die Schandtaten doch ans Licht >siehts eigentlich mit der Diss. >aus? :D :D :D Näheres nur per PM Viele Grüße, meld Dich mal wieder öfters. Michael

Whow, hallo Ämpsche ! Bist Du wieder den Räucherstäbchen-Wolken und den Erotik-Massagen entschwebt und wieder bei Mahler und Whihky gelandet ? > >irgendwie hat "Pushover" ja recht! Hinter der lamoyanten Maske des Biedermannes Horst verbirgt sich der knallharte Geschäftsstratege HGP, Tja, oder umgekehrt ? der sein Welt-Imperium immer weiter ausbaut. }> Huch, ist auch er an der High-End-Verschwörung beteiligt ? Da muss ich direkt nochmal in meine Verhaltensregeln für willenlose HighEnder schauen :-) Dabei webt er um seine Person und seine Firma ein Netz von Gerüchten, wie das, daß seine Boxen bei ihm zuhause gebaut werden Wenn das die allerbeste Ehefrau liest, daß er dafür all das Lob einheimst... ;-). Er streift auf der Jagd nach neuen, wehrlosen Händlern mit seinem roten Teufelsdreirad Hast Du ne Ahnung, von wegen, das Weichei...die Maschine ist nur zum Posen ;-) und seiner "Assistentin" oder Thomas D., die beide die Kraft der Hypnose und Telepathie besitzen, durch die Lande. Nee, Thomas ist selbst ein Opfer Und abends sitzt HGP mit seinem Baströckchen uuuh, Du gemeiner Kerl, das Bild spukt mir jetzt im Kopf rum, brrr. vor der Bilanz und sagt sich: "Alles in allem: es war ein gute Woche", Mal sehen, ob diese Woche auch... und zählt dabei die Taler in seiner Kasse und protest seinem Spiegelbild mit einem Grappa zu. Nicht nur dem ;-) Viele Grüße, Michael, bei dem heute eine Lieferung Ardberg 10 und Glenrothes 12y eingetroffen ist.

Hallo Stau, >Ich werde HGP zum Trost ein >Püppchen schenken, das auf einem >roten Dreirad sitzt und Grappa >säuft! Das hatte er doch gerade neben sich im Beiwagen in Gestalt von Thomas D. Da mußt Du schon früher aufstehen. >Und außerdem muß man als niederbayerischer >Boxenbauer aus Transsylvanien auch Kritik >ertragen können Tut er auch, daß er die besten Boxen baut, weiß er ja. Aber ein Sensibelchen isser trotzdem. > >P.S.: Diese Aura des Geheimnisvollen hat >was, da hast Du recht! >Hat aber keine krankhaft psycho-sozialen >Hintergrüne Na, dann bin ich aber froh Gruß, Michael

Hallo Stau, mannomann, was Du so alles über Horst weißt....ist natürlich so richtig cool, mit Deiner Anonymität zu kokettieren - umgibt Dich mit einer sonst nie zu erreichenden Aura des Geheimnisvollen ? Zudem baust >Du relativ gute Lautsprecher, Da wird er sich freuen. welche >allerdings meiner Meinung nach überteuert >sind. UUUps, mit der Sensibilität hast Du es immer noch nicht geschnallt, oder ? Da hat er gerade die letzten Tränen getrocknet und was machst Du ?

Hi Stau, darf ich auch mal ganz sensibel andeuten, daß ich die Schreibweise Deines Namens ganz großartig finde ? Viele Grüße, Michael

Hi rogerle, da bist Du ja wohl nochmal mit dem Bildbearbeitungsprogramm drübergegangen ? Virtuelle Schönheits-OP sozusagen ? *g* Viele Grüße, Michael

Hi Wolfgang, >Jane Monheit kostet hier auch zuviel. >37,- für eine CD gebe >ich schon aus Prinzip nicht >aus. Geht mir genauso. >Von der Curtis Steiger hatte ich >auch schon gelesen. Soll ein >richtiges erwachsenes Jazz Werk geworden >sein. Ja, macht wirklich Spass. >Wie Du Dir sicherlich denken kannst, >ist auch meine Sammlung stetig >weiter gewachsen. Logo Bei mir war das Tempo etwas vermindert, da ich zeitweise andere Prioritäten hatte. Wobei mein derzeitiger >Schwerpunkt beim Blues liegt. Trotzdem >ist der Jazz natürlich nicht >vollständig untergegangen. Schön !. >Ray Obiedo, Oscar Peterson oder Barbara >Thompson sind schon nette CDs. Meinst DU die Balladen von Peterson ? > >Wenn es Dir recht ist, werde >ich Dir die nächsten Tage >meine aktuelle Exel Liste mit >meiner CD Sammlung zumailen. Sehr gerne, allerdings wäre mir Word lieber, da ich Exel nicht habe. >Wäre doch toll, wenn wir mal >wieder was auf die Beine >stellen würden Ja, auf jeden Fall, ich habe allerdings immer noch gewisse Equipmentprobleme :-( Wir können das ja nochmal per mail besprechen. Viele Gruesse, Michael

Hi Michel, >Ich fand nur diesen "Freundschaftsdienst" -jetzt >richtig beleuchtet- sehr halbseiden. Schon klar, das ging mir ähnlich. >Es geht wirklich nichts über einen >Profi....im verkaufen! Nunja, am Verkaufen ist ja per se erstmal nichts negatives, ich finde es nur auch merkwürdig, wenn die objektive Kompetenz als Verkaufshilfe vorgeschoben wird und sich dann hinterher die subjektive Verbandelung herausstellt. >Ich bin weiterhin sehr amüsiert! > Ich war auf der HighEnd-Vorführung von Ingo Hansen eher über folgenden Satz amüsiert: "Das ist wie Live und die Perfektion von wie Live ist Bayreuth....Der Klang kommt von überall her...Musik überall." Mit letzterem hat er recht, aber: Warum verkauft er eigentlich keine Rundumstrahler ? Viele Grüße, Michael

Hi Wolfgang, ja, Nils Landgren und das Esbjörn Svensson Trio sind IMHO wirklich eine Empfehlung wert. Die neue Jane Monheit habe ich kurz gehört und war wieder begeistert. Leider war sie mir noch zu teuer. In dieser Hinsicht habe ich in letzter Zeit aber einige andere gute Käufe gemacht: Eva Cassidy Curtis Stigers (Ja, genau der, hat ein tolles Jazzalbum gemacht, klingt wie Harry Connick Jr.) Tuey Connell, wie oben Stacey Kent (Phantastische Sängerin) Irgendwie muss ich Dir mal wieder was zukommen lassen ... Viele Grüße, Michael

Hi Michael, eine positive Idee dieses Elmars will ich Dir aber auch nicht vorenthalten: Er veranstaltet in seinem Laden regelmäßig "Secret events" (blöder Name) mit weniger bekannten Musikern. So hatte er z.B. Tuey Connell und Steve Klink im Duo in seinem Laden - zwei wirklich hervorragende Jazzmusiker, denen ich für die Zukunft viel Erfolg wünsche. Viele Grüße, Michael

Hi Michael, > >Die Wahrheit liegt irgendwo da draussen! Ja, z.B im neuen ars-magazin, in dem ein Bericht über diesen Elmar steht, Titel: Mitten in Köln....eröffnete vor wenigen Wochen der Sound Systems Shop. Schon wieder ein neuer Hifi-Laden...Braucht die Szene das ? Elmar "Ja, weil wir anders sind ! Es fängt mit der sorgfältigen Auswahl dessen an, was wir anbieten. Es kommen nur Produkte ins Haus, die höchsten tontechnischen Ansprüchen genügen. Schließlich betreiben wir ja ein CD-Mastering Studio, das Masterlab, und Hifi-Komponenten, bei denen wir unsere eigenen CDs nicht mehr wiedererkennen, gibt´s leider viel zu viele.....es kommt immer auf zeitrichtige und tonhöhengenaue Wiedergabe des Signals an." Der Rest der Seite ist mit einer Werbung für Phonosophie-Racks bedruckt. ;-) Viele Grüße, Michael

Hi Wolfgang, jaja, die kind of blue, wirklich ein guter Einstieg und tolle Musik. Musikalisch nicht hieran reichend, aber sehr schoen ist auch, was sich gerade auf meinem CDP dreht: Nils Landgren, zusammen mit Esbjörn Svensson. Skandinavische Balladen, sehr innig dargeboten. Viele Grüße, Michael

Hi Frankie, >Hmmm... ich finde, man sollte mit >dem Begriff "Der kann singen" >vorsichtig sein. Oja, das kann ich dick unterstreichen. Es kommt drauf >an, wie man "singen" definiert. Interessanterweise kommt es darauf weniger an, als man landläufig so glaubt. Im Prinzip gibt es nämlich nur eine Art richtig zu singen, seine Stimme optimal einzusetzen. Diese Technik wird im Gesangsstudium vermittelt. Natürlich betrifft das nicht nur Klassik-Sänger, sondern auch Jazz- und Popsänger. Die Technik bleibt gleich, nur die stilistischen Besonderheiten des jeweiligen Fachs differieren. So hätte Ella Fitzgerald ohne weiteres eine sehr gute Klassik-Sängerin werden können und Anne Sofie von Otter hat auf ihrem neuen Album mit Costello aber auch schon auf dem Weill-Album eindrucksvoll bewiesen, dass sie mit alllen Sparten gut klarkommt. >Es gibt z.B. viele technisch >hervorragend geschulte Sänger und Sängerinnen >mit tollen Stimmen, denen aber >das Feeling abgeht. Eine Mariah >Carey Sorry, das ist keine Geschmacksfrage, sondern läßt sich objektiv beurteilen: Mariah Carey ist definitiv KEINE hervorragend geschulte Sängerin (naja, dafür geht ihr das Feeling trotzdem ab ) wird z.B. nie gegen >eine in guter Form aufsingende >Aretha Franklin anstinken können, Sehe ich auch so, die hat aber auch eine gut geschulte Stimme ;-) da >nützen der Mariah auch ihre >7 Oktaven nix. die sie nicht besitzt, lächerlich ! Nur weil sie vielleicht Töne "quiekst" und kiekst, die von ihrem tiefsten Rülpser 7 Oktaven entfernt liegen, kann man ihr keinen 7-Oktaven-Stimmumfang zumessen, alles Marketinghype. Die Spitzentöne sind nämlich nicht gesungen im herkömmlichen Sinne. > Viele Grüße, Michael

Hallo Michael, > >Wie immer kommen wir doch wunderbar >klar, klar >Natürlich gibt es Unterschiede, die aber >ab einer bestimmten Preisklasse so >klein werden, >daß mir die Abstufung in besser/schlechter >schon schwer fällt... Kleine Korrektur aus meiner Sicht: Generell habe ich das Gefühl, daß die Unterschiede ab einer bestimmten Preisklasse immer größer werden, während ich bei vielen preiswerteren Geräten kaum einen Unterschied ausmachen kann. Ich gebe Dir aber recht, daß es da schwer ist, mit besser/schlechter zu argumentieren. Jedenfalls können es nicht alle Player richtig machen. Für mich klingt meiner ohnehin am besten >Es sind absolute Nuancen Für mich subtil aber essentiell (bis auf >die Ausnahme manipulierte Geräte, die >ich ausnehme). ich auch >sondern "wie diese Unterschiede beschrieben werden"... ja, volle Zustimmung. >Ich danke aber für Deine versönlichen >Worte - und möchte Dir >auch nochmal mitteilen, >daß ich mich sehr freue, daß >Du nun wieder öfters hier >bist! ich mich auch, danke Viele Grüße, Michael

Hallo Allanon, > habe schon von diesen vprs gehört. >http://www.ibp.fhg.de/rata/de/vpr.html In welchen Frequenzbereichen wirken die. Kann man die auch zur Verringerung der Nachhalltzeit einsetzen ? Viele grüße, Michael

Hi holli, da Du das Zauberwort Madonna in die Runde geschmissen hast... hat jemand von Euch schonmal das Soloprojekt von William Orbit gehört, also das mit seinen Klassik-Bearbeitungen ? EIgentlich hasse ich ja Crossover, aber WO traue ich mittlerweile einiges an Qualität zu, außerdem bin ich gerade vor ein paar Tagen von einem Crossover-Stück begeistert worden (huhu Horst ) Viele Grüße, Michael

Hi Namensvetter wenn ich mal meinen Senf dazugeben darf: natürlich ist Dein Wunsch nach Differenzierung für fast jeden unübersehbar Mal sehen, ob ich Deinen Ansprüchen genüge. Wie Du weißt, gehöre ich zu den Leuten, die sich im (nicht immer aber auch blinden )Vergleich für einen teureren CDP entschieden haben. Ich kann zwar nicht beschwören, ob die Schaltung neutral im besten Hifi-Sinne ist, oder einem bestimmten Firmenklang gemäß abgestimmt wurde. Fakt ist, daß mir der Player in jeder Disziplin und mit jedem Material besser gefällt, natürlicher wirkt, als mein voriger. Sollte das rein meßtechnisch eine Verfälschung sein (bei zwei unterschiedlich klingenden CDPs muß ja einer was falsch machen), kann ich damit durchaus leben. Wie Du auch weisst, habe ich ja eine reichhaltige Konzerterfahrung, so daß ich mir ein Urteil schon zutraue. Ich würde die Unterschiede nicht generell als sehr groß bezeichnen wollen. Im Vergleich zu den Unterschieden zwischen Lautsprechern sind diese Unterschiede für mich zwar subtil, aber elementar und absolut bedeutend (Hä ?). Ich denke, es ist immer eine Frage, was einem dieser Unterschied wert ist. Viele Grüße, Michael

Hallo Ludger, >>Ja, derb und unpassend. War das >>nötig ? > >Verlangst Du ein doppelt- und dreifaches >Eingeständnis eines Fehlers, den ich >bereits so benannt habe? Hier sage ich sorry, wenn ich das falsch verstanden haben sollte. Du hattest geschrieben, daß Du mich derb provozieren wolltest. Daß Du das als Fehler ansiehst, stand nirgendwo. > >Warum soll ich als jemand, der, >wie Du doch schon festgestellt >hast, absolut keine Ahnung vom >Thema hat, noch auf einige >Punkte eingehen? Du sagst es >doch: > >"Das Gesetz stammt von 1935 - >und das ist auch schon >alles." Also, noch ein letztes mal: Du hast das Gesetz als Nazigesetz bezeichnet, das ausschließlich die Pfründe der Anwälte schützen sollte. Ich sage: das ist nicht haltbar. > >Was soll ich dazu noch sagen? z.B. hättest Du schon auf meine Argumente für das Rechtsberatungsgesetz eingehen können (Verbraucherschutz, Rechtssicherheit). Nochmal zum überdenken meine Frage: würdest Du Dich von jedem Auto-Bild-Redakteur operieren lassen, nur weil er sagt, daß er das kann ? Natürlich gibt es auch Grenzfälle, aber das Gesetz läßt eine ganze Reihe Ausnahmen zu, wo eine Rechtsberatung im konkreten Fall auch durch Nichtadressaten zugelassen ist. >Das habe ich auch verstanden: ICH >kann gar nichts einfordern, jeder >andere, nur ICH nicht. Natürlich kannst Du das, nur eben dann nicht, wenn Du Dich zuvor selbst nicht Deinen geforderten Anforderungen gemessen verhalten hast. > >>Mit Verlaub, dazu stehe ich auch. >>Das ist nichts persönliches, aber >>was Du in dieser Hinsicht >>geschrieben hast, IST dummes Zeug. >>Wenn Du einem Wissenschaftler nicht >>glaubst, dann frage doch mal >>einen Praktiker dazu. > >Das habe ich ja inzwischen begriffen. >Ein Wissenschaftler hat nunmal immer >Recht. Nein, natürlich nicht. Können wir uns darauf einigen, daß ich mit meiner Argumentation zumindest so lange im Recht bin, bist Du sie mir mit sachlichen Argumenten widerlegst ? EInfach nur zu sagen: "iss nich so" ist nicht besonders hilfreich. > >"Das Gesetz stammt von 1935 - >und das ist auch schon >alles" Ja, das ist alles, was das Gesetz mit den Nazis verbindet. Ideologisch hat das aber auch gar nix damit zu tun. >Und warum machst Du dann weiter? >Weil Du mir Deinen Standpunkt >klarmachen möchtest? Nein, weil ich in der Diskussion über das Rechtsberatungsgesetz, die Du gestartet hast, auch gerne mal eine Antwort auf meine Fakten haben wollte. > >Wie gesagt: wie oft soll ich >mich Deiner Meinung nach entschuldigen? >Zehnmal, 20 mal? > > >Wie oft soll ich mich entschuldigen? >30 Mal? Oder vielleicht doch >50 Mal? > >Es gibt da einen Unterschied zwischen >uns: ich habe selbst gemerkt, >dass ich zu weit gegangen >bin und die Konsequenzen daraus >gezogen. Tatsächlich wollte ich nur ein einziges mal eine Entschuldigung von Dir hören. Im vorigen Posting war diese nicht. Ich freue michg aber sehr, daß Du Dich jetzt dazu durchgerungen hast. Von mir aus können wir die leidige Geschichte wirklich vergessen. >Die sind aus dem Schäfer Shop. >Adresse im Internet, am besten >anrufen. > >Es gibt die Dinger allerdings nur >noch in der Plattengröße 50x50cm > - was sie allerdings >nicht weniger wirkungsvoll macht. Vielen Dank, werde ich probieren. Sind die nur gegen Resonanzen oder kann man damit auch die Nachhallzeit vermindern ? Gruß, Michael

Hallo Ludger, dies abschließend von meiner Seite: "Zum einen wissen wir beide, dass ich keine "Nazikeule" ausgepackt habe, sondern Dich in derber Form" Ja, derb und unpassend. War das nötig ? " mit einem real existierenden und aus der Nazizeit stammendem Gesetz provoziert habe. Das sind 2 verschiedene Dinge." Das Gesetz stammt von 1935, das ist auch schon alles. Provozieren kannst Du mich damit nicht, denn das Gesetz hätte auch zu jedem anderen Zeitpunkt ergehen können. Es hat seine sachlich Berechtigung. Ich habe sogar schon einige Punkte genannt, auf die Du bezeichnenderweise nicht mit einem Wort eingegangen bist, naja, wie auch, daran gibt es nichts zu rütteln. "Die Differenzierung, die Du von mir verlangst, kann ich ebenso gut Dir abfordern." Ich habe differenziert und bin sogar inhaltlich darauf eingegangen, obwohl ich aufgrund Deines Tons nicht die geringste Lust dazu hatte. Ausser dem Nazigesetz, dem pauschalen Infragestellen des Rechtsstaats, der Verdammung ganzer Berufsstände kam da von Dir gar nichts. Zwar bemühe ich mich immer zur Differenzierung, aber fordern kannst DU von mir gar nichts. "So ist es. Ich hatte lediglich ein Posting von Dir, in dem Du mir attestierst, dummes Zeug von mir zu geben. " Mit Verlaub, dazu stehe ich auch. Das ist nichts persönliches, aber was Du in dieser Hinsicht geschrieben hast, IST dummes Zeug. Wenn Du einem Wissenschaftler nicht glaubst, dann frage doch mal einen Praktiker dazu. "Zu solch einem "Ergebnis" gehört auch, zu sehen, wie jemand noch eine gewisse Zeit NACH einer solchen Geschichte reagiert." Aha. Du provozierst mich also in derber, abschreckender Form und akzeptierst mich nur dann als Diskussionspartner, wenn ich dieses Verhalten galant übergehe, ohne Dich auf die Form oder den völlig falschen Inhalt hinzuweisen ? Dann lege ich auf eine Unterhaltung mit Dir tatsächlich keinen Wert. "Im übrigen: Kann es sein, daß Du mich gerade schwungvoll ebenfalls in eine Schublade einsortierst? " Nein, wie Du unten richtig schreibst, kenne ich Dich ja nicht. Ich kritisiere nur ganz konkret Dein bisheriges Verhalten in dem Thread. Das ist ein Unterschied. DU bist derjenige, der sich anderen gegenüber brüstet, sein "Ergebnis" im Hinblick auf meine Person gefunden zu haben. "Deshalb: Deine Empörung kann ich verstehen, Deine Reaktion ebenfalls," So ? Machst Du das im Real-Life eigentlich auch so ? " aber irgendwann sollte Schluß sein. Ich denke, ich habe meinen Teil dazu beigetragen." Mehr hast Du nicht zu bieten ? Ein paar völlig falsche Pauschalurteile ablassen und sich dann zu den sachlichen Gegenargumenten mit keinem Wort äußern, sondern die Empörung auf die eigene Provokation genießen ? Ludger, im Usenet nennt man so jemanden einen Troll. Da Du so begeistert von Rechtsberatung bist, hier ein kostenloser Tip von mir: Also allein mit dem, was Du hier bisher "zur Sache" geschrieben hast, scheint Dein Ego den größten Platz Deines Wissensstandes einzunehmen. Ich würde Dir eine Räumungsklage empfehlen. So, der letzte Absatz beinhaltete jetzt auch eine derbe Provokation. Keine Angst, über Deine blamablen Äußerungen über das Rechtssystem werde ich jetzt nicht mehr diskutieren, dazu kannst Du auch weiterhin schweigen. Mich würde ohnehin viel mehr interessieren, wo Du Deine dem äußeren nach recht unauffälligen Verbundplattenresonatore (oder sind es Diffusoren?) her hast ? Michael

Hi Uwe, >in der neuen Audio ist die >Fuga² getestet. Was mich wunderte >ist der katastrophale Frequenzgang: 8dB >Bassüberhöhung gefolgt von einer ebenso >starken Absenkung des Grundtonbereiches. UUps, das wundert mich jetzt aber sehr. ich habe die neue Fuga schon zu mehreren Gelegenheiten ausgiebig gehoert und hatte einen voellig anderen Eindruck ! Ich habe mich gerade deshalb über die ausgeprägte Neutralität gefreut, weil mir die alte Fuga nicht so sehr gefallen hatte, hier meinte ich doch Verfärbungen zu hören. Deshalb achtete ich bei der neuen Fuga gerade auf diesn Punkt. Letztendlich fand ich gegenüber der alten Fuga immer die Corda besser, die Du ja auch als neutral und ausgewogen schätzt. > >Ist da was schiefgelaufen oder ist >das Teil einer neuen Klangphilosophie? Sicher nicht. >Das so etwas neutral klingen >soll, kann ich mir nicht >vorstellen. Also Horst hat auf der Messe nur härtestes Musikmaterial gehabt, an das sich sonst wohl kein Aussteller traut. Eine derartige Überhöhung kann eigentlich nur ein Fehler in der Messung sein oder ich muss meine Ohren wegschmeissen Viele Grüße, Michael

Hallo Ludger, ich muss mich doch sehr über Dich wundern. >Ich kann Dir versichern, daß es >mir bei dem "Streit" mit >Michael darum ging, ihn kennenzulernen. Findest Du das nicht eine reichlich merkwürdige Vorgehensweise, jemanden kennenzulernen ? Ein paar unpassende Pauschalurteile ablassen, Nazikeule auspacken und dann ernsthaft erwarten, auf einem Gebiet, auf dem Du Dich offensichtlich nicht auskennst, für voll genommen zu werden ? Schade, denn eigentlich ist das Rechtsberatungsgesetz ein spannendes Thema, das ich demnächst gerne mit holli erörtern werde. > > >Die Gelegenheit hatte ich hier nämlich >noch nicht. > >Ich habe mein Ergebnis Schublade auf, Schublade zu, so schnell geht das bei Dir. Wenn Du Dich da mal nicht täuschst. - und >Du Deinen Rückschluß. Das denke ich allerdings auch. > >Augenzwinkernder Gruß Geh lieber mit geöffneten Augen durchs Leben, sonst bekommst Du noch eine verzerrte Wahrnehmung.

Hallo Ludger, > >Du bist aber doch Michael aus >FFM, der Klassik und Jazz >hört? Ja. > >Und von Dir stammt der Satz > > >"Hier geht es nur darum, daß >Ludger seine Moralvorstellungen zum Gesetz >erhebt?" > >Oder habe ich mir das nur >eingebildet? Nein. Aber genau diese Vermengung von Wertvorstellungen und Gesetz machte Deinen Beitrag aus, lies es doch einfach nach. > >Schon geschehen, Du wirst mich sicherlich >berichtigen, wenn der obige Satz >nicht von Michael aus FFM, >Klassik und Jazz, also Dir >stammt, stimmts? ;-) Stimmt. > > >>Ach ja ? Woher ? Ich >>habe nur zusammengefaßt, wie sich >>Diene Äußerungen einem unbeteiligten Leser >>darstellen. > >Aha. Und der unbeteiligte Leser hat >dann quasi durch Dich als >Medium gesprochen oder was? Überaus witzig. Es ging hier ursprünglich um einen Disput zwischen Werner und Dir. Insofern war ich unbeteiligt. Wie Du siehst, bin ich nicht der einzige, dem Deine moralische Kritik an Werner und vor allem die dem zugrundeliegende Brgündung unangenehm aufgefallen ist. > > >>Ich finde Deine Beiträge inhaltlich ein >>bißchen wenig. > >Das kann ich mir denken. Und >ich Dein Userprofil - nicht, >dass das jetzt was hiermit >zu tun hätte... Stimmt, warum erwähnst Du es dann ? > >Ja, was denn nun? Profitieren Anwälte >oder profitieren sie nicht? Natürlich profitieren Anwälte davon in gewisser Weise davon. Wo ist das Problem ? Genauso profitieren Ärzte von den für die geltenden entsprechenden Vorschriften. Na und ? Du würdest Dich also auch von Auto-Bild-Redakteuren operieren lassen ? Denk doch bitte erst einmal nach, bevor Du einfach drauflosschreibst. > >Danke aber für Deine Trefferbestätigung . Damit kann ich nicht dienen. > > >Übrigens, der Grund der Auto-Bild-Nennung ist >folgender: Der von dieser Publikation >(egal, was man sonst so >von ihr hält) gebotene Leserservice >erreichte Menschen, die z.B. beim >Gebrauchtwagenkauf über den Tisch gezogen >wurden. Und die angesichts ihrer >Unfähigkeit, sich schriftlich oder verbal >zu wehren (es gibt auch >Leute mit Hauptschulabschluß, die weniger >einfallsreich beleidigen als wir beide), >eine unabhängige Hilfe suchten und >auch fanden. Eine Hilfe übrigens, >die nichts kostete. Und die ihre Kompetenz woher ableitet ? Mir kommen gleich die Tränen. Da Du Dich im Rechtssystem so überhaupt nicht auskennst bleibe ich mal bei dem beispiel: Du würdest Dich also bei einer ernsthaften Krankheit von einem Heiler behandeln lassen, dessen Kompetenz Du überhaupt nicht einschätzen kannst, nur weil es kostenlos ist ? Du arbeitest auch ohne Geld ? > >Mich interessierte einfach, was Du davon >hälst. Was ich jetzt ja >auch weiß :-). Das tust Du leider nicht. > >Jetzt aber Schluß damit. > >Vorhin habe ich zu meiner Schande >bei der Heimfahrt von der >Arbeitsstelle entdeckt, daß es mir >langsam Spaß macht, mich mit >Mitdiskutanten wie Dir und Werner >anzulegen. Das glaube ich Dir. Vielleicht solltest Du Dich bei Themen, von Denen Du keine Ahnung hast, aber einfach nicht soweit aus dem Fenster lehnen ? > >Das hinterlässt bei mir ein gewisses >Schamgefühl, das ich jetzt nicht >verhehlen kann. Kann ich verstehen. Brauchst Dich nicht zu sehr zu schämen, mein Mitleid hast Du. > >Und deshalb steige ich mit diesem >Posting aus allen persönlich werdenden >Auseinandersetzungen aus, oder, wie Frank >so schön anregte, ich schalte >einfach 4 Gänge zurück. Na, das ist doch ein Wort, hoffentlich tust Du das wirklich.