Michael

Hallo Ludger, >Den Wahnsinn, daß mir von Michael >allen Ernstes unterstellt wird, ich >wolle hier meine "Moralvorstellungen zum >Gesetz" machen? Nein, nicht von mir: kommt Dir das hier bekannt vor ? Genau! Es geht doch nichts über soliden legalen Betrug, nicht wahr? Danke für diesen tiefen Einblick in Deine moralischen Wertmaßstäbe Und jetzt schalten wir nochmal das Gehirn ein beim Lesen... >Nur: ich möchte ihn auch kennenlernen. >Bislang weiß ich nur, was >er über mich denkt. Ach ja ? Woher ? Ich habe nur zusammengefaßt, wie sich Diene Äußerungen einem unbeteiligten Leser darstellen. Und >dass finde ich ein bißchen >wenig . Ich finde Deine Beiträge inhaltlich ein bißchen wenig. > >Nachdem er aber auf meine Frage >geantwortet hat - oder auch >nicht ;-), Welche Frage ? Was soll mir dieser Satz sagen ? >genaueres. Das ist doch legitim, >oder? Gratulation ! Zehn Punkte für die korrekte Verwendung des Wortes "legitim". > >Es ist nämlich leider eine Tatsache, >dass Rechtsanwälte von diesem Nazigesetz >profitieren - ob uns das >nun gefällt oder nicht :-(. > > >So wurde z.B. der Zeitschrift "Auto >Bild" mit Bezug auf dieses >Gesetz untersagt, übervorteilten Lesern in >rechtlichen Fragen Tips zu geben. >Bin mal gespannt, welche Meinung Michael >dazu hat :-). Ich lach mich tot. Ludgers Referenzquelle über das deutsche Rechtssystem ist die "Auto-Bild". Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Bist Du wirklich so einfallslos, daß Dir kein anderer Grund außer Altnazi-Seilschaften für das Rechtsberatungsgesetz einfällt ? Ich glaube langsam, Du bist ein Bot in der beta-Version. Nicht zu fassen

Hi Wolfgang, >Ähmm, driftest Du hier nun vollständig >ab??? Ja, aber wirf ihm das nicht vor. Etwas anderes als als Etiketten, Platitüden und Schubladen war wohl nicht zu erwarten (obwohl ich an das Gute im Menschen glaube). Du mußt wissen, Ludger hat sich einfach so gefreut, als er die Zahl 1935 aufgeschnappt hat, da wußte er doch auch endlich einmal was: NAZIS ! Vielleicht lernt er ja hier im Forum noch einige andere Schlagwörter dazu, z.B. Verbraucherschutz oder Rechtssicherheit, damit er sogar mal ernstgenommen wird (ob er das verkraftet ?) >Da ich Michael sehr gut kenne >( und mich freue, ihn >hoffentlich wieder im Forum anzutreffen? Ja, klar ! >Trotzdem fällt mir hier alles aus >dem Gesicht, zu lesen, dass >einem Promovierten Juristen unterstellt wird, >dass er von alten Nazi >Gesetzen profitiert. Naja, tue ich ja in doppelter Weise nicht > >Ich frage mich wirklich, wie weit >Du wohl noch gehen magst. Das besorgt mich aber auch. Ludger sollte sich besser vor sich selbst schützen Viele Grüße, Michael

Hallo Ludger, tut mir leid, ich verstehe Dich wirklich nicht. Naja, für Überraschungen bist Du immer wieder gut. Hätte nicht gedacht, daß Du es tatsächlich gerade darauf anlegst, aber auch wirklich jede Niveau-Grenze zu unterschreiten. >...die schöne Zeile einer deutschen Punkband >ein: "Ich glaube eher an >die Unschuld einer Hure als >an die Gerechtigkeit der deutschen >Justiz" Aha. Ist es eigentlich zuviel verlangt, wenn man von jemandem, der ein bestimmtes Sachgebiet und einen ganzen Berufsstand dazu in Bausch und Bogen verdammt, wenigstens rudimentäre Kenntnisse auf diesem Gebiet erwartet ? Ansonsten verdient eine Kritik IMHO nicht ihren Namen. Du lernst in jeder Erstsemestervorlesung, daß "Recht" nichts mit "Gerechtigkeit" zu tun hat. > >Aber Scherz beiseite, gehörst Du auch >zur Anwaltsriege? Nein. > >Mithin zu jenem Berufsstand, der vom >Verbot der Rechtsberatung profitiert? > >Du weisst schon, jenem Gesetz, das >von den Nazis erfunden wurde, >um aus den Kanzleien vertriebene >jüdische Anwälte am Broterwerb zu >hindern? You loose. Ach Ludger, das ist so langweilig. Mal abgesehen davon, daß das alles hier extrem OT ist und ich mich über solche Themen lieber mit Leuten unterhalte, die zu einem konstruktiven Dialog fähig sind und sich nicht an ihrem eigenen stereotypen Schablonendenken erfreuen. Warum sind Leute wie Du eigentlich immer so einfallslos und packen bei jeder Gelegenheit die Nazi-Keule aus (ob es passt oder nicht) ? > >Oder bist Du ein Jurist, der >bei der Staatsanwalt arbeitet? Also >jenen Behörden, die gerne kuschen, >wenn es an höhere Register >geht? (Ausnahmen bestätigen die Regel) Ludger, bist Du ein Troll oder ein Pubertierender ? Im letzten Fall bist Du entschuldigt, verstehst aber sicher, daß ich mir eine solche Diskussion nicht antue (Papi kommt sicher gleich nach Hause, dann antwortet er Dir sicher auf Deine Fragen). > >Kläre mich dochmal auf, Damit soll ich meine Zeit verschwenden ? Kostenlos ? Dann wäre ich wohl bis zum Rentenalter beschäftigt. Tut mir leid, das Opfer ist mir zu hoch. damit ich >weiß, welcher Kapazität wir derartig >intelligente Beiträge zu verdanken haben Danke sehr. Meine Beiträge waren gar nicht auf so hohem Niveau. Naja, für Dich inzwischen wohl unerreichbar, hast recht (kuckmal, jetzt hat der kleine Ludger auch sein Recht, ist das gerecht ? ) Gute Besserung Michael, Befürworter des "legalen Betrugs"

Hallo Frank, >betrug ist ein begriff, der in >die juristrei fällt. hierfür gibt >es sicher einer legaldefinition. Ja. da >ich mein maul halte, wenn >ich von etwas keinen sitzen >habe, rufe ich einen evtl. >hier lesenden juristen auf, mal >was zum begriff betrug zu >schreiben. aberb itte so, dass >auch ich proll das kapiere. > Grins Letzteres kann ich Dir nicht versprechen . Spaß beiseite, das Ganze ist einfach nur lächerlich. Ich habe im anderen Beitrag schon angemerkt, daß man sich keine großen Gedanken über Betrug machen braucht in dem konkreten Fall. Darum geht es hier aber auch gar nicht (wenn irgendwann doch, schreibe ich gerne mal was dazu). Hier geht es offensichtlich nur darum, daß Ludger seine Moralvorstellungen zum Gesetz erhebt. Albern. Viele Gruesse, Michael

Hallo Ludger, vielleicht solltest Du Deine Moralvorstellungen einfach nicht mit dem Gesetz gleichsetzen und über diesen umzulässigen Umweg Andere bevormunden. Du vermischst einfach die objektive und die subjektive Lage...und das auf Werners Rücken. >Tja, und ich bin der - >ganz persönlichen - Meinung, das >so etwas Betrug ist. Schön, daß das Deine Meinung ist. Was soll übrigens ein "legaler Betrug" sein ? Entweder es handelt sich um Betrug und ist damit illegal oder es ist kein Betrug (es ist auch idR keiner, mit so einer Klage würde man kaum durchdringen). Also handelt es sich aus Deiner Sicht höchstens um unmoralisches Verhalten. Das ist aber zumindest diskussionswürdig. > >Mit anderen Worten: da Du dieser >Ansicht bist, hättest Du auch >keine Probleme damit, selbst ein >Produkt auf den Markt zu >bringen, das den Leuten Geld >für nichts aus der Tasche >zieht. Quatsch, laß doch mal die Unterstellungen ! Die Schlußfolgerung entbehrt doch jeder Grundlage. Obwohl Dir genau bekannt >ist, dass keine reelle Gegenleistung >fürs Geld da ist. Werner hat lediglich angemerkt, daß das noch in den Bereich der unternehmerischen Freiheit gehört. Deshalb muß man nicht selber so handeln wollen. Kopfschüttelnde Grüße, Michael

Hallo Dieter, ich gratuliere Dir zu Deinem neu angeschafften LS und wünsche Dir viel Spass damit. Hier liegt wohl auch der Grund des besseren Klangs. Kann ich voll nachvollziehen, mir gefallen meine Böxlis auch jeden Tag besser. Viele Grüße, Michael

Hi Horst, >It depends. Basically the whole thread >makes no sense. Stimmt, das könnte für einen Juristen sprechen On >the other hand there is >a real funny guy who >does not stop to question >all these proved achievments. He >must be a lawyer! > Oh, ich fürchte, da hast Du eine etwas idealistische Vorstellung von Juristen. Wir würden doch niemals selbst etwas in Frage stellen. Voraussetzung dafür wäre, daß es in unser zu findendes Ergebnis paßt ;-) Motivierte Grüße, Michael

Hallo Max, >eine etwas längere Mittagspause gegönnt >und die Zeit dafür genützt >mir die Generalprobe für Verdis >"Requiem" im Wiener Konzerthaus mit >den Wiener Symphonikern, der Wiener >Singakademie und wirklich genialen Solisten >anzuhören. Oh, welche waren das denn und wer hat dirigiert ? Da hast Du aber Glück gehabt. >.......... >Muß ich noch mehr schreiben? Ja, auf jeden Fall :-) Gruß, Michael *der gestern abend das Glück hatte, das Orchestre de Paris unter Christoph Eschenbach mit Berlioz und Mendelsohn live zu hoeren*

Hi holli, hi Horst, > natürlich könnte ich ja meine Rückkehr ins Forum ja so richtig schön mit einer ausufernden Begrüßung beginnen, davon hat aber keiner was. Also mache ich mich lieber nützlich und leiste ein wenig Aufklärungsarbeit für Kistenbauer und Mathematiker >das ist Latein :-) und bedeutet soviel wie >Geben und Nehmen<, ein Gleichgewicht, das ausdrücken soll, dass Du nur soviel bekommst, wie Du gibst Ähem, wie immer bei den Juristen, liegt hier die Würze in den Feinheiten. Das mit dem Latein hast Du richtig gesehen. Es entstammt aber der Juristerei (die gabs ja auch schon bei den alten Römern) und bedeutet eher "geben um zu nehmen" (Passt sicher auch ganz gut in das Verständnis mancher Leute in diesem Thread). Das Ganze beschreibt die synallagmatischen (das ist griechisch) Hauptleistungspflichten in einem Vertrag, also diejenigen, um derentwillen der Vertrag gerade geschlossen wurde und somit ein Austauschverhältnis: Ich gebe, damit Du gibst. >Der Begriff stammt nach meiner Erinnerung >aus der Historie Kann man so sagen *gg* und beschrieb >irgendwelche Verhältnisse zwischen Staaten, die >sich in gegenseitigen Abhängigkeiten befanden. Oder klein Horsti und klein holli, die sich in Abhängigkeiten befanden oder sonst irgendeinem Verkäufer und Käufer > >Mathematisch könnte man das sicherlich noch >geschickter (und eineindeutiger) ausdrücken, O, da wäre ich auch gespannt. aber >wer ist schon Mathematiker? Hm, wer denn ? > >Schönes Wochenende Ebenso Michael *sichfreuendmalwiederseinenbesserischensenfdazugebenzukönnen*

Hi Webbi, herzlichen Glückwunsch und alles Gute für den Sohnemann und die ganze Familie Man, haben wir nen produktiven Webbi. Da können sich andere Foren mal ne Scheibe abschneiden. Viele Grüße, Michael

Hallo Knurpsi Habe schon bei vergil gekauft und bin äußerst zufrieden mit dem Service. Alles reibungslos. Viele Gruesse, Michael

Hallo naimiac, nach diesem guten, differenzierten Beitrag, dem ich voll zustimmen kann, bleibt wenig zu ergänzen. Nur vielleicht die Frage, ob JBL die ursprünglich für die TI angesetzten hohen Preise in der Praxis denn tasächlich auch jemals verlangt hat ? Soweit ich von einigen Händlern weiß, existierten diese Preise seit jeher nur auf dem Papier. Viele Grüße, Michael

Hi holli >weil nur so diese hallsoßenwerfer überhaupt >zu ertragen sind. und ich dachte schon, das wäre was ganz aufregendes... Meinst Du, Horst könnte seine langweiligen LS nicht auch mit sonem Pfeifchen verschönern ? Vielleicht kann man die ja dann auch ertragen ? Leider habe ich Deine Pfeifen nicht hören können (wollte nix kaputtmachen beim Anschließen), hätte mich schon interessiert. Ich hoffe, Du siehst es mir nach, daß ich vordringlich mit Deinem Salat beschäftigt war, ich war ziemlich fertig :-) Viele Grüße, Michael

Hi Werner, geht schon klar. Verspreche auch, mich an Eurer ernsthaften Diskussion in dem anderen Thread zu beteiligen, wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe Damit Du den Bezug deutlicher siehst, könnte ich mich ja etwas mehr über hollis selbstgestrickte Studiomonitore auslassen, die wir beim Treffen auf Herz und Nieren getestet haben. Leider war ich zu der Zeit aber mit Essen beschäftigt, so daß meine einzigen eindrücke das leckere Salatdressing waren Was ich aber immer noch nicht verstanden habe, ist, warum holli auf seinen anderen LS-Boxen oben eine Riesen-Haschisch-Pfeife montiert hat....wieso eigentlich, holli ? (ernsthaft). Ernsthafte Grüße, Michael

Hi Werner, "Ich hoffe, dass dieser Beitrag das Kriterium der völligen Sinnlosigkeit wenigstens teilweise erfüllt." Ja, Glückwunsch, sogar vollständig ! Da Du den sinnlosen Schwimmbadbericht an unsere Nachlese vom Forumstreffen gehängt hast, macht es auch gar nichts, wenn es vollständig off-topic ist (unsere Späßken sind das oft genug auch), wir sind da liberal, oder Jungs ? Viel Spaß beim plantschen, tut mir leid, daß ich Dir keine weiteren Infos hierzu geben kann, in Kassel kenne ich mich nicht aus... Grüße, Michael P.S.: Deine Beiträge zum live-Erlebnis finde ich aber wirklich interessant

Huhu Werner Danke für den Tip ! Aber ich denke nicht, daß ich aus der Großstadt Frankfurt bis in die nördliche Provinz fahren werde. Gibt es da auch ein Freischwimmerbecken ? Viel Spaß im schönen Naß ! Viele Grüße, Michael

Hi holli, >Das da natürlich so Moped-Pappnasen dabei >waren, mag für einzelne bedauerlich >gewesen sein. Ja, schlimm mit diesen Pappnasen > >Aber ich war auch schon mal >auf Treffen, da ging's ernsthaft >um CD-Anfasen oder Mackie-Hören. Hmm.... Um Himmels willen ! Was hat denn das mit einem Hifi-Treffen zu tun ? > > >Mann muß halt immer versuchen, für >sich das beste aus der >Sache rauszuholen. Und wenn es >nur chili und Bier ist >;-) oder roger und V......, naja, lassen wir das > >Und letztendlich sind auch die Moped-Fahrer >nicht wirklich unangenehme Menschen, oder? Nö. Viele Grüße, Michael P.S.: Dein Chili war wirklich lecker !

Huhu Rainer, >Schön, daß Dir auch weiterhin die >Athmosphäre hier gefällt > >Tut sie nicht, denn sie ist >scheinheilig und verlogen. Das wollte >ich klarstellen an Hand des >Problems, welches ich erfahren habe Oje, tut mir aber sehr leid für Dich, daß Du derart verbittert zu sein scheinst, daß Du nicht einmal den so offensichtlich freundlichen Umgangston hier im Forum als solchen erkennst. Kleiner Tip: wenn man freundlich zu Dir ist, dann muss das nicht bedeuten, daß man hinter dem Rücken schon die Keule bereithält, sondern kann auch Ausdruck einer ganz naiven, unschuldigen Freundlichkeit sein Mir scheint, Akte X wurde inzwischen schon zu lange gesendet. : >da wird (aus dem Forum >kommend) das Thema ungefragt in >eine Email verlagert (an sich >schon eine Frechheit) Das eine hat nix mit dem anderen zu tun, sofern ich daß durch meine Brille (BTW habe ich auch ne Schleimbrille, oder ne Klobrille, ich kann das im Gegensatz zu Dir immer so schwer erkennen ?) sehe. und dann >wird auch prompt die Hose >heruntergelassen. Posaune das bloß nicht hier so rum, sonst steht auf der Stelle rogerle bei Dir in der Tür Ich nenne das verlogen. Ach Rainer, Du Guter, dafür bekommst Du mir jetzt ganz ehrlich wahrhaft aufrichtig herzliche Grüße, ich schwörs ! Michael

Hi Wolfgang, >ich wusste nicht, dass Du schon >wieder Zeit fürs Forum ( >und mich ) hast ;-) habe ich auch nicht Daran wird sich auch frühestens in 2 Wochen etwas ändern. >La Boheme hab ich bisher nur >als DVD mit Pavarotti und >Freni. Chor und Orchester San >Francisco Opera unter Severeni. Gefällt >mir auch sehr gut, aber >leider ist die Bild und >die Klangqualität nicht gerade umwerfend. Hm, der CD-Klang ist nicht so schlimm, würde sich vielleicht lohnen. Vielleicht leiht Dir ja mal ein Freund diese Aufnahme ? > >Von der Callas habe ich leider >nichts in meiner Sammlug. Wird >vielleicht mal Zeit ;-) Nichts ? Dann wirds aber wirklich Zeit, ich habe hier so ca. 15 Gesamtaufnahmen mit ihr stehen, von denen ich keine missen möchte. Reinen Schöngesang kann man ja heute an jeder Ecke finden. Diesen Ausdruck nicht. > >Vielen Dank für Deine ( wie >gewohnt ) ausführlichen Tips. Herzlich gerne, lädt das Thema doch geradezu dazu ein. > >P.S. Ist Deine E Mail noch >aktiv? Ja, noch. Melde mich, wenn sich was ändert. Viele Grüße, Michael

hier bin ich Hi Wolferl, > >Was Opern angeht, steht Puccini für >mich an 1. Stelle. Ich >suche noch eine gute Einspielung >von La Boheme. Da ich >"diese grossen schwarzen Dinger mit >nem Loch drin" nicht in >meinem CD Player bekomme, bräuchte >ich einen Tip, der auch >auf CD erhältlich ist. Na mit Opern wären wir ja mal wieder bei meinem Lieblingsthema Also, bei La Boheme gibt es für mich genau 3 Empfehlungen. Jede hat ihre Meriten - was Du vorziehst musst Du selbst entscheiden. 1. Freni/Pavarotti/Karajan/Wiener Philharmoniker, DECCA. Also das ist wirklich ein Klassiker. Freni bewundere ich ohnehin ob ihrer nie zum Selbstzweck geratenden stupenden technik. Der JUNGE Pavarotti ist ohnehin viel besser, als der monotone, ausdrucksarme ältere und stimmlich ein Traum. Die beiden waren einfach das Puccini-Dreamteam. Außerdem ist dies eine von Karajans guten EInspielungen. Meine Lieblingsaufnahme :-) 2. Daneben kann ich Dir - wie so oft - noch die Callas-Aufnahme ans Herz legen. Ihre Ausdrucksstärke sucht auch hier ihresgleichen. Wo wir gerade bei Puccini sind. Klar, die Tosca-Aufnahme MUSS man mit der Callas haben, aber bitte in der Aufnahme unter de Sabata. Außerdem die Butterfly. Hier hat sie zwar starke Konkurrenz , einmal wieder von Freni und dann natürlich von Renata Scotto, aber ihr tragischer Reifeprozeß von dem jungen, unschuldigen Mädchen zur gebrochenen Frau wird allein durch ihre STimme so eindrucksvoll vermittelt, daß man diese Aufnahme anschaffen muß. 3. Wenn ich es mir recht überlege, belasse ich es bei den beiden Empfehlungen. Für mich kann da ohnehin nichts mithalten. Übrigens wegen Franks Empfehlung zu Turandot: auch hier gibt es viele gute Alternativen (Birgit Nilsson, Callas und Schwarzkopf), aber hier würde ich die Aufnahme unter Mehta vorziehen, mit Sutherland, Caballe, Pavarotti. Manche finden die Aufnahme zu "glatt",ich nicht. Das ist IMO eine der wenigen wirklich guten Dirigate von Metha. Zumindest die Arie der Turandot muss man aber mal von der Callas gehoert haben. Schrei einfach, wenn Du wieder Tips brauchst Viele Gruesse, Michael

Hallo Rainer, du schreibst: > >Du hast insofern recht, als tatsächlich >dieses Forum einen solchen sauberen >Eindruck erweckt. Finde ich auch. Und das ist doch wohl das einzige, was zählt. Aus persönlicher Erfahrung >möchte ich aber dazu beitragen, >daß es einen Teilnehmer gibt, >der sein asoziales Benehmen aus >dem Forum heraushält und dieses >dann gezielt per Email verifiziert: Schlimm, passiert oft genug, ist immer ärgerlich für den Betreffenden. Kann man wohl kaum verhindern. Wen hat es da wohl noch nicht getroffen, nur.....was hat das mit dem Forum zu tun ? Und, nein, ich will auf gar keinen Fall mehr über die Einzelumstände irgendeines persönlichen privaten Streits wissen, das gehört nicht hier ins Forum (wollte ich nur vorbeugend mitteilen). > >Findest Du diese Form der Konversation >kommunikativ und human? Ich nicht, >um meine Antort vorbeugend mitzuteilen. Finde ich auch nicht. Wie gut, daß so etwas nicht hier im Forum stattfindet - Webbi sei dank ! Schön, daß Dir auch weiterhin die Athmosphäre hier gefällt. Peace, Bruder Michael

Hi zusammen, also ich denke, Horsts Frage ist durchaus berechtigt, egal wie man persönlich zu einer Rückkehrmöglichkeit Maltes steht. Denn eine Sperre wegen grober Verstöße gegen die "Hausordnung" (und um eine solche Maßnahme handelt es sich hier ja ausdrücklich) ist natürlich immer ultima ratio. Nur ist so eine Sperre recht schnell ausgesprochen, aber der Zeithorizont der Dauer dieses Ausschlusses ist es, der die Verhältnismäßigkeit bestimmt. Ich denke - insofern stimme ich mit roger überein - daß sein Fehlverhalten zwar erheblich, aber nicht derart erheblich war, daß dies eine zeitlich unbegrenzte Aussperrung rechtfertigt. Macht man sich aber Gedanken, wann der Zeitraum für eine zweite Chance gekommen sein mag, dann sollte das Webbi einzig und allein auf Grundlage der Ansichten der Betroffenen, nämlich einer größtmöglichen Basis der Forumsteilnehmer entscheiden, damit eine solche Entscheidung demokratisch und weniger kritikanfällig ist. Hier ist wohl der Punkt, wo jeder für sich entscheiden muß, ob die Aufhebung der Sperre aus seiner Sicht schon oder noch nicht angebracht ist. Um auch meine 2 cents dazu mal offenzulegen: Ich habe oft und in vielen Bereichen sehr Informatives und Interessantes gelesen und konnte mich auch einige Male sehr schön "sachlich" mit ihm streiten. Wenn das die einziges Eite der Medaille wäre, würde ich eine sofortige Aufhebung ausdrücklich befürworten. Andererseits kann ich nicht umhin, für mich persönlich festzustellen, daß ich die derzeitige "Langeweile" bzw. (Originalzitat Malte ) das gegenseitige Eierschaukeln nicht wirklich als Nachteil empfinde, sondern mit Freude feststellen, daß in letzter Zeit wesentlich mehr Anfragen von Neulingen kommen, auch über den Kreis der "Regulars" hinaus. Das ist ja schließlich der Sinn dieses Forums. Insofern kann ich Röhris Kommentar gut verstehen: "ich versteh den Sinn des ganzen Themas nicht. seid Ihr der Meinung, hier sei zuwenig los und es fehlt eine Stimmungskanone? Nix gegen seine zweifellos vorhandenen Fachkenntnisse, aber nach der 378. Abhandlung über Büdelungsmasse und Hallsossenwerfer mit mitleidigen Grüssen in diverse Länder wirds langweilig, oder seh ich das falsch?" BTW, daß Trancemeister ob seines Stils von manchen hier schon als "Malte"-Nachfolger gescholten wird, ist einfach nur lächerlich - dies deutet in der Tat auf eine ziemliche Verweichlichung hin.....naja, TM, bleib wie Du bist: Der Unterschied zwischen Dir und Malte im Diskussionsverhalten ist, daß Du das Luxusmodell mit eingebauter Egalphase bist, einem Feature, das - würde Malte es besitzen - ihn vor einer Aussperrung bewahrt hätte. Was folgt daraus ? Für mich wäre es die Ideallösung, wenn er wieder hier posten würde, aber genau das Verhalten und den Stil, der zum Rauswurf geführt hat, vollständig unterlassen würde - was natürlich eine große Umstellung bedeuten würde. Viele Grüße, Michael

Hallo Uwe, Du glücklicher, ich habe hier momentan "nur" die Auswahl zwischen 8Y und 10Y und da ziehe ich den 10 schon noch vor. Das Preis-/Leistungsverhältnis finde ich hier auch sehr gut. Nächste Woche probiere ich den Glennothes (11) und den Caol Ila (21). Bin schon gespannt. Viele Grüße, Michael

Hallo Uwe, "Der Bowmore ist nicht gerade ein typischer Scotch, da er mit seiner intensiven Torfnote doch deutlich vom Durchschnitt abweicht. Eher ist er ein typischer Islay Malt. Die meisten Whyskys dieser Insel tendieren in diese Richtung." Stimmt, aber von den Islay-Whiskys (die mir inzwischen am liebsten sind) ist er der deutlich mildeste aufgrund seiner starken Sherry-/Honignote. " Noch "rauchiger" ist der Laphroaig. " Oja, der ist heftig Ich bevorzuge allerdings Lagavulin und Ardbeg (nicht den 10Y!). Würde mich interessieren, warum nicht der (10) - ist einer meiner Lieblings-Whiskys und noch ein wenig runder als der 8. Highland Park (18 oder 24 ) wäre wahrscheinlich aber ein guter Kompromiß für den, dem der Ardberg zu gewöhnungsbedürftig ist. Mit dem richtigen Verhältnis Wasser finde ich auch Glen Ord (23) und Longrow (9) wirklich probierenswert. Viele Grüße, Michael

Moin Jungs ! Hoffe, Ihr habt alle schön gefeiert ? Ich bin vor kurzem aufgestanden und gehe jetzt auch gleich wieder pennen (Samba Samba die ganze Nacht ;-) Muß ich mich jetzt schon so alt fühlen wie roger ? Hannilein und TM: Ohne Worte ! Wieviel kg Kaffee habt Ihr denn wieder verputzt ? Müde Grüße, Michael