Michael

Hi Wolfgang, Wie >jedes Jahr werde ich wohl >auch diesmal den ersten Tag >mit rasenden Kopfschmerzen beginnen ;-) Gestern ist Dir also der bowmore bekommen ? Freut mich >Ich wünsche Allen, ein glückliches, gesundes >und erfolgreiches neues Jahr Hier möchte ich mich anschließen. Hoffentlich werden die guten Ereignisse des vergangenen Jahres noch übertroffen und die schlechten dafür ganz wegbleiben Wie immer hast Du die Essenz des Forums auf den Punkt gebracht, danke schön ! > >Wird roger knallharte Fakten auf seine >CD vs. Kopie Frage bekommen? Möglich, aber da er ja eh doof ist, kann man ihm auch irgendwas erzählen. > >Wird Murphy weiterhin seinen charmanten Schreibstil >verfeinern? >Wird Frankie einen Phonosofie Fan Club >in Wilhelmshaven gründen? Ganz bestimmt, warum auch nicht, wenn er begeistert ist ? >Wird Horst auch im nächsten Jahr >unschuldige Kinder in HGP-Kartons einsperren? Ist zu befürchten. Ferdl ist noch immer ganz verunhsichert und traut sich kaum ins Forum. > >Wird Siegfried einen weinseeligen Konsens finden? Du immer mit Deinen Doppeldeutigkeiten > >Wird Werner das nächste Sandra Konzert >abmischen? Wenn er nach dem Heinokonzert noch Zeit hat ? >Wird Röhrenheini das Musikforum wachküssen? Dabei will ich ihm gerne helfen. >Wird Trancemeister die Egalphase überwinden? Dafür sorgen wir schon. Da er ja kein Opfer mehr findet, wächst er im nächsten Jahr in die Rolle des Jägers und des Opfers in Personalunion hinein >Wird Michael nun mit Sambatänzerinnen rummachen? Darauf kannst Du Gift nehmen ! Um 19.00 gehts los, ich weiss also nicht, ob ich das nächste Jahr noch erreiche > > >Fragen über Fragen. Ich werde bestimmt >nächstes Jahr gelegentlich hier reinschauen. Du treue Seele > > >Ich bedanke mich bei ALLEN für >die lustige Zeit im Forum. Da schließe ich mich ebenfalls an. >Auch wenn ich natürlich schon >alles wusste und nix neues >von Euch gelernt habe ;-) Naja, bei mir hat es leider bewirkt, daß ich einiges Geld mehr ausgegeben habe, als geplant Viele Grüßlis, Michael

Hallo Wolfgang, Dein exquisiter Musikgeschmack spricht sehr für Dich ;-) Genau diese Scheiben kann ich auch sehr empfehlen Dazu kommt noch Jane Monheit, Never Never Land und natürlich Lisa Ekdahl. Viele Grüße, Michael

Hi Bernd, Du hast eine gute Menschenkenntnis :-) Hüte Dich vor Horst, es ist nicht so, daß er Kannibale wäre, aber er kommt aus Transsilvanien und auch sein Äußeres läßt schlimmstes befürchten Feiern Vampire eigentlich auch Weihnachten ? Frohes Feschd Viele Grüße, Michael

Hi Michael, Gilt denn das mit diesen dämlichen Copyrights auch an Weihnachten ? ;-) Naja, danke und laß Dir die Gans munden Viele grüßlis Michael

Hi alle ! Ich denke mir mal, ich mach jetzt nicht noch einen Top-Level-Eintrag auf, sondern häng mich lieber einfach an Deine guten Wünsche mit dran, rogerle (biste schon schön am Tiramisu-kochen ? ) Hoffentlich macht Ihr es alle richtig und laßt es Euch (am besten im Schnee beim Skifahrn ?) richtig gut gehen :-) Vielleicht sehen wir daheimgebliebenen uns ja zwischen den Jahren nochmal hier im Forum. Liebe Gruesse, feiert schön im Kreise Eurer Lieben, Michael P.S.: Trancemeister, magst Du vielleicht den Weihnachtsmann (Stiill, stiilll , ;-) ) auf Deine HP stellen ?)

Hi WEBBI, nachdem einige Zeit seit der Forumsumstellung ins Land gegangen ist und Du Lob und Kritik gleichermaßen dafür geerntet hast, ist hier inzwischen "Normalität" eingekehrt. Ich persönlich finde Dein Forum nach wie vor gut, nur etwas langsam. Diese Normalität wird auch von vielen bemängelt, wie Du weißt. Ich denke, wir alle haben noch die Sprüche im Ohr, hier sei ja nichts los, das Forum sei tot, "Eierschaukeln" usw...... Nun,heute habe ich entdeckt, wohin es führen kann, wenn man keine Anmeldung vor einen Forumszugang schaltet und ich denke, das rechtfertigt alle von Dir betriebenen Sicherungsmaßnahmen zigfach ! Deshalb sei mir als anschauliches Beispiel folgender Link zur Konkurrenz (nicht wirklich ) gestattet. Da mag sich jeder sein eigenes Bild machen... http://www.audiomarkt.de/forum1.php3?reque...n&topic_id=1033 Glückwunsch aber auch an Rainer und Data, daß sie ihr Forum bisher ebenfalls weitgehend freihalten konnten von solchen Ausartungen. Wollte ich nur mal gesagt haben. Ein sich hier sauwohl fühlender Michael

Hi Schwestern, >Der Erste Advent ist ein Ereignis. > >Deshalb feiern ihn die meisten von >uns zuhause im Kreise ihrer >Familien. > >In diesem Jahr hat Holli nach >Franken eingeladen und alle kamen: Ja, der 1. Advent war dank eines wirklich tollen Gastgebers und wirklich phantastischer Gäste wirklich ein Ereignis, vielen Dank! Respekt auch an Horst, der sich trotz seines hohen Alters wacker geschlagen hat (dennoch gut, daß Du nur ein unterbelichtetes Photo von Dir gepostet hast ) Jedenfalls hat sich dieses Forum einmal mehr zum Kennenlernen wirklich netter Leute bewährt :-) Viele Grüße, Michael

Hallo naimiac, sorry, mit der Kleiber Einspielung meinte ich natürlich die 5. und 7. von Beethoven. Bei Bruckner ist mein Favorit nach wie vor Günther Wand. Am besten in einer seiner neueren Einspielung mit den Berlinern, denn in seinen älteren Aufnahmen hatte er nicht immer ein so adäquates Orchester zur Seite. Viele Grüße, Michael

Hi Horst, >ich kann hannilein sehr gut verstehen. >Auch mir gefällt Bruckner nicht. Nun gut, der Herr, Du befindest Dich mit Deiner Meinung ja auch in erlauchter Gesellschaft (nein, nicht hannilein). Aber ich weiß nicht, ob es jugendfrei ist, wie Brahms sich über Bruckner äußerte > > >>Vielleicht solltest Du es mal mit der 4. probieren ?< > >Habe ich. Ich bleibe dabei: selbst >nach der vierten hat er >mir immer noch nicht gefallen. >Nun bin ich glücklich verheiratet; >außerdem muss das Suchen auch >mal ein Ende haben. Naja, 4 sind ja nun nicht gerade ein Rekord in Sachen Promiskuität, aber hauptsache Du bist jetzt glücklich verheiratet Es >gibt ja zum Glück noch >andere Musik, bei der das >Suchen nach der Glückseeligkeit einfacher >ist, als bei Bruckner. Und >weniger anstrengend. Da haste recht, anstrengend isser, wäre angesichts der langen Sätze vielleicht auch was fürs Ämpsche ? Viele Grüße, Michael

Hi Wolferl, "Nach diesen beiden Sinfonien bin ich sicher, dass Bruckner für mich ewig verloren bleibt." Ich krieg Dich DOCH noch rum ! Am Wochenende bist Du fällig ;-) "Die 7. und 9. ist von LVB wesentlich genialer. Besonders in der Zinman Einspielung" Alles klar, Du hast die Kleiber-Einspielung noch nicht gehört und auch nicht Klemperer Viele Grüße, Michael

Hi hannilein, "Bruckner hat es bisher immer wieder geschafft, sich mit seinen Sinfonien, mir gegenüber zu verschliessen. Selbst Günter Wand konnte da keinen Durchbruch schaffen. " Vielleicht solltest Du es mal mit der 4. probieren ? Viele grüße, Michael

:-)

Hi Ämpsche, na Du bist mir einer. Daß sich jemand wie Cassandra Wilson gut eignen würde, bestreitet niemand, ne 3er - Combo ist bestimmt auch nett, aber ein Pavian ? Das ist ungesetzlich, wollte ich nur mal als Expedde bemerkt haben. (Ravel ? nie gehört : Meintest Du eigentlich er eigne sich von der Zeit-Dauer her ? ;-) ) Viele Grüße, Michael P.S.: Wieso muß ich jetzt wieder an PHu denken ? Hm....

Hallo Michael, >ja habe mir heute die >Zauberfloete reingezogen, welche Aufnahme bevorzugst >Du den (wenn ueberhaupt)? ich war zwar nicht angesprochen, aber ich empfehle Dir einmal die Aufnahme unter Arnold Östman, Drottningholm Ensemble, Kurt Streit, Barbara Bonney, Sumi Jo. Viel Spaß, Michael

Hi Klaus, "Bei der Audionet bin ich bezüglich Pre/Power nicht sicher, ob ich nicht bei Exposure vergleichbaren Sound zu einem evtl. deutlich günstigeren Preis bekomme. Der Pre kostet bei Exposure einen Tausender weniger und der kleine Power-Amp (mit wohl durchaus mit dem AMP1 vergleichbarer Performance) kostet gleich 3 Scheine weniger. Für den Preis des AMP1 bekomme ich bei Exposure bereits "regulated" Mono-Blöcke." Das mußt Du natürlich gut vergleichen, dazu kann ich Dir nichts sagen. "Der Electro EMC-1 hat mir auch sehr gut gefallen." Mir persönlich gefällt er klanglich am besten. " Das Gold an dem Teil stört mich etwas (bin nicht so ein Gold-Freak)" Ich auch nicht, aber mir ist Design bei Hifi-Komponenten völlig egal. " und die doch sehr ausladenden Ausmaße - den kriegt man ja in "Standard" HIFI-Möbeln nicht mehr unter. " Ja, das kann ein Problem darstellen (die Tiefe). Ich habe ihn aber auf einem normalen Schrank stehen, da paßt das noch. "Hast Du mit bestimmten Verstärkern (Voll- oder Pre/Power) von Electro schon Erfahrungen gesammelt?" Nun, die Firma hat sich seit mittlerweile 30 Jahren auf Verstärkerbau spezialisiert und selbst der kleinste Vollverstärker ist vollsymmetrisch aufgebaut. Ich finde die Verstärker sämtlich klasse. Ich weiß nicht, welche LS Du damit betreiben willst, aber bei mir würde schon der kleine Vollverstärker gut ausreichen. Die Vorstufe 4.7 ist aber auch sehr gut, gerade in Verbindung mit einer DMB 120er Endstufe. In einigen Wochen kommt der neue große Vollverstärker heraus, den man sich auch anhören sollte. Was einiges bringt, ist, den EMC1 mit einem EC-Verstärker zu kombinieren, das harmoniert sehr gut zusammen und nutzt den symmetrische Aufbau voll aus. "Zum Lindemann habe ich eine zweigeteilte Meinung. Der Klang war sicherlich sehr gut. Ob aber die Jubelhymnen gerechtfertigt sind kann ich mangels Vergleich auch nicht sagen." IMHO nicht. Ich werde mich jetzt zwar nicht in wenig aussagekräftigen Klangbeschreibungen ergehen, aber gib einer Lindemann - Anlage doch einmal komplexes, energiereiches Musikmaterial zu fressen ... vor lauter Detailauflösung und Feinzeichnung wird sie völlig überfordert sein und bestenfalls "harmlos" klingen. Meiner Meinung nach liegt das an einer Überbetonung des Präsenz-/Brillianzbereiches. Bei Kammermusik klingt das gut, aber Mahler, Wagner oder eben einfach guter Rock ? " Leider konnte ich das Gerät auch nicht im direkten Vergleich mit dem Electro EMC-1 hören - das wäre sicherlich interessant. " Ja, für mich war das sehr aufschlußreich. Insbesondere nachdem ich daraufhin einmal die Anzahl der Werbeanzeigen von Lindemann und Electrocompaniet verglichen habe ;-) . "Das mit dem Service ist so eine Sache. Das Gerät, daß ich zum Test hatte, hatte ein irre lautes Laufwerksgeräusch (nicht nur beim Positionieren, nein, auch beim normalen Abspielen) und hat das Inhaltsverzeichnis einer neuen CD nicht gelesen, sodaß Anzahl Titel, Dauer, etc. bei den Daten der zuerst nach dem Einschalten eingelegten CD stehen blieb. Sind das Qualitätsmängel? Ich weiss es nicht, vielleicht war es auch dieses spezifische Gerät. Wenn aber Mängel und das dann gepaart mit schlechtem Service - na dann viel Glück." Ja, ein guter Service wäre mir auch sehr wichtig. "Was wäre denn von einem direkt an die Endstufe anschließbarem Player wie dem Wadia 830 zu halten? Evtl. Erfahrung damit?" Ähem, leider ja. Habe so eine Schrottkiste selbst ein halbes Jahr lang besessen L Das Gerät ist eine Unverschämtheit: billigst verarbeitet mit wackeligen Gummiknöpfen, die sich von Tag zu Tag neu entscheiden, ob sie funktionieren wollen oder nicht. Wackelige Lade mit dem Pioneer-Laufwerk, wo man als Reminiszenz an den Plattenspieler die CD verkehrt einlegen muß. Ausstattung Fehlanzeige, Anschlüsse ebenso (noch nicht einmal Digital, nur für viel Geld nachrüstbar). Reagiert ungemein empfindlich auf Aufstellung, Betriebstemperatur und eben alle Mätzchen: Deshalb Schrott! Wenn ich einen CDP (noch dazu für viel Geld) kaufe, dann erwarte ich, daß man ihn aufstellt und er spielt gut...schluß ! Klanglich halten da sehr viele weitaus billigere Geräte mit bzw. sind besser. Schließlich ist Wadia pleite und die Nachfolge bzw. Weiterführung der Firma ist keinesfalls gesichert. Deshalb mein Tip: Finger weg. Viele Grüße, Michael

Hallo Klaus, >Hat jemand Erfahrungen sammeln können oder >auch einfach nur eine Meinung >zu folgenden Teilen: > >Audionet PRE I G2 Vorstufe >Audionet AMP I Endstufe >Audionet ART CD-Player IMHO sicherlich eine sehr gute Kette, denn Audionetelektronik harmoniert gut zusammen. > >Electrocompaniet EMC-1 Für mich persönlich für sich gesehen der beste Player von den genannten - anhören. Ruhig auch einmal mit einem EC Verstaerker kombinieren, da der Player ab dem DA-Wandler symmetrisch aufgebaut ist und die Verstaerker ebenfalls vollsymmetrisch aufgebaut sind. > >Exposure 21 Vorstufe >Exposure Super 18 Stereo Endstufe >Exposure Super 18 Mono Regulated Endstufe Kenne ich nicht. > >Exposure Dual 4 Regulated Stereo Endstufe Kenne ich nicht. > > >Lindemann CD1 Halte ich für deutlich überschätzt. Dies zum einen, was den Klang betrifft (sicher nicht schlecht, aber so hochgejubelt ?). Also om Direktvergleich mit dem EC machte er bei mir keinen Stich. Außerdem soll der Service von Lindemann ziemlich mies sein, einige renommierte Händler haben die Marke deshalb aus dem Preogramm genommen, da nach der x. Reklamation immer noch nichts geschah.

Hi Ämpsche ! Schön, daß Du wieder da bist. Ich könnte in der Klassik-/Zigarren-/Wein-/Malt-Fraktion durchaus wieder Deine tatkräftige Unterstützung gebrauchen! Viele Grüße, Michael Now Playing: Tschaikowski, Klavierkonzert Nr.2 (!) mit Bernd Glemser bei Naxos (kostet nur 9 DM, absolute Empfehlung, Horst müßte auch Dir gefallen!)

Hi Michel, >Wie bringst Du Deine Partnerin dazu, >Dein neues Wunschgerät >ins Haus zu bekommen, insbesondere wenn >dadurch die >Haushaltskasse komplett geplündert werden muß? DAS ist doch ganz einfach: ich mache das ganz hinterlistig: ich kaufe mir alles, was mein Herz begehrt, bevor wir in ein paar Wochen einen gemeinsamen Haushalt begründen Dann kann ich nach dem Umzug sagen: Du Schatz, ich bin ganz genügsam, investiere nur noch in den Haushalt, verzichte Du doch auch auf die neuhen Schuhe, von denen Du mir erzählt hast.... (Ist das mit den Schuhen bei Euren Ladies auch so schlimm ?) > >Erweiterung hierzu: > >Wenn der Gegenstand Deiner heimlichen Träume >ein Paar Lautsprecher sein soll: > >Welche taktischen Maßnahmen verwendest Du, um >Deine Partnerin von der >unbedingten Notwendigkeit der aberwitzigen Abmessungen derselben >zu >überzeugen? Bei mir waren die Fronten schnell geklärt. Als sie Horsts Böxlis das erste Mal sah, sagte sie: Meine Güte, und für so einen Kisten-Design hast Du Deine schönen Boxen eingetauscht ? Dann hörte sie sie zum ersten Mal und das Thema war erledigt - sie war von der Notwendigkeit überzeugt Viele Grüße, Michael

Hi Dirk, Kommt >natürlich stimmungsmäßig trotzdem was rüber, >klar. Finde ich auch und das ist der entscheidende Punkt. Vor dem Hintergrund ihres >persönlichen Schicksals sowieso. Ja. >Außerdem hat sie ja mit ausgezeichneten >Musikern gearbeitet. Oja ! Die begleiten heute ganz andere Jazzsaengerinnen, wie Jacintha. Rachell Ferrell(ausgezeichnete Soul >und Jazzsängerin)und Hellen Merrill(lange im >Geschäft,ziemlich unbekannt und unterschätzt) sind >Favoriten von mir. Falls Du >sie nicht kennen solltest, ist >das ein Tip von mir. Mist, mit Helen Merrill hast DU mich jetzt erwischt, das ist auch eine Favoritin von mir (ihr Summertime ist fuer mich das grandioseste). Hast Du hier noch ein paar CD-Tipps ? Rachell Ferrell kenne ich noch gar nicht, werde mich aber mal umhören, danke für den Tip. Viele Grüße, Michael

Hallo Dirk, na dann sind wir uns ja jetzt wohl einig Viele Grüße, Michael

Hi Dirk, Ich möchte immer >wieder betonen, daß sich beides >nicht auschließt. Stimmt, im Idealfall sollte beides miteinander vereint sein. Nur gewisse >Themen bzw komplexe Musik läßt >sich halt nicht ohne Technik >bewältigen. Richtig. Anne Sophie Mutter würde >man auch nicht excellente Technik >als Selbstzweck vorwerfen, sie braucht >sie einfach für ihre Interpretationen, >mal mehr, mal weniger. Schlechtes Beispiel, obwohl ich natürlich weiß, was Du meinst und Dir da auch zustimme (Bisweilen finde ich sie ein wenig zu sehr dem Schönklang verhaftet). Und wenn >Chick Corea die Noten an >seinen Gitarristen ausgibt, läßt sich >das mit der John Lee >Hooker Technik einfach nicht spielen. >Ist doch klar. Auch klar, aber was ich meinte, war eher Dein nächster Punkt: > >Ich glaube, daß die Vorurteile gegenüber >exellenten Technikern gerade im Jazz >darauf beruhen, daß man eine >falsche Vorstellung von der Entstehung >der Kompositionen hat. Man hat >das Gefühl, daß einige hier >denken, jemand gruppiert um seine >exellente Technik ein paar Harmonien, >damit im improvisierten Teil dann >die Technik gezeigt bzw die >Sau rausgelassen werden kann. Nun, das glaube ich Dir ja, aber man würde durch eine rosarote Brille sehen müssen, um nicht zu erkennen, daß es sowohl in der Klassik als auch im Jazz Beispiele für Leute gibt, die eher einem solchen Ansatz verhaftet sind (ich selbst wüßte allerdings eher Beispiele aus dem Klassikbereich zu nennen, die technisch brilliant sind, aber inhaltlich wenig zu sagen haben). Mitnichten >ist das so!!!!! Solche Musiker >habe ganz andere Ansprüche, das >haben die doch gar nicht >nötig. Die brauchen den Fans >nicht mehr zu zeigen, was >sie technisch drauf haben. Weiß ich nicht, viele Hörer lassen sich ja nur zu gerne vom technikglanz blenden. Um >bei Gambale zu bleiben. Nach >seiner Aussage hört er sich >überhaupt keine anderen Gitarristen an. >Er hört nur Pianisten und >Saxophonisten und entwickelt sein >Spiel so weiter. Der rein >gitarristische Ansatz (licks etc) interessiert >ihn überhaupt nicht, weil es >einen nach seiner Meinung auf >der Gitarre nicht weiterbringt. So >schreibt er Sachen für Piano >und Saxophon für die Gitarre >um und bezieht auch die >Phrasierung in sein Spiel ein. >Insofern ist der Vorwurf >von Technik als Selbstzweck an >solche Leute reichlich naiv. Auf ihn bezogen (ich habe ihn nur einmal kurz auf einem Jazzfestival erlebt)mag das zutreffen, aber es gibt andere Beispiele. Viele grüße, Michael

Lieber Dirk, wir nähern uns an >Peter Hofmann, kleiner Scherz von mir >:-) LOL, Good one ! >Nein mal im Ernst. Natürlich nicht. >Wenn auch bei Björk aufwendig >arrangiert und instrumentiert sein mag, >für mich singt die ganz >einfach falsch, um es mal >salopp auszudrücken. Vom Aspekt der Stimmbildung her - sicherlich, aber ihr und eigentlich allen Sängern ernsthaften Pops kommt es darauf auch gar nicht an, sondern, ob die ursprüngliche Intention vermittelt werden kann. Und hier fände ich gerade bei Björk oder auch Nick Cave einen "Schöngesang" hinderlich, vielmehr muß - den Texten entsprechend - sich hier auch Wut und verletztheit direkt stimmlich äußern können. > >Ich kenne mich eigentlich mit Pop-Sängern >nicht wirklich aus. Ein wenig >mit Jazz-Sängerinnen. Ich auch viel mehr >Dort können es einige sehr wohl >mit Klassik-Sängerinnen aufnehmen, wenn ich >da so an Ella Fitzgerald >oder Sarah Vaughn denke. Und >was Bobby Mc Ferrin so >abzieht (ist zwar nicht mein >Ding), dürfte viele klassisch ausgebildete >Sängerinnen und Sänger vor große >Probleme stellen. Absolut ! Das unterschreibe ich Dir voll und ganz, gerade bei den von Dir genannten. Sarah Vaughan wäre eine phantastische Sängerin klassischer Musik werden können, jede Wette. Auch die anderen beiden genannten. Das habe sie auch den anderen Großen des Jazz voraus, wie Billy Holiday (findest Du ihren Gesang auch dilettantisch ? Zumindest nach Deiner Definition, müßte er das sein), Dinah Washington, Nina Simone und die vielen anderen. Viele grüße, Michael

Hi Dirk, die Diskussion mit Dir wird immer interessanter, danke ! :-) >ich erinnere mich an die Diskussion. >Ich sagte damals "furchtbarer Elfengesang" >dilettantisch oder so. " Ich möchte Björk jetzt zwar nicht über Gebühr verteidigen, da ich eher auf Klassik spezialisiert bin, aber das mit dem furchtbaren Elfengesang kann ich zwar ohne weiteres als persönliche Wertung stehen lassen (meine Meinung wäre: faszinierender, teilweise aufrüttelnder Elfengesang ), das "dilettantisch" dagegen nicht. Siehe unten. >Hier habe ich aber keine >Verständnisprobleme und kann meine Abneigung >begründen. Die Frau kann einfach >nicht sauber intonieren. Damit erfüllt >sie für mich nicht die >Vorraussetzungen als ernstzunehmende Sängerin. Ich glaube, hier liegt Dein Denkfehler. Während für eine klassisch gschulte Sängerin eine saubere Intonation eine absolute Grundvoraussetzung ist, ist das für Popmusik nun wirklich kein Qualitätskriterium, genausowenig wie Koloraturen oder sonstige Technik. Entscheidend ist doch, daß der musikalische Inhalt und/oder die beabsichtigten Gefühle, Stimmungen und Empfindungen intensiv rübergebracht werden. Das kann man ihr sicherlich nicht absprechen - Man höre nur einmal die wütende Anklage in Human Behaviour.. >Sprich, sie beherrscht ihr Handwerk nicht, >wenn sie es denn nicht >absichtlich tut. Doch, das tut sie. Einmal davon abgesehen, daß die Songs für Pop-Verhältnisse sehr aufwendig instrumentiert und produziert sind und nicht irgendwelche abgelutschten Musikalische Grundthemen zum 1000en mal breittreten. Das die Dame vielleicht >gute Texte macht und für >ihre Fans Charisma hat, steht >auf einem anderen Blatt. Nein, das ist in engem Zusammenhang zu sehen. Ihre Aufgabe ist es nur, die Texte musikalisch überzeugend, glaubwürdig rüberzubringen, wenn das mit Charisma geschieht, umso besser. >Es gibt viele andere Beispiele für >Sängerinnen (Shirley Bassy z. B.), >die ihr Handwerk verstehen, die >ich aber trotzdem nicht mag. Das ist wieder die persönliche Ebene, das ist richtig. >Hier akzeptiere ich aber das >Können. Bei Dilettanten fang ich >gar nicht erst an, drüber >nachzudenken. Wie gesagt, ich finde Deine Prämisse falsch. Oder kennst Du EINEN Rocksänger, der sich mit einem klassisch geschulten Sänger messen könnte ? >Unabhängig davon verurteile ich niemanden, der >sich das anhört.Aber meine klare >Meinung dazu gebe ich auch >ab. Ja, aber Du vermischst persönliche Abneigungen und objektive Abqualifizierung. Viele grüße, Michael

Hi Dirk, >natürlich gibt es einige gute Lautsprecherkonzepte. Natürlich >Mir ging es hier in >erster Linie um das Preis/Leistungsverhälnis. Ja, mir auch Ernsthaft: das Preis-/Leistungsverhältnis IST sehr gut, keine Frage, aber es ist vielleicht auch ein Ansatz, sich über dieses als besonders gut zu freuen und sich den Schritt zu sparen, ein wenig pauschal in diesem PUnkt die anderen Konzepte zu verdammen (ist übertrieben, ich weiß, aber so ähnlich kam es rüber). Was die TI betrifft, so gibt es, wie unsere Biene *g* richtig gesagt hat, durchaus Disziplinen, in denen sie nicht zu schlagen sein dürfte, in anderen wohl durchaus (mir persönlich gefällt z.B. der Hochtonbereich nicht sooo sehr ) >Musik ist es was anderes. >Ich billige jedem seinen Musikgeschmack >zu und sei er aus >meiner Sicht auch noch so >schlecht. Ähemm, nur mal EIN Beispiel: ich erinnere mich noch, als mal in einer Diskussion der Name Björk fiel.........da kam nicht: gefällt mir nicht, sondern (sinngemäß): völlig unfähig Schrott, wertlos. Du bemerkst den subtilen Unterschied ? Was mich allerdings immer >wieder aufregt, sind Leute, die >mit falschen Argumenten Musiker krtisieren, >deren Schaffenswerk sie weder theoretisch >noch praktisch verstehen. Stimmt, das regt mich auch auf, WENN es so ist (Du spielst wahrscheinlich auf die Frank Gambale-Diskussion an ? ) Dann ist >es doch besser zu sagen. >"Diese Musik gefällt mir nicht >und ich verstehe sie auch >nicht", aber nicht, der hat >kein Gefühl, der spielt nur >schnell blah, blah, blah." JA, genau, das gilt dann aber für alle. Schließlich gibt es ja noch andere Kriterien zur Beurteilung von Musik als die bloße Technik. (was würde man denn ansonsten zu dem 639 Jahre-langen Orgelwerk von John Cage sagen müssen, in dem jeder Ton ein paar-hundert jahre gehalten wird ? ) Im selben >Atemzug werden dan Dilettanten >genannt, die kaum ihr Instrument >stimmen können, um es mal >überspitzt zu formulieren. Wie gesagt, Technik ist nicht alles, insbesondere sollte sie nicht zu Lasten des musikalischen Ausdrucks zum Selbstzweck verkommen. Viele Grüße, Michael

Hallo Dirk, freut mich, daß Du von der TI so begeistert bist, schließlich sind oder waren wir alle auf der Suche nach begeisterungsfähigem Hifi. Ich würde lediglich ganz gerne den für meine Bgriffe etwas absolutistischen Anspruch in Deinen Postings gerne etwas subjektiviert sehen. Im Überschwang der Begeisterung neigst Du (auch in der Musik selbst) dazu, das, was Dir gefällt, als das einzig Wahre hinzustellen. Auch andere Mütter haben schöne Töchter, auch wenn Du nichts mit ihnen anfangen kannst. Das ist - glaube ich - das, was Sven und Bernd sagen wollten. Viele Grüße und viel Spaß beim Nachbarn ärgern Michael