Michael

Hi Michael, > >Ich hätte gehofft, daß irgendwer versteht >wovon ich schreibe. Tue ich. :-) >Würde mich überraschen, wenn ich wirklich >so sehr daneben liege. So furchtbar liegst Du auch nicht daneben. >Dir ist schon aufgefallen, daß ich >von den 3 Saiten EINER >Taste gesprochen habe? Ja, in der Regel sind es drei, ausser wenn der Dämpfer dabei ist, dann nur zwei. >Genau die verstimmen sich unter anderem, >wenn im Laufe der Zeit >der Flügel zum HonkyTonk-WesternKla4 wird > Du hattest aber geschrieben, daß eine perfekte Stimmung technisch kein Problem sei. Das ist aber falsch. Man hat heute eine temperierte Stimmung und die ist niemals perfekt, das Ohr akzeptiert diesen Klang eben nur. Eine perfekte STimmung wäre eine reine Stimmung und da hättest Du nur eine einzige Tonart, da hat Malte recht. >Gleiches war natürlich mit den Streichern >gemeint... >Sie werden einen warmen schwebenden Klang >haben, weil zB die Phasenlage >und Tonhöhe nicht identisch ist. Nun, Geigen haben eine reine Stimmung, es wird aber praktisch nicht möglich sein, jede Geige absolut identisch im Konzert zu stimmen. Das Ohr akzeptiert aber auch diesen Mischklang in gewissen Grenzen. > >10 "identische" Streicher klingen nicht einfach >nur lauter als eine Geige. Stimmt, s.o. > > >Die wohltemperierte Stimmung (also das Verhältnis >zu den anderen 11 Tönen >pro Oktave) war in diesem >Zusammenhang nicht gemeint. >Diese sollte aber technisch perfekt zu >stimmen sein... s.o. > Wenn ich nicht irre, weichen >aber einige Kla4stimmer davon mutwillig > >ein wenig ab (dafür lege ich >meine Hand allerdings nicht ins >Feuer!). Würde ich auch nicht :-) > Im übrigen macht ein Synthesizer dieses >so mathematisch korrekt >wie es nur geht (und dabei >geht es eigentlich nur um >Mathematik). >Genau das ist unerwünscht, weil es >"lebloser" klingt. Gewagte These, weiß ich nicht. > >Für konstruktive Belehrungen bin ich aber >(wie Du ja schon sagtest) >empfänglich. Ja, das macht die Diskussion mit Dir so nett Viele grüße, Michael

Nur, daß kein Mißverständnis aufkommt: Ich denke auch, der konkrete Fall ist viel zu bedeutungs- und harmlos, als daß es sich lohnen würde, hier irgendwelchen rechtlichen Schritte einzuleiten. Wollte nur mal die Grundzüge klar machen. Viele Grüße, Michael

Hallo nochmal, also was Dich als Privatmann angeht (ich denke, das ist für alle einmal ganz interessant): § 12 BGB ist lex generalis des namensrechtlichen Kennzeichenschutzes, er schützt sowohl die Namen natürlicher Personen, Berufs- und Künstlernamen, aber auch die Namen von Firmen. Durch diese Norm ist man auch gegen eine unbefugte Nutzung seines Namens im privatschriftlichen verkehr geschützt. Geschützt wird auch der Fall der Namensanmaßung, wozu auch die Zuordnungsverwirrung zählt. Es reicht aus, wenn der unrichtige Eindruck hervorgerufen wird, der Namensträger habe dem Gebrauch seines Namens zugestimmt.Besonderheiten gelten hinsichtlich der Bezeichnungen juristischer Personen (bei Bedarf mehr dazu). Hauptanwendungsfälle im Internet war bisher aber die DOmain-Vergabe, wo Kollissionen in namensrechtlicher Hinsicht auftraten. Hier war sehr umstritten, wie die Beseitigung der rechtswidrigen Lage gegenüber dem DENIC vorzunehmen sei. Die Lage ist aber nicht mit der Verwendung in einem Forum vergleichbar. Ich bin mir im Moment nicht ganz sicher, aber ich denke, Rainer wäre in dem Fall tatsächlich verpflichtet, die Einträge zu löschen, zumindest dürftest Du einen UNterlassungsanspruch haben. Ich Denke nochmal drüber nach. Viele Grüße, Michael P.S.: Ich bitte, meine Ausführungen ganz allgemein zu verstehen, es geht mir nicht gegen Rainer oder sonstwen, es ist einfach ein ganz interessantes Rechtsproblem und ein Teilnehmer will dabei geholfen haben. Soweit ich kann, bin ich gerne behilflich.

Hi Malte, >ich bezog mich auch nicht auf >das Posting zur Stimmung, das >steht für sich... ;-) Also die Baumstruktur sagt etwas anderes ! > >Ich bezog mich eher darauf, daß >der kleine Rauschmeister keine Gelegenheit >ausläßt, anderen Leuten "Unwissenheit" etc. >vorzuwerfen Sorry, kann ich außerhalb Eures nervigen Streits nicht entdecken. , und mittels Polemik den >alleswissenden, unfehlbaren Großkotz raushängen läßt. Das kann man auch genau andersrum sehen, werde ich explizit hier aber nicht schreiben, denn mit der Verwendung Deiner eigenen Wortwahl würde ich Dich beleidigen - das liegt mir fern. >Da finde ich es nicht >unangemessen, wenn man ihm mal >zeigt, welche kapitalen Böcke er >selber schießt Ich bin sicher, damit hat er kein Problem, wir alle machen Fehler. und wie weit >er sich auf Themen einläßt, >von denen er gar keine >Ahnung hat Daß er gar keine Ahnung davon hat ist auch nur Deine Meinug, ein Fehler ist dafür kein Beweis. Außerdem ist das hier kein Prt, wo man ausschließlich wissenschaftlich wasserdichte Thesen posten darf oder sich nur der Vollprofi zu Wort melden darf und alle anderen Unwürdigen schweigen müßten. - und das >eben mit den gleichen polemischen >Mitteln, die er gerne anwendet. gegen Polemik ist grds. nichts einzuwenden, aber manches geht zu weit und da sind hier recht viele Leute der Meinung, daß das nicht bei Tranci, sondern bei Dir so ist. >Lustig fand ich sowieso angesichts >seines Versuches, krampfhaft hochzuhalten, daß >er mit "Musik" zu tun >habe... ;-) Genau das meine ich: So eine Aussage zielt allein auf Kränkung des Gegenübers ab (bevor Dein Einwand kommt: Es gibt keine UNPERSÖNLICHE Kränkung) >Musikverständiger Gruß, Das mag sein, ein freundlicher Gruß wäre mir lieber. Viele Grüße, Michael

Hi Horst, Du rufst einen Fachmann ? Hier kommt er Wie man das ganze technisch verhindern kann, weiß ich nicht, wie die rechtliche Lage aussieht, schon eher: Also jetzt mal nur schnell aus dem Kopf heraus: Nach § 5 Abs.1 MarkenG werden Unternehmen als geschäftliche Bezeichnungen geschützt. Unternehmenskennzeichen sind nach der Legaldefinition des § 5 Abs. 2 MarkenG Zeichen, die im geschäftlichen Verkehr als Name, Firma, oder als besondere Kennzeichnung eines Geschäftsbetriebs oder eines Unternehmens geschützt werden. Auch im Internet genießen Unternehmenskennzeichen den Schutz des Markenrechts. Dieser Schutz setzt allerdings eine "Benutzung des Unternehmenskennzeichens im geschäftlichen Verkehr" voraus. Eine Verwendung von Kennzeichnungen durch private Anwneder fällt grundsätzlich nicht darunter. Also sieht es in dieser Hinsicht schlecht aus, auch wenn die anderen Voraussetzungen für einen Unterlassungsanspruch erfüllt wären. Ich könnte mir aber einige andere Ansprüche vorstellen, die hier eher greifen in Bezug auf Dich als Privatmann. Muß ich nochmal scharf nachdenken. Nimms nicht so schwer, das ist einer der Nachteile des IN. Viele grüße, Michael

Hi Malte, habe mir gerade nochmal das Posting von Michael durchgelesen, auf das Du Dich beziehst (Nr.42). Da kann ich nun wirklich nichts polemisches entdecken, wenngleich seine Ausführungen zur Stimmung - wie Du richtig bemerkt hast - nicht stimmen (ui, welch hübsches Wortspiel ) Nimm meinen Einwurf einfach mal zur Kenntnis und schau lieber mal im anderen Musikforum, nicht daß Du denkst, wir wären immer anderer meinung Viele grüße, Michael

Hi Malte, hätte es nicht auch gereicht, wenn Du Deine sachlichen Korrekturen ohne die Polemik vorgetragen hättest ? Viele grüße, Michael

Hi Kris, Mist, erwischt hast Du mich ! Habe mich inzwischen auch schon für EC entschieden und weiß jetzt nur noch nicht, ob kleinen Vollverstärker, kleinen VV und kleine Endstufe für Biamping, Vorstufe und kleine Endstufe oder den großen Vollverstärker, der demnächst rauskommt. Schwere Entscheidung, wenn man sich nicht alles anhören kann. Viele grüße, Michael

x

Hallo zusammen, da ich gestern mal wieder im Konzert war und noch immer völlig begeistert bin, möchte ich hier mal eine Empfehlung loswerden: Schon lange bin ich ein großer Fan des Pianisten Murray Perahia. Leider ist dieser Pianist erst in den letzten 2 Jahren wieder etwas in den Medien portraitiert worden. Wahrscheinlich, weil er nicht exzentrisch genug oder nicht weiblich und sexy genug ist. Auf dem Programm standen Bach/Busoni-Bearbeitungen und die Goldberg-Variationen, die von ihm neuerdings auch in einer Einspielung vorliegen. Wer an klassischer Klavier-Musik interessiert ist, sollte sich unbedingt mal etwas aus seinem reichen Repertoire anhören. Viele Grüße, Michael

Hi Alex2000, also ich garantiere Dir, daß Dir hier niemand die von Dir gewünschte Antwort geben kann. Nach diesem Posting werden 100%ig noch einige andere kommen, die Dir sagen, daß es gar nichts bringen KANN und rausgeschmissenes Geld ist. Mein Tip: Probiere es einfach aus, ob Du einen Unterschied merkst und zwar einen so deutlichen, daß ein Blindtest sich für Dich erübrigt. Ich habe es bei mir ausprobiert und es hat keinen deutlich spuerbaren Effekt gehabt, jedenfalls nicht so deutlich, dass ich einen Blindtest bestehen würde - in einem solchen Fall muß ich auch kein Geld ausgeben und das ist der nächste Punkt: Die Dinger sind total überteuert. Dagegen bilde ich mir ein über eine einfache Base auf meinem Glasrack (Extrem-HiEnder wegsehen) durchaus einen positiven Effekt zu erzielen. Aber verallgemeinern kann man Aussagen ueber solche Produkte gewiß nicht. Viele Grüße, Michael

Hi Michel, "Gibt es denn noch einen Subwoofer für 5000,-DM (Porschelack) dazu zu kaufen? " ja, gibt es. Ich weiß aber nicht, ob man da mit 5 kDM "schon" hinkommt, aber dafür heisst er dann auch "Sub-Utopia". Ob sich das wohl auf die Preise bezieht ? Für die Hälfte vom preis fände ich das vielleicht noch einigermaßen akzeptabel. Viele grüße, Michael

Hi Malte, "Glaubst Du, ein Hifi-Entwickler würde hierhergehen und daraus profitieren wollen? Und irgendwelche aufschlußreichen Dinge sind von denen schon gar nicht zu erwarten." Das ist falsch, das zeigt, dass es ander Foren gibt, wo sich durchaus mehrere Hersteller hintrauen und der Diskussion (auch dem Streit) stellen, auch wenn ihnen sachlich der Wind ins Gesicht pfeift. Warum nur dort ? (z.B. Usenet). Ganz einfach, weil die Regeln der Netiquette deutlich strenger geahndet werden, es sich dort eine von der Netiquette her bestimmte Streitkultur entwickelt hat, ein Abweichen von den Regeln nur in viel engeren Grenzen geduldet wird. >Kontroverse Diskussion sind mit diesem >"Jedem seine Meinung, alle haben >auf ihre Weise recht" nicht >zu führen. Mag sein, daß Diskussionen so nicht immer zu einem sachlich befriedigendem Ergebnis führen, aber durch den RECHTFERTIGUNGSZWANG, dem sich viele Neulinge hier ausgesetzt fühlen, kommt erst gar keine Diskussion zu Stande. Und eine solch abschreckende Wirkung kommt nur durch die Art der Diskussion zustande. Denn wenn man auf eine Frage sofort "Voodoo, Esoterik, Hallsoße, schwarz weiss" um die Ohren gehauen bekommt, ist fuer sachliche Argumente kaum noch Platz. Daß es anders geht, zeigt z.B. der HDCD-Thread. Kein >Neuling muß Angst vor Beleidigungen >haben und hat dies auch >nicht. Deine Argumente, Neulinge würden >wegen eines rauhen Klimas sich >nicht mehr trauen zu posten, >sind an den Haaren herbeigezogen, >sorry. Sorry, aber das ist eine Verdrehung der Tatsachen und an den Haaren herbeigezogen. Das ist nicht meine Meinung, sondern das kann ich beweisen. Denn Du ahnst ja gar nicht, wie viele alternative Foren, Mailing-Lists und Splittergruppen sich eben explizit aus dem Grund in letzter Zeit (in aller Stille) gebildet haben, da ihnen Rechtfertigungszwang, Mangelnde Umgangsformen und Beleidigungen in etablierten Foren zuwider sind ! DORT posten dann auch mehrere Hersteller, die sich auch kritische sachliche Fragen im konstruktiven Streitgefallen lassen. Viele grüße, Michael

Hi nochmal, also, meine Planungen sind jetzt so weit gediehen, daß ich wahrscheinlich tatsächlich bei Electrocompaniet zuschlagen werde. Hier habe ich zwei Möglichkeiten, die sicherlich beide Vorteile haben, mangels Vergleichs-(Hör-)Möglichkeit, bin ich aber noch am überlegen, was voraussichtlich besser ist. 1. Vollverstaerker von EC (hat Vorverstärker-Ausgang) + kleine Endstufe und dann den LS in Biamping betreiben oder 2. Von Vornherein größere Vor-/Endkombi (allerdings ältere, nicht aktuelle Modelle) und erst einmal auf Biamping verzichten... Ich habe hierzu zwar schon eine tendentielle Meinung, aber gibt es hier aus Eurer Sicht bei einer Variante einen prinzipbedingten Vorteil ? Gespannt, Michael

...daß Du Dich getraut hast Hi Hermann, >verglichen wurde zuerst im HiFi-Shop mit >dem Lindemann 4. Dieser gehört >zu der Sorte "ich hau's >dir in die Fresse" . Ich lach mich weg, das ist genau mein Eindruck von deren CDP ! Völlig überzeichnet und hektisch, wohl durch eine Überbetonung des Präsenz- / Brillianzbereiches auf Detailgenauigkeit getrimmt...neenee, nicht mein Ding. Rauschte >viel mehr und die Konturen >verwischten etwas. Da decken sich zumindest was die Konturen angeht, unsere Beobachtungen ebenfalls. >Dann war da noch der Jubi-T&A >1500 Vollverstärker. Dessen Stärken liegen >in der schmeichelhaften Darstellung. Er >klingt schön. Bei dem fand ich den Baßbereich ein wenig überbetont, da kann ich mich aber getäuscht haben. >SAM im Profil: >+ Plastische, stabile und eher schmale >Abbildung >+ Dynamisch, aber nicht aufdringlich >+ Extrem rausch- und verzerrungsarm >+ Qualität, Verarbeitung, Bedienung >- Bass ist weich. Das liegt >an den Siebelkos, wie ich >mittlerweile weiß (und dran arbeite) Hm, klingt ganz gut, hoffentlich finde ich die Zeit, den demnaechst zu testen. Ansonsten denke ich momentan stark an eine Electrocompaniet-Kombi zum Biamping-Betrieb der Corda nach, aber....mal sehen. Dank Dir für die Infos, Viele Grüße, Michael > > >Gruß >Hermann

Hi Michel, >Mich persönlich kann er nicht diskreditieren. Stimmt, da hast Du natürlich recht, das war ungeschickt formuliert, aber ich denke, es ist klar, was ich meinte. >Schönes Wochenende Ebenso und ALLEN hier wünsche ich das, was mein Politiklehrer immer sagte: "Ruhig Blut und warmes Unterhöschen" Viele Grüße, Michael

Hi Malte, ich finde, daß niemand hier aus dem Forum verschwinden sollte ! Das ist auch wirklich nicht nötig, solange in der Sache hart gestritten wird, aber die persönliche Ebene weitgehend unangetastet bleibt. Aber gerade letztere Ebene hast DU wirklich mit Deinen letzten Postings massiv angegriffen - wider besseres Wissen, wie ich meine: Du bist doch viel zu intelligent, um wirklich der Meinung zu sein, Michael mache keine Musik, das disqualifiziert Dich doch nur selbst. Also kann der Sinn so einer (natürlich sehr verletzenden) Äußerung doch nur sein, auf persönlicher Ebene zu diskreditieren. >... lies mal "Der Untertan" von >H. Mann. Und leg Dir >mal ne eigene Meinung zu. Aem, Du hast das Buch aber schon über den Titel hinaus gelesen, oder ? > >Sorry, aber mußte sein, ist nicht >persönlich gemeint... Genau das ist doch der Punkt: Es gibt kaum etwas persönlicheres, als jemandem vorzuwerfen, er habe keine eigene Meinung, weil man ihm so seine Mündigkeit und auch ein Stück Menschlichkeit abspricht - für mich einer der ungeheuerlichsten Vorwürfe. Gerade mit diesem gehst Du aber geradezu inflationär um: Ob das nun die Leute sind, die nicht im Nahfeld hören, einen teuren CDP besitzen - alle sollen dies nur aufgrund der massiven Beeinflussung der Hifi-Presse machen, die einem die Fähigkeit zu eigenständigem Denken und Entscheiden raube. Nun sprichst Du auch roger noch die Fähigkeit ab, zu einem simplen Sachverhalt wie einem Streit eine eigene Meinung zu haben...das ist nicht mehr lächerlich, sondern einfach nur traurig. Du weißt selbst sehr gut, daß es anders aussieht, beschränke Dich doch einfach einmal auf die sachliche Ebene (da sind Deine Beiträge meist sehr informativ) und vernachlässige etwas Deinen Absolutheitsanspruch. Übrigens- wie Streitigkeiten auch entstehen: Warum denn IMMER provokativ ? Nicht alles, was nicht auf Achse im Nahfeld mit fest definiertem Bündelungsgrad ist, ist gleich Hallsoße und absoluter Mist ! Es gibt nicht nur schwarz und weiss, die Unterschiede sind auch nicht riesengross, sondern fliessend. Polarisieren ist ja ok, aber warum alles ins Extrem treiben ? Wie gesagt, just my 2C worth, aber denk mal drüber nach! Viele Grüße, Michael

Hi Wolferl, > >hast Du so einen Sub zur >Unterstützung für die HGP's?? Jepp ! Nicht, daß die CORDA es ubeding nötig hätte, aber ich möchte ihn nicht missen. Wirklich, die Nachbarn hatten mich damals schon für verrückt gehalten, weil ich teilweise bis zu sieben Subs testweise hier stehen hatte. Leider war der hässlichste (naja, einer davon) der beste, der Audiophysic Luna wäre hübscher gewesen, schlug dann aber irgendwann unten an >Darauf wird Centric bestimmt viel Spass >machen Tut sie ! Das problem ist nur: wie lange noch ? Demnaechst wird mein Hoerraum nämlich nicht mehr 40 qm, sondern nur noch 20 qm messen. Kann mir jemand sagen, ob das dann mit dem Sub überhaupt noch funktionieren KANN ? Oder sollte ich ans Verkaufen denken müssen ? Buhhuuu :´( Viele Grüße, Michael

Hi Daniel, natürlich solltest Du Dich interessierende Subwoofer in Deiner Kette ausprobieren, Baß ist eben nicht gleich Baß. Ich weiß auch nicht, ob er von den Werten her zu Deinen Boxen paßt, aber ein wirklich exzellenter Sub für 2800 DM ist das hier : http://www.cabasse.com/images/volcana30.jpg http://www.cabasse.com/scs500600/evolcana30f200.htm Das ist der Baß aus der Adriatis, der Baß spielt sonst mit der Baltic zusammen, ist also sehr gut für hochwertige Musikwiedergabe geeignet. Lebenslange Garantie für Erstbesitzer. Viele Grüße, Michael

Hi Bernd, >Stimmt, leider... :-( Der ist >mir halt so eingefallen, soooo >häufig gibt's symetrische Aufbauten im >HIFI-Bereich ja leider nicht.. Ja, leider :-( >Ach ja, Bryston.... Ist das ein positives oder negatives Schwelgen ? der ASR hat >aber nur XLR in's oder? >Die Endstufen sind doch asymetrisch? Ja, ich glaube, Du hast recht. >BTW, schade das Dein Profil so >knapp ist, hätte mich interessiert, >was Du damit "antreiben" wirst. Ja, ich stelle im Moment einiges um, da müßte ich ständig mein Profil ändern ;-) : Eine HGP CORDA und einen Cabasse Volcano A 30 >Zur Frage weiter unten mit Hörvergleich >kann ich ja vieleicht auch >noch was tippen? Gerne doch ! >Mission und Rotel waren vom NAD >nicht zu unterscheiden. :-( Kann ich mir tendentiell vorstellen. >Der AVM war im Bass deutlich >kontrollierter, in Mitten und Höhen >aber nur geringfügig besser. :-) Gefiel mir damals überhaupt nicht ! Die von Dir unten beschrieben Überdynamik (Zustimmung zu Marantz) fand ich hier noch übler. > >Der Teac war im Bass etwas >kontrollierter, in Mitten und Höhen >dafür mit hervorragender Feindynamik und >Klarheit. Aha, kenne ich nicht. >Die T&A Kombi hatte den Bass >des AVM mit der Wärme >des NAD und der Feindynamik >des Teac aber dazu >passend auch den 3fachen Preis Ich finde den Baßbereich des T+A ein wenig überbetont. >:-( >Na, und da meine Leisesprecher eh' >nich' so'n punch machen...... > > >Aber der EC sollte ja über >diesen Dingen stehen... ;-) Hm, das will ich hoffen, scheint momentan die beste Wahl zu sein. Danke und Grüße, Michael

Hi Rob, >Prodigy ist ein gutes Stichwort - , wurde mir klar, >dass ich doch noch einen >Subbi für daheim brauche :-) Naja, der Sub für die Musikwiedergabe läuft bei mir eigentlich immer mit, auch bei klassischer Musik mit akustischen Instrumenten, es klingt einfach noch .....sagen wir glaubwürdiger Bei oben genannter Band macht es so natürlich noch mehr Spaß. Viele Grüße, Michael

Hallo Dirk, >Was mir unangenehm auffällt, ist die >chaotische Struktur des Baumes bei >großen Threads. Ja, inzwischen habe ich damit auch so meine Probleme, was aber nur daran liegt, daß in den letzten Tagen manche Threads so riesig geworden sind. Bis zu einer gewissen Anzahl finde ich die Struktur gut, aber dann sind die Downloadzeiten für mich zu lang. Andererseits möchte ich aber nicht auf die Möglichkeit verzichten müssen, einen Thread im Ganzen runterladen zu können. Schwiereig das, man kann wohl nicht alles haben ? Viele Grüße, Michael

Hi Hermann, >kein XLR. Symmetrisch nur insoweit, dass >es ein doppel-mono Aufbau ist. >Aber dett is ja watt >anderes. Jo. > >Trotzdem: geile Kiste Mich würde mal interessieren (schließlich dient dieses Forum ja dem Erfahrungsaustausch :-) ), mit welchen Amps Du den beim Kauf verglichen hast und was Dir aufgefallen ist ? Keine Angst, mußt jetzt keine blumigen Klangbeschreibungen loslassen, aber gewisse Stärken und Schwächen lassen sich ja ganz einfach identifizieren. Vielen Dank, Michael

Hi Bernd, netter Plausch >Ach ja, richtig, die gibt's ja >auch noch. Richtig und die bauen auch richtig guter Verstärker, aber es ist natürlich gut, Alternativen zu kennen. Und Burmester mag >XLR auch ganz gern... :-) Hm, aber ich mag Burmester nicht si gern Grund: ganz einfach, mancher LS von denen mag IMHO ja noch angehen (obwohl zu teuer), aber außer den Chromplatten ist mir bei der Elektronik eigentlich weniger "Preis- Wertes" aufgefallen. Was kostet denn der kleinste (eirklich vollsymmetrisch aufgebaute ?) VV von denen ? >Und vielleicht noch ML oder Madrigal?? Och Nö, das schießt wohl übers Ziel hinaus, interessant finde ich eher Electrocompaniet ASR Emitter I Bryston B60 Symphonic Line RG 9, 10 Brinkmann (die letzteren sind natürlich nicht symmetrisch). >(Seufz) :-) Doppel-seufz Viele Grüße, Michael

Hi Bernd, >ein Blick auf die Homepage hilft... Das ist der Punkt: Selbige ist in der Linkliste nicht angegeben :-) >Weder symetrisch, noch XLR's. :-( OK, dann ist das gegessen, danke ! >Vollsymetrische Verstärker findest Du u.a. bei >Thule (m.W. alle) und Teac >(A-BX Reihe) > >Viel Spaß beim Weitersuchen..... Hm, da sagt mir Electrocompaniet mehr zu. Aber Dankeschoen ! Viele Grüße, Michael