Jannex

... bzw. habe sie schon aus den Staaten! Mmmmmm, zu religiös? Das Sollte einen aber eigentlich nicht überraschen, wenn es um Moses und den Auszug der Israeliten aus Ägypten geht! ;-). Auf jeden Fall ist die technische Umsetzung besser, als die in der Bibel! C YA Jan

... bzw. habe sie schon aus den Staaten! Mmmmmm, zu religiös? Das Sollte einen aber eigentlich nicht überraschen, wenn es um Moses und den Auszug der Israeliten aus Ägypten geht! ;-). Auf jeden Fall ist die technische Umsetzung besser, als die in der Bibel! C YA Jan

Hi there, wenn Ihr schon über gute (Achtung, jetzt kommt ein wahrscheinlich lange nicht mehr gebrauchter Ausdruck: ;-)) Trickfilme und deren hervorragende Umsetzung auf DVD sprecht, dann solltet Ihr "Der Prinz von Ägypten" nicht vergessen. Klasse Bild, geniale Ausstattung und bombiger Ton. Die Code 1 DVD ist schon sehr gut und bald gibt's ja auch die Code 2 Version bei uns käuflich zu erwerben. C YA Jan

Hi there, wenn Ihr schon über gute (Achtung, jetzt kommt ein wahrscheinlich lange nicht mehr gebrauchter Ausdruck: ;-)) Trickfilme und deren hervorragende Umsetzung auf DVD sprecht, dann solltet Ihr "Der Prinz von Ägypten" nicht vergessen. Klasse Bild, geniale Ausstattung und bombiger Ton. Die Code 1 DVD ist schon sehr gut und bald gibt's ja auch die Code 2 Version bei uns käuflich zu erwerben. C YA Jan

Hast Recht: ist wirklich ne echte Pracht! Aber in Natura sieht er noch besser aus!!! ;-) C YA Jan

Richtig!!! Das mit den Bildern ist eine gute Idee. Aber das, was Du eingefügt hast, ist der AVR 3801 (es steht ja auch "ES dscrt" im Display -> nur der 3801er und der AVC A1-SE haben diskretes DTS ES, der AVC A10-SE hat "nur" das matrixcodierte Dolby und DTS! ;-) Habe nochmal nachgeschaut: es war der AVC A10-SE, den ich gemeint habe! C YA Jan

Hi there, wenn wir weiter unten schon mal etwas über die persönlichen Erfahrungen mit Heimkinogeräten (DVD-Player) hatten, möchte ich mal ein paar Zeilen über den neuen AVR 3801 von Denon verlieren. Habe mir den Receiver am Freitag zugelegt ... und bin schlichtweg begeistert. Habe mir vergleichsweise beim Händler mal den nächst teureren Denon angehört (hab grad die Typenbezeichnung vergessen, aber ich meine den, der "nur" die matrixcodierten Backsurrounds entschlüsseln kann ) und konnte fast keine Unterschiede feststellen. Meiner Meinung nach sind die Decoder und Prozessoren im AVR 3801 noch einen Tick besser, dafür haben die Endstufen etwas weniger Power (brechen aber auch bei recht hohen Pegeln in der Dynamikentwicklung nicht ein ;-)). Also für die Preisklasse ist es schon Wahnsinn, was dieses Gerät leistet. Ich kann nur jedem empfehlen, der auf der Suche nach einem neuen Receiver ist, sich dieses Schmuckstück (ja, gut aussehen tut er auch noch ;-)) mal anzuhören. Die Surround EX/ES Fähigkeiten konnte ich mangels Centersurround-LS noch nicht testen, aber allein die normalen 5.1 Quellen werden mit solch einer Klarheit und fast schon brutalen Dynamik wiedergegeben, daß es einem schwer fällt zu glauben, daß wesentlich teurere Geräte es noch besser können sollen (OK, vielleicht ab der 5.000,- DM Preisklasse ). Alles in Allem: die 2.000,- DM waren perfekt angelegt; zum Leidwesen meiner Nachbarn ;-) Aber man kann ja auch leise genießen!! C YA Jan

Hi bombi, ist das Theater 7 Set das, wo auf den Front-LS um die Hochtonkalotten herum schon die Metallblende ist? Dann gibt es nämlich eine absolut einfach Lösung zur Ausrichtung des Centers: einfach vom Hörplatz aus den Center so ausrichten, daß Du Dich im Metall spiegeln kannst. Dann kommt der Schall exakt auf Deine Sitzposition. Spart lästiges herumexperimentieren. ;-) C YA Jan

Hi there, habe auch mal eine Frage wegen der Backsurroundkonfiguration (besonders beim neuen 3801er von Denon). Der hat ja nun 2 Endstufen (für dementsprechend 2 LS) für die Bachsurrounds. Ich möchte aber aus Platzgründen nun nicht 4 (links, linksmitte, rechtsmitte, rechts) LS hinten hängen haben, sondern nur 3 (links, mitte, rechts). Wie schauts da aus? Kann ich enventuell die beiden Endstufen brücken, damit beide nur einen LS "befeuern"? Gibts irgendwelche Probleme, wenn ich nur eine der beiden Backsurroundendstufen benutze? Will mit ein System aus Canton Ergo DC 92 (Front links, rechts) und Canton Ergo CM 52 (Center, Surround links, rechts, mitte) zusammenstellen. Hat jemand schon mal Erfahrungen mit diesen Boxen gemacht? Wie machen sich die CM52er als Surrounds (sollen ca. 3 Meter hinter dem Sitzplatz aufgestellt werden, eventuell Richtung Decke abstrahlen). Werd mir die Boxen natürlich auf mal anhören, aber wollte mir halt vorher schonmal einige Infos einholen! ;-) Thanx und C YA Jan

Hi there, da denkt man sich nix böses, wenn man "nur mal schnell" die Surround-Anlage an den PC anschließen will und dann dieses Hickhack. Für mein Büro wollte ich meinen Computer über den Klinkenausgang (Line out) an meine uralt Einsteigerklasse DS-Receiver anschließen, wozu ich ein Stereo-Cinch-Kabel und einen Cinch-auf-Klinke-Adapter benutze. Warum habe ich so ein heftiges Brummen bei dieser Anschlußart? Habe schon alle anderen Ausgänge an der Soundkarte (yamaha CHipsatz) deaktiviert. Wenn ich über dieselbe Strippe Soundkarte und den Hearo 777 von AKG verbinde, habe ich kein Brummen. AUch bei normalen Aktivboxen für den Blechdosensound am Computer gibts keine Probleme. Computer und ANlage hängen auch nicht an derselben Steckdoese (wenn auch wahrscheinlich am selben Stromkreis). Wäre nett, wenn mir jemand einen kleinen Lösungshinweis geben könnte. ;-) Thanx und C YA Jan

Hi there, also daß der Center nur bei EX/ES fill range läuft ist Quatsch . Wozu ist den der digitale Kinoton entwickelt worden? Damit endlich Schluß sein sollte mit der im Center und Surroundbereich verkrüppelten Wiedergabe der Toninfos. Auch bei "normalem" 5.1 Surround Sound hat der Center den vollen Frequenzbereich wiederzugeben (20Hz-20kHz), genau wie die Main Speaker und die Surrounds. Auch bei Dolby Surround hatte der Center schon den vollen Frequenzumfang, nur da er halt per Matrix wieder aus dem Stereosignal herausgefiltert werden mußte, war oft ein übersprechen vom Center auf die Mains zu vernehmen.Das richtig Schlimme an DS waren die Surrounds: Mono und nur bis 5000 Hz (oder waren es 7000 Hz??? ) Durch die EX Technologie kommt dieser Nachteil (wie beim DS Center-Problem) jetzt im Surroundbereich zum tragen, da der Centersurround auch per Matrix gewonnen wird. Nur bei DTS ES discrete gibt es einen diskreten 6. Kanal, eben den Surroundcenter. Der hat die gleichen "Rechte", wie die restlichen Kanäle. Dieses dieskrete einfügen des Surround Centers funktioniert allerdings nur bei DTS (vielleicht auch bei SDDS, was es aber nicht für's Home Cinema gibt ;-)), da bei diesem System von ANfang an bis zu 12 Kanäle eingeplant waren. Außerdem ist der Film, den Du angeführt hast - Matrix - überhaupt nicht EX kodiert ;-)!! Obwohl er trotzdem einen super SOund bietet. Daß der 3. Sub bei Teufel für den Front Center sein soll, kann durchaus auch sein. Dadurch würde der Center vorne auch zu einem LS mit vollem Frequenzbereich, aber durch die Möglichkeit über den Decoder im Receiver den Baß des Centers über die anderen Subs wiedergeben zu lassen, wäre das auch Quatsch. Selbiges gilt aber auch, wenn man den Sub für die Surrounds verwendet. Die beste Erklärung wäre glaube ich, daß in besonders großen Räumen die Präzision der Baßwiedergabe verbessert werden soll. Und das erreicht man halt mit mehreren Baßquellen im Raum. Vielleicht erfüllt das Set aber auch mit "nur" 2 Subs nicht die THX Anforderungen für 9000 cuft! ;-) C YA Jan

Hi there, wenn Du starke Endstufen für hinten hast, geht auch ein Passiver (als Sub/Sat-Kombi wird das Gespann ja als ein Lautsprecher angesprochen). Aber ein aktiver SUb ist wohl immer die bessere Lsg., da die meisten Boxen besser spielen, wenn die gesamte Endstufenpower sich auf die Mitten und Höhen konzentrieren kann. C YA Jan PS: Bei Teufel gibts in dem von DIr angesprochenen System auch 3 aktive Woofer.

Hi Bombi, das mit dem 3. Sub soll wohl nur dazu dienen, den Frequenzbereich im Rückraum nach unten zu erweitern. Du solltest den Sub an die LS-Ausgängen der Rears anschließen und dann die Rears an den Sub. Damit hast Du auch im Surroundbereich den vollen Frequenumfang. Und da ja immer mehr Filme auch auf den Rückkanälen richtige Knalleffekte bieten. DIe kommen natürlich durch den hinteren Sub viel besser raus. C YA Jan

Hi there, nach langer Zeit endlich mal wieder ein Verstärker, der Überdurchschnittliches für einen mehr als angemessenen (man könnte fast sagen: billigen) Preis bietet. Ich werde mir dieses Prachtstück zulegen!!! Habe ihn beim Händler am Wochenende gehört und war begeistert. Kann nur jedem empfehlen, der sich einen neuen Verstärker zulegen möchte, sich dieses Teil anzuhören. Einfach Wahnsinn. Das beste: er bringt gleich sieben (!!!!) Endstufen mit . Also: noch schnell ein paar alte Boxen für Back Surround aus dem Keller geholt, und man kann sich gleich ein Bild von dem neuen Surroundsystem machen. Es ist übrigens wirklich besser, als ich zuerst geglaubt habe! Wenns einem dann gefällt, sollte man aber doch auch vernünftige Speaker für den Back Surroundbereich einsetzen. C YA Jan

hi there, hier ist noch einer: http://www.psxtra.com/dvd/index.html c ya Jan

Hört sich gut an; Teufel bietet z.B. Subs mit Reflexöffnungen nach vorne an. Aber z.B. der B&W ASW 1000 hat die Öffnung nach unten. Soll angeblich die Strömungsgeräusche mindern; scheint zu funktionieren, habe bis jetzt noch keine ausmachen können! Der würde ja auch in Frage kommen können! Mit Reflexöffnung nach hinten habe ich eigentlich noch nix von gehört; aber man kann ja nicht über alles auf dem Laufenden, gelle? ;-) Wegen der Aufstellung: hauptsache, Du stellst den Sub nicht direkt in eine Ecke. Da fängt der dann nämlich 100% an zu wummern und zu dröhnen (wegen der Raumresonanzen...). Solange Du einen Abstand von ca. 30-50cm zur Rückwand einhältst solltest Du eigentlich mit keinem Woofer Probleme haben. Aber normalerweise glt ja auch die folgende Aufstellungsfaustregel: Den Woofer auf den Hörplatz stellen und dann solange im Raum herumlaufen- und hören, bis man den besten Platz gefunden hat. Das wäre dann der, an dem der Sub am besten klingt. Dort wo Du dann stehst, da gehört der Sub aufgestellt. Viel Spaß dabei!! ;-) C YA Jan

Hi Eddi, wollte natürlich nicht vom eigentlichen Thema ablenken, aber ich, denke, daß die neuen Regionalcodeversuche der Studios auch eine Erwähnung wert waren. ;-) So, jetzt zu Deinen Fragen: - Downfire: Sub hat die Membran (meist auch das Bassreflexrohr) nach unten gerichtet; Beispiel: Magnat Omega-Serie. Diese Bauweise soll angeblich einen konturierteren und kräftigeren Bass bringen, als die anderen Bauweisen; ich glaubs nicht so richtig! - Bandpass: Die Membran des Subs arbeitet NUR NACH INNE; daß heißt, Du siehst außen kein Chassis mehr, sondern nur noch 1 oder mehrere Bassreflexrohre. Keine Ahnung, was diese Technik an Vorteilen bieten kann; ich hatte mal einen passiven Bandpass und der hat mir keine rechte Freude gemacht! - Bassreflex: Heißt einfach, daß aus dem Sub-Gehäuse ein Rohr herausführt. Dies wird gemacht, da sich dadurch der Bass verstärkt, ohne daß größere Membranfläche, mehr Verstärkerleistung oder ein größeres Gehäuse nötig wären. Ist ein Trick, um die Physik zu überlisten. Technisch korrekt kann ich es Dir aber leider nicht erklären. Fast alle Subs am Markt sind nach dem Bassreflexprinzip gebaut. - geschlossen: ist das genaue Gegenteil von bassreflex; lohnt sich eigentlich nicht. Als letztes gibt es noch Basshörner. Diese werden oft in Kinos eingesetzt. Weiß aber auch nicht 100% wie die funktionieren. Werden glaube ich auch nur von High End Manufakturen hergestellt. Sollen dafür aber exzellent klingen; also ihrem Preis entsprechend C YA Jan

Hi Niels, das Theater 1 ist doch auch - wie eigentlich alles von Teufel - THX-lizensiert, gelle? Daß heißt, daß die Front- und Rearboxen allesamt bis 80Hz runtergehen müssen!! Also stellst Du den Receiver auf 8ß Hz. Andere Möglichkeit wäre, die Fronts an den Sub anzuschließen (also Signal vom Receiver zum Sub, von da zu den Fronts) und die High- und Lowpass Filter am Receiver ganz auszuschalten. Dann kannst Du nämlich am Sub eine gewünschte Übergangsfrequenz einstellen. Mußt nur noch im Bassmanagement des Receivers einstellen, daß kein Sub angeschlossen ist und daß alle Basssignale zu den Mainspeakern umgeleitet werden! Ist aber keine besonders saubere Lösung. Bleib lieber bei der Cinchverkabelung als Extra-Sub und stell High- und Lowpassfilter auf jeweil 80 Hz!! ;-) C YA Jan

Hi there, jetzt macht Euch mal nicht wegen dieser kleinen Spielerei seitens Columbia und Warner (ja, genau: die auch -> Perfect Storm soll angeblich auch mit RCE (= Region Code Enhancement) ausgeliefert werden) verrückt . Das kommt nur zum Tragen, wenn Ihr einen Player habt, der NUR automatisch den Code einstellt (oder so ein gaaanz altes Code 0 Gerät). Sollten Eure Player sich auch manuell auf einen Code einstellen lassen (so wie das bei einem guten Umbausatz auch sein sollte; also nich diese ganz billigen Sachen sich andrehen lassen), ist das überhaupt kein Problem. Dann nimmt die DVD nämlich den Player als originären Code 1 Player und und spielt ohne Probleme. Eine andere Möglichkeit gibt es da eigentlich auch gar nicht mehr - seitens der Studios - neue Restriktionen einzubauen; soll die DVD etwa "nachschauen", was für ein Netzteil man hat???????? C YA Jan PS: Hier ist noch ein interessanter Link. Auf der Site kann man das Thema bestimmt ganz gut mitverfolgen http://www.dvdfile.com/news/editorial/index.html

Hi Frankie, Du triffst genau ins Schwarze!! >"Bis auf einige Walt-Disney-Filme fällt mir >spontan kein Film ein, der >in der deutschen Synchronisation besser >oder auch nur gleichwertig zur >Originalversion ist." Dankeschön!! Das habe ich auch so in Erinnerung. Wenn Film, dann im Original! Außerdem ist das hervorragendes Sprachtraining. So halte ich mir meine Sprachkenntnisse frisch. >"Wenn ich mit Bekannten oder Freunden >über Filme diskutiere, ist meine >erste Frage: "Kennst du nur >die deutsche Synchronversion oder auch >das Original?" >Dann muss ich erstmal auf die >verständnislose Gegenfrage antworten: "Wie? Das >Original? Das ist doch das >Original..."" Tja: Soviel zum von mir bereits angesprochenen Qualitätsbewußtsein der Deutschen und somit auch zur Technikbegeisterung!! >"Wenn man schon von "Qualität" redet, >darf man sich nicht nur >auf technische Spezifikationen beschränken - " Richtig, ich dachte, daß man das nicht noch extra erwähnen müßte. Über deutsche Syncros muß man ja nun wirklich nicht diskutieren. Auch wenn unsere Tontechniker sehr gut sein mögen und unsere Syncronsprecher ordentliche Leistungen bringen (sind ja schließlich meistens auch "richtige" Schauspieler -> Peer Augustinski für Robin Williams finde ich, macht seinen Job gar nicht übel ), erreichen gedubbte Soundtracks lange nicht die Qualität des Originals. >"Aber bei so einem Thema bin >ich es gewohnt, der Rufer >in der Wüste zu sein >in einem Land, in dem >man sich noch dafür rechtfertigen >muss, einen HiFi-Videorecorder zu besitzen >("Wieso denn das? Meiner für >300 DM tut's doch genauso >gut!")." Wem sagst Du das??? Das ist - nochmals gesagt - das Qualitätsbewußtsein der Deutschen, das ich kenne!!!!!! C YA Jan

Hi Michael, auf Marktforschungen kann ich mich leider nicht berufen (Marketing ist nicht mein Steckenpferd ;-)), wie ich aber gesagt habe, sind dies subjektive EIndrücke von einer Hand voll Personen. ALso keinesfalls repräsentativ. Soviel dazu. Daß hierzulande so etwas wie HDTV in Arbeit war, weiß ich, nur: scheiterte es damals wieder mal an der Unfähigkeit der Unternehmen zum Konsens oder an der mangelnden Akzeptanz durch den Kunden?? (ich glaube es war Ersteres, aber wäre das System in den Markt gekommen, hätte es Letzteres gekillt )Typisch deutsch/europäisch: vollkommen am Markt vorbeientwickelt! Egal, ich gebe die Hoffnung nicht auf, daß wir trotzdem irgendwann mal HDTV zu sehen bekommen! C YA Jan

Hi miwin, das mit PAL prog. scan liegt daran, daß es dafür keinen Kopierschutz gibt, und die Studios deswegen ihre Zustimmung verweigert haben. C YA Jan

Hi Jeez, ja genau, und morgen ist Weihnachten, Ostern und mein Geburtstag auf einmal ;-). Spaß beiseite. Es gibt so ungefähr jeden Monat neue Gerüchte über das Erscheinungsdatum von EP1 (und der restlichen 3 Teile) auf DVD. Ich denke allerdings, daß wir wirklich erst nach der Videoauswertung von EP3 mit den Star Wars DVDs rechnen können. Moment, wann wäre das? Ach ja: irgendwann Anfang 2004. SUUUPER. Aber wahrscheinlich werden die nächsten Episoden eh noch schlechter als EP1 und dann brauch sich auch niemand mehr den Quatsch auf DVD zu holen! C YA Jan

Hi there, das kann aber auch nicht ganz stimmen, was Du da kund tust. Wenn an einer PC-Soundkarte etwas digital ausgegeben wird, dann an einem S/PDIF Ausgang. Und das ist ein ganz normaler elektrischer Digitalausgang. Die LS-Ausgänge sind Stereo-Klinke, also analog. Es wird auch demnächst keine Karten mit Digitalausgängen geben, die decodierte Signale liefern. Was allerdings richtig ist, ist daß neuere Soundkarte (Guillmot oder Anubis, auch Terratec in ZUkunft) eingebaute DD 5.1 Decoder besitzen. Diese haben dann drei Stereo-Klinken-Ausgänge, über die die 6 diskreten Kanäle an Aktivlautsprecher oder an VErstärker weitergegeben werden können. ICh bleibe dabei: es gibt keine decodierten Signale digital!!! C YA Jan PS: Was mich aber mal interessieren würde, ob es Software DD 5.1 Decoder für den PC gibt, oder ob so etwas evtl. in Planung ist. Das wäre doch mal nicht schlecht. Bei der Rechenkapazität der heutigen Prozessoren dürfte doch die Decodierung "mal so nebenbei" erfolgen können (soll ja für den PC auch nicht high-endig klingen, sonder nur die Spiele etwas aufpeppen; für DVD haben wir doch schließlich unsere Stand-alone Player )!

Hi Stefan, >"Vermutlich sprichst Du die Tastenkombination "28997" an (Judgement Day = 28.9.1997)." Richtig!! Die war's >"Ich besitze die T2 UE-Edition >leider (noch) nicht,..." Unbedingt abändern!!! ;-) >"P.S.: Ich würde mich freuen, wenn >Du hier weitere "eastereggs" veröffentlichst!" Das war eigentlich nicht nur auf mich bezogen, sondern auf alle hier im Forum. Aber ich bemühe mich auch, ein paar rauszufinden, bevor sie auf allen DVD-Sites stehen! C YA Jan