Jannex

>""...aber es gibt doch scheinbar ein >paar Leute - wie wir >hier z.B. in diesem Forum >- die auch gerne das >Allerbeste geboten bekommen wollen!!!"" > aber die gibt's doch hier noch, oder??? >"schau mal in Deinem Bekanntenkreis, wieviel >Leute sich wirklich für sehr >gute Bild und Ton Wiedergabe >interessieren." Tja, wenn ich mit vor ein paar Jahren sogar anhören durfte, daß das DVD-Bild schlechter aussieht als VHS, dann sieht man ja wie es um das Qualitätsdenken bestellt ist. C YA Jan

Hi Michael, Du hast Recht: die Amis mögen es groß. Das mit dem Qualitätsbewußtsein habe ich allerdings anders in Erinnerung. Ich war 1 Jahr in den Staaten und des öfteren auf 2-4 Wochen Trips fast durch die gesamte USA. Die Leute, die ich näher kennengelernt habe - noch außer meinen Verwandten - und mit denen ich mich auch über mein LIeblingshobby habe unterhalten können, haben deutlich mehr Qualitätsbewußtsein an den Tag gelegt, als jeder deutsche Gesprächspartner, den ich bis dato hatte. Daß dem wirklich so ist, belegt ja auch die Tatsache, daß HDTV und DD 5.1 auf den premium channels und im pay-per-view seit langer Zeit zum guten Ton gehören. Natürlich fällt es bei den Leuten auf, die wirklich NUR GROß schauen (Videokassete auf einem 150cm Rückpro ), daß die sich nicht irritieren lassen (habe ich auch kennengelernt). Aber als ich dann mal Besuch von eben diesen Leuten hier in Deutschland hatte, waren die so fasziniert von DVD (und das obwohl ich ihnen einen Film auf so einem lächerlichen 82cm 16geteiltdurch9 TV vor die Nase gesetzt habe ;-)) und haben sich anschließend auch gleich einen Player zugelegt ! Manche Leute muß man halt erst auf den Geschmack bringen. In Deutschland ist es leider meiner Erfahrung nach so: "Was der Bauer nicht kennt, frißt er nicht!". Aber leider läßt sich ja auch keiner eines besseren belehren. Ich hatte Kumpels in meinem Heimkino, die haben doch tatsächlich behauptet, daß das Bild von DVD nicht besser sei, als das von VHS (und dem ist ja wohl nun wirklich nicht so! ;-)). Das sind natürlich alles nur Momentaufnahmen, die aber dennoch auch von anderen Erfahrungsberichten bestätigt werden. Du warst der erste, der mir Abweichendes berichten konnte, Michael. Im Endeffekt wird das wahrscheinlich alles nicht so dramatisch unterschiedlich sein, trotzdem bleibt die Frage, warum bei uns qualitativ hochwertige Produkte so lange zur Marktdurchdringung brauchen (und dabei geht es mir inzwischen, wo es mit der DVD-Qualität einigermaßen hinhaut, hauptsächlich um DD 5.1 und HDTV im Fernsehn). Dein Erklärungsansatz ist nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen, ich glaube aber eher, daß die Bauernweisheit zutrifft. Wir beide als PremiereWorld-Anti-Genießer wissen doch, daß die breite Masse sich einen Sch.. um Qualität schert. Dieser Sender wäre in den Staaten längst untergegangen. Hier hingegen verdient sich Herr Kirch eine goldene (inzwischen ist sie wahrscheinlich sogar schon Platin ;-)) Nase! So, das soll es gewesen sein. C YA Jan

Hi Michael, ein fehlender DTS Track ist sicherlich kein Beinbruch, aber ich finde, wenn so ein Track vorhanden ist, sollte er dem Konsumenten - der schließlich sein hartverdientes Geld für die DVD auf den Tresen legt - auch angeboten weren; wer ihn nutzt, ist ja jedem selbst überlassen ! Ich verstehe Universal da sowieso nicht. Wieso bekommen die Amis DTS-Tracks und monstermäßige Specialeditions und wir nicht? OK, das mit den Specialeditions hat sich inzwischen fast egalisiert. Aber wieso hinkt in Europa wieder alles so hinterher? Sicherlich, der Verbraucher - besonders in Deutschland - hat nicht annähernd das Qualitätsverständnis, was die Amis an den Tag legen, aber es gibt doch scheinbar ein paar Leute - wie wir hier z.B. in diesem Forum - die auch gerne das Allerbeste geboten bekommen wollen!!! Wenn ich zwischen einer deutschen Syncro-Spur in DD und einer Extra DTS Spur in englisch wählen müßte (konkret: entweder die US oder die deutsche DVD), würde bei mir die amerikanische DVD sicherlich um Längen vor liegen. Noch etwas anderes: hat noch jemand außer mir den Pal Speedup schon mal richtig deutlich bemerkt? Bei der englischen Tonspur auf deutschen DVDs fällt das häufiger auf! Im direkten Vergleich zur englischen Tonspur auf der amerikanischen DVD, quäkt es auf der Code2 Scheibe etwas; nicht falsch verstehen: der Ton ist nicht schlecht, nur halt so, als ob man ein Tonband geringfügig schneller laufen lassen würde!! C YA Jan

Hi there, hab mir grade mal die release dates für die Code 2 discs der o.g. Filme angeschaut. Da ist ja nun wirklich kein Unterschied mehr zwischen diese Daten und die releases in den USA. "Der Sturm" wird ganz klar hier in good old Germany gekauft. Nur bei Gladiator bin ich nicht sicher. Uns wird doch garantiert wieder der DTS Track vorenthalten ?? Es soll zwar auch ein 2-disc-set sein, aber ich wette, daß es KEIN DTS GEBEN WIRD!!! Weiß einer von Euch genaueres über das Gladiator-DTS-Problem? Thanx und C YA Jan

Hi Philipp, am Digitalausgang gibts entweder Bitstream codiert oder PCM. Wozu gibt's schließlich die Surroundsounddecoder im Receiver/Verstärker?? ;-) C YA Jan

Hi there, mich würde mal interessieren, ob Ihr anderen es auch für hilfreich haltet, wenn hier im Forum solche Sachen mal preisgegeben werden. Ich freue mich immer wieder über "eastereggs" u.ä. Bei der Ultimate Edition von T2 gibt's übrigens auch noch die Möglichkeit ein dritte Schnittversion zu schauen. Einfach Track 3 anwählen. Aber man kommt auch über eine Tastenkombi dorthin. Nur hab ich leider vergessen welche ! C YA Jan

Hi Michael, wie Du richtig festgestellt hast, legt jeder seine Prioritäten anders. Du halt auf Stereo, andere auf Surround. Und das ist gut so. Wäre doch langweilig, wenn jeder dasselbe gut fände, gelle? Mit Harmann/Kardon: Stand bei mir vor Jahren auch zur Wahl! Onkyo gegen H/K. Tja, bei mir hatte Onkyo gewonnen. Habe beide gehört, und Onkyo war (meiner subjektiven Meinung nach ) im Surroundbereich besser. Das hat gezählt. (damals hatte übrigens H/K auch noch THX-Lizenzen auf seinen Receivern prangen ). Das es zwei Lizenznormen gibt, wurde ja lang und heiß in den meisten Heimkinozeitschriften diskutiert. Über Sinn und Unsinn dieser Spilttung läßt sich nicht streiten. Es ist einfach UNSINN! Egal, wer THX braucht, soll es sich holen. Ich entscheide meinen nächsten Kauf auf jeden Fall nicht nach einer Lizenz, sondern nach einem ausgiebigen Hörtest in meinem eigenen Heimkino!! So soll es sein! Und sollte evtl. ein THX Gerät/eine THX Box besser abschneiden, als ein nicht THX Gerät: so be it. Es zählt schließlich das Gebotene. Lang lebe unser heißgeliebtes Hobby; auf daß es uns weiterhin so schöne Diskussionsmöglichkeiten gebe!!! C YA Jan

Hi Michael, das ganze sollte auch kein Angriff auf Dich sein, nur Deine Formulierung war halt doch nicht soooo stichhaltig, wie sie sonst immer ist. Diese Diskussion verleitet sehr leicht dazu, sich für seine Meinung SEHR angagiert einzusetzen. Ich finde halt nicht, daß sich "Nicht-THX-Geräte" meistens besser anhören; zumindest, wenn es um Surround geht (was es ja bei Deinem Posting nicht ging; ich weiß!! ). Außerdem fand ich es nur etwas eigenartig, daß Du von Stereo Equipment sprichst und THX im gleichen Atemzug erwähnst. THX ist doch eine Norm für Surroundsound. Und Stereo zählt ja nun eindeutig nicht dazu! ;-) Deswegen wirst Du auch kein THX Equipment finden, daß im Stereomodus besser klingt, als highendiges Stereo Equipment! Das ist vollkommen einleuchtend und dem kann und will ich auf gar keinen Fall wiedersprechen. Daß Suroundgeräte im Allgemeinen nicht allzu gut im Stereomodus abschneiden, ist mir auch klar, aber das liegt nicht an THX. Auch THX-lose Surroundgeräte klingen in Stereo nicht berauschend. Dafür gibt es ja noch das gut altgediente Stereoequipment! ;-). Surroundequipment soll ja schließlich Surroundsound wiedergeben!! Ich gebe Dir ja auch Recht, daß es nicht einer THX-Lizensierung bedarf, um gute Receiver/Verstärker oder Vor-/Endstufen Kombis herzustellen, aber wenn die Leute THX-Geräte nicht kaufen würden, wären die schnell vom Markt verschwunden (die Geräte, nicht die Konsumenten ). Aber da sich diese Gerätschaften ja nun schon seit etlichen Jahren am Markt halten und auch immer neue Geräte nachkommen, gehe ich mal davon aus, daß die Mehrzahl der Konsumenten dieses "Gütesiegel" befürwortet und gern als Entscheidungshilfe annimmt. Das war alles. C YA Jan

Hi Michael! Ich geb Dir zwar Recht, daß nicht überall wo THX draufsteht, Topqualität drin ist (das gilt sogar fast ohne Einschränkung für Software; da hast Du völlig Recht), aber zu behaupten, daß alle Hifi-Geräte mit THX Siegel schlecht sind, ist ja wohl lächerlich. Das würde auch heißen, daß Proceed schlechte Geräte herstellt!!! Oder die neuen Denons (AVC-A10SE und AVC-A1SE)??? Auch schlecht? Da lach ich aber nur!!! Oder meinst Du mit Hifi wirklich nur Stereo Equipment? Bei solchen Geräten taugt THX natürlich nix, und es gibt glaub ich auch keine reinen Stereo-THX-Geräte!! Also: nicht immer alles so pauschalisieren!! C YA Jan

hier steht nix!! ;-)

Hi there, 1. Deutsch DD 5.1 (ohne EX!!) 2. Deutsch DTS ES 6.1 discrete (aber auch mit matrixkodiertem ES Kanal) 3. Englisch DD 5.1 Untertitel sind immer optional (hoffe doch, daß liegt nicht nur daran, weil bei meinem Player die user prohibitions abgeschaltet sind ;-) es steht zumindest nix auf der Hülle von wegen fest eingeblendeten Untertiteln bei der engl. Tonspur)! C YA Jan PS: Der Sound haut einen echt vom Hocker. Wahnsinn diese Neuabmischung!!!!! Let's rock!

Hi Strauch, ja, ich hab den 1000er von B&W. Ich finde den Klasse. Habe leider kein Equipment zum Nachmessen, aber lt. Prüfprotokollen aus diversen Testzeitschriften, soll der so um die 30 Hz schaffen. Wieso Preissituation bei B&W??? Ich hab meinen originalvepackten, neuen Sub mit fast 15% unter normal bekommen! Egal. Ich habe wegen Teufel auch gefragt, weill ich mir evtl. ein komplettes Set von denen holen wollte (erstmal ohne Sub, weil den hab ich ja erst neu ;-)). Die schneiden doch auch immer extrem gut ab. Na ja, es gibt ja 14 Tage Geld zurück Garantie. Da kann man eigentlich nix falsch machen . C YA Jan

Hi Strauch, solche High End Subs habe ich leider noch nicht hören können. Du hast natürlich Recht; das Bessere ist halt des Guten Feind !! Aber für das deutsche Durchschnittswohnzimmer (und Durchschnittsgeldbeutel ;-))denke ich, daß wohl Subs bis ca. 1500,- DM ausreichen sollten ;-) ! Ich hab ca. 30qm und der 1000er von B&W ist vollkommen ausreichend was Maximalpegel und Tiefgang angeht. Was hälst Du von Teufel M8000 oder B&W ASW4000? Beste Grüße und C YA Jan

Hi there, ich weiß ja nicht, was für Mains Du hast, aber bei 40 Hz gibt eigentlich alles, was ich bis jetzt gehört habe den Geist auf(wird unpräzise, oder der rechte Druck fehlt), es sei den es sind teilaktive Lautsprecher (wie von Boston z.B.). Ich habe zwar nicht den Nubert, sondern den B&W, aber der läuft bei 80Hz - gespeist vom gefilterten Ausgang am THX-Receiver - vollkommen in Ordnung. Kein dröhnen (nur Anfangs; hab ich aber mit Unterlegscheiben unter den Spikes wegekommen) und absolut präzise. Aber das hab ich ja wohl schon weiter oben geschrieben. ;-) C YA Jan PS: Du beliebst zu scherzen, nicht wahr? Den Nubert als "klein" zu bezeichnen ... Was für ein Zimmer beschallst Du denn? Der 900er würde mindestens eine 6000 cuft THX ultra Lizenz bekommen (wenn auch wahrscheinlich nur in Doppelbestückung). Was willst Du denn noch mehr?? Wo fängt denn bei Dir ein halbwegs annehmbarer Sub an? Bei solchen Kalibern wie dem Teufel M8000, oder dann doch erst dem B&W ASW 4000??? Wenn Du Subs nur nach der Größe beurteilst, was denkst Du dann erst über solche "mickrigen" Subs, wie den Earthquake Supernova Mk2??? PPS: Alles nicht böse gemeint; mich interessierts nur.

Hi Andreas, B&W ASW 1000, Nubert AW 850 oder AW 900, Magnat Omega 380. Die liegen alle ungefähr in der Preisklasse. Nubert und Magnat gehen am weitesten nach unten (der 850er angeblich bis auf 20Hz), aber der B&W ist am präzisesten, dröhnt nicht und Strömungsgeräusche suchst Du bei dem auch vergebens. Zur Einstellung nur sovie: schließt Du den Sub an einen gefilterten Ausgang (wie z.B. bei allen THX-Geräten), brauchst Du die Übergangsfrequenzregler am Sub nur auf Maximum stellen, den Rest macht der Receiver/Verstärker. Ist der Ausang ungefiltert, solltest Du eine Übergangsfrequenz bei ungefähr 80-100 Hz wählen. Aber lieber ausprobieren, wie es am besten klingt. Man kann das einfach nicht pauschalisieren. Den Phasenregler immer in der Stellung belassen, wo der Bass am kräftigsten ist. Zur Aufstellung: Sub auf den Hörplatz und im Raum herumgehen und hören, wo es am besten klingt. Da gehört der Sub dann hin. Richtig ausführliche Tips gibts auf den einschlägigen Lautsprecherseiten. Einfach mal den Suchbegriff Subwoofer bei fireball oder yahoo eingeben, und Du wirst Dich vor (nützlichen) Treffern nicht retten können. ;-) C YA Jan

Hi there, zuerst: BITTE NICHT LESEN; WENN IHR ES SELBER RAUSFINDEN MÖCHTET!!! Aber wahrscheinlich wißt Ihr eh schon alle, wie man an die goofs kommt; sind ja auch nicht sooo schwer zu finden. Ich erklärs trotzdem Im Hauptmenü auf Credits, danach den Cursor auf "DVD-Crew" bewegen dann "oben" auf dem Cursorkreuz drücken. Schon gehts los mit den Goofs. Viel Spaß. C YA Jan PS: Der Film war Klasse. ICh ärger mich inzwischen richtig, daß ich damals nicht im Kino gewesen bin. PPS: Auf der zweiten DVD gibt es bestimmt auch noch eastereggs und hidden features; hatte aber noch keine Zeit die rauszufinden. ;-)

Hi there, wie wär's hiermit: http://62.104.180.18/cgi-local/trapez/seit...oduct_id=141015 Decodiert DD und DTS. Ich denke aber nicht, daß dieser Decoder auf DD/DTS EX/ES upgardefähig ist. Kostet dafür aber auch nur 799,- DM (UVP; gibt es bestimmt 150,- DM billiger). Vom Klang her natürlich kein Proceed , aber trotzdem gut genug um die Bude richtig wackeln zu lassen. Und besser als ProLogic auf jeden Fall ;-) (und nicht nur das; dieser Decoder ist klanglich sehr solide und vom Preis-Leistungsverhältnis schon fast ein Schnäppchen). Kenne das Problem übrigens sehr gut. WOllte mir auch mal sowas zulegen, hab's dann aber doch bei einem Player mit eingebautem Decoder belassen. Wenn man es genau überlegt, braucht man überhaupt keinen externen Decoder, wenn man kein digitales Sat-TV und keinen LD-Player hat. Wenn alles andere Equipment vorhanden ist (allen voran natürlich ein guter Receiver/Verstärker mit 6 Kanal-Eingang), reicht ein DVD-Player mit Decoder. Aber da Du auch schon den Player hast, wäre der Technics echt eine Überlegung wert. Ansonsten gibt es von Acurus auch noch eine sehr gute Decodervorstufe. Das beste an dieser Vorstuf ist, daß sie via PC upgradefähig ist. Leider habe ich nur Tests gelesen, kann also keinen persönlichen Höreindruck schildern, aber sie soll verdammt gut klingen . Folge mal dem Link zu "Acurus" hier bei audiomap und geh dann zur ACT3. Aber mach Dich auf einen saftigen Preis gefaßt! ;-) C YA Jan

Hi Frankie, Du hast sicher Recht, daß Herr Lucas mit seinem geistigen EIgentum verfahren kann, wie er es für richtig hält, es ging mir auch nur um die ambivalente Behandlung des Themas DVD seitens Lucasfilm. Auf der einen Seite wird behauptet, daß man alles für das Format DVD getan hat und tun wird, andererseits enthält man der Fangemeinde das größte Juwel vor. Abgesehen vom ökonomischen Unsinn dieser Haltung, verpaßt man somit die Chance, der DVD den letzten benötigten Kick zu geben, um sich endgültig im Massenmarkt zu etablieren (denk an das Push-Pull-Prinzip und die Wirkung von Softwareangebot auf Hardwarenachfrage , dann weißt Du, welchen Zusammenhang ich meine ). Wenn man mit dem Anspruch auftritt, einer der größten Verfechter dieses Mediums zu sein, darf man eben diesem Medium nicht in der gezeigten Art und Weise schaden. C YA Jan PS: Ich fühle mich geehrt, daß Du hier jeden von uns zu Deinem engsten Freundeskreis zählst; Du weißt doch daß Privatkopien nur an die engsten Bekannten und Freunde weitergegeben werden dürfen?!?! ;-) Ich denke, ich warte lieber weiter auf "the real deal". Habe schließlich die Hoffnung, daß Herrn Lucas' Aussagen bzgl. der Güte (AUdio und Video Qualität, Extras,...) der zu erwartenden DVD-Veröffentlichung aller Star Wars Filme zutreffend sind.

Hi there, prinzipiell ist richtig, was Du gelesen hast. Wenn DU alle anderen Komponenten auch von Sony hast, würde es sich natürlich anbieten, den Sony zu nehmne. Ich würde mich allerdings nur auf die neuen Modelle beschränken, da die die neuste Wandlertechnik haben (und außerdem das coolere Äußere ;-)) und dementsprechend auch bessere LEistungen erzielen. Hier kannst Du mal Tests Deiner beiden Wunschkandidaten lesen: Pioneer: http://www.areadvd.de/hardware/testpioneerdv535-2.shtml Sony: http://www.areadvd.de/hardware/testsonydvps335-1.shtml Fazit: von der Bildqualität her solltest Du den Pioneer nehmne. Aber vielleicht gibt es Einstellmöglichkeiten an Deinem TV und am Player, daß Du evtl. Schwachpunkte im Bild ausgleichen kannst. Vielleicht ist aber auch Deine Wahrnehmung eines "guten" Bildes anders, als die des Tester. Du siehst: ausprobieren ist wahrscheinlich das beste. C YA Jan

Tja, wenn's nicht schon so unendlich viele Star Wars und DVD Fans vor mir versucht hätten, wäre ich ja geneigt eine Aktion zu starten. Aber da man bei Mr. Lucas auf Granit beißt (zumindest in dieser Beziehung; in der, den Leuten Sachen vor die Nase zu setzen, die keiner braucht isser ja gaaaanz groß), laß ich's lieber und schau mir die ganzen schönen DVDs an, die es zu kaufen gibt. Wer mein Geld nicht will .... C YA Jan

Das steht hier: ;-) http://www.thx.com/consumer_products/av_dvd.html Ob's denn nun wirklich notwendig ist, sei dahingestellt, aber Herr Lucas findet das gaaaanz toll, was er da veranstaltet. Besonders toll finde ich die Stelle am Anfang wo's heißt, daß Lucas seit Anfang an bei der DVD dabei war!! Da stellt sich mir doch die GROSSE Frage: "WARUM ZUM GEIER WARTE ICH DANN BEREITS SEIT JAHREN AUF DIE STAR WARS DVDs?" C YA Jan

Hi Axel, schau doch mal hier nach, da stehts ganz genau, wer was hat lizensieren lassen und ob's select oder ultra ist. http://www.thx.com/consumer_products/av_equip.cgi C YA Jan

Hi there, eine generelle Empfehlung kann man wohl nur schwer geben. Die Frage nach neuen Playern und welche davon die besten sind taucht ja hier relativ oft auf; weiter unten hatte ich schon mal was geschrieben. Ich selbst hab den 735er von SONY. Super Gerät. Ich wollte halt was mit internen Decodern; die hatten in Tests sehr gut abgeschnitten (war ja bei den meisten anderen Playern nicht der Fall). Des weiteren waren die Bildnoten ausgezeichnet, wenn auch nicht Referenzklasse. Aber das macht eigentlich nix, wenn man "nur" auf einem 82er 16geteiltdurch9 TV schaut ;-) !! Auch die restliche Ausstattung ist SPitzenklasse; fällt natürlich bei den günstigeren Modellen auch etwas spartanischer aus; Du hast ja leider auch nicht geschrieben, was Du ausgeben möchtest. RGB haben eigentlich alle Player von Sony via Scart. Ich kenne eigentlich nur 1st oder 2nd generation players, bei denen das nicht der Fall war. Oder halt die China/Taiwan Player; die haben teilweise überhaupt keine Scartbuchsen. Aber kann mich diesbzgl. auch irren. Ich würde SOny wegen des bessern Bildschirmmenüs bevorzugen. Tolle Benutzerführung. Bestes Kaufargument für mich war auf jeden Fall der eingebaute DD/DTS Decoder und die Möglichkeiten zur "Manipulation"; ich meine die Deaktivierungsmöglichkeit der "User Prohibitions". Das beste Design hat Sony definitiv im Moment; OK, Panasonic kann da noch mithalten. Von denen hatte ich meinen ersten Player. War ich eigentlich auch sehr zufrieden mit. Solltest DU auch in Deine Kalkulation miteinfließen lassen. Wenns Dir nur ums Bild geht, halt Dich an Sony, Panasonic, und Toshiba. Wenn Du den Ton digital weiterleiten willst, gibt es in der Preisklasse ab ca. 900 DM bei jedem Player ungefähr denselben hohen Qualitätsstandard(ab 2000 DM gehts dann natürlich in höhere Sphären ). Ich hoffe, die paar ANregungen helfen DIr weiter. Im Zweifelsfall hilft ein Seh- und Hörtest weiter (nicht der beim Arzt, sondern der mit dem Player ;-)). Am besten zu Hause, wo DU die Einflüsse der Umgebung abschätzen kannst und mit Software, die Du in- und auswendig kennst, bei der Du weißt, wie sie zu klingen und auszusehen hat. C YA Jan

Hast Recht Reiner, aber man sollte denken, daß man den Heimkino-Magazinen eigentlich trauen dürfte. Das nächste Mal weiß ich, wo ich noch nachschauen könnte! C YA Jan

Hi Harald, das kommt in erster Linie wohl auf Deinen DIr zur Verfügung stehenden Platz und Deinen Geldbeutel an. Wenn's beides zuläßt (und mal abgesehen davon, daß Deine Frau/Freundin UNHEIMLICH BEGEISTERT von 5 gleichgroßen LS sein wird ;-)), sind 5 identische Speaker die allerallerallerbeste Wahl (get the point? ;-))! Aber ich denke, daß diese Bestückung wirklich nur für Leute in Frage kommt, die ausgiebig 5.1 Abmischungen von Musikstück genießen wollen. Diese sind nämlich wirklich so abgemischt, daß man das volle Frequenzspektrum im vollen Dynamikumfang auf ALLEN Kanälen zu hören bekommt. Schaust Du aber hauptsächlich Filme, sollte Dir eigentlich die kleinere Variante genügen; 80 Hz sollten sie aber schon perfekt meistern und wiedergeben können (da bei 90% aller Filme aus dem Rückraum keine dynamischen Feuerwerke abgebrannt werden, es aber doch nicht so anspruchslos wie bei ProLogic zugeht). Steckt das gesparte Geld lieber noch in einen anständigen SUbwoofer. Aber: blos nicht am Center sparen!!!!!! Ich habe besagte Boxen leider noch überhaupt nicht hören können. Also sind das alles hier eigentlich nur generelle Tips, die es aber gilt zu befolgen, wenn man eine tonal ausgewogene Anlage zusammenstellen möchte. Das Thema Frontstaging hatten wir hier auch schon einmal angeschnitten. Laß Dir also den Center unbedingt mit nach Hause geben zum ausprobieren. Nimm Dir einen Film, wo es möglichst viele Stereo-Effekte gibt (Autos von links über center nach rechts, usw.). SOlange Du keinen Dynmaikeinbruch raushörst und das Auto auf ALLEN LAUTSPRECHER IDENTISCH klingt, hast Du die perfekte Kombi gefunden (na gut, sowas wird's wahrscheinlich nicht geben, aber man will ja möglichst nah ans Optimum ). Für die Rears gilt prinzipiell dasselbe, nur daß hier die tonale Identität nicht so 100%-ig gegeben sein muß wie bei LCR. Außerdem empfehle ich immer wieder gern DIpole, wenn man wirklich nur Filme schaut. Am besten sind natürlich welche (wie z.B. von Teufel), die sich von Dipol auf Bipol auf Monopol umstellen lassen (es heißt ja auch, daß Dipole für DTS Abmischungen Gift seien; kann ich allerdings nicht generell bestätigen). so much to see to, so little time Also viel Spaß bei Deinen Hörtests!!!!! C YA Jan