Werner

Hi Micha, dann empfehle ich Dir die 1200er Crown. Die kannst Du auch im parallel mono betrieb laufen lassen. Beim Brücken Betrieb addieren sich ja die Spannungen der beiden Amp Hälften, die eine Seite + die andere -, beim mono parallel modus addieren sich aber die Ströme der beiden Amp Häflten, d.h. der dann mono amp liefert den doppelten Strom, was gerade bei den Bässen wichtig ist und Du könntest im parallel Betrieb bis hinunter zu ! 1 Ohm ! gehen, ohne dass es den Amp stört - gut, in diesem Fall bei permanenter voller Leistung würde er ordentlich warm werden, aber bei parallel 4 Ohm hast Du etwa 950 Watt mit Reserven (fast) ohne Ende. Die Subwoofer wirds freuen und der Bass ist dann mächtig fett und sauber. Grüsse Werner

Hi, wenn Du die Wahl hast, kauf Dir Crown, eine 1200 Macrotech z.B., die läuft auch an den abartigsten Lasten - 1 Ohm usw. - und es gibt als Einsteckmodule Frequenzweichen und Equalizer. Die Eqs kannst Du mittels einer mitgelieferten Tabelle auf eine feste Entzerrung einstellen. Hier mal die Links auf die Seite des deutschen Vertriebs: Der Amp: http://www.musik-produktiv.de/shop/shop04....quelle=volltext Eins der Module: http://www.musik-produktiv.de/shop/shop04....quelle=volltext Das andere: http://www.musik-produktiv.de/shop/shop04....quelle=volltext Oder, wenns denn noch etwas mehr Leistung sein soll, schau mal hier rein. Da gibts mit Sicherheit auch einen US Vertrieb. http://www.camco.de/audio/d_audioframe.htm Grüsse Werner

Na, das ist doch wirklich einfach zu erklären: Das teure Kabel reagiert so sensibel auf mit digitalen Geräten verseuchte Aufnahmen, dass es vor lauter Trauer einen Teil seiner Atome in die Aufnahme abgibt - so als analoge Selbstaufgabe. Wie unser Freund CD Bastler festgestellt hat, folgt daraus zwingend: dünnes Kabel,dünner Klang; dickes Kabel, wärmer und räumlicher. Deswegen klingts bei analog mit der Zeit immer dünner. Hätte er die Geduld gehabt zu warten, wäre das teure Kabel irgendwann verschwunden. Jetzt wollen wir ihm wünschen, dass sein Kabel eine innige Freundschaft mit dem Mac schliesst und von weiterer Selbstauflösung Abstand nimmt. Allseits schönes Wochenende Werner

Nur so als kleines Beispiel: Hallo, ich habe einen Engel! Aber einen Engel, der rülpst! Somit stehe ich vor einem sehr, sehr grossen Rätsel: Was möchte mir dieses Rülpsen sagen? Ist es ein häufig anzutreffendes Erscheinungsbild, ein innerer Antrieb, oder ist es eine spezielle Spezies von Engeln? Nachdem dieses Rülpsen aus der Tiefe des Magens kommt, könnte ein Engel dort verborgen sein, der von innen heraus agiert? Schildere mir doch bitte Deine Erfahrungen, wie ich am besten damit umgehen kann. Mir liegt sehr viel daran, weil ich diesen Engel liebe. Antwort Meine Liebe, Deine Frage verstehe ich nicht ganz: Ruelpst der Engel? (Was nicht geht, da er keinen Magen hat???) oder ruelpst Du, wenn Du an Deinen Engel denkst? Oder schickt Dir Dein Engel Nachrichten durch Deinen Magen? Dann waere interessant zu wissen nach welchen Gedanken du ruelpst? Was bedeutet Ruelpsen? Es ist zuviel Luft im Magen... oder? (Da ich kein Ernaehrungsexperte bin, kann das viellicht jemand besser beantworten). Gibt es in Deinem Leben zu viel Luft? Luft wie in "unwichtiges fuer Dich" - liegt Dir das im Magen? Bist Du wahrhaftig mit Deinen Erfahrunge, mit Deinem Leben? Stoesst Dir das auf? Einfach nur ein paar Fragen fuer Dich dazu. Vielleicht nuetzt Dir die eine oder andere. :-) Licht und LIebe Nicht, dass Du glaubst, das wäre schon alles: Seite A: Wie ich meinen Schutzengel finde ist eine von mir geführte Meditation mit leichten Glockentoenen und einer weißen Feder, die mitgeliefert wird. Bitte halten Sie die Feder in der linken Hand während des Abhören. Durch das Meditationsband lernen Sie Ihren Schutzengel kennen und Sie erfahren wie Sie mit ihm/ihr regelmäßig Kontakt aufnehmen können. Dadurch entsteht die Möglichkeit zu einer gegenseitigen Kommunikation Da kann "stationär Ladungsverursachter" Jitter nicht gegen anstinken. Grüsse Werner

Hi Rob, die Hai Ent Domina ist echt nicht schlecht. Der Vergleich kommt so !original! von einer Esoterik Seite: http://bewusstseinszentrum.de/aurafarb.html da ist alles, was hier jemals an Hai Ent Gedöns gepostet wurde, wahrlich harmlos gegen. Da gibts noch ganz andere Sachen: Eine Engel Meditationscassette, wo Dir die weisse Engelsfeder, die Du zwingend beim Hören in der Hand halten musst, gleich mitgelefert wird. Das ist VooDoo in Reinstkultur. Beste Grüsse und gleichfalls schönen Wochenenddienst Werner

mit Dir. Ich gedenke Deiner und habe eine Lösung für mein bisheriges technokratisch verseuchtes Leben gefunden, die ich gerne mit Dir teilen würde: Die Wirkung des Aura-Sprays: Der Allgemeinzustand wird stabilisiert. Die Aura wird gleichmässiger. Der wahre Seinszustand kommt zu Tage. Es fällt leichter loszulassen und baut auf. Mein Leben vorher: http://bewusstseinszentrum.de/Auravor4.jpg Und jetzt, nur DREI Minuten später: http://bewusstseinszentrum.de/Auranach4.jpg Das ewige Glück der Drähte möge uns immer umgeben. In neuem Bewusstsein Werner

würde ich das Teil auch gut finden, schon allein weil ich dafür soviel Geld ausgegeben habe. Muss dann nämlich gut sein. Von wegen der unbewussten Erwartungshaltung. Und eine CD, die ich mir von denen anfasen lasse, würde vor meinen Ohren nur im statistisch relevanten Blindtest ihre Tauglichkeit beweisen können. (Psychoakustik und das musikalische Kurzzeitgedächtnis ) Das finde ich übrigens auch immer hochinteressant, bei allen Postings hier reagiert die "VooDoo" "HaiEnt" Fraktion auf solche Tests extrem allergisch. "Brauchen wir doch nicht, bei unserer höchstwertigen Kette hören wir das (fast)immer mit äußerster Konzentration usw" Wir, die ungläubigen, eingebildeten, vorurteilsbelasteten Technokraten würden ( fast )jederzeit einen Blindtest an fast jedem beliebigem Ort mit vernünftigem Aufbau - der statistisch relevante - durchführen, aber da wird dann mit fadenscheinigen Argumenten immer gekniffen. Was wollt ihr denn mehr, als uns Ignoranz und Eingebildetheit problemlos vorführen zu können. Aber nein, sobald es um Fakten - z.B. der allseits beliebte Jitter - geht, löst sich das alles in nebulösen Aussagen wie: "Ihr wollt das ja eh´nicht hören" auf. Wie auch immer, schwarze Eddings nehme ich zum Pultbeschriften - bisher warens auch immer grüne Eddings, die Wunder wirken, weil grün die Komplementärfarbe zu Rot ist und deshalb rotes Streulicht absorbiert werden soll. Werner

Upss, von den Tatsachen überrollt! Dann könntest Du nur noch im Sender die Widerstände austauschen und ein paar kleine Drosseln hier und da wirken auch oft Wunder. *g* Werner

Kein RG 58 an der Maus. Deswegen sind Deine Beiträge auch so undifferenziert *g* Grüsse Werner (der auch taub ist)

Hi Frankie, ich wollte es nur zusammenfassen, der Test, auf den das ganze Forum wartet - immer noch am streichen und umziehen? Ich habs gerade so halbwegs hinter mir - steht ja noch aus. Wer weiss, vielleicht müssen wir noch unsere Büsser Kutten rausholen. Grüsse Werner

Holzbretter!

Verschlechtern rote Kanten eigentlich das Klangbild? Das wäre toll. So könnte ich meinen Kids den Techno vermiesen. Ein gezielte Klangkur in der Mikrowelle. Techno verabschiedet sich strahlend und mit Feuerwerk ins ewige Nirvana. Werner

Warum hört MAN Unterschiede - wenn sich nichts ändert? Erkläre es bitte außer durch Jitterveränderungen! Weil man sie hören will! Das ist hier auch schon einige Male behandelt worden. Ein statistisch relevanter Blindtest - mehrere identische Geräte, eine Umschalteinheit samt aussen vorstehendem Bediener, keiner der Probanden bzw. Hörer weiss, was gerade läuft, es kann auch zwischen Nichtbehandelt und Nichtbehandelt ungeschaltet werden - wurde auch hier nicht durchgeführt. Wo wir wieder beim Thema Psycho Akustik sind, jeder hört sich die Sachen unbewusst so zurecht, dass sie seiner Erwartungshaltung entsprechen, das akustische Gedächtnis des Menschen ist nunmal nur sehr kurz. Allein mit halbwegs gezielten Kommentaren zum gerade Laufenden kannst Du fast jeden - mal die ganz nüchtern hörenden ausgenommen - Hörer beeinflussen. "Stationäre Ladungsansammlungen" der Laserstrahl ist ein optischer und kein Elektronenstrahl, der durch irgendwelche elektrischen Felder abgelenkt wird - bei Licht bedarf es schon der Masse eines ganzen Sternes (Astrophysik)um Licht merkbar abzulenken. Und um statische Aufladungen abzubauen, würde schon normale Luftfeuchtigkeit reichen. Werner

warum JBL live so kantig klingt. Die wickeln nämlich ihre Schwingspulen schon seit Jahr und Tag mit Flachdraht, damit sie ein homogeneres Magnetfeld erzeugen. Klar, kann nur Mist sein, aber handlackierter - Chinalack im Mondenschein von zarter Frauenhand aufgetragen - 1,11242mm² Lackdraht erzeugt - schon beim bloßen Anblick - derartige Emotionen, du glaubst Du hast eine neue Anlage. Eros Ramazotti, durch Frauenhand behandelten und sanft! gestrichenen Lackdraht gehört... Nein, wir sind ein ordentliches Forum, derartige Gedankengänge usw. Irgendwie fällt mir da nix mehr ein. ( Um da gleich mal unnötige Schreibarbeit zu ersparen: Ich weiss, dass ich ein eingebildeter Technokrat bin, wasn Glück ) "Streichel den Draht" Werner

Gerade in der letzten c´t - ein professionelles PC Magazin - war ein Test über über den Furutech RD1 CD Entmagnetisierer. Der Jitter wurde vor und nach der Behandlung mit dem sündhaft teuren Rohde & Schwarz UPL Messplatz gemessen. Ergebnis: Null Unterschied, nichts, der Jitterwert blieb einfach der Gleiche. Interessant hierzu auch der Kommentar von Gernot von Schutzendorff, langjähriger Tonmeister der Deutschen Grammophon - mithin sicherlich kein Vertreter der von Dir propagierten "konstruktiven" Teilnehmer - der schlicht sagte: Die beste CD Klangverbesserung erzielt man mit einem antistatischem Staubtuch" Aber klar, alles Idioten und Besserwisser. Werner

Hallo Kay, klingt ja hochinteressant. Gut, Behringer ist der Billig Hersteller schlechthin, aber ohne CE Zeichen und Prüfung dürfte er auch keine Geräte mehr nach Europa (EG) importieren. Behringer lässt seine Geräte meist in China nach Behringer Entwicklungen zusammenbauen, aber das ist Null Ausrede für ihn. Es gibt jetzt allerdings ein Produkthaftungsgesetz, nach dem der Hersteller für sein Produkt und eventuelle Folgeschäden aus dem Gebrauch desselbigen haftet. Du musst also dem Hersteller nicht mehr beweisen, dass er schuld ist, sondern der Hersteller müsste nachweisen, dass sein Produkt keine Fehler hat. Bei zerschossenen Kalotten wegen des Einschaltknackens wird ihm das aber sehr schwer fallen. Schade, dass Du das Teil schon zerlegt hast, ansonsten hätte Behringer Dir ein CE Norm konformes und fehlerfreies Produkt liefern müssen. Wahrscheinlich wollte Behringer Dir keine Schaltung in die Hände drücken, wo jeder halbwegs begabte Elektroniker gleich sieht, was für ein Murks da verkauft wird. Ansonsten, die Service Wüste: gerade auf Tour schickt man als Elektroniker ein Gerät, dass sich mit Schaltplan leicht selber reparieren ließe, gern zum Service, wartet wochenlang und hat - wenn die Tour länger dauert, nicht mal eine Adresse, an die das Teil zurückgeschickt werden kann. Aber Musik Produktiv/Ibbenbühren und Schaltungsdienst Lange in Berlin haben eine Schaltplan Service. Vielleicht kann einer von denen in Zukunft helfen. Grüsse Werner

Und ich glaube bei dem KLangbild wirst du mich auch verstehen, WAS HIFIVERSTÄRKER BETRIFFT, denn durch Systemabstimmung sind eben Amerikanische Verstärker bassstärker Was auf gut deutsch heissen würde, dass der Ami Amp die Bässe um ?dB anhebt - mithin in keinster Weise linear ist. Das soll aber deutlich besser sein, als alle linearen Professionell PA Amps - Taurus ist ein Spielzeug für ~550.-DM, aber kein ernstzunehmendes Produkt. Und billige Yamahas auch nicht, teure schon eher. Die Studioamps von Crown/Amcron haben einen Geräuschspannungsabstand von über 110 dB - lt. Daten - die Macrotech ~95, das ist so! relevant nicht unbedingt. Wenn ich impedanzkritische Lautsprecher betreiben will - Infinities mit 1 Ohm z.B. - bin ich mit einer stabilen Profi Endstufe besser bedient - schon allein Verhältnis Preis/Leistung - als mit dem "gemeinen" HiFi Amp. Letztendlich entscheidet der Hörgeschmack, will ichs eher laut und fett, nebst gut, bin ich mit Camco, Amcron usw. besser bedient, will ichs superaufgelöst und bin mit weniger Leistung und dementsprechend Lautsprechern zufrieden, wirds eher der gute! HiFi Amp sein. Nebenbei bemerkt hat jeder Lautsprecher weitaus größere Nichtlinearitäten als der schlechteste Verstärker. Werner

Hi Rob, mein Brüderchen fährt seine Infinity Kappas auch an einer 1201 Amcron Macrotech. Direkt symmetrisch aus dem Sony CD in die Amcron, geht ab wie Hölle und die Amcron ist bis runter zu 1 Ohm absolut stabil. Wir haben das mal probiert, seine Amcron und die eines Freundes jeweils parallel mono an eine Infinity mit über 800 Watt geht da wirklich die Sonne auf. Das Lüftergeräusch lässt sich übrigens zum Teil lösen. Zumindest für die Amcron gibt es einen anderen Lüfterflügel, der weniger Luft bewegt und dementsprechend leiser ist. Gibts vielleicht auch für andere Fabrikate, oder die guten PA Amp Hersteller regeln ihre Lüfter eh´ temperaturgesteuert. Die Camcos in "meinem" alten Theater hat man z.B. nur gehört, wenn man direkt daneben gestanden hat und wusste, dass die an sind. Aber was ist schon Camco, Amcron, QSC usw. gegen den teuer erstandenen HaiEntAmp. Bei mir stellt sich das Problem nicht, ich hör´ nicht so laut und brauche die Leistung nicht, sonst wärs ohnen Frage auch die PA Abteilung. ?Knacken wech? Werner

bedeuten, dass es für cars (auto) ist, und zudem die "fans" von umpf, umpf, umpf, - meine Scheinwerfer flackern im Takt der Bässe - "coolen" (beruhigen) kann. Wer will schliesslich mit seinem so tief gelegten Golf, der nicht mal mehr zum MacDrive fahren kann, ohne dass der Spoiler aufsetzt, riskieren, dass eben diese "Fans" Kratzer in dem "sparkling rain" Special Effekt Lack verursachen. Oder so, oder so ähnlich. Wie auch immer Werner

Jou, das kenne ich. Man ist sich todsicher, dass es an "xyz" liegt, findet auch x Beweise dafür - die das irgendwie logisch erklären könnten - in Wahrheit liegts aber an "abc", nur das liegt SO nahe, dass man darauf erstmal garnicht kommt. Hat sich denn die "böse Knacke" Vorstufe wieder berappelt? Oder hast Du inzwischen - wegen der "xyz" Vermutung - alle anderen Komponenten ausgetauscht? Grüsse Werner

Hi, ich kenne auch nur die alten quantecs mit so legendären Presets wie "Müllers Volksbad" - ein Schwimmbad aus der Jahrhundertwende in München. Aber die waren schon klasse als echte Raumsimulationen. Hat wohl nix genützt =O( Grüsse Werner

Hallo Micha, schau mal hier nach, ob Dir das hilft: http://www.masterpinguin.de/ Analyser, Korrelatinsgradmesser etc. Gibts wohl auch in Amiland. Grüsse Werner

Wenn das nicht zur Ohnmacht wegen Blutleere im Hirn führt? 7 Liter wollen schliesslich verteilt werden und wenns dann nur in eine Richtung fliesst? Werner

Die Welt ist Klang (J. E. Behrend), Klaus Richtig, und das ist meine Intension beim Musikhören. Ich brauche nicht zwingend 5.1 oder 7.1 wie es Nuendo anbietet. Das ist zwar ein großer? Schritt in die richtige Richtung, aber letztendlich wird es die "Musikalität" nicht wirklich verbessern. Obwohl, eine Peter Gabriel Produktion optimiert auf Surround - also nicht nur Effekte, sondern wirklich Aussage - würde mich schon interessieren. Ich höre Musik nicht um des Klanges willen, sondern um der Musik willen. Die "Aussage" des Künstlers und dessen Intension ändert aber nicht mit der Anzahl der Kanäle und deren genauer Reproduktion der Mikrofone und des Raumes. Du weisst es mit am Besten, wann und weshalb Dich die "Gänsehaut" bei einer Produktion trifft. Zunächst doch durch die Musik selber und dann unter optimalen - schön wärs, wenn dem immer so wäre - Bedingungen an der "Gänsehaut" arbeiten, ist doch wesentlich befriedigender, als die "Arbeit" an der Gänsehaut durch die Vorgaben einer optimalen 5.1 Reproduzierbarkeit zu beschränken. Insofern ist es für mich müssig, ob irgendein Lautsprechersystem jemals in der Lage sein wird, den Aufnahmeraum wiederzugeben. Wie sollte es das auch? Der xyz Hall auf der Stimme ist doch nicht wegen irgendwelcher Lautsprecher da, sondern wegen des Stückes als solchem und das greift mich auf jeder Anlage, schöner isses natürlich schon, wenns denn auch noch richtig gut klingt, aber nicht zwingend notwendig. War das nicht Keith Richards der gesagt hat, jedes gute Stück musst Du auf ´ner Akustik am Lagerfeuer spielen können. Wenn das nicht geht, sollte man nochmal nachdenken. Nicht ganz Unrecht, der gute Keith. Werner

pack´auch gerade die CDs ein. Habe ich einfach verschlurt. Grüsse Werner