Werner

Frankie, so glaubt er. Dafür, dass wir alle nur minderwertige Anlagen haben, im Gegensatz zu ihm und seinem Wunder Player, regt er sich ganz schön auf. Wir wolln ihm doch gar nix, sein Teil macht Sound, der ihm gefällt. Aber wahrscheinlich hast Du das schon gelesen? Werner, ey lass´ma den kätschapp rüberachsen!

Sagen Dir eigentlich diese Web Adressen was: http://www.jana-server.ocm.de/ oder 217.0.242.185 als IP Adresse? Nur mal so Werner

Ich habe Dich zitiert, Deine Meinung über die Homepage von Phonosophie - lies es ruhig nach - und dementsprechend geantwortet. Michael hat in seinem Beitrag den Link auf die Erklärung des Analogizers und seiner Funktionsweise auf der offiziellen Homepage von Phonosophie gesetzt. Wohlgemerkt, alles Zitate. Jetzt redest Du Dich - aus was eigentlich, wir wollen Dir nix - mit der Begründung raus, diese Phonosophie Erklärungen wären falsch, naiv und enstammen Zitate von Infos aus dem Laden, die auch nicht stimmen. Darüber erlaube ich mir schon, mich zu wundern, warum dann sowas veröffentlicht wird. Was daran polemisch war, zeig´ mir dann bitte auch. Du brauchst auch nicht über meine/unsere angeblichen Argumente nachzudenken, weshalb auch. Du hast für ein Gerät, das Dir gefällt, viel Geld ausgegeben. Ich würde dafür nichts bezahlen wollen, Verzerrungen jeglicher Art brauche ich bei der Wiedergabe zu Hause eher nicht. Insofern brauche ich Deine Denkweise auch gar nicht zu teilen. Wenn mich jemals der Gedanke überkommen würde, meiner Anlage zusätzliche, "Live Klang" erzeugende, Verzerrungen und zusätzliche Harmonische hinzuzufügen, würde ich - meinetwegen zu Amptown - gehen, mir dort von SPL den Röhrenvitalizer, den SPL Charisma und den Spetralizer mitnehmen, mir alle drei zu Hause anhören und mir dann - so mir eines gefällt - das Teil kaufen, was mir am Besten gefällt UND! was ich selber in den Parametern regeln kann, die ICH verändern will. Das macht wesentlich mehr Sinn. Ansonsten, um es nochmal zu wiederholen: Weswegen fühlst Du Dich persönlich dermassen auf den Schlips getreten? Werner

Eye, wie auge und *sterne seh, wenn was draufbekomm* und ice wie, *nehm für auge und kühl, wenn sterne gesehen und was draufbekomm hab* können wir uns darauf so erstmal einigen, so als, auch wenn ich nicht weiss wieso ei und eye, gemeinsames nichtverstehen. ja? oder nee, aber? *g* werner

Äääähhh, was auf die Löffel haben wollen? Oder mit ´ner Gabel gepiekst werden? Oder das Eyepattern fragen, ob das Messer - bzw. dessen Abbild - scharf ist? Verstanden hab´ ichs auch nicht, was ich geschrieben habe, aber seit wann wäre ausgerechnet das denn ein Kriterium? Um es noch einmal deutlich zu sagen: Ja, aber... werner duck

Ja, ich glaube auch. Was ich halt einfach nicht verstehe, warum er seinen Player nicht einfach gut findet und sich ´n Ei auf unsere Meinung pellt. Ich würde eine vorproduzierte Verzerrung an meine Geräte nicht ranlassen, und wenn, dann nur mit dem extra dicken Bypass Schalter. Werner P.S. Bist ja wieder auf Sendung. Mission PC erfüllt?

Also, wenn auf der Homepage von Ph eine Gabel abgebildet und in ihrer Funktion ausführlich beschrieben wurde, können dort nur Löffel gebaut werden, weil der Inhalt der Homepage ja bekanntermaßen den Tatsachen nicht entspricht. Das Steak als solches musst Du als Konzession an die (immer noch) digitalgläubigen Kunden sehen, ist aber unbestreitbar für den Ketchupgenuss nicht zwingend notwendig. Zudem hiess es doch damals bei Mama: mit Messer und GABEL essen, deswegen empfiehlt sich Ketchupverzehr in der Öffentlichkeit eben nur mit einer Gabel - dann outest Du Dich zwar als spleeniger Sonderling, fällst aber ansonsten nicht unangenehm auf. Wohingegen "Löffel" + Messer Esser zwar das größere "Live" Feeling haben (mehr Information=Ketchup in der gleichen Zeit), aber selbst auf der Homepage des "Löffel" Gurus nur was über Gabeln lesen können, was a) zu gewisser Verunsicherung führen kann und zu unkontrollierten Eingaben auf der Tastatur des "Ketchup Feeling Transmitters" führt. Oder so Werner

Ja, wir brauchen neue Namen: Wie wärs mit Analoglehrling und wernerhansen? Ich versteh´s auch nicht, weswegen er sich so persönlich angegriffen sieht. Aber was willste tun. Jetzt also: wernerhansen

Damit der Ketchup nicht so einfach wieder von der Gabel fliessen kann. Das Steak ist sozusagen der fleischgewordene Löffelersatz *g* Werner

P.S.: Die Phonosophie-Homepage ist meiner Meinung nach lächerlich und muss schnellstens überarbeitet werden, da man die Inhalte dort wirklich nicht ernst nehmen kann und auch das Design übelst ist. Ich kenne die Seite gut, schüttele aber immer noch immer wieder den Kopf darüber, mit welcher Naivität die Texte aufgebaut sind und wie viele Fehler drin sind. Man hat die Texte von Infozetteln übernommen, die früher immer im Laden auslagen. Das habe ich Ingo auch schon persönlich gesagt und habe erfahren müssen, dass er selber die Seite noch gar nicht genauer angeschaut hat.. Das ist allerdings das härteste Beispiel von "Schönreden", was ich jemals gelesen habe. Was macht der Analogisizer? Auskunft auf der Homepage falsch?? Die Texte naiv? Es wird die Funktion erklärt. Die Texte von Info Zetteln übernommen, die rumlagen, waren diese Texte auch alle falsch? Wird bei Phonosophie also gezielt Falschinformation betrieben? Oder hat Hansen auch seine eigenen Info Zettel nie gelesen? Hansen sieht sich seine eigene Homepage, die Kunden in aller Welt über seine hochaudiophilen Produkte informieren soll, nicht an? Doch wohl kaum! Selbst wenn Du mit ihm gesprochen hast, warum hat er sie nicht schleunigst ändern lassen, wenn sie so falsch und voller Fehlinformation sind? Das dauert 2 - 3 Stunden: Neuen Text schreiben, den muss er doch im Kopf haben, wenn er seine Produkte so vehement vertritt, und FTP Upload, fertig. Frankie, Du verrennst Dich, wenn Du der Ansicht bist, wir wollen DIR DEINEN Player schlecht machen. Wir teilen nur! Deine Ansicht und Denkweise zu diesem Teil in keinster Weise. Grüsse Werner

http://www.autsch.de/dumm_gelaufen/reflexe.gif

Die Wände aber blieben stumm! Dem Nirvana immer näher... Werner

Moin Uwe, das "ansonsten Recht geben" sollte sich nur auf nicht gehörtes Equipment beziehen, bestimmt nicht auf die Art, wie Frankie darauf reagiert. Ich finde eine derartige Reaktion auch etwas überzogen. Ich wollte ihm eigentlich - sehr übertrieben mal, eine Brücke bauen - nur sagen, dass er mit seinem Phonsophie Player doch glücklich sein soll, wenn ihm diese Art der Wiedergabe gefällt, mehr sollte es nicht sein. Deine Aussagen stelle ich in keiner Weise in Frage, ich muss auch gestehen, dass ich den Phonosophie link erst später gelesen habe. Jetzt allerdings wundere ich mich umso mehr, warum Frankie derartig auf die Exiter Vergleiche reagiert - das Ding macht auch nix gross anderes, als der Exiter. So sollte das alles zu sehen sein. Grüsse Werner

http://www.stupid-invaders.com/5.jpg Passt sogar, ich bin ja der lila Lästerer! Werner

Schau doch mal bei Sony vorbei, ob die noch den WM D6C im Angebot haben. Das war mal der "High End" Walkman mit Dolby C, manueller Austeuerung etc. Damals das Reporter Gerät schlechthin. Werner

P.S. Mein Lieblingspruch aus dem Saarland: "Sieben Pils sind so gut wie eine Mahlzeit, und dann hast du noch nichts getrunken!" Ich sag nur: "Der Klügere kippt nach!" hcks wwernner

Probiers mal hier: http://www.schaltungsdienst.de/de/frameset.html Die haben lt. ihrer Web Seite 360.000 Dokumente, also wohl nicht nur die, die Du als erstes in der Preisliste siehst. Werner

Ui, das ist ja mal eine Frage, die man noch in Richtung "ehrliches Interesse" auffassen kann - welche Ehre! Unserer Strafe sind wir ja schon zugeführt worden! Wegen der Hörvergleiche: Das ist nämlich generell das Problem bei solchen Vergleichen. Cd raus, CD rein und hören haut nicht hin. Bei den "richtigen" Vergleichstests werden dem Hörer in unterschiedlichen Reihenfolgen verschiedene oder auch mehrmals die gleiche "Proben" vorgespielt, d.h. er selber weiss nie, welche CD in diesem Fall gerade läuft. Das schaltet dann nämlich die "Erwartungshaltung" aus, dass Du ein bestimmtes Ergebnis, wenn auch unbewusst, erwartest. Fast jeder, der zwei identische CD Player vergleichen soll, von denen einer im Edel Gehäuse steckt und der andere aus "China" kommen soll und bei Lidl oder Aldi auf der Palette steht, würde im Hörtest - wenn er die nebeneinander stehen sieht und selber umschalten kann - den vermeintlich teueren besser finden. Deswegen, solche Tests wertfrei durchzuziehen ist gar nicht so einfach. Werner

Im Übrigen: Der immer wiederkehrende, ermüdende Vergleich mit irgendwelchen Studio-Effektgeräten à la Aural Exciter* wird auch nicht zutreffender, je öfter man ihn wiederholt. Dass dieser Vergleich sofot immer hochkommt, liegt vor allem an einem: Da hat einer nicht kapiert, wie der Phonosophie-"Analogizer" funktioniert. *Da gibts aber mittlerweilen auch etwas dezentere Prozessoren. Schau mal hier rein: http://www.soundperformancelab.com/Spectra.../in_kuerze.html Ansonsten muss ich Dir Recht geben, nach Fotos und eigenen? Vermutungen klanglich auf Geräte zu schliessen, ist etwas seltsam. Bei Phonosophie habe ich zwar auch gewisse Vorurteile, ich habe allerdings auch noch nichts an Geräten gehört - steht auch zur Zeit nicht zur Debatte - deshalb will ich zu den CD1 - 3 nichts sagen. Werner

Jou, so könnte es hinkommen. Wenn Tranci sich einverstanden erklärt, zwei (0 + 1) Köpfe zu haben, (als "Digitalo sowieso) passt es. Klein und blau, eher etwas lila stimmt bei mir auch. Obwohl, die Schwebungspistole müsste, so die Vermutung stimmen sollte, eher eine Lötpistole sein. Werner

Mit den Farben, gar nicht aufgefallen. Aber gibt es noch einen schlimmeren? Den ganz fiesen? Wer issn das? Da ich gerne darüber noch mehr lernen will, würdest Du das hier erklären? Kann es denn nur einer sein, wo es doch zwischen zwei wohlbekannten Zahlen noch andere unentdeckte gibt. Werner

Jetzt werden die "Fünf schlimmsten Lästerer - Du, Hannilein, Murphy (diesmal nicht vergessen), ein Platz noch frei und ich - ihrer gerechten Strafe zugeführt! http://www.ubisoft.de/c4/bildmaterial/stup...ders_mac/01.jpg Das Ziel darf hier jetzt frei gewählt werden. Der Obersticheler Werner

Ich hab in Sevice-Büchern gelesen, daß das "Rautenmuster" des Eyepattern auf dem Oszi möglichst scharf abgebildet werden soll. je weniger das der Fall ist, desto "schlechter" ist entweder die Optik oder die CD. Bei Messungen am gleichen Player müßte also die CD® schlechter sein (als das Original). Beim Hören auch, mit richtigem Versuchsaufbau? Doppelblindtest mit identischen, nicht umgebauten Geräten durchgeführt, oder nur das Service Handbuch zu Rate gezogen und dieses feststellen lassen, dass es schlechter klingen muss. Wer viel misst,misst Mist - sagte schon mein alter Physiklehrer. Werner

merkwürdige Stimmen aus den Regalen kommen, liegt es nicht an der "falschen" Grippetablette, sondern: http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20010211/b...ackaging_1.html Schon verrückt, gewisse Künstler könnte man eventuell auch auf Klopapier bannen? Werner

Hallo Burns, den c´t Artikel hatte ich hier erwähnt, weil Du ja fragtest, wie es mit den neuen Widegabe Medien ist, DVD A SACD usw. Ist auf jeden Fall lesenswert, was die Industrie sich so alles ausgedacht hat für die Zukunft und Kunden"freundlichkeit". Da wird nicht jeder Verkäufer wissen,was da alles so kommen wird, bzw. Dir das nicht unbedingt erzählen. Man will ja zunächst Geräte verkaufen. Wenn Du also in näherer Zukunft invetstieren willst, schau mal rein. Werner