miwin

Hi Jan, habe in diversen Foren gelesen, daß diese CD jetzt doch ohne DTS Spur in den Handel kommt. Welche Tonspuren sind denn jetzt genau drauf ? Viele Grüsse miwin

Hallo robeuten, der von dir kritisierte letzte Absatz (wer nichts hören will, hört nix) ist weder eine außergewohliche Behauptung noch hat dies etwas mit Wissenschaft zu tun. Vielmehr stellt dies eine ganz lapidare Tatsache dar, die mit dem normalen Menschenverstand gut erfasst werden kann und hat daher, wenn überhaupt eine Wissenschaft bemüht werden muß, etwas mit Psychologie zu tun. Außerdem scheint mir, daß auch Du einer bei einigen Wissenschaftskollegen verbreiteten Überheblichkeit und Engstirnigkeit verfallen bist, wie sonst könnte es sein, daß ausgerechnet Du einem Mathematiker wie holli, der sich gut mit Chaos-Theorie auskennt, verschlafene Vorlesungen an der Uni vorwirft? Mann, wann begreift Ihr "Techniker" endlich, daß Euer zweifellos auf manchen Gebieten vorhandenes Wissen durch Eure nicht zu übersehenden menschlichen Schwächen für den normalen Forumsbesucher zunichte gemacht wird? Viele Grüsse miwin

Hallo Horst, >Für einen >Grufti< riskierst Du aber eine ganz schön dicke Lippe! Mist, erkannt... Viele Grüsse miwin

Hi Horst, >Außerdem wird es zum 20-ten Geburtstag von HGP (2003) Wußte gar nicht, daß Du erst 17 bist, hätte Dich glatt für älter gehalten ! *g* Viele Grüsse miwin

Trancemeister, danke für Deine prompte Antwort. Das Thema mp3-Test soll (für mich) damit beendet sein. Viele Grüsse miwin

Viele Grüsse miwin

Wie sagte doch noch Jeff Goldblum in Jurassic Park: "Oh wie es hasse immer recht zu behalten". Neulich hatte ich irgendwo hier im Forum geäußert, daß Malte auf einem Gebiet (auf welchem ?) 100 % Fachwissen besitzt, dieses Wissen aber auf andere Gebiete transponiert und mit 100 % Selbstdarstellung mischt. Zusammen macht dies leider nur 25 % Fachwissen (hoffentlich stimmt das mathematisch jetzt einigermaßen). Genau so ist es jetzt wieder hier passiert. Beiläufig erwähne ich noch die schwachsinnige Empfhehlung von "Auto-Hifi" als empfehlenswertes Hifi-Magazin anstatt Stereoplay oder Audio. Da die Redaktion, der Verlag und die Aufmache aber in allen Fällen identisch ist, habe ich mich zu diesem Zeitpunkt von meiner "Einbildung" von Malte's Fachwissen endgültig verabschiedet. Daher kann ich jetzt diesen thread nur belächeln. Er hat meine Meinung und meinen Tip gehört und daraus kann er nun machen, was er will. Noch zum mp3 Test: zwar habe ich keine Ergebnisse mehr parat und selbst auch nicht besonders abgeschnitten, soweit mir bekannt ist, soll der Beste (Malte ?) noch weit unter 50 % Trefferquote gelegen haben. Ich will jetzt nicht Glück oder Nachhelfen mit diversen Methoden wie andere Teilnehmer unterstellen, aber statistisch ist Malte's gutes Abshneiden auf keinen Fall untermauert und er ist bestenfalls der "Einäugige unter Blinden". @Michael: Was gibt es aus Deiner Sicht am mp3 Test zu bemängeln (Rana, hör jetzt mal weg, bitte !)? Sicher war die Titelauswahl für mp3 optimiert und es wurde lediglich die mpeg Konvertierung getestet, da das Abspielen ja über normale CD erfolgte, trotzdem würde mich jetzt Deine Meinung interessieren. Viele Grüsse miwin

Von welchen Cd's redet ihr denn da schon wieder. Kaum ist man ein oder zwei Tage nicht da, schon ... Viele Grüsse miwin

Werde ich mir mal in Ruhe anschauen. Viele Grüsse miwin

Wenn Du über Amazon oder woanders US Produkte bestellst: darf Amazon Deutschland überhaupt noch gewerbsmäßig importieren ? was nimmt der Zoll bei Bestellung über Amazon USA ? Viele Grüsse miwin P.S.: na, waren jetzt doch 2 Fragen, egal...

Hi Malte, m.E. baut Onkyo da schon seit dern Anfängen der Heimkino-Zeit ganz passable Receiver mit guter Ausstattung in Preisklassen von 400 - 6.000 DM (http://www.onkyo.net/). Geräte ohne Tunerteil dürften eher selten geworden sein. DD und DTS ist mittlerweile Standard. Geräte mit 6 x Pre-Out sind etwa ab 600 DM aufwärts zu bekommen. Gerät mit 2 x Lichtleiter-Input kenne ich allerdings keines. Ein Blick in die berüchtigten Hifi-Mags dient da als sinnvolle Einstiegshilfe um Namen und ungefähren Listenpreise kennen zu lernen. Einer der billigsten Händler ist Hirsch + Ille in Mannheim, Tel.: 0621-1565660 (stimmt hoffentlich noch), die auch gerne versenden. Auch unter http://www.hirsch-ille.de/ Viele Grüsse miwin

Wollte zur Vervollständigung noch den letzten James Bond Film erwähnt haben sowie "Outbreak". Viele Grüsse miwin

Hallo Philipp, >Die fachlichen Beiträge der Leute, die solche Salven abfeuern, sind durchweg auf hohem Niveau und absolut lesenswert. Dieser Meinung war ich bisher eigentlich auch und hatte daher den unangebrachten Ton, bis auf die Ausnahme einer Person, meistens überhört. Leider hat mich der völlig schwachsinnige und bewiesenermaßen falsche Hinweis auf die Zeitung autohifi daran zweifeln lassen. Stattdessen entlarvte er folgendes Schema: 100 % richtiges Fachwissen auf einem erlernten Gebiet, übertragen auf ein anderes, bedingt vergleichbares , gepaart mit 100 % Selbstdarstellung ergibt 25 % echtes Fachwissen auf dem besprochenen Fachgebiet, aber der Anspruch auf die absolute Wahrheit. Leider. Viele Grüsse miwin

Ah, so etwas ähnliches dachte ich mir schon. Das bestätigt wieder einmal mein (Vor-)Urteil, daß wir in Deutschland mit sehr hohen Preisen für DVD und andere "Premiumqualitäten" abgezockt werden, wobei die Software leider häufig keine Premiumqualität aufweist. Zum anderen hinkt die Veröffentlichung etwa 1 Jahr hinter den USA hinterher, manche Sachen werden auch gar nicht veröffentlicht - leider. Neuestes Beispiel für alle trekkies: "drüben" werden alle Star Trek Classic Folgen in 5.1 Qualität remastert auf DVD gebracht und pro DVD ( Inhalt 2 Folgen) bei Amazon für $ 13.99 verkauft. Davon können wir in D nur träumen !! Viele Grüsse miwin

Hallo Frankie, >Meine Lieblings-Szene, um den Woofern mal die Zügel zu lassen, ist übrigens die Startszene in "Apollo 13" Kann jetzt gerade nicht nachschauen, aber bin mir ziemlich sicher, daß zumindest die deutsche Tonspur noch nicht mal in 5.1 Qualität auf der (deutschen) DVD drauf ist. Dagegen ist mir noch in Erinnerung, daß ich, als deutscher DVD Käufer an Entäuschungen gewohnt, den Kauf von Apollo 13 gerade wg. des mangelhaften Tons bereut habe. Von welcher Quelle "cinemast" Du ? Viele Grüsse miwin

Habe mal einen neuen thread aufgemacht. Weiter unter wurde von den einen behauptet, die bekannten deutschen Hifi-Mags taugen nichts, da wenig Info und viel Schleichwerbung. Die anderen sagen, es handelt sich um Laienpresse, die nicht besser oder s

Hallo Philipp, >-da die Quellenangabe in seinem Bericht fehlt, handelt es sich um Pseudowissen AH nimmt als Wissenschaftler objektives Wissen für sich in Anspruch und bringt als Beleg für dafür ein Zitat, dessen Quellenangabe fehlt. Das ist wissenschhaftlich gesehen ein grober Schnitzer. Selbst die nachgeschobene Angabe eines Namen ist gar nichts wert, da die Quellenangabe immer noch unvollständig ist. Damit kann man nichts anfangen und schon gar nicht selber nachlesen, in welchen Zusammenhang dieser Mensch seine Meinung abgab. AH nennt die Audiozeitschriften eine Lachpresse. Ohne sie hier in allen Belangen verteidigen zu wollen, muß man klar stellen: Sie ist eine Laienpresse und daher nicht mit Fachzeitungen im wissenschaftlichen Sinne zu vergleichen, wo ein Editorial Board die Beiträge zuvor anschaut und nach Prüfung freigibt. Von daher stellt AH einen falschen Anspruch. Wenn er mehr wissen möchte oder besseres Wissen hat, dann muß er die von ihm selbst genannten Zeitungen lesen. Ein durchschnittlicher Leser wird damit wohl nichts anfangen können. Aus dieser Sicht ist die Behauptung, AH gehört nicht zur Zielgruppe und versteht die Zeitungen nicht, nicht ganz falsch. Er behauptet, solche Zeitungen würde es nur im Audio Bereich geben. Ganz falsch und nur durch seine spezielle Sicht der Dinge zu erklären !! Würde er sich ernsthaft die Zeit nehmen, andere Bereiche anzuschauen, würde er sehen, daß es überall dieselbe Laienpresse auf demselben Niveau gibt. Beispiel Computer: nur die Zeitung c't gilt allgemein als wissenschaftlich fundiert, alle anderen Zeitschriften sehen aus wie Audio (nur eben mit anderen Themen). Negativer Höhepunkt: Computer Bild. Beispiel Auto: kann bei den meisten Zeitungen kein Unterschied zu Audio erkennen, auch hier gibt es meistens Bilder von hochpreisigen Boliden ohne wissenschaftlichen Hintergrund zu sehen, eben bezahlte Prospekte der Autoindustrie! Muß ich Auto Bild erwähnen ? Andere Beispiele würden sich beliebig finden lassen. AH's Eindreschen auf die Audiopresse ist undifferenziert, weil er einen völlig falschen Ansatz wählt. Damit will ich nicht wissenschaftliche Fehler / Übertreibungen in der Audiopresse entschuldigen, aber sie sind in der heutigen Zeit normal und von jeden normalen Leser auch als solche ohne Probleme entlarvbar. Wer wissenschaftlichen Hintergrund sucht, ist bei diesen Zeitungen einfach falsch bedient, ebenso wie ein Naturwissenschaftler der bei PM wissenschaftliche Beiträge sucht. mfg miwin

hallo AH, >zu 1. ich frage mal nach. Soll das bedeuten, Du fragst beim dem Ing. nach, ob Du seinen Namen nennen darfst (obwohl er mutmaßlich eine Veröffentlichung geschrieben hat und daher damit rechnen muß, daß sein Name bekannt ist / wird) oder soll das bedeuten, Du kennst seinen Namen nicht und zitierst damit einen Dir völlig Unbekannten, von dessen Wissen / Denken / Stellung Du nichts weißt und bringst das Zitat nur deswegen, weil es gerade Deine Ansicht so schön stärkt ? Eine Zitatangabe unter Berufung auf einen Insider nach Möglichkeit 2 wäre allerdings gar nichts wert und daher reines Blendwerk und außerdem ein Versuch Leser des Forums mit Pseudowissen zu beeinflussen, ähnlich so, wie die von Dir gescholtene Fachpresse dies Deiner Meinung nach macht. Also was nun ? mfg miwin

Ok, gilt für mich ebenso. mfg miwin

Hallo robeuten, wie schön für Dich, daß Du Dir ein Weltbild zusammengebastelt hast, in dem keine Arznei wirken kann, ohne daß man weiß warum. Allein diese Unlogik sollte Dir zu denken geben. Deine Gleichsetzung von Placebo und Homöopathika verhindert von vornherein, daß Du einem homöopathischen Mittel eine echte Chance gibst. Du bist in diese Hinsicht so voreingenommen, wie es einem Naturwissenschaftler nicht zukommen sollte. Etwas abzulehen, weil man im Moment die Ursache nicht versteht....ist Mittelalter. Ohne große Quellenangaben nur folgender, aktueller Link zum Weitersuchen: http://www.wissenschaft.de/bdw/ticker/tick...1&suchdatum=tag Bei Interesse solltest Du ohne Schwierigkeiten in der Fachpresse eine laufende Studie einer norddeutschen Klinik finden, die im Doppelblindversuch die Wirksamkeit nachweisen konnte (kenne ich gerade nicht auswendig). >Niederpotenzen teilweise gefährlich (enthalten Schwermetalle, Eiter, Extrakte von Tierdrüsen, die durchaus allergen wirksam sind etc.) Genau um diesen Vorurteilen vorzubeugen, gibt es das Deutsche Homöopathische Arzneibuch, dessen neueste Fassung dieses Jahr erschienen ist. Dieses Buch beschreibt gesetzlich (!) verbindich die Herstellungsmethoden von Homöopahtika, um reproduzierbare und hochwertige Qualität zu garantieren. >Wer heutzutage dafür Studien finanziert, oder diese fordert, handelt unethisch Auch eine Möglichkeit, seine Voreingenommenheit zu begründen. >Gleiche Krankheiten zeigen oft unterschiedliche Symptome und werden nach homöopathischer Auffassung anders behandelt Eigentlich eine Selbstverständlichkeit vor einer Diagnose eine eingehende Anamnese zu machen, da selbstverständlich eine Krankheit unterschiedliche Symptome zeigen kann. Diese werden aber auch in der Allopahtie unterscheidlich behandelt, wo ist das Problem ? mfg miwin

Hi, >Leider stimmt das nicht; sowohl wirken Placebos auch bei Tieren, umgekehrt sind Homöopathika in doppelblind durchgeführten Studien einem Placebo, was nicht behauptet, mehr zu sein, nicht überlegen. ein Widerspruch in sich selbst: Homoöpahtika wirken bei Tieren, andererseits sind sie aber im Doppelblindversuch nicht wirksam, findest Du nicht. Seltsam allerdings, daß Du als in der Forschung Beschäftigter keine Studien kennst, in denen Homöopahtika eben doch eine Wirksamkeit nachgewiesen wurde. Und zwar keine Altmeister, sondern laufende, aktuelle Studien in deutschen Kliniken. Darf ich vermuten, daß Dir Deine Erwartungshaltung einen Streich gespielt hat, wenn Du an eine Wirksamkeit von Homöopahtika nicht "glaubst" und daher solche eminent interessanten Studien vernachlässigst ? mfg miwin

ihr wolltet mir alle helfen und das allen zählt für mich. Peter Forth hat weiter unten ganz exakt die praktische Konstruktion eines Plattenabsorbers beschrieben. Warum eigentlich nur dieser für im Selbstbau in Frage kommt, habe ich unten ebenfalls nochmals erläutern. Euch beiden vielen Dank ! mfg miwin

Hallo Peter, da sprichst Du genau den dunklen Punkt an. Da ich nur zu Miete wohne, sehe ich es zur Zeit nicht ein, eine exakte, aber teuere Messung machen zu lassen. Aber nur so könnte ich wirklich planmäßig die störenden Moden angehen. Zur Zeit kann ich nur gehörmäßig Resonanzen per Abspielen von Frequenzgängen (unterstüzt von einem billigen Pegelmesser) feststellen, von denen sich einige ganz grob auch per Rechnung / Schätzung bestätigen lassen. Exaktes Vorgehen ermöglicht dies aber nicht. Meine Idee war daher, die gröbsten Frequenzen wegzubügeln. Gleichzeitig soll die (rechnerisch) große Nachhallzeit verringert werden. So kamen eigentlich nur Plattenresonatoren oder ein Satz von großen Akustikschaumstoffboliden in Frage, da diese breitbandig arbeiten. Ein Helmholtzresonator schied von vornherein aus, da mir nicht nur eine, sondern gleich mehrere Frequenzen im Bassbereich zwichen 50 und 300 Hz zu schaffen machten. Eleganter erschien mir der Plattenresonator, die Akustikschaumstoffe sind auch nicht schlecht, aber erstens weniger selbstbaufähig und daher relativ teuer und zweitens sehr großvolumig. So geht es mir schlußendlich im Moment lediglich darum, per "Schrotschußtherapie" erst mal annäherungsweise eine "flatline" zu schaffen. Wenn ich mal etwas Zeit habe, werde ich mich mal handwerklich betätigen und danach berichten. Solang herzlichen Dank ! mfg miwin

Hallo Peter, doch noch zwei Fragen aufgetaucht: 1.die der Membran gegenüberliegende Seite des Kasten kann aber ruhig "stabil", also aus dickerem Material ausgelegt werden, oder ? 2.Welche Kapazität, d.h. wieviel Raumvolumen kann so ein Absorber bedienen ? Wenn ich da auch noch eine Antwort bekäme, wär ich echt glücklich (für den Moment...) ! Danke mfg miwin

hi battlepriest, die Raummoden habe ich mit mehreren unterschiedlichen Formeln / Programmen berechnet. Unter Zuhilfenahme von Exel lassen sich in zwei Minuten grob die Raummoden unter Zuhilfenahme der Formeln aus der von Peter Forth unten angegebenen Internetseite berechnen. Allerdings steht dort eine falsche Formel für den Plattenabsorber, die unsinnige Werte lieferte. Peter Forth hat aber die Formel unten dankenswerterweise berichtigt. Bei der Berechnung der Raummoden scheint mir auch die Schallgeschwindigkeit falsch angegeben zu sein. Allerdings ist der daraus resultierende Fehler in meinem Fall unter 5 Herz. Ein Helmholtzresonator kam nicht in Frage, weil er a) zu klobig und zu wenig breitbandig ist. Außerdem hätte man dazu die Raummoden echt messen müssen, weil die Berechnung in meinem schrägen Dachraum nicht exakte Werte ergeben hätte. Und die kleinen Fehler hätten vermutlich schon die Wirkung des Helmholtzresonators vermindert. Die Lösung mit den Plattenabsorber erscheint außerdem mir eleganter. Auf alle Fälle danke für Deine Hilfe ! mfg miwin