kale

Hallo DC, vieleicht ist die Elektroinstallation bei Dir nicht in Ordnung. evtl. sind Übergangswiderstände in den Leitungen. 1.Die Anlage mal mit einem Verlängerungskabel beim Nachbar anschließen. 2. Die Anlage in der Nähe des Sicherungskasten anschließen, oder wenn möglich direkt im Sicherungskasten anklemmen. Wenn Du einen Drehstrom - Anschluß hast, eine Phase benutzen und die Anlage direkt speisen. Vorsicht Lebensgefahr!!!!!!!! 3. Kühlschränke verursachen besonders gerne Knacken, besonders ältere Geräte. Ausschalten, und ausprobieren, ob Lichtschalter etc. dann auch noch das Knacken verursachen. 4. Einen Widerstand ( 100-220Ohm)zwischen Gehäuse- und elekrtischer Masse schalten. gruss kale

Hallo Peter, wenn Du etwas mehr Qulität möchtest, kauf Dir Vision oder Thommerson-Module, dabei sind die Vision-Module preiswerter. Ruf mal bei Vision an, die haben manschmal B-Ware mit optischen Mängeln, sind dann noch günstiger. Ich betreibe 2 Thomm. 2.4 zusammen mit je 1x ETON 11Zoll in 85ltr. closed. Das Thema Bass ist fuer mich erstmal erledigt. Gruß kale

Hallo Shark, die Eton gehen im 85Ltr.Gehäuse mit der Tiefbassanhebung bis 25Hz runter. mfg kale

Hallo Sharky, wenns etwas teuerer sein darf: den 11Zoll Eton im 85ltr. closed Gehäuse, ein Thommerson 2.4 und das Thema Bass ist erledigt. Bei mir klingt es (35qm/2-Wohnzimmer) einfach nur gut. Die Bassreflexvariannte dröhnte ohne Ende. Lautstärkeprobleme gibt es bei mir auch nicht, hab die Subs in je eine Standbox eingebaut. MT/HT= 13cm Audax und Philips Magnostat mfg kale

Hallo Engert, hör dir mal einen CDR 950 von Philips oder den DR17 von Marantz an, wenn Du Schallplatten aufnehmen willst, diese Geräte haben sehr gute Analog/Digital-Wandler eingebaut. Verwende nur Rohlinge von Markenherstellern wie TDK, BASF Philips etc. dann gibt es meistens keine Probleme beim Abspielen auf anderen Geräten. Es ist zwar etwas mühselig, Schallplatten mit einem CD-Recorder aufzunehmen, aber das klangliche Ergebniss ist besser. Aber beim PC hat mann die Möglichkeit den Klang zu bearbeiten. gruss kale

Hallo Christian, versteif das Gehäuse innen mit Vertrebungen ala B & W, die Holzstärke ist nicht so wichtig, ich hab 8mm MDF benutzt. Doppelwandige Gehäuse mit Sandfüllungen oder Marmorabfälle sind auch nicht schlecht. Fragt doch mal in einem Mamorwerk, die haben von der Verarbeitung feines Mehl, das Zeug geben die meistens kostenlos ab. Ist allerdings irre schwer. Klang: Für DVD-Wiedergabe ist dieser Sub OK. Für Hifi hab ich 2 11Zoll Eton in je 85ltr. closed Gehäuse. Klingt sauberer. kostet aber auch das 3fache gruss kale

Hallo Kay, ich hab zuerst auch mit Lasip, Boxcalc etc. gearbeitet, jetzt habe ich LSP-CAD und die Ergebnisse stimmen sehr gut mit der Mess-Praxis ueberein. gruss kale

hallo Frank, ich arbeite mit LSP-CAD. Hier findest Du eine Demo. http://hem.passagen.se/ijdata mfg kale

Hallo Ghristoph, sorry, ich hab Schellack mit Klavierlack verwechselt. gruss kale

Moin Christoph, habe mal vor einigen Jahren Klavierlack verarbeitet. Kostet sehr viel Zeit. Den Lack bekommst Du meistens nur in Malergeschäften. Es muessen sehr dünne Schichten aufgetragen werden, am besten mit einem Stoffballen. Die einzelnen Schichten müssen sehr gut durchtrocknen. Jede Schicht mit der Hand!!!!!! polieren (Stoffballen-Baumwolle), nie mit einer Maschine. Der Untergrund muss einwandfrei sein. Ich habe 12 Schichten aufgetragen, das Ergebniss einfach unvergleichbar. Das ganze hat allerdings 3 Monate gedauert ( 15ltr. Box.) gruss kale

Hallo, ich benutze eine HiFi-Brenner von Philips CDR-560. Gibt es, da ausgelaufen für ca. 300,- -349,-DM. Ist viel einfacher, hab damit schon ca. 500 CD`s gebrannt. Nachteil: keine Möglichkeit der Nachbearbeitung, nur 1fache Brenngeschwindigkeit. gruss kale

Hallo, ich hab jetzt Antwort von elektor. Die Schaltung ist in Heft 9/86 Seite 64. Wenn jemand dieses Heft hat, kann er dieses vielleicht einscannen und hier veröffenlichen. gruss kale

... noch ein Link: www.kintzel-akustik.de/ gruss kale

Hallo Ihr alle, hier ein Link: digitale Module von B & O www.powerhouse.bang-olufsen.com/static_pages/index.htm mfg kale

Hallo Ihr alle, da ich in der Unterhaltungsindustrie arbeite, kann ich schon beurteilen, wie die Kalkulation für ein Produkt entsteht. Produktionskosten x6 ist der Endkundenpreis. Nehmen wir mal den 11er ETON: der kostet im EK (Händler EK zzgl.MWST) ca.380,-DM. Unverbindliche Preisempf. 699,-DM. Ich finde die Verdienstspanne VÖLLIG OK. Oder arbeitet Ihr umsonst oder für 15DM die Stunde. Ein Diskman, der im Handel 199,-DM kostet, wird in CHINA für 15- 20Dollar eingekauft. Kein Hersteller kann für diesen Preis in Europa produzieren. Arbeitsplätze! Umwelt! Aus der tagtäglichen Praxis: 82cm Fernseher werden übers Internet bestellt. Die Mitarbeiter in diesen Firmen (Callcenter) verdienen so ca. 2300-2500DM brutto. Warum billig? Weil die ganzen Powershop Firmen keinerlei Service haben, der Kunde ist dann der Dumme, muss dann im Servicefall zum Hersteller. Aber das Gerät war ja so schön billig. Im Verkaufspreis ist ja nicht nur der Gewinn enthalten, sondern z.B. auch Service, Werbung und technische Beratung. Von jeder in Deutschland verdienter Markt gehen 70-80% an den Fiskus. Aber dieses ist euch ja alles bekannt. gruss kale

Hallo Murphy, nein, nimm es nicht persöhnlich. ... es war schon immer etwas teurer, etwas besonderes haben zu wollen.... Ich hab Standboxen mit je 1 HT Philips Magnostat (der kleine), MT 13cm Audax, Bass 11Zoll ETON mit Thommessen 2.4. Trennung ca. 110Hz. MHT-Bereich passiv. Als Elektronik, die hier so ungeliebten Marantz CD17/ST17/PM 17. Ist vielleicht etwas Nostalgie, da ich einige Jahre bei Marantz gearbeitet habe. Für mich haben diese Geräte ein sehr gutes Preis/Leitungsverhältniss. gruss kale P.S. wohnst Du in HH oder Umgebung?

Hallo Murphy, nein, nimm es nicht persöhnlich. ... es war schon immer etwas teurer, etwas besonderes haben zu wollen.... Ich hab Standboxen mit je 1 HT Philips Magnostat (der kleine), MT 13cm Audax, Bass 11Zoll ETON mit Thommessen 2.4. Trennung ca. 110Hz. MHT-Bereich passiv. Als Elektronik, die hier so ungeliebten Marantz CD17/ST17/PM 17. Ist vielleicht etwas Nostalgie, da ich einige Jahre bei Marantz gearbeitet habe. Für mich haben diese Geräte ein sehr gutes Preis/Leitungsverhältniss. gruss kale P.S. wohnst Du in HH oder Umgebung?

Hallo Murphy, erst mal eins vorweg, die Art und Weise wie hier teilweise diskutiert wird, finde ich einfach widerlich! Kosten: sicherlich ist ein ETON-Bass viel teurer, allerdings bekomme ich auch noch nach Jahren ein Ersatz, und die Toleranzen sind sehr gering.Alle Beteiligten = Produzent und Vertrieb MÜSSEN Geld verdienen. Oder wer bezahlt die Entwicklung neuer Chassis? Aber billig, billiger am billigsten ist eine typische Unart der Internet Generation. Da ich keine einzelnen Sub stellen kann, habe ich in meinen Standboxen ( Philips Magnostaten/ 13er Audax) jeweils 1 Sub eingebaut. Jeder wird durch ein Thommessen 2.4 angetrieben. Deshalb ist die Übergangsfrequenz nicht ganz so wichtig.Sicher eine teure Lösung. Aber da ich nicht jedes Jahr neue Boxen baue, ist mir dieses fast egal. Gruss kale

Hallo Albanator, es gab mal bei elektor eine komplt. Bauanleitung für einen gegengekoppelten Sub. Hab elektor angemailt ob Sie die Schaltung mailen könnten oder z. m. die Heftnummern nennen können. gruss kale

Guten Morgen aus dem Norden, eine Frage vorweg: warum wird hier eigentlich ständig unterhalb der "Gürtellinie" gestritten? Welches Prinzip das bessere ist, soll doch jeder für sich entscheiden. Eins habe ich in MEINER fast 30jährigen Lautsprecherbastelei festgestellt: Baaslautsprecher in closed Gehäusen, klingen in von mir bewohnten Räumen am besten. Den URPS könnte ich z.B. nicht gebrauchen, da die Übergangsfrequenz bei mir immer bei ca. 120-150Hz liegt. Auch sehe ich keinen Kostenvorteil, denn 4-8 Bässe (z.B. die hier genannten Rockford Bässe) kosten das Stück auch 70,-DM. Ich betreibe in einem 85ltr. (closed) einen 11Zoll Eton Bass. Als Modul verwende ich das Thommessen 2.4. Für mich ein des besten Module, leistungsstark, zuverlässig und preiswert!!! Alle hier vorgestellten Subwoofer sind doch alle nur auf irgendeine Art entzerrt. Eine echte Herausforderung währe doch ein gegengekoppelter Subwoofer. Dazu wären hier mal die Elektroniksfraeks einschliesslich der beiden LS-Magazine gefragt, solch ein Teil auf die Beine zu stellen. Mit freundlichen Grüssen kale

Moechte folgendes zur Diskussion stellen: 1.hier vorgestellte Subwoofer, werden haeufig mit sehr kleinen Gehaeusen versehen und dann extrem elektronisch entzerrt. Warum nicht gleich das "richtige Chassis" verwenden. Fuer Chassis mit: fs = 15Hz-20Hz, Ots= 0.25, Vas= bis 150lt. werden Gehaeusegroessen von ca. 50ltr. benoetigt, um auf eine sehr niedrige Resonanzfrequenz zu kommen (Ot-ges.= 0.5) Die Entzerrung muss dann nur noch 6dB pro Oktave betragen um eine niedrige Grenzfrequenz zu erreichen. Allerdings sollte ein min. 30cm Chassis benutzt werden. Es wird dann auch keine grosse Leistung benötigt und es lassen sich die handelsueblichen Submodule (Thommersen/Limes) verwenden.Oder wie denkt ihr darueber ? 2. Warum nicht mal einen Subwoofer mit Gegenkopplung. Elekor hat mal einen Artikel. Die Daten waren sehr gut. Der Klirrfaktor konnte z.B. drastisch gesenkt werden. Hab mir auch mal die Backers-Mueller Subwoofer angehoert, einfach 1ste Sahne. Gruss kale

hallo 2840, LSP-CAD kann dieses (wird von IT-Technik) vertrieben 300,-DM) Gruss kale

Hallo Michael, in einem aelteren Elektorheft ist eine komplette Schaltung! Benutzt wird dort ein Isophon 30cm Chassis. Messwerte gibt es dort auch. Hab leider dieses Heft nicht mehr. MFG kale >Hallo Peterchen, >habe mal gehoert dass man sich >einen Servobass recht einfach selber >basteln kann. Als accelerometer nimmt >man einen Piezo, rein in >einen OP und der regelt >die Vorstufe. > >:-) (zumindest ist das eine einfache >Erklaerung) > >Gruesse Michael > > > >Es gibt viel zu tun, hoeren >wir's an :-)

Hallo Soopafly, ich benutze das - LSP-Programm- und die Ergebnisse sind sehr genau. Ich habe die Moeglichkeit mit CLIO nachzumessen. Ausserdem wird dieses Programm vom Autor sehr gut gepflegt. Die vorhandenen Datensaetze im Programm sind meistens von den Herstellern, und nicht sehr genau. Eigene Messungen sind besser oder man nimmt die Datensaetze aus Hobbyhifi oder Klang/Ton. Da stimmen die Daten/Simulations- und Messergebnisse sehr gut überein. Gruss kale R.Cinkl >hallo forumianer, > >Also ich such ein LSP-Simulationsprogramm um >meine ideen mal auch in >handfesteren und anschaulichere ergebnisse zu >bringen nur weiß ich nicht >welches denn nun die realistischeren >ergebnisse liefert und vorallendingen muß >die datenbank schon sehr umfangreich >und gut erweiterbar sein durch >importdatensätze der hersteller ich will >mir ja die Chassis nicht >vorher kaufen bevor ich weiß >ob sie in frage kommen >würden für meine projekte. > >LSP-Cad und SpeakerPro sind in der >engeren auswahl ich tendiere eher >zu speakerpro wegen der umfangreicheren >importfunktionen oder lieg ich da >falsch vielleicht könnt ihr mir >weiterhelfen vielen dank im voraus. >

hallo, wer benutzt das o.g. Messsystem und kann seine Erfahrungen hier mal mitteilen. Ich suche ein preisgünstiges Messsystem, dass nicht auf eine Soundkarte im PC zurückgreift. Als Software benutze ich LSP (IT-Electronic), Daten die ich von CLIO übernommen habe, ergeben sehr gute Simulationsergebnisse. Gruss Rüdiger