mtiso

Ein bekannter von mir hat in der naehe Stuttgart ein Paar 5000-er zum Verkauf. Sollte einer von euch Interresse haben meldet euch doch mal :-) mtiso@yahoo.com Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Denny, ein austausch von transistoren ist nicht so ganz einfach, jedoch mit Geduld durchaus Moeglich. Was genau moechtest Du denn tauschen (nur die Treiber)? Ist die ganze Endstufe diskret aufgebaut? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo GW, ein paar Fragen: a) wie alt bist Du? arbeitest Du in einer lauten Umgebung? c) zur Zeit des Tests, hattest Du eine Erkaeltung? d) wie genau ging der Test von statten? Wie laut war der Ton? e) auf welchem LS hast Du getestet? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Michael, danke, damit ist ja wohl alles gesagt. Ich werde mit dem Soundfordge und dem Vinylrestaurierer arbeiten. :-) Sobald ich meinen DAT und einen LP Dreher hab, werde ich mal mehr berichten. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hi Michael, habe mir heute die Nero 4.7 Installiert sowie ein LP restaurierungsprogram von Sonic Foundry "Sound Fordge" mit dem LP Restaurator Plug in. Kennst Du das Sound Fordge Programm? Wenn ja was healst Du davon? Einge Tips und Tricks? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Daniel, bin mal den Link von Trancemeister durchgegangen und habe dort gelesen, dass die analoge quelle der 16 Bit Quelle im Vergleich ueberlegen war bzw als besser empfunden wurde. Somit bestaetigt sich doch fuer Dich einiges oder? Ach ja, ich werde hoffentlich bald meinen Plattendreher bekommen. Massig Platten habe ich ja schon. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Horst, danke fuer Deinen Ratschlag. Haben denn die CR Recorder keinen SPDIF Ausgang? Dann koennte ich je dessen Wandler nehmen. Zeite Frage: ist der Wandler eines CD-Recorders gleich gut wie der des DAT's? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Andi, Ich glaube dass wir uns hier sehr einig sind. Es ghet mir eben auch um diesen Punkt. Da "Klang" ein subjektives Empfinden ist, eben weil ein "schones"/"eindruckvolles" Geraet besser klingt als ein "normales". Ich bin auch der Ueberzeugung, dass dies in beide Richtungen funktioniert. Somit hat dann aber jemand recht, der die Aussage trifft dass sein Aluminium Player besser Klingt als der Plastikplayer(?). Es scheint ja dass "Klang" auch relativ und nicht absolut ist (weil subjektiv). Also Vorhang davor(Blindtest), klingt normal, Vorhang auf (normale Bedingung) und es klingt wieder besser. Da (vermutlich) die meisten Menschen ihre Anlage auch sehen, fliesst dass automatisch ins "Klangempfinden" ein. Bist Du hiermit einverstanden? Auch stimme ich ueberein, dass das Gehoer (mit seiner Komplexitaet) nicht ein verlaesslicher Messaparatus ist. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Andi, verstehe ich Dein Posting recht indem Du sagst das Hirn trennt die Sinnesempfindungen? Gruss Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Harald, danke fuer Deine Information. Somit kann ich m eine Sony Liste erweitern. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Harald, danke fuer Deinen Tip mit dem Kabel. Die Frage (weiter oben ist ein Posting diesbezueglich) ist ob alle Geraete die 32,44.1 und 48 koennen auch dies auf ihr SPDIF weitergeben oder nicht. War mir neu bis eben besagtes Posting. Was weisst Du darueber? Hast Du schon von Deinem DAT via SPDIF auf Soundkarte CD's gebrannt? Danke Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Werner, der Tascam DA 20 MKII, 30 MKII, 60 MKII und 45 MKII wollen 32,44.1 und 48 koennen. Sowohl Sony PCM-R*** Geraete als auch Panasonics SV-3000 und 3900. Zumindest steht es so geschrieben(?) Ich wollte eigentlich nicht unbedingt mit einer soundkarte digitalisieren. Wenn ich im PC digitalisieren wuerde, dann nur mit einer vernuenftigen dafuer konstruierten Wandlerkarte (wie zB die national Instruments Karten) aber die sind auch recht happig im Preis, bzw das SW Interface recht kompliziert. Somit also dann habe ich mich geschlagen gegeben und bin Trancmeisters Rat gefolgt. Bin zur Zeit noch nicht sicher ob es ein Sony, Tascam oder Panasonic wird? Mein VV hat leider keine sym Ausgaenge, moechte ich eigentlich auch nicht sum da ich keine langen Kabelwege brauche (nur durch die Wand zur Workstation). Werde mir die Hoontech auf jeden Fall mal anschauen. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

und Stahlwolle Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Gebe mich geschlagen :-) DAT soll es sein, soll dem analogen gefleuche digitale Fluegel verpassen um ins Nirvana zu fliegen. Zur Auswahl stehen: Sony PCM-R300 Tascam DA-20 MKII Tascam DA-30 MKII Panasonic SV-3000 Habe da heute einen Einwand gelesen, dass auch wenn 44.1 kHz gesampelt wurde nicht immer 44.1kHz sondern 48kHz an SPDIF anliegt. Was weisst Du darueber? Wie lang kann eigentlich eine optische Verbindung sein (muss vom DAT zum Nebenstellenrechner (durch die Wand, so ca 250 cm...nein nicht die Wand), dann auf den Server- bearbeiten und ab zum CDR Rechner. Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Habe mal kurtz simuliert Vb= 11.8 ltr Qt=0.96 Fc=100Hz Das Chassis zeigt sich sehr hoch belastbar, der Xmax bei 600W ist nur 6mm. Aber beim Schalldruck (ca Werte, 1 stk Chassis): 70.5 dB - 30Hz 76.5 dB - 40Hz 80.5 dB - 50Hz Um da auf meine gezielten 90dB zu kommen ist doch schon recht viel Leistung notwendig, oder taeusche ich mir hier nun? Mit dem Filter, so 12 od 18dB (evtl 24dB) bei 18 bis 25 Hz (einstellbar) ist ja auch noch kein Problem. Aber wie sieht es mit der Entzerrung ueber mehrere Oktaven aus? Ich mochte den Woofer von ca 25Hz bis ca 70 Hz laufen lassen. Wie entzerre ich das Band? Ach ja, hast Du nun schon mal was vom Panzer gebaut oder nicht? Danke und Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hi wolfgang, "Clean"? ist das ein Program das mit der EWX kommt? Ist die EWS 64L gleich gut wie die EWX24/96? Ich habe die Sofware von Steinberg gefunden. Leider kommt nur die "Lite" version mit einer Soundkarte. Ist das ein Problem? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Danke Werner, werde somit GENAU schauen dass mein zukuenftiges Geraet 44.1kHz Analog->Digital kann. DANKE Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Danke Daniel, zur Zeit sieht es so aus: Vinyl auf VV VV in DAT DAT mit SPDIF auf PC PC mittels Sofware Entknacksen CDR Brennen Guter Beitrag von Dir. Grundlegend laufen alle meine Rechner zuhause (Netzwerk). Habe Rechner im Nebenzimmer. Gehe mit SPDIF durch die Wand, in Rechner Soundkarte, durchs Netzwerk in den oberen Stock, auf meinen Server und dann wird bearbeitet. Dann geht es zum Brenner PC. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Bernd, a) weis nicht ob mein VV MC oder nicht kann. Deiner Aussage zu folgen wohl nicht. Er ist nicht "Transistorriert" somit muss ich wohl oder uebel entweder b1) einen MM abnehmer kaufen oder b2) einen MC VV (welchen wuerdest Du empfehlen?) c)OK ich glaube ich werde mir so ein Sony Teil wohl nun zulegen. d) Die Soundkarte die ich habe hat einen SPDIF Eingang. Michael hat mir aber gesagt, dass nicht alle Soundkarten mit SPDIF ausreichend waehren. Somit werde ich mir wohl eine neue zulegen. Also was ausser Terratec kann ich verweden (mit dem SPDIF Eingang)? e)Mein Pink wurde erfolgreich von UPS zerstoert. Werde (hoffentlich) heute einen Gutachter hier haben. Je nachdem was der mir erzaehlt habe ich genuegend Knete mir einen neuen (alten) zu kaufen. Ich dachte da an etwas dass auch huebsch aussieht. Michell, Micro Seiki oder so. Mit Probehoeren ist hier leider nix. Da muss ich schon viele KM fahren. Ich kaufe demnach nach Gefuehl bzw Empfehlungen. Wie gross sind die Unteschiede denn ueberhaupt (ausser Preis?) zw einem zB Project oder Rega auf einen Goldmund oder Notingham? Sind die Unterschiede bei den Abnehmern (und Tonarmen) nicht viel groesser? Ach ja, wenn du jemanden kennst der einen Koetsu Onyx guenstig moechte (braucht neue Nadel) dann sag mir bescheid. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo 42 kommt darauf an welches Finish du schlussendlich moechtest. Solls' glatt werden, dann eine Schicht Porenfueller drauf zwischenschleifen und ab geht's Wenn das Ergebnis weniger "glatt" sein kann, einfach eine Holzgrundierung drauf, zwischenschleifen (oder auch nicht). Gruss Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo H habe mal meine Mitteltoner und Baesse mit dem Mittel von Visaton eingepinselt und auch verbesserungen erzielt. Schon mal versucht? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Halloechen GH, Du bringst ja wirklich eine menge Gehirnschmalz in die Suppe hier. :-) >I personally would recommend Highland Park, >Macallan, Springbank, and Lagavulin (among >others). But of course, to >some extent it's a matter >of taste, i.e. there seems >to be some similarity or >analogy to the questions of >"sound"... Danke fuer den Tip. Muss unbedingt heute in die Stadt fahren und ab in den Alloholladen. >Bist Du eigentlich an der Ost- >oder Westküste (oder somewhere in >between)? Eigentlich am I so ungefaehr close zu Chicago. Approxiamtely in der Mitte between Buffalo (Niagara Faelle) und Chicago und than a little suedllich. Also nach Chicago fahre ich so 4 Stunden und nach Buffalo so ca 6h. Ich lebe (zur Zeit) im Bundesstaat Indiana, ca 1 1/2 Stunden nord-oestlich von Indianapolis. >Man kann sich z.B. die Frage >stellen, was das Ergebnis wäre, >wenn eine Reihe von Leuten >mit gut geschultem Gehör (was >immer das genau bedeuten mag) >sich ein halbes Dutzend sehr >guter Lautsprecher anhören würde, sagen >wir die jeweiligen Spitzenprodukte einiger >renommierter Hersteller. Würden sie zu >derselben Rangfolge und Einstufung kommen? >(Ich glaube NEIN.) Außerdem würde >ich vermuten, daß in diesem >Fall der Versuch einer Bewertung >rein nach den Meßwerten nicht >unbedingt mit der gehörmäßigen Beurteilung >übereinstimmt. Glaube ich auch. > >Wenn das so weit richtig ist, >müßte man wohl daraus folgern, >daß (trotz der überlegenen Genauigkeit >der Meßverfahren, aber es werden >ja immer nur Einzelaspekte wie >Frequenzgang usw. gemessen) das menschliche >Gehör in den letzten Feinheiten >und in der Beurteilung des >"Gesamtklangs" doch überlegen ist. Wuerde ich vielleicht einwenig umformulieren. Ich sehe dass Problem so: Messdaten sind recht objektiv (eigentlich objektiv, aber es ist von grosser Bedeutung wie und unter welchen Vorraussetzungen gemessen wird und wie die Daten denn dann Interptetiert werden) und der Klang (wie weiter oben) sehr subjektiv. Wie also laesst sich etwas recht objektives mit sehr subjetivem bestimmen das daruas eiene qualitative allgemein gueltige Regel wird? > >Nächstes Gedankenexperiment: Derselbe Personenkreis, diesmal mit >verschiedenen Produkten des gleichen Herstellers. >Wiederum einige LS, aber preislich >gestaffelt. Würden nunmehr ALLE Hörer >zu der gleichen Einstufung/Rangfolge kommen? >Woran könnte es liegen, wenn >nicht? Eben. Weil Klang ein subjektives empfinden ist, ist es durchaus moeglich dass eine (Beispiel) schoene massive Aluplatte vor dem CDP den Unterschied ausmacht. Sprich der identische Plastikplayer klingt "schlechter" und der mit hervorragender "Anfassqualitaet" eben "besser". Kann ich bei mir deutlich bemerken. Ein gutes Essen vom Pappteller mit Plastik Party Besteck schmeckt mir weniger gut als das gleiche mit "richtigem" Geschirr. > >Immerhin würde man hier eine weitgehende >Übereinstimmung erwarten. Denn sobald es >deutliche objektive Unterschiede gibt, die >außerdem eindeutig als "schlechter" bzw. >"besser" zu charakterisieren sind, dürfte >die subjektive Beurteilung damit gut >korrelieren (sonst würde man offenbar >Irrelevantes messen). Durchaus moeglich. Komme mit dem Kommentar des Messens nicht mit. > >Aber oft liegen die Dinge nicht >so einfach. Mir hat schon >des öfteren (abhängig vom Musikmaterial >und max.Lautstärke) eine preiswertere Box >deutlich besser gefallen. Verlassen kann >man sich in der Regel >lediglich darauf, daß eine teurere >Box GRÖßER ist. Ja das ist es ja. Es kann dann aber auch sein dass einem das umgekehrte passiert. Der Effekt muss ja nicht immer in einer Richtung stattfinden. ZB (und nur als Beispiel) kann einer (oder viele) behaupten der Plastik CDP Klang besser als der aluminium Wadia mit externem wandeler. Oder mein Tipo faehrt sich besser als der neue Jaguar (nur als weiters ueberzogenes Beispiel) > >Ich denke, das ist alles keineswegs >neu, und im wesentlichen seit >'zig Jahren bekannt. Der Streit >geht eher darum, ob oder >inwieweit dieses Thema als "abgeschlossen" >bezeichnet werden kann, wobei die >"Techniker" dazu neigen, diese Frage >zu bejahen (aber das tun >sie eigentlich immer, solange niemand >mit etwas Neuem kommt). Daß >das Thema äußerst komplex ist, >dürfte einem aber umso mehr >klar werden, je mehr man >sich damit beschäftigt. ("Einfach" sind >immer die Dinge, von denen >man nichts oder wenig versteht >;-)). VOLLE ZUSTIMMUNG (besonders zu Deinem("Einfach" sind immer die Dinge, von denen man nichts oder wenig versteht :-)). Wattn' nun? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Murphy, "Der von Dir angesprochene "Gesamtklang" resultiert unter anderem auch aus einer Menge an Verzerrungen, Klirr usw., welcher vom Gehör teilweise sogar als angenehm empfunden wird." Das ist ja einer der Punkte um die es mir geht. Es stellt sich hier ja unter anderem die Frage ob das Mittel der Messtechnik eine allgemein gueltige aussage ueber den (subjektiven) Klang eines Systems aussagen kann. Als Beispiel (und nur als triviales Beispiel) man koennte sagen ein Verstaerker mit mehr Leistung und weniger Klirr klingt bessere als ein Verstaerker mit weniger Leistung und mehr Klirr. Messtechnisch einwandfrei nachzumessen. Die Frage ist wie die Probanden auf diesen Vergleich reagieren wuerden. Desweiteren arbeiten Gh und ich daran um Grundsaetzlich festzustellen ob es denn ueberhaupt sinnvoll ist die Messtechnik zur Qualitaetsbestimmung heranzuziehen und wenn ja welche Daten denn ueberhaupt relevant sind und in welchem Zusammenhang diese stehen bzw korrelieren. Ich moechte hier anfuehren, dass ich ein Techniker bin und mich recht haeufig mit Messtechnik auseinandersetzte. Ach ja, hast Du mein Post zu der URPS gelesen? Schau Dir doch mal die Daten des Woofers an und sag mir was Du davon haelst. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hallo Werner und Bernd, hatte ja schon mit Trancemeister darueber geredet. Also Sony (und andere) stellen DAT her die auch 44.1 kHz sampeln koennen. Somit koennte ich so ein Teil nehmen. Aber wenn ich nun digitalisiere habe ich die moeglichkeit das Signal vor oder nach dem VV zu nehmen. Da ich einen Roehrenvv habe (aelter) bin ich ueber dessen RIAA nicht sicher. Also entweder neuer VV mit RIAA oder gleich das MM/MC Signal mit guter Wandlerkarte (zB National Instrumnents) wandlen und mit Software die RIAA entzerrung durchfuehren. ODER mit Sony (oa) DAT 44.1 kHz SPDIF (so richtig geschrieben?) das schon entzerrte Signal A->D und dann auf meine Soundkarte? Ach ja MD moechte ich persoenlich nicht verwenden. Hmmmm hatte auch schone ueber einen Plattenspieler nachgedacht welcher den AD schon drauf hat und 16 BIT exportiert, die Frage die siche bei dieser Variante stellt ist die Qualitaet des Laufwerkes (Denon DJ Geraet). Also die 3 Varianten stehen noch zur Verfuegung, da ich mir einen neuen (alten) Plattendreher zulegen werde. Rein ueber die Soundkarte moechte ich iergendwie nicht wandeln (so ein "Bauchgefuehl") oder meint ihr, dass da kein Unterschied hoerbar sein wuerde. Ich will es ja nicht uebertreiben, wenn's reicht soll's mir auch recht sein. Ach ja, kann ich mir so'n gutes SB Produkt reinhaengen (Terratec ist hier schwieriger zu finden) oder sind die alle Muell? Danke Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)

Hi Mac, wie waehr's mit: allen parsons project Chicago at Carnegie Hall Jennifer Warnes Muss mal durch meine Platten schauen. Gruesse von der Analogfront Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-)