boxworld

Wo kommen die denn her? Gibt es Laufwerke die Bits verschlucken? Oder Laufwerke die Bits dazurechnen? Ich kenne mich mit CDP´s nicht aus, glaube aber das die Aufaddierung von 16 um +X Bit oder die Umrechnung in Bitstream oder die verdopplung der Samplingrate ueberhaupt nicht ohne Puffer geht. Wie soll denn ein 16 Bit Wort ohne Zeitverlust in einen seriellen Datenstrom umgewandelt werden? Viele Fragen, gebe ich zu. Das mit den Klangunterschieden bei Digitalkabeln muesste ich hier mal den Kollegen der Nachrichtentechnik erzaehlen, die hier hunderte Kilometer Kabel liegen haben ;-) Gruss boxworld

> >Aber das ist ja eine Geschmackssache. >Denn die Mehrheit wird wohl >jetzt bereits die Hände über >den Kopf zuammenschlagen. > >Gruß Uwe Hy Uwe Wer jetzt die Haende ueber den Kopf zusammenschlaegt hat keine Erfahrung. Deine Aussage ist absolut richtig. Gruss Marc

So viele verschiedene Laufwerke gibt es ja nicht. In den Playern der fuenfstelligen Preisklasse sind die gleichen Laufwerke drinn wie in 200,-DM Geraeten. Das "Drumherum" halte ich fuer wichtiger. Das Laufwerk sollte so verbaut sein das keine Schwingungen oder Rueckkopplungen der LS auf das Laufwerk wirken. Gruss boxworld

Hy Pico Wenn man die Schwingspuleninduktivitaet vernuenftig "glattbuegelt" ist dann auch der Frequenzgang linear. Wenn nicht, dann falsches Chassis benutzt. Du glaubst nicht was zwei TMT´s in D´Appolito an Geschwindigkeit und Schnelligkeit bringen. Schon mal eine Aria 5 gehoert? Ich habe auch gute 2 1/2 Weg Lautsprecher gebaut, die waren aber keine. Der TMT lief nur bis ca. 70 Hz runter und der TT ab 60 Hz runter, also reine 3 Wege. Das darf man nicht mit echten 2 1/2 Weg verwechseln und klingt eindeutig besser. Gruss boxworld

Was haelst Du von albs oder Thel ?

Stimmt Aber was ist ein DKE ? boxworld

Hy Sven Quadral Titan, T&A 230, evtl. TI 5000, Newtronics, Audiophysic ... Es gibt schon eine Menge die tief runter gehen. Vergiss nicht das eine geschlossene Box die bis 30 Hz geht, bei 15 Hz "nur" 6 dB weniger macht. Hoert sich viel an, tatsaechlich macht das aber nichts. Gruss Marc

Hy Leute Ich habe nicht viel Ahnung von Serienweichen habe aber einiges damit ausprobiert. Ich habe festgestellt das ein grosser nutzbarer Frequenzbereich beider Chassis zwecks Ueberlappung wichtig ist. Dann klingts aber supi. Ohne Messtechnik ists allerdings fast unmoeglich. Die Sprungantwort einer solchen Kontruktion ist aber wie nach dem Bilderbuch, der Klang auch. Fuer Infos waere ich auch sehr dankbar. Gruss boxworld

Hy Michael Das Du die AOS 30´er hast ist ja nu nicht automatisch ein Quallitaetsurteil. Ich habs mal so nachgerechnet: Der Tief/Mitteltoener geht so bis ca. 65 Hz, der Tieftoener hoch bis 100. Und tatsaechlich ist im Messchrieb ne Ueberhoehung bei ca 90 Hz. 2 1/2 Weg geht ja nicht wirklich tiefer runter, wie auch? Die Guete der Chassis aendert sich ja nicht, und auch die untere Reso nicht. Das Du Phasenverschiebungen nicht hoerst ist schade. Ich hoere den Unterschied jedenfalls deutlich. Nicht die Auswirkung der Phase, natuerlich den Pegeleinbruch und die Additionen. Die Studio 30 macht da jedenfalls die typische Welle. Die Zielsetzung sollte in erster Linie die korrekte Umwandlung des elektrischen Signals in Schall sein und dafuer ist 2 1/2 Weg Schwachsinn. Gruss boxworld

das die Windgeraeusche nur darum leiser sind als der janz tiefe Ton selber weils Chassis gar kein Hub kann. boxworld

Mir ist nur bekannt, das ausserhalb der Designfrequenz des Resonators die Luftroehre selbst das Volumen bildet. Der Anfangsquerschnitt der Pico-Lino ist (geschaetzt) vier mal so gross wie die Chassisflaeche und hat damit eindeutig eine Vorkammer. Damit die fehlende Laenge ausgeglichen wird muss sich der Querschnitt zum Ende hin stark verjuengen, aber nicht linear sondern nach einer Exponentialkurve, ein umgekehrtes Horn etwa? Dadurch wird der letzte Teil der Box aber automatisch ein Resonanzrohr. Ist doch bei Refluex nicht anders, BRRohr grosser Durchmesser/lang und kleiner Durchmesser/kuerzer. Gruss boxworld

... was ich sagen wollte. Ein bisschen ungluecklich ausgedrueckt vielleicht. Aber nach 20 Jahren Boxenbau bin ich wieder beim geschlossenen Gehaeuse gelandet. Zur Belustigung gehe ich mir dann manchmal die BR Kisten in den Laeden anhoeren. Ausser ein undefiniertes Droehnen kommt da wirklich nichts raus. Die Subs die einigermassen mit Sinn und Verstand gebaut sind kosten auch fast fuenfstellig und dafuer bekommt man dann auch gute Vollbereichslautsprecher. Gruss boxworld

Hy Richard Ein angekoppeltes geschlossenes Gehaeuse wuerde Dir nicht viel weiter helfen weil die idealen Parameter dafuer die der TML recht aehnlich sind. Dein Chassis ist aber trotzdem gut fuer eine TML geeignet. Ab Qts 0,3 sollte es keine Probleme geben. Ich wuerde aber den Anfangsquerschnitt nicht groesser machen als die Chassisflaeche und dann zum Ende auf ein Viertel runtergehen. Wenns keine reine TML sein muss koenntest Du auch einen TML Resonator bauen, aehnlich der alten TDL´s. Funktionieren duerfte das alles ohne grosse Probleme. Gruss Marc

Hy Sven An Subwoofern ist nichts schlecht. Es waere aber schlecht das Geld was der Sub kostet, an den Hauptlautsprechern zu sparen. Ein Freund von mir ist Himkino Freak und hat auch einen Sub, den er aber beim musikhoeren abschaltet weils sonst zu viel Bass ist. Das ist auch der Punkt: Wenn ein Sub so eingestellt ist das sich ein linearer Frequenzgang ergibt dann merkt man, das man keinen Sub gebraucht haette. Anders bei Sub/Sateliten Systeme. Bei Hauptlautsprecher der 3000,-DM Klasse sollte man aber erwarten das der Frequenzgang auch ohne Sub glatt nach unten verlaeuft. Gruss Marc

Was findest Du denn daran merkwuerdig ? Gruss boxworld

Hy Nassikus Ich wollte niemenden verunsichern. Die Kanalungleichheit bedeutet das, besonders bei der "leise" Stellung, ein Kanal leiser ist als der Andere. Dieser Fehler ist auf Tolleranzen bei der Potiherstellung zurueckzufuehren und tritt darum zufaellig auf. Also einfach das Geraet anhoeren, am besten mit einer Solostimme. Die Stimme muss dann auch bei sehr leiser Lautstaerke ganau aus der Mitte kommen, dann ist alles klar. Gruss Marc

>> Ich wuerde die 900 DM mit in die Hauptlautsprecher investieren. >> Wenn Du was Vernuenftiges kaufst, brauchst Du keinen Sub mehr. > >Selbs wenn Du noch eine Null >hinter die 900 DM investierst, >erreichst Du nie das, was >ein ordentlicher Sub leistet... Ich moechte erreichen das ich das hoere was auf der CD wirklich drauf ist, ohne Baesse die zusaetzlich "produziert" werden. Das schaffe ich ohne einen Sub allemahl. Schon mal eine Quadral Titan gehoert? Nur mal so als Beispiel. > >> Jedenfalls nicht bei 20 qm. >Warum sollte die gewünschte Tiefe des >Basses von Größe des Raumes >abhängig sein? Was hat die Tiefe eines Basses mit einem Sub zu tun? > >Gruß, > boxworld

Ich wuerde aber zu 2 Weg D´Appolito raten, geschlossenes Gehaeuse. 2 1/2 Weg BR klingt wie eine Rumpelkiste aus dem Media Markt. Gruss boxworld P.S. Der Grund ist das der "Beschaltete Bass" mit dem "Unbeschalteten" parallel laeuft und das macht Phasensauereien.

.... das man, wenn schon gebraucht, auch einen Accuphase 210 fuer das Geld bekommt. Ich bin mir nicht sicher, ich meine auch schon nen 211´er fuer 2000,- gesehen zu haben. Das trifft das oben geschriebene auch fuer zu, ausser das mit der Kanalgleichheit. Da braucht man bei Accuphase keine Sorge zu haben. Gruss boxworld

Hy Leute Wenn ich nur unter den von euch genannten Bedingungen einen Unterschied hoere, warum sollte mich dieser dann noch interressieren? Es sind doch nur Klangunterschiede wichtig die so gross sind das sie z.B. nach einer Urlaubsreise noch hoerbar sind. Gruss boxworld

... eine CD waere aus Makrolon. Wenn ich dem Betriebsleiter erzaehle das Makrolon freie Elektronen hat bekomme ich bis zur Rente hier Hausverbot. Gruss boxworld

Mir faellt da einer ein der passen koennte: http://www.intertechnik.de/cgi-local/shop3_blatt.pl?1346730 Ist aber nur ein Vorschlag wenn Dir die vifa Version zu kompliziert ist. Der seas ist in jeder Beziehung "gutmuetig" und sollte ohne grosse Aenderungen passen. Gruss boxworld P.S. Wenn Du bereit bist, an Deiner Box Kleinigkeiten (wie z.B. die Pegelabsenkung des Hochtoeners) zu aendern, hast Du natuerlich unbegrenzte Moeglichkeiten. Gruss Marc

Hy Stefan Wer ist Harry? Ich habe von Harry und seiner Vincent Phobie noch nie gehoert. Ich wuerde zu einem Verstaeker raten der min. 100 W an 8 Ohm leistet und an 4 fast das Doppelte. Die Leistung sagt zwar nichts ueber den Klang aus aber fuer eine vernuenftige Basskontrolle ist das schon wichtig. Vincent soll Probleme mit dem Kanalgleichlauf der Potis haben, also wuerde ich den erst ausgiebig probehoeren und dann das gehoerte Modell kaufen. Die Endstufensektion ist bei Vincent perfekt. Als Alternative wuerde ich nur Rotel sehen. Die anderen sind audiophile Geraete die besser fuer 2 Weg Boexle geeignet sind. Ein Hoertest wird Dir da sicher auch bei weiterhelfen. Gruss Marc

Schreibe bitte mal die genauen Daten auf. Qts, Wirkungsgrad und Gehaeusebauform, da wird sich was finden lassen. Du wirst aber beide TT wechseln muessen. Gruss Marc

Natuerlich ist die Theorie der TML ueberholt ;-) Seit den 70´er Jahren als TDL den TML Resonator salonfaehig machte. Ein Zwitter zwischen TML und BR. Die Frage war ja auch nach einer klassischen TML, oder? Hier ist ja wohl niemend der glaubt das nach Klinger noch etwas neues erfunden worden ist? Das waere genauso naiv das Rad neu erfinden zu wollen. Gruss boxworld P.S. Sorry heist ja nicht mehr TML Resonator sonder AJ und Timmi neu erfundenes Rad ;-)