boxworld

Hy Sharky Kaufe nichts was Du dir nicht vorher angehoert hast. Ich habe das gefuehl Du setzt gerade viel Geld in den Teich. Am besten ausrechnen wieviel Du ausgeben moechtest und dann alles erst mal anhoeren gehen. Gruss Marc

... sind immer noch ungeschlagen die Besten. boxworld

Hy Markus Wenn Du eine Antwort haben moechtest die Dir helfen soll, musst Du erst mal alle Daten senden. Welche Lautsprecher? Weiche? wieviele Wege? Parameter? Funktionsprinzip? usw. .... Dann koennte man Dir vieleicht helfen. Gruss Marc

Hy Pico und Sharky Ich habe viel mit dem Mangerwandler probiert und gebaut. Damit der richtig leistung vertraegt muss man ihn auch so um 300 Hz trennen. Ich habe dann versucht ab welcher Trennfrequenz sich der Klang verschlechtert. Bis 800 Hz hoch aendert sich nichts. Ich habe es dann nicht weiter versucht weil man ab 800 Hz kein Manger (fuer 2600,- Paar) mehr braucht. Ich habe mich fuer den XT 300 von vifa entschieden, den man mit seiner Resonanzfrequenz von 500 Hz getrost als "Breitbaender" bezeichnen kann. Ausserdem arbeitet der XT 300 Aehnlich wie ein Manger. An der Bauform, im vergleich zu einem 10´er vifa, aendert sich ausser der hoeheren Trennfrequenz nichts. Die Frage ist dann ob sich ein "Breitbaender" noch lohnt? Fazit: Breitbaender nur wenn der auch wirklich alles alleine macht, wenn zwei Weg dann aber richtig. Gruss boxworld

Hy Der Peerless CSX 257 wuerde sich eignen, zu sehen bei www.intertechnik.de. Fuer bessere Infos muesstest Du mal schreiben was der kosten darf, und ob die Tunnelflaeche groesser ist als die Membranflaeche. Die Peerless sind im Allgemeinen sehr guenstig, und haben ein ueberagendes Preisleistungsverhaeltniss. Gruss boxworld

Ob Du dich jetzt angep... fuehlst oder nicht. In der Praxis erhaelt man die thoretische Flankensteilheit nie. Warum soll ich also einem "Anfaenger" falsche Hoffnung machen, mit zwei Bauteilen die perfekte Weiche zu bauen ??? Denke mal darueber nach was Du hier schreibst. boxworld

Hy Hoere ich da einen gewissen Neid raus, das es Leute gibt die aus Sch... Geld machen? Ich kenne dutzende High End Firmen die noch viel schlimmer sind, da bekommt man so gut wie nix fuers Geld. Der Mann muss ein Verkaufsgenie sein, so aehnlich wie die Typen die auf der Fussgaengerzone Bratpfannen verkaufen und Fleckenmittel und so ... Der Preis wird bei Hifi offensichtlich nach belieben gebildet, das alte Thema (Chassis fuer 500,- Endpreis 36000,-). Da tun die sich aber alle nichts. Gruss boxworld P.S. Wenn ich jetzt auf dieser Boesendorfer Box ein Klavier anhoere, und die Box ihre Resonanzen dazu dichtet, hoere ich dann zwei oder ein Doppelklavier oder gar ein (Kla)vierhaendig gespieltes?

Hy Hai Tut sie eigentlich nie. Phasendrehungen, der natuerliche Frequenzabfall des Chassis, Resonanzen im Material ... verhindern das. Bei sehr aufwendigen Weichen werden einzelne Resonanzen bedaempft. Bei einem Magnesium Chassis z.B. wird die Resonanzfrequenz, die Schwingspuleninduktivitaet und min. die ersten zwei Materialresonanzen nach Filter bedaempft. Oft wird der nutzbare Frequenzbereich auch noch mal linearisiert. Man kann aber mit einer Abweichung der Flankensteilheit gut leben, weil die so ziemlich keine Rolle spielt. Wichtig ist was am Ende dabei raus kommt. Gruss Marc

Hy Martin Ist es vorstellbar, dass man das TML-Bassprinzip auf den eigenen Abhörraum optimiert? Ja, TML: Wenig Droehnen viel Tiefbass. Abhoerraum: Meistens viel Droehnen wenig Tiefbass. Warum Unterschiedliche Meinungen? Meistens Tunnel zu viel Querschnitt: Viel Tiefbass, schlechtes Impulsverhalten. Besser: Richtiger Tunnelquerschnitt, weniger Tiefbass, gutes Impulsverhalten. Fehler zwei: Ein Chassis verwenden. Besser: Zwei Chassis, um verschiedene Tunnellaengen zu bilden. Gruss Marc

Hy Klaus Ich habe Dir eine pers. Nachricht zukommen lassen. Dein mailer ist laut audiomap nicht aktiv. Gruss Marc

http://cgi.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?Vi...item=1238818230

Hy Hans Kannst Du mir eine Adresse nennen wo man die OEM Version kaufen kann. Gruss Marc

Hy Jo Ich kenne noch Gass & Dexheimer und Dezibel. Adressen habe ich leider nicht mehr, ich weiss auch nicht ob es diese Firmen noch gibt. Gruss Marc P.S. In K&T und Hobby Hifi findest Du aber immer Adressen die die aktuellen Bausaetze schreinern.

Hy Andreas Die AOS Studio kenne ich nicht, hoert sich bestimmt gut an. Hoere Dir zum Vergleich auch mal die neue Vifa mit dem XT300 an. Die habe ich mir gebaut, ist wirklich erste Sahne. Der XT 300 ist sehr schnell, es wird einem sofort klar das man wesentlich "weiter" als 20 kHz hoert Gruss Marc

Hy Peter Ich haette gerne einen Neuen gekauft, sind ja doch ne menge Veschleissteile drinn. Ich wuerde vielleicht spaeter das SAC Tuning machen lassen, mal sehen. Jedenfalls erst mal danke fuer den Tip. Gruss Marc

Hy Peter Danke erst mal fuer deine Antwort. Von dem SAC Tuning habe ich gelesen, ist die Frage ob der TEAC so "schlecht" ist das man noch tunen muss. Ein paar C erhoehen traue ich mir aber ohne Probleme zu. Laut Aussage des Haendlers fuegen die Konkurrenten in dieser Preisklasse dem Klang gehoerig was zu um den eigenen Karakter zu bekommen. Rein wirtschaftliche Motivation traue ich dem Haendler nicht zu weil der alle Modelle da hat und den TEAC fuer 2800 DM verkauft. Gruss Marc

Hy CD Bastler Mein Marantz CD 17 KI kommt langsam in die Jahre. Die Aussetzer haeufen sich und der Klang ist mir zu leblos. Ich war mich heute mal bei einem Haendler umsehen und habe mir die 3000 DM Preisklasse so reingezogen. Ob ein CD neutral klingt oder ideologisch haengt nicht vom Preis ab sondern eben von der Ideologie des Herstellers. Marantz trauert eben den alten Roehrenerfolgen hinterher deswegen ... Laut Aussage des Haendlers ist der TEAC der neutralste der Player. Vergleich mit NAD S500, REGA Planet, Rotel RCD 991. Probehoeren hatte ueberhaupt keinen Sinn weil ich voellig andere LS habe und andere Endstufen. Den Vincent CDS3 finde ich nach wie vor interressant habe aber Bedenken wegen des Service. Werde ich eventuell gegen den TEAC mal anhoeren. Gruss boxworld

Hy Webbi Obs PA sein muss weiss ich net. Aber ein Forum fuer Studiotechnik allgemein waere sinnig. Da koennten die Profis sich ueber Aufnahmetechniken und Geraetschaften so richtig austoben. Ein bisserl PA ist bestimmt auch schon drinn. Gruss boxworld

Macht aber auch nur dann wirklich Sinn wenn man die Resonanzfrequenz elektrisch bedaempft wird, wenn der Vorwiderstand 100W in Waerme umwandeln kann. Das mit der unteren Grenzfrequenz halte ich fuer Quatsch weil sich die elektrische Guete des Chassis nicht aendert sondern nur die der gesamten Schaltung. gruss boxworld

An alle Wer kann mir von Erfahrungen mit diesem Player berichten, oder Alternativen nennen? Ich suche einen moeglichst neutralen CDP der dem Signal nichts hinzufuegt oder etwas beschoenigt. Gruss boxworld P.S. Es ist fast unmoeglich alle probezuhoeren, eine engere Wahl wuerde mir die Sache erleichtern.

Hy webdeejay Du wirst um den Kauf eines Buches nicht herum kommen. In dem Visaton Buch sind ausserdem Tabellen drinn an denen Du die Grundschaltungen ablesen kannst. Gruss Marc

Hy Thomas Um das Volumen brauchst Du dir keine Gedanken machen. Bis 10% Abweichung wirst Du keinen Unterschied hoeren. Bitumen habe ich nicht probiert, die Gruenen lassen sich super mit Holzleim verkleben das ist der Vorteil. Beachte aber, das Du nicht automatisch auf Schraegen verzichten darfst die stehende Wellen brechen. Der Schall der im Gehaeuse droehnt hat nichts mit der Sandwichbauweise zu tun, die bewirkt nur das weniger Schall nach Aussen dringt. Gruss Marc

Hy Thomas Ich baue meine aktuellen Boxen mit diesen gruenen Platten aus dem Bauhaus (die fuer Laminat). Ich habe 2 x 19mm MDF mit diesen Platten dazwischen benutzt. Du solltest wissen das diese Platten nicht ein aussreichend stabiles Gehaeuse und nicht den Daemmstoff (Glaswolle) ersetzen koennen. Die Gruenen kosten aber nur 26 DM eine riesen Packung, darum kann man es billig ausprobieren. Leime diese Platten mal auf 19mm MDF und klopfe dann mit dem Finger gagegen. Das Ergebniss wird Dich verblueffen. Gruesse Marc

Ok. Bei einem Hub von 5mm haben wir bei 34000Hz 180° Phasenverschiebung, also eine Ausloeschung. Bei 17000Hz eine Phasendrehung von 90°. Bei 8500Hz 45°, bei 4250Hz 22,5°, bei 2125Hz 11,25° und bei meiner Trennfrequenz von 1800Hz ca. 9,5°. 9,5° Phasendrehung sind nach Deinen Aussagen nicht hoerbar. Ohne Schallwandversatz wuerden sich ca. 57° dazuaddieren. Also stehen 66,5° gegen 9,5°. Und das fuer 100 DM Holz? Gruss boxworld

Das ist eben Deine falsche Schlussfolgerung. Sinusse mal aufgezeichnet? Gruss Marc