boxworld

halloechen erstmal muss ich mich doch sehr wundern das in dynaudioboxen ein allpassfilter drinn ist. haben wir nichts dazu gelernt? die zeit spielt doch keine rolle. oder jetzt etwa doch? oder nicht? oder sieht dann einfach nur die platine besser aus? ach ja zu meinem wunsch. ich bin mir sicher das ich noch dieses jahr wieder eine box mit mangerwandler hier stehen haben werde. aber was hat manger dir ueber die belastbarkeit gesagt? ich glaube die kravall zeiten sind bei mir jetzt vorbei, aber manchmal.... darum wuerde mich schon interressieren was der heutzutage so vertragen kann. gruss marc p.s. heute mittag stelle ich mal das foto der box die ich fuer den blinden musiker gebaut habe ins netz. die hatte ich mit 2 teufel m200 baesse gebaut. die haben 20cm durchmesser und liefen in der teufel bis 1800hz glatt. also ideal fuer manger.

hy soopafly ich denke mal das es geht. aber wie gesagt baust du dann einen vorschlag nach. das ist einfacher als eine komplette neuentwicklung. gruss marc

http://people.freenet.de/boxworld/1030.jpg

http://www.finalinvention.com/HTML/HIFI.html

halloechen ich wuerde versuchen ein bauvorschlag von i.t. zu bekommen. mit deinen lautsprechern eine vernuenftige box zu bauen ist mit das schwierigste was es gibt. ein koax chassis nutzt die mt membrane als horntrichter was eine weichenberechnung nach herkoemmlicher methode fast unmoeglich macht. gruss marc

hy alle (besonders burns) habe ich zufaellig im netz gefunden. ich habe vieleicht eine art mich unverstaendlich auszudruecken. vieleicht ist es verstaendlicher den artikel zu lesen. http://www.finalinvention.com/HTML/HIFI.html gruss marc

hy burns vergiss es !!! herr manger weiss ueberhaupt nicht wovon er redet. jeder hobby boxenbauer hier im forum hat mehr ahnung. wer noch kein boxenbaubuch auswendig gelernt hat darf hier sowieso nicht mit spielen. jeder der schon mal aus gekauften lautsprechern mit tabellenbuch weiche eine box gebaut hat koennte locker mit jedem profi entwickler mithalten. wer sich eigene gedanken macht ist eine hexe oder vom teufel besessen. ausserdem ist die erde eine scheibe und wir werden niemals in der lage sein zu fliegen. also burns fuege dich der meinung anderer oder du wirst auf dem scheiterhaufen landen. nur ein guter tipop von mir. gruss marc

hy bei meiner 3 weg box besteht der mittel/hochtonteil aus einer dynaudio d52af und einem scan speak 2008. beide lautsprecher laufen offen ohne widerstaende, also ohne frequenzgang linearisierung (versuchsstadium). bei einer normalen 6 db weiche ist die raeumlichkeit deutlich verschwommener als bei einem 6 db serienfilter bei dem ich hoch und mitteltoener in reihe schalte. ausser die phase habe ich nichts veraendert. hier im forum wird behauptet die phasenlage spiele ueberhaupt keine rolle. woher als der unterschied zwischen beiden versionen? meine frage zu papier vs alu war natuerlich auf eine fertige box bezogen die in beiden versionen voellig glatt abgestimmt ist. z.b. die vox versionen von visaton die laut messschriebe von visaton keine messtechnischen unterschiede haben. (bei der visaton natuerlich pp vs alu) gruss marc

wer seine anlage mit der eines anderen vergleichen will um sein ego aufzupolieren hat einen kurzen p...... und ist reif fuer einen porsche 911. gruss marc

hy murphy schoen das du in deiner ueberschrift den inhalt deiner texte beschreibst. treffender haettest du dich nicht ausdruecken koennen. gruss marc

hy ich wuerde mir den player auf jeden fall zu hause anhoeren. bei einem haendler der das nicht mitmacht, wuerde ich grundsaetzlich nichts kaufen. selbst beim media markt kannst du das geraet bei nichtgefallen zurueck bringen. die klangunterschiede beschraenken sich meistens auf ein klares, analytisches klangbild oder ein weiches wohlwollendes klangbild. zwischen pioneer und marantz wirst du einen deutlichen unterschied hoeren (hatte beide hier stehen). bei marantz wuerde ich versuchen einen cd 63 oder 67 als auslaufmodell zu bekommen. die waren echt gut und duerften heute kaum die haelfte der uvp. kosten. gruss marc

hy robi ich wuerde dann auf einen bausatz von klang und ton oder hobby hifi zurueckgreifen. dann kannst du sicher sein das du einen lautsprecher hast der zumindest gut funktioniert. wenn du im raum duesseldorf wohnst kannst du gerne auch mal vorbei kommen und wir koennten einen bausatz zusammenstellen. ich habe auch noch ein paar 13´er da die du zum einkaufspreis haben koenntest (neu natuerlich). gruss marc

irgentwie hast du recht. ich habe in koeln die 2 groesste box von acapella gehoert an den dynaudio arbiter. der ganze spass sollte glaube ich 400000,-dm kosten.der klang war kein deut besser als bei einer guten 10000,-dm anlage. aber nichts desto trotz gibt es klangunterschiede zwischen gleich abgestimmten speakern. warum klingt eine alu membrane trockener als eine aus papier? ich denke burns ist auf dem richtigen weg. muss etwas mit dem ein und ausschwingverhalten zu tun haben. weil durchmesser, korb, schwingspule, magnet... sind voellig identisch. oder (gruss murphy) mit dem zeitverhalten. gruss marc

hy michael die lautsprecher in den zeitschriften werden aber unter gleichen bedingungen gemessen. und es sind erstaunlich viele boxen dabei die fast glatt sind. mir ist mal aufgefallen das eine billige box (keine ahnung mehr welche) fuer 2000,-dm das paar viel glatter war als die aktuelle watt/puppy von wilson und das deutlich. die wilson hatte aber trotzdem den besseren klang. woran liegt das? hier wird eindeutig behauptet das einzig! der lineare frequenzgang fuer den klang endscheident ist. ich habe aber ne menge boxen gehoert die mit einem schlechten frequenzgang deutlich besser geklungen haben als voellig glatt abgestimmte modelle. das muss irgent einen grund haben. mal sehen ob das hier im forum geklaert werden kann. gruss marc

hy robi ich habe bei intertechnik nachgesehen, sieht alles danach aus als waere er durch den neuen abgeloesst worden. sieht aber auch interressant aus. ich wuerde mal bei i.t. anrufen vielleicht haben die noch restposten. 2 1/2 wege ist wenn eine 2 weg box durch einen zweiten tieftoener unterstuetzt wird der nur von 20 bis c.a. 200 h.z. mitlaeuft und sich dann mit 6 db verabschiedet. der obere tieftoener laeuft dann bis zum hochtoener alleine weiter. so funktionieren fast alle boxen die zwei gleiche tieftoener haben und einen hochtoener. gruss marc

hy timo das hoert sich wirklich interressant an. manger selber sagte auch das der tieftoener sehr steilflankig abfallen sollte damit der msw moeglichst alleine laeuft. kannst mir ja mal eine e-mail adresse oder tel. nummer zukommen lassen (danke im vorraus). gruss marc

an alle lineare lautsprecher gibt es eine ganze menge. es ist auch nicht das geringste problem einen linearen lautsprecher zu bauen. warum gibt es noch klangunterschiede zwischen verschiedenen lautsprechern ? gruss marc

auswendig lernen ist kein wissen.

halloechen und wieder zwei die absolut nichts zum thema manger sagen koennen. weder positiv noch negativ. warum posten hier leute die nichts zum thema sagen koennen. ich wuerde ja auch gerne alles negative zum manger erfahren. aber bitte nicht die persoenlichen probleme der forum teilnehmer. gruss marc

hy leute ich wuerde wirklich nur zu gerne wissen wer erfahrungen mit dem wandler hat. aber eben nur das. dumme fragen, spitze kommentare, provokationen und selbstdarstellungen moechte ich hier nicht lesen. bitte auch nur antworten von leute die wirklich erfahrungen mit dem wandler haben. einmal gehoert leute koennen bitte wo anders schreiben, fuer dummes gesabbel gibt es ja noch sonstiges. gruss marc

hy robi bei einer trennung bei 100 hz ist geschlossen besser als bassreflex. ich wuerde die 13´er aber dann auch aktiv trennen. als tmt wuerde ich den gradient (inter technik) tpc 145 rx/8 empfehlen. bei reihenschaltung bekommst du den auch in 4 ohm. ich wuerde aber eine 2 1/2 wege box empfehlen weil dann der grundtonbereich zum subwoofer satter klingt, die 13´er sind da manchmal etwas duenn. ein freund von mir baut messboxen fuer architekten, die damit schallmessungen in neubauten durchfuehren. laut seiner aussage ist die belastbarkeit dieses lautsprechers sehr hoch. ich selbst habe mal lautsprecher fuer eine kneipe damit gebaut (vollbereich) und die liefen prima und ohne probleme. der vorteil ist das die mit einfachen filtern auskommen (6 db). in dem aktuellen i.t. handbuch ist auch ein bausatz mit weiche und hochtoener beschrieben. der preis betraegt 57,60 dm, was ich fuer sehr guenstig halte. gruss marc

hy wie ich gelesen habe bist du samstag bei manger, oder? wir sollten einfach warten bis du da warst. ich kann mir vorstellen das die diskussion dann in eine voellig andere richtung geht oder sich alle postings bis jetzt als voellig ueberfluessig raustellen. eine zeitkorrektur ueber einen vv geht meiner meinung nur dann wenn es sich um eine aktivbox handelt. eine passive box deren weiche fehler macht, kann nicht durch einen vv korrigiert werden. gruss marc

murphy schreibe doch mal was zum manger wandler. das ist doch das thema und das was ich versuche zu erklaeren. bitte bitte bitte bitte bitte. gruss marc

aha ich habe einzig und alleine versucht darzustellen wie empfindlich unser ohr auf die zeit reagiert die der schall braucht bis er unser ohr erreicht. auf einem radiowecker wuerde jeder von uns eine gitarre erkennen. aber nicht weil der radiowecker so linear ist sondern weil wir die zeiten der toene kennen (oder wiedererkennen). mir ist in anderen postings und themen aufgefallen das du meistens wenig konstruktives zum thema beisteuerst. deine postings bestehen meistens aus provokationen und versuche die themen in eine andere richtung zu lenken. schreibe doch mal was konstruktives zum themea manger. ob wir aneinander vorbeireden oder nicht interressiert den der oben mal nach manger gefragt hat einen sch..... das mit dem musiker war so von mir gemeint das musiker z.b. raushoeren um welche gitarre es sich handelt obwohl die wiedergabequallitaet einer box meilenweit vom orginal entfernt ist. gruss marc

hy winni warum falsches forum? soll ich dir jetzt nicht antworten? kannst ja mal schreiben gruss marc