Skuld

Hallo Tiberius Vor nicht allzulanger Zeit stand ich vor exakt Deinem Problem: - Receiver Sony 840 bereits vorhanden - nur(!) ~25 m² Wohnzimmer mit Holzdielen u. Teppich => zwingt zu wandnaher (max. 40cm Abstand) Aufstellung - aus offensichtlichen Gründen (Student) erstmal nur Frontspeaker -> DM 2000,- ist Schicht. Habe mir im Bekannten-/Verwandtenkreis alles erdenkliche angehört (auch B&O Designer-Firlefanz: grässlich!) und bin schlussendlich bei der Canton Ergo 91 gelandet ... und damit übrigens sehr zufrieden. Direkt vergleichen konnte ich glücklicherweise mit der ... - Ergo 92 und 72: gar kein Unterschied auszumachen zur 92 ... die 72 war bassärmer, kein Wunder! - Canton RCL: spielte bei gleicher Lautstärkereglerstellung merklich leiser! - ausserdem schien meinem kleinen Sony bei 'Endzeitstimmungspegeln' doch die Puste auszugehen - Heco Mythos 500: Irgendwie kein Vergleich (z.B Sprachverständlichkeit: klang 'nuscheliger' als alle Cantöner) - selbst zur Ergo 72, weshalb ich die nicht lange ausprobiert hab'... In dem sehr engen finanziellen Rahmen ( Gruß Skuld

Hallo Zinker Princo Rohlinge gibt es in jedem Karstadt/Kaufhof - 10er-Spindel kostet ca. DM 10,-. Funktionieren definitiv in Sonys (725 und 335) - habe auch gehört, daß andere Player (HK?) keine Probleme bereiten sollen. Gruß Skuld

Hallo brasax Der Nokia 9800 ist sicherlich eine gute Wahl. Er unterstützt OpenTV und der DD-Ausgabe funktioniert einwandfrei - kenne keinen, der mit der Kiste unzufrieden ist. Eine Empfehlung wert ist auch der Technisat CAM1 - Sieger im 'Test'-Heft der Stiftung Warentest (wovon ich mich nicht abschrecken lassen würde ... er ist WIRKLICH gut) - Preislich interessant da ~300-350€ und sollte hier ebenfalls Erwähnung finden. Als 'Preistip' - und jetzt haltet Euch fest - muß man die (ich trau mich kaum - Jannex hör bitte weg d-box II (jetzt isses raus) nennen. Die gibt es bei einigen Händlern ab DM349,- inkl. Halbjahres-Sport-Abo von Premiere. Sie beherrscht inzw. DD und vielleicht bringt es Betaresearch ja irgendwann mal fertig ein Betriebsystem für diese (hardwaremässig hervorragend ausgestattete!) Box zu coden, das seinen Namen verdient. Sie (d-box II) ist sicherlich nicht der ideale, aber 'billigste' Einstieg ins DigitalTV. Gruß Skuld P.S.: Ich persönlich würde einen Nokia Mediamaster 9200/9500/9600/d-box mit der ab März erscheinenden Aliendesign-AC3 Erweiterung und DVB2000 als Betriebsystem empfehlen. ... ist mit insgesamt >DM1000,- gebraucht(!) aber vermutlich nicht jedermanns Sache

Hallo Xibit Ich habe mir während des letzten Sommers (ob nun aus Neugier oder Langeweile(?)) zwei dieser Paraseats unter mein Heimkino-Sofa geschraubt. Ich befeuere sie mit einem übriggebliebenen Vollverstärker, der an jedem Kanal einen Shaker betreibt und als Quelle den Sub-PreOut meines Sony 840 Receivers verwendet. Zum Thema "die Bässe realistisch unterstützen/wiedergeben": Von echtem Bass ist dieses Rütteln (man hört da nämlich garnix!) natürlich weit entfernt - von Realismus keine Spur. Der mag sich einstellen, wenn man einen 15"-Treiber in geschlossenem Gehäuse mittels Shaker 'unterstützt' - DAS funzt bestimmt prima "Empfehlenswert" ist er mE aus anderen Gründen: Er kostet nicht viel - bietet dafür anfänglich aber viel 'Effekt'. Später schätzt man ihn, da er beim abendlichen Fernsehen 'geräuschlos' (stabile Möbel vorausgesetzt) Effekte vermittelt, die sonst aus Dynamikgründen kläglich unter den Tisch fallen müssten - das funzt auch bei UnterZimmerlautstärke hervorragend. Ich möchte sie (Paraseats) wirklich nicht mehr missen ... für DAS Geld. Gruß Skuld

-

-

-

Hi Franky Also Du findest 'Gladiator' einerseits "nicht gerade tiefbasshaltig" auf der anderen Seite aber "auch nicht schlecht.." ... ja, was? Vielleicht "auch nicht schlecht tiefbasshaltig"? nix für ungut Gruß Skuld

Hi Franky Also Du findest 'Gladiator' einerseits "nicht gerade tiefbasshaltig" auf der anderen Seite aber "auch nicht schlecht.." ... ja, was? Vielleicht "auch nicht schlecht tiefbasshaltig"? nix für ungut Gruß Skuld

Hi Franky Also Du findest 'Gladiator' einerseits "nicht gerade tiefbasshaltig" auf der anderen Seite aber "auch nicht schlecht.." ... ja, was? Vielleicht "auch nicht schlecht tiefbasshaltig"? nix für ungut Gruß Skuld

Hallo EASY Ich selbst besitze den 840 und bin damit ausgesprochen zufrieden - das Preis-/Leistungsverhältnis wird höchstens von den kleinen Yamahas übertroffen (die gibts aber A nicht in diesem geilen Silber und B sind sie halt weniger was fürs 'Auge' ... wichtig wenn man zum Erwerb die Erlaubnis der 'Chefin' braucht . Ordentlich Schmackes hat er auch, meine betagten Canton Ergo 91 klingen zumindest brauchbar - und dieses lästige 'Brummen' das ich beim älteren Sony 930 sogar mal live erleben durfte/musste gibt es bei ihm nicht. Wie Du Deinen DVD-Player anschliesst ist nach meiner Erfahrung wirklich 'wurschd'. Da Du das Reichelt-Kabel erwähnst (es ist nur einen Meter lang) gehe ich davon aus, daß DVD-Player direkt auf/neben dem Receiver stehen soll => ein ebensolanges (1 m) elektrischs Digitalkabel könnte hier vermutlich aus Klingeldraht bestehen und würde prinzipiell seinen Dienst einwandfrei verrichten. Trotzdem: Wenn Du ein elektrisches selbst herstellen möchtest, nimm die gewünschte Länge Koaxkabel (75 Ohm soweit ich weiss - kann ruhig teuer sein, über Pfennnigbeträge kommst Du bei Meterware nicht hinaus) und löte Dir zwei Steckerli ran. Unterschied zu teureren? Definitiv kein hörbarer... so long Skuld

Hi Alex Um die d-box (vermutich II) an den 840er zu stöpseln brauchst Du ein "optisches Digitalkabel" mit jeweils einem TOS-Link Steckerli an den zwei Enden. Solltest Du eine d-box I gekauft haben (zu erkennen an nur EINEM statt ZWEI Kartenschächten - sowas gibts nur noch gebraucht oder direkt von Premiere so man Gedult hat und lange genug herumweint...) musst Du den optischen Digitalausgang leider per Lötkolben nachrüsten Falls Du nicht die aktuelle (v1.5) Betriebssystemversion in der d-box II haben solltest, heisst es updaten (siehe http://www.premiereworld.de ). Dann spricht dem digitalen Genuss nichts mehr im Wege Viel Spass damit Skuld P.S.: In der aktuellen C'T ist ein schöner Bericht, der u.A. beschreibt, wie man optische Digitalkabel selbst herstellt. Und NEIN man hört KEINEN Unterschied zu Sündhaftteuren und NEIN das Anmalen der d-box mit "DM50"-Eddings bringt definitiv nichts ...

-

Hallo Analog An dieser Stelle erscheint es mir (auf den Rattenschwanz an nachfolgenden Postings rückblickend) doch als sinnvoll nocheinmal anzuknüpfen. Ich beziehe mich speziell auf folgende Stelle: "Auf der CDR können niemals rechtwinklige Vertiefungen gebrannt werden. Es entstehen nur Berge und Täler. Ich kann mir gut vorstellen, das je nach Farbe der Reflexschicht, eingestelltem Laser des Spielers und dem Algorithmus der Lasersteuerung und Fehlerkorrektur von Spieler zu Spieler unterschiedliche Ergebnisse hörbar sein werden, aber niemals das wie auf der original CD." -- stop -- ... und hier bekomme ich (Informatikstudent) ein unangenehmes Magendrücken: (Verankerung) Damit Unterschiede hörbar werden können, muß sich der Bitstrom der CDR 'vom' Laufwerk 'zum' D/A Wandler gegenüber der Originalpressung in irgendeiner Form unterscheiden. Das muss auch ein extremer Nichttechniker (z.B. BWLer aus Deinem vorhergehendem Posting herauslesen. (Folgerung) Wenn sich Fehler/Ungereimtheiten beim Auslesen einschleichen, müssen sie sich ja (und das leuchtet ebenfalls jedem ein) statistisch auf den gesamten Bitstrom verteilen. Soll heissen: Das Laufwerk weiss ja nicht WO es da einen Fehler hineinliest - es liest ihn einfach und kann ihn ggf nicht korrigieren. (Schluss) Wenn sich aber statistisch verteilte Fehler ergeben - was der Fall sein muß wenn sich das Klangbild auf 'Dauer' (also über die ganze CD hinweg) verändert - müssen auch 'extreme' Klangveränderungen darunter sein, soll heißen laute Knackser. Warum? Nun, das kann ich Dir sehr gerne auf einfachste Weise (soll heissen 'allgemeinverständlich' - in wenigen Zeilen) erklären wenn Du daran wirklich interessiert bist. Gruß Skuld P.S.: Nein, ich bin wirklich kein Fachman für Hardware oder CDRs ... ich bin habe studienbeding eine minimale mathematische Vorbildung und selbst das genügt offensichtlich.

Hi Jannex "... das ganze war weder als Angriff auf Dich und Deine Ausführungen gedacht, noch sollte jemand durcheinandergebracht werden." Hab ich auch nicht als Angriff verstanden , daß man es einem Newbie - so bezeichne ich mal jemanden, der nicht weiß wie man einem TV Signal einen DD Stream entlockt - mit einer Schimpfattacke auf Leo Kirch an dieser Stelle nicht leichter macht (nicht, dass diese nicht gerechtfertigt ist, DA sind wir zwei uns wirklich einig) ... der Meinung bin ich weiterhin. "Was Deine Momentaufnahme bzgl. DD 5.1 angeht, hast Du teilweise Recht (auch wenn das mit den wenigen Filmen so definitv NICHT STIMMT!! Außerdem: warum sollten keine 5.1 Tonspuren vorhanden sein?? Seit 1993 werden die genutzt und seit Mitte der 90er bei allen Majorfilmen eingesetzt." Naja, schau mal in den EPG. HEUTE (04.01.2001) kommt gerade mal EIN Film auf Pro7 der NACH 1998 produziert wurde (und der ist Deutsch => per se schlecht!). Warum keine Tonspuren vorhanden sind? Weil auf privaten und ö.r. Sendern hauptsächlich alte Schinken gezeigt werden, die keine Sau hinter dem Ofen vorlocken. Achja: Auf Sat1 kommt heute übrigens GAR kein Spielfilm - soviel zum Thema 'Ob also eine eventuelle Anschaffung lohnt!' " ... schon mal einen Blick auf die DVD Cover in letzter Zeit geworfen?" Nein, ich hab mir die 4 Dutzend DVDs die ich im Schrank stehen habe noch gar nicht so genau angesehen - nur gekauft; werd ich mal tun " ... Da gibt's keinen Film mehr, der keinen 5.1 Soundtrack hat -> und zwar echte und nicht diese pseudo 5.1 Tracks, die eigentlich DS sind!!!!!! Also: Material ist genug vorhanden!)." ... nur wird dieses Material auf FreeTV (anders als bei PW - hier würde sich DD wirklich lohnen ... wäre die Bitrate und damit das Bild nicht so grottenschlecht!) ausschliesslich Samstag abends gezeigt. SO siehts doch leider aus ... und das ist MEIN Punkt: Wie ich schon sagte '.. bei WENIGEN Filmen ..' "Trotzdem denke ich, daß man auch zukünftige Entwicklungen in die Entscheidung - ob man Digital TV braucht, oder nicht - miteinfließen lassen muß. Und dazu gehört nunmal die Tatsache, daß hier ein weiterer Sender sein Interesse bekundet hat, ebenfalls DD 5.1 auszustrahlen!" Achja: Das wird PW übrigens auch bald tun (hat mir letztwöchig die nette Dame an der Servicehotline gebeichtet) ... so be it. "Mein Punkt ist doch nur, daß die vorhandenen Schwierigkeiten oder Unvollkommenheiten nicht die Vorzüge überlagern. Zur d-box: wenn Du einem Newbie etwas empfehlen willst, dann doch bitte etwas, was ihn nicht gleich wieder vertreibt!!" Meine Worte waren '-> bei Kabelbetrieb muss man in Deutschland (zumindest ruhigen Gewissens) zu Kirchs d-box raten.' - was soll ich ihm sonst empfehlen? Mit den wenigen Alternativen hatte ich schon genug Schwierigkeiten, das kannst Du mir glauben! "Hast Du überhaupt die Artikel gelesen, die ich erwähnt habe?" Glaub mir, das brauche ich nicht ... ich bin (was das Thema DigitalTV angeht) nicht gerade ein unbefleckter welcher ... " ... als einzige set top box fürs Kabel ist die d-box gerade noch akzeptabel; aber nur aufgrund fehlender Konkurrenz. Für Sat kann man sie komplett vergessen." ... das kann ich SO nicht stehenlassen. DIE d-box schliesst die 1er ein ... und die 1er (die man mit einigen Tricks immernoch von Premiere bekommen kann, so man seine Box erst mietet und dann abkauft) ist und war eine der besten Set-Top-Boxen überhaupt. "Wie wärs mit einer kleinen Antenne (gibt's ja mittlerweile in A4-Blatt Größe) und einem guten Digital-Satreceiver als Alternative? Ist außerdem wesentlich preiswerter, als die über die Jahre kumulierten Kabelgebühren!" ... ich hab ne 100er Schüssel mit derzeit vier digitalen Receivern dran ... u.A. ist da ne Ier und ne IIer d-box. .. nur mal so zur Info. Was mein ursprünglicher Gedanke war (um diesen Zweig des Threads zu schliessen): Mathew sollte eigentlich kundtun, ob er nun Kabel- oder Sat-Seher ist, wobei nur im letzten Fall DD ÜBERHAUPT möglich ist. DANN kann man auch im weiteren Verlauf zu einem speziellen Gerät (Schüssel/LNB/Set-Top-Box) raten - und das wäre sicherlich nicht die Nokia/Sagem d-box II gewesen. cu Skuld

Hallo Jan ">Es dürfte klar sein, daß digitale >Mehrkanal-Tonformate (DTS, AC3) nur einem >ebenfalls digitalen Fernsehsignal 'entnommen' werden > (...) bis hierher alles richtig!!!" Oh, vielen Dank *demütigstverneig* "Aber jetzt:" Ohoh *ängstlichschlotter* "> -> bei Kabelbetrieb muss man in Deutschland (zumindest ruhigen Gewissens) zu Kirchs d-box raten. Ruhigen Gewissens? OK, es gibt kaum Alternativen (gibt es überhaupt welche? Habe mich mit Kabel nicht beschäftigt, weil ich keins habe, aber es gibt doch bestimmt irgendeine Set Top Box für Kabel, um nur die Free TV Angebote digital zu empfangen??!!), aber die d-box ist doch echt die letzte Alternative, die man empfehlen kann." Es tut mir leid Jan, aber warum(?) glaubst Du habe ich die Unterscheidung zwischen Kabel und Sat-Empfang gemacht? Weil ich die d-box uneingeschränkt in beiden Gebieten empfehle? Wohl kaum. *kopfschüttel*. Ruhigen Gewissens kann man NUR ein Gerät empfehlen, das überhaupt vom Kabelbetreiber unterstützt(!) wird. Was hilfts wenn ich bei Mediavision anrufe und jammere: 'Meine Box XYZ loift nicht am Kabelanschluss.', und mir ein 'Dann kaufen Sie sich eine d-box!' zurückgebellt bekomme?? "Ich finde, daß die D-Box der mieserabelste Digitalreceiver ist, der zur Zeit existiert. Die Menüführung ist - höflich ausgedrückt - unter aller Kanone, es dauert eine Ewigkeit, bis das Programm umgeschaltet wird, man bekommt eine Bedienungsanleitung nur auf Anfrage,...! Soll ich weitermachen?" Die Betonung sollte im letzten Absatz auf 'Digitalreceiver' liegen ... hast Du sowas schonmal an einen Kabelanschluss geklemmt? Bleibt dunkel die Kiste, kann ich Dir sagen ... "Die brauchten doch sogar Jahre dafür, einen digitalen Tonausgang zu implementieren, und dann verstrichen nochmals mehrere Monate, bis dieser Ausgang auch genutzt werden konnte (daß PW kein DD 5.1 ausstrahlt, sei mal nur am Rande erwähnt ). Dieses Gerät zu empfehlen, ist als ob Du einem Fahranfänger einen Trabbi empfehlen würdest." Und nochmal - im ersten Absatz ging es um Kabel-TV - nenn mir also eine alternative Kabel-Set-Top-Box (nicht Receiver) für einen Newbie! ">Momentan aber sendet NUR Pro7 ÜBERHAUPT >ein Mehrkanalsignal (AC3 5.1) >- das nur bei WENIGEN >Filmen und NUR per Satellit. Also hier muß ich nochmals widersprechen. Erstens ist bei Sat1 seit einiger Zeit angedacht, ab Mitte diesen Jahres in DD 5.1 zu senden (die senden nämlich aus demselben "Funkhaus", wie Pro7 und auch PW; technisch also überhaupt kein Problem). Also wird es demnächst immerhin zwei Sender geben, die 5.1 Surround ausstrahlen; nicht viel, aber doch mehr, als nur einer." Liest Du eigentlich was Du kommentierst??? 'Momentan'(!!!) steht da oben ... Mooomennntaaaan ... das heißt soviel wie 'Geradeeben, wenn Du jetzt(!), augenblicklich Deinen TV einschaltest ...' *kopfschüttel* Und DD 5.1 kann nur gesendet werden wenn es zu dem Film sone Tonspur GIBT. Und solange TAFF (niveaualarm) keinen 5.1 Mix erhält werde ich Pro7 eh meiden Davon abgesehen: Hast Du Dir die Bitrate von Sat1 schonmal angesehen? Da ist sogar Premiere besser ... Ich kann Deinen Groll gegen Kirch und sein BezahlTV (nebst der zugehörigen BOX) ja sehr gut verstehen, aber ihm in diesem Thread (der dazu dienen soll einem Newbie das DigitalTV näherzubringen) Luft zu machen ist (wie ich meine) deplaziert. Gruß Skuld P.S.: Machen wir dazu doch einen neuen auf und verreissen die d-box II (huldigen gleichzeitig unseren 'd-box I mit DVB2000 und DigiOut' sowie 'Technisat CAM-I').

Hallo Nils Es dürfte klar sein, daß digitale Mehrkanal-Tonformate (DTS, AC3) nur einem ebenfalls digitalen Fernsehsignal 'entnommen' werden können. Dieses Signal kann theoretisch(!) per Kabel, Satellit oder terrestrisch (DVB-C, DVB-S, DVB-T) empfangen werden, wozu aber immer eine Set-Top-Box (oder ein TV mit einer integrierten ebensolchen) benötigt wird, die das digitale in ein für das Fernsehergerät verständliches Analogsignal (egal ob RGB oder S-VHS) wandelt. Praktisch kann digitales Fernsehen derzeit nur per Kabel oder Satellit empfangen werden -> bei Kabelbetrieb muss man in Deutschland (zumindest ruhigen Gewissens) zu Kirchs d-box raten. -> digitaler Satempfang [setzt eine digitaltaugliche 'Kopfstation' (übe mich in Anglizismenvermeidung) an der Schüssel voraus] funktioniert nur mit einem digitalem Satellitenreceiver Egal welcher Empfangstyp vorliegt, für die Zukunft ist es wichtig, daß die Set-Top-Box einen mehrkanaltauglichen Digitalausgang(!) besitzt (z.B. d-box II mit Softwareversion ab v1.4). Momentan aber sendet NUR Pro7 ÜBERHAUPT ein Mehrkanalsignal (AC3 5.1) - das nur bei WENIGEN Filmen und NUR per Satellit. Ob also die eventuelle Anschaffung lohnt? Gruß Skuld