Kalfons

LETZTE BEARBEITUNG am: 17-Sep-02 UM 18:06 Uhr (GMT) [p]Hi, Danke für die Antwort. <> ja..?!? AV3 ist vorne als Cinch, S-VHS ausgeführt... *zurückgrins* < anschalte, dann gucke ich auch in 100% der Fälle DVD...beim Video mag das lästig sein.>> Ich weiss sie auch zu schätzen, aber wollte sie weiter für den Video nutzen, wenn AV1 keine bessere Qualität bietet. Aber okay, werde ich den DVD an AV1 hängen... < Bei einer RGB-Verbindung zum Fernseher gibt es keine Probleme.>> Ja, aber RGB habe ich ja nur über SCART. Ich meinte jetzt die Verbindung, die über den Verstärker geht...? Der Kopierschutzentferner kommt dann zwischen DVD und Verstärker, damit alle Aufnahmegeräte problemlos aufnehmen können, denke ich mal. EDIT: Habe mal den Videorecorder an AV4 gehängt. Auch AV4 springt von alleine an, wenn man dor was drückt. AV1 hatte wohl nur was mit "direktes aufnehmen" oder so zu tun. Dann hat sich meine Frage mit dem Anschluss eigentlich sowieso erübrigt... Danke nochmal... MfG Alfons

Hallo, soweit ist mit der Verkabelung alles wunderbar. Bleibt nur das SCART-Kabel. Mein Fernseher hat drei SCART-Anschlüsse. AV1 ist RGB fähig, AV2 ist S-VHS fähig und AV4 ist normal. Mein DVD bringt kein SVHS über SCART. Wenn ich mir die Stiftbelegung des DVD´s ansehe, dann lese ich da was von RGB. Sollte ich den DVD an den RGB-fähigen Anschluss des Fernsehers anschliessen um mehr Qualität zu bekommen? Eigentlich heisst es ja, dass die schlechteste Qualität der Composite mit einer Signalübertragung wäre, dann S-VHS mit zweien und dann YUV mit dreien. Aber was ist mit RGB? Ist RGB besser als SVHS weil auch drei Kabel? Mir geht es nämlich darum, dass AV1 am Fernseher automatisch anspringt, wenn ich das angeschlossene Gerät (Videorecorder) starte. Ich würde ihn ja an AV4 anschliessen, aber nur dann, wenn der DVD an AV1 (wegen RGB) besser spielt als an AV4. Und dann hätte ich noch eine Frage wegen des Kopierschutzes (hatte vorher DVD immer über Computer geguckt und da gab es das nicht). Der DVD ist ja auch über die normalen Kabel an den Verstärker angeschlossen. Wo greift der Kopierschutz? Doch nur wenn ich auf Video aufnehme, oder tritt der Fehler auch bei Ausgabe an den Fernseher auf? Nein, kann ja nicht, oder? Nur auf den Videorecorder...(?) Okay, war ein bißchen lang für eine simple Frage, aber so lässt es sich bestimmt am schnellsten und leichtesten beantworten. Wäre echt dankbar, wenn jemand eine Antwort hätte. Möchte nämlich ungern erst alles verkabeln, dann stundenlang probeschauen, hin und her und dann nach Wochen doch unzufrieden sein und wieder rumstöpseln... Gruß Alfons

Hi, kann mir jemand sagen, warum mein CD-Spieler (Denon DCD-1015) nicht mehr die letzten Lieder erkennt. Also nicht erst ganz hinten, sondern schon mitten drin. Die Lieder fangen an zu springen und dann ist bald Schluss. Am Anfang läuft alles ganz normal. Wird da ein Kabel überdehnt, oder ähnliches. Danke, falls jemand für eine Antwort kurz Zeit hätte. Gruß Alfons

Hi, alles klar. Hab´s gerade probiert. Das sind ja richtige Stöpsel, die dafür da sind, herausgeholt zu werden. Na, da hätte ruhig ein Hinweis in der Anleitung sein können... Also Danke noch mal für den Tip. Jetzt sieht es hier schon appetitlicher aus. Gruß Alfons

>Der 230V Anschluss dient bei Verstärkern >dazu, ein weiteres Gerät anzuschliessen, >was dann automatisch mit eingeschaltet >wird. Hi Wolfgang, ja, soweit war das klar. Das mit den 230V erwähnte ich nur, umd zu sagen, daß es nicht eine englische Version (oder wo man sonstwo noch andere Spannungen besitzt) ist. Gruß Alfons

Hay Kay, ja richtig. Dort sind schwarze Kunststoffteile. Aber wenn ich die abmache, dann befindet sich dahinter doch das Gewinde, wo man jetzt die Klemmen dranscharubt, oder sind die hohl. Ich wollte zumindest diese Kunstoffteile nicht abmachen und mir damit die Klemmen zerstören. Aber ich schau sie mir wohl noch mal an... Gruß Alfons

Hi Xaver, nun kommt darauf an, was für einen selbst wichtig ist. Meine Lautsprecher spielen wohl nicht so gut mit schwächeren Verstärkern und der Unterschied von meinem alten Hifi-Verstärker zum "schwachen" 1801 war schon hörbar. Außerdem brauchte ich noch einen Surround-Pre-Out. Dann kommt noch hinzu, daß ich mit dem 1801 "naja, zufrieden" war und mit dem 3801 bin ich "hey, super". Der 3801 ist halt keine "Einstiegslösung", sondern schon etwas womit man auch länger leben kann. Zusätzlich kann ich es noch gebrauchen, daß der 3801 einen Multi-Room unterstützt, der eine andere Quelle abspielen kann. Ich habe nämlich meinen Computer auch am Verstärker hängen und brauche jetzt keinen 2.Verstärker mehr für die Rearboxen der SB Live!. So kann ich auch die selben Lautsprecher nehmen, für EAX, AC-3 oder Dolby Surround Spiele oder ähnliches. Der 1801 hat nämlich auch keinen REC-Out Select. Die FB ist beim 3801 richtig gut und damit kann man die anderen FB´s wirklich ablösen. Einen Digital-Out besitzt der 3801 auch. Und angenehmer ist ein OnScreenDisplay natürlich sowieso. Also wenn man nicht unbedingt einen günstigen Einstiegsverstärker kaufen "muss", dann würde ich zumindest zum 2801 greifen. Ob der Zuschlag für den 3801 noch lohnt, muß man sich dann selbst überlegen. Meines Erachtens lohnt sich der 3300 nicht. Den günstigsten habe ich nämlich für 1.550 DM gesehen. Ich finde, daß man dann auch zum 3801 für 1.700 DM greifen kann. Der 1801 kostet übrigens 700 DM. Und somit kostet der 2801 mit 1.200 DM fast das doppelte für nicht viel mehr Features. Aber schau doch mal auf den Internetseiten von Denon vorbei. Da sind zumindest die angesprochenen Receiver gut und mit vielen Testberichten vorgestellt. Für mich, denke ich, war der 3801 die richtige Wahl. Gruß Alfons

Hi, ich habe meinen AVR 1801 jetzt gegen einen 3801 getauscht und frage mich nun, wieviele unterschiedliche Kanäle es eigentlich gibt. Okay, das Gerät hat einen zukunftssicheren 8-Kanal-Eingang, aber dasselbe wurde wohl früher auch über die 6-Kanal-Eingänge gesagt... Aber wieviel Kanäle gibt es denn? Ich dachte, daß es jetzt neu wäre, daß von 6.1 gesprochen wird und ein zusätzlicher Surround-Center hinzugekommen ist. Allerdings lese ich jetzt was von SL, SR, SBL und SBR. Kommt demnächst noch ein siebter Kanal? Oder mischt der Verstärker selbsttätig ein bißchen von dem SL (SR) in den SBL (SBR)? Denn dann kommt man ja nie zur Ruhe. Wo die Leinwände immer breiter werden, müsste es demnächst auch noch einen Center links und Center rechts geben. Und wo man schon mal dabei ist, könnte man auch noch einen Center top einführen, weil an die 3.Dimension ja noch gar nicht gedacht wurde. Und richtig fertig ist man wohl erst, wenn es Lautsprecher wie den SBLT (Surround back left top), SBRB (Surround back right bottom) etc. gibt. Also gibt es Überlegungen (oder schon Filme) für 7.1? Gruß Alfons

Hallo, hm... das ist bestimmt eine Newbiefrage, aber vielleicht werde ich ja nicht direkt erschlagen...? Ich hatte den AVR-1801 getestet, der war aber nicht mein Ding und habe ihn gegen den 3801 getauscht. Auf der Internetseite von Denon habe ich mir die Rückseite von dem Gerät angesehen und der hatte dort Bananenstecker (bzw. Anschlüsse dafür). Auf dem Bild sah man auch einen 230 V Anschluß. Kann mir jemand dazu was erzählen? Sind Bananenstecker hier nicht erlaubt, weil die Leute dort auf die Idee kämen und Stromkabel dran anschliessen? Oder kann man die Bananenstecker nachrüsten? Oder gibt es das nur für die Lautsprecher (obwohl man da ja auch Stromkabel anschliessen könnte). Es ist bestimmt nicht sonderlich wichtig, aber ich bin jetzt davon ausgegangen, daß am Verstärker auch Bananenstecker dran kommen und schicker sehen sie ja schon aus... Wäre nett, wenn sich jemand erbarmen und mir eine Antwort zukommen lassen könnte. Gruß Alfons

>Hi, >dieser Test hatte aber nichts mit >dem hörbaren Frequenzspektrum, sondern eher >mit der verwendeten Art des >Komprimierungsverfahrens zu tun, also kein >Argument für oder gegen DVD-Audio. Hi, Jein. Ich sprach es jetzt an, weil die Leute kaum (bzw. nicht zuverlässig) 256 KBit/s MP3 von unkomprimierter Musik unterscheiden konnten. Wenn es da schon Probleme gibt, dann wird man wohl noch mehr Probleme bekommen, wenn man Musik zukünftig mit der Haut und Nerven wahrnehmen muß. Und wenn die Leute nicht mehr mitbekommen als MP3, dann würde ich das schon als Argument gegen DVD-Audio ansehen. >Ich sehe die einzigen Gründe für >die massive Industrie-Unterstützung bei der >Einführung von DVD-Audio und/oder SACD >darin, dass einerseits die Industrie >wieder neue Geräte verkaufen kann >und andererseits endlich das (für >die Musikindustrie) leidige Thema Kopierschutz >damit erledigt wäre, allerdings nur >im Sinne der Industrie. Anscheinend reicht den Leuten ja MP3-Qualität bei einer kostenlosen Kopie, da wird bestimmt keiner motzen, wenn er die kopierte Audio-DVD nur als CD bekommt. Falls die Surroundkanäle nicht zu stark zu hören sind... >Wenn man dabei nicht außer acht >lässt, dass selbst die Möglichkeiten >der "normalen" CD bis heute >nicht ausgereizt werden, fragt man >sich, wozu sonst soll solch >ein neuer Standard dienen? Ich warte ja auf ein 16.1-Soundsystem, damit endlich Effektkanäle auch oben und unten sein können. Denn wenn jemand die Treppe raufgeht, hört sich das immer nur so an, als wenn er von eine Seite auf die andere geht. Da wird es doch mal Zeit für die 3.Dimension. Aber daran müssen wir erst vorsichtig herangeführt werden mit 9.1,11.1 etc. >Aber einige Hai-Enten werden auch hier >wieder auf den Zug aufspringen >und behaupten, sie würden einen >relevanten Unterschied hören, hoffentlich sind >es nicht allzuviele. ;-) Hm, vor allem kann man dann Kirchenmusik mit dem Effekt "Jazz-Club" abspielen. Oder den Jazzclub in die Kathedrale bringen. Vielleicht ist da der Sinn der Audio-DVD (also der mit 96Khz-5 Kanal). Gruß Alfons

Hi Wolfgang, naja, es gibt ja sehr viele LS, die nur bis 20.000 Hz angegeben sind. Und wenn demnächst Klänge mit bis zu 96.000 Hz auf unsere Psyche wirken, braucht man dafür natürlich entsprechende LS. Warum auch nicht? Neue Verstärker, neue Abspielgeräte, da kann man doch auch neue LS nehmen. Ich warte eher auf Kabelhersteller, die Kabel für DVD-Audio anbieten. Aber da hilft wohl sowieso nur Tri- oder Quadwiring... Gruß Alfons

Hi, hm... BTW: Weisst Du eigentlich, ob Stevie Wonder, Ray Charles oder Andrea Bocelli schon mal Werbung für Lautsprecherkabel gemacht haben? Die müssten es doch nun wirklich wissen... Gruß Alfons

Hi Murphy, zu meiner Schande muss ich gestehen, daß ich im Physikunterricht feststellen musste, sogar schon ab 17.3 KHz nichts mehr hören zu können. Allerdings hatte die c´t ja damals festgestellt, daß ein Tester besonders gut den Unterschied zwischen 256 KBit/s MP3 und "echter" Musik feststellen konnte, der einen Hörschaden hatte und keine Frequenzen über 8KHz wahrnehmen konnte. Aber wenn man sich so die tollen Stereoanlagen ansieht, dann weiss man ja, daß das Auge mithört und vielleicht erzeugen Schallwellen bei 96 KHz ja Frequenzen, die auf unsere Augen... naja... also... Aber mir ging es jetzt wirklich nur um die Theorie, daß ich davon ausging, daß man für DVD-Audio auch (neben dem neuen Verstärker) neue Lautsprecher benötigt). Gruß Alfons

Hi, Schade. Wäre eigentlich eine gute Wette, denn bekanntlich haben Blinde ja besonders gute Ohren und ein Blinder hätte bestimmt gute Chancen Wettkönig zu werden. Allerdings müsste sowas ja als Außenwette laufen, da man sowas natürlich nur im Hörraum des Kandidaten machen kann... Gruß Alfons

Hi frank, : Im Ernst: WIE willst Du das hören? das habe ich ja gar nicht gefragt. Normale Lautsprecher gehen doch meines Wissens nur bis 20.000 Hz oder etwas mehr(?). Wenn mir einer also DVD-Audio verkaufen will, dann muß er mir doch auch neue Boxen verkaufen, oder nicht? Was ich dann hinterher höre, ist eine andere Geschichte und soll ein ander Mal erzählt werden. Gruß Alfons