analog

Hy Bruno, vielen Dank. Warum ich gerne extern wandeln möchte: http://beta.forumprovider.de/?user=areiche...57531&view=1-25 Gruß Daniel

HiDiHo Trancelehring, >Heyho Daniel > >Ich liebe es, Dich windend am >Boden zu sehen *grins*. >Aber nochmal schnell nachtreten: Welch armselige Ansicht. >"Ja, das ist mir klar. Ob >nun zwei 2dB mehr oder >weniger." >Och, daß es Dir auf 2dB >nicht ankommt ist klar - >aber darum ging es nicht. > >Es ging darum, daß Du den >gesamten Zusammenhang mal wieder nicht >schnallst, >aber vollmundig darüber erzählst, daß 2dB >immerhin 2 Bit sind - >Glückwunsch! Wiedereinmal willst du nicht verstehen. Wenn die wenigen Peaks der Musikstücke bis –2dB gehen, dümpelt der Rest der Musik so bei –6 dB bis –8dB rum. Ob das nun 15 Bit oder 14 Bit sind ist mit letzlich auch schnuppe. 99,5 % der Musik werden also mit weniger als 16 Bits kodiert. Kapiert ??? >"Die externe Box mit 24/96 mit >Karte für DM 500,--" >Ach nein...jetzt mal in GROOOSS für >die ganz anspruchsvollen: Wenn ich die winzigen Anschlussterminals für meine fetten Kabel sehe bekomme ich das Kotzen. Im Studiobereich wird doch auch nicht mit Klingeldraht verbunden ... Gruß Daniel

HiDiHo Werner, >Studioland. Als Berliner und Kenner der >Szene sicherlich ein Begriff! Ansonsten: >Telefonbuch oder metager. Studioland ist gleich um die Ecke. Anscheinend habe ich bei dir einen bleibenden Eindruck hinterlassen, sonst hättest du dich nicht mehr an meinen Wohnort erinnern können. >Magic Blue hat sicherlich einen skalierten >Lautstärkeregler? 3dB Veränderung hören Deine >Bekannten grad eben so? Steht >der Gebärdendolmetscher eigentlich auf Jazz >oder musst Du dem ab >und zu was Anderes vorspielen? >Wie kannst Du bei 1,5dB >Toleranz eine signifikante Aussage über >Qualitäten treffen, wenn die Unterschiede >der Geräte weniger sein sollten. Toll, auch an Magic Blue kannst du dich erinnern. Leider höre ich nicht über diesen ab, erst recht nicht über Boxen in natürlicher Wohnraumumgebung, sondern über meinen Studio Kopfhörer. > >Nebenbei, wie hast Du denn dolby >c auf die Metallcassette eingemessen? >Per Gehör? Bei 1,5 dB >Pegelunterschied zwischen Aufnahme und Wiedergabe >ist die Encoder/Decoder Kurve von >Dolby C schon deutlich verändert,d.h >die Wiedergabe entspricht nicht mehr >dem Original - Höhen werden >angehoben und die oberen Mitten >sind ebenfalls nicht mehr linear, >zusätzlich zu den sowieso oft >nicht linearen Frequenzgängen von Metallcassetten. Das CT95 besitzt einen genialen Einmesscomputer, der alle von dir genannten Parameter (und noch mehr) berücksichtigt. > >Nicht umsonst hatten schon die alten >Nakamichis zu dem 400Hz Pegelton >noch zusätzlich einen 15kHz Ton, >um die Bänder optimal einzumessen >und die Empfehlung des Herstellers, >den 15kHz Ton nicht per >Vor/Hinterband WÄHREND des Einmessens zu >vergleichen, da das Übersprechen des >Aufnahmekopfes in den Wiedergabekopf das >Ergebnis leicht verfälschen könnte. Laut >VUs minimalst erkennbar. Der CT95 Computer misst bei 400, 2Khz, 15Khz, berücksichtig das Übersprechen,..... >Um es nochmal zusammenzufassen: > >Vielleicht solltest Du in Zukunft einen >moderateren Ton wählen, Montag ist >erst morgen und vielleicht spielen >die Untergebenen da ja eher >mit. Sorry, falls mein Ton etwas rüde ist. Habe mich einfach in dieser Beziehung an Trancelehring orientiert Gruß Daniel

HiDiHi Trancelehrling, >Du brauchst Dich mit meinem Fachwissen >nicht auseinandersetzen...das wäre ja noch >schöner. Ich glaube dir sehr gerne, dass du dich als „Profi“ gerne in einem Forum für Amateure „profilieren“ willst. Na ja, wer´s notig hat ... >"Deine Studiogeräte interessieren mich nicht" >Ich weiß...Du bist in der SchrottelMagie-Klasse >zuhause mit bollernden Plattenspielern >und ebensoschlechten Verstärkern, die den Subsonischen >Overkill duchziehen *grins*. Aber Hallo, ein 16/44 A/D Chip kostet (frei gesponnen) DM 1,50, ein 24/96 Chip DM 1,52. Eine Soundkarte mit onboard 24/96 kostet ab DM 300,--, mit derselben (ähnlichen) Leistung als externe Box DM 2.600,-- (o.ä.). Na nun erkläre mir mal bitte die betriebswirtschaftliche Argumentationskette. >"Um eben nett gemeinte Tip´s zu >bekommen und ernstgenommen zu werden. >Beides scheint mir bei dir >nur selten zu begegnen." >Wirklich...darum bist Du hier? >Ich denke alle Tipps sind an >Dir abgeprallt und Du bewertest >zB Empfehlungen negativ, >die noch nichtmal Verfügbar sind *huarharhar*....guter >Joke! > >"Die einzige, die Ansatzweise meinen Anrpüchen >gerecht wird ist >die Layla24: kostet mal eben 2.600 >DM´chen. Nett oder ?" >Wegen dem Preis oder warum? Überrascht >es Dich, wenn ich Dir >erzähle, daß ich mit sowas, > >wie auch mit SEKD2496, Terratecs oder >Audiowerk etc. schon gearbeitet >habe? Du bist ja der King of ZEROONE ! >Erzählte ich Dir mal, daß mein >32Bit Mischpult 18.000DM gekostet hat? Das glaube ich dir. Hast es hoffentlich schön kaufmännisch abgeschrieben ?? > >Oder unsere HDR-Hardware...so schlichte 11.000,-DMchen ohne >Software? Auch toll. >Mit Deinem Billigklimbim wirst Du mich >ganz sicher nicht schrecken können >:7 >Ganz besonders, wenn DU nur davon >sabbelst aber es eben nicht >hast/nutzt. Das glaube ich dir. Dich kann wahrlich fast nichts schrecken. >Davon abgesehen, weiß ich nicht, was >eine Bratwurst wie Du mit >den unzähligen Kanälen und HDR Sozial Kompetenzerror detected at Forum Audiomap Posting Trancemeister (a)bort (i)gnore ®etry i >enter< > >willst, die eine solche Hardware bietet...ach >wusstest Du das gar nicht?? > >Hättest Du zB Gina gesagt, dann >hätte ich weniger über Dich >lachen müssen - aber so: >"huarharharharhar" >Schon dämlich, wenn man mit Sachen >um sich schmeisst, die man >nicht kennt, oder? > >"Deine rumreiterei auf dB bzgl. der >Digitalisierung von Vinyl ist mir >schleierhaft." >Schleierhaft, weil Du es nicht begreifen >kannst, gelle? >Aber Dir wurde ja geholfen und >man erklärte Dir, daß 2dB >nicht 2Bit sind *staun*! Ja, das ist mir klar. Ob nun zwei 2dB mehr oder weniger. Für den Klang spielt´s bei mir keine entscheidene Rolle. Es wird kommen: Die externe Box mit 24/96 mit Karte für DM 500,-- in hochwertiger Ausführung für max. DM 1.000,-- Die rasante Entwicklung im Konsumerbereich entwertet die Standardstudiotechnik. Alles schon dagewesen : z.B. Video DV. Gruß Daniel

>Hallo Daniel, > >>>> Mittels Vor/ Hinterband Blindauspegelung habe ich festgestellt, dass ich die Lautstärke (Beyer Dynamic DT 880S)blind bis auf 1.5 dB angleichen konnte. In jüngeren Jahren habe ich schon 1 dB geschafft (!!!).<<< > >...das ist aber keine Glanzleistung. >Bei reinem Pegelausgleich mit direkter Umschaltmöglichkeit >sollten 0.5 dB drin sein. > > >Wenn du weiter ab liegst, tippe >ich mal auf Frequenzgang-, d.h. >KLANG-Unterschiede!! (Vor-/Hinterband) >d.h. genau das, was eigentlich nicht >sein sollte ... > >z.B. leichte Absenkung nerviger/harscher Stimmlagen mit Bevorzugung warmer Grundtöne und des "Luftigkeitsbereichs" >8 kHz. > >Dagegen hat ein streng lineares Digitalsystem >im Einzelfall keine Chancen... > > >Gruß, >Michael Hallo Michael, das CT 95 besitzt einen Computer zum Einmessen der Bänder. Der arbeitet auf weit unter 0.5 dB genau. Sonst wäre ja auch ein Vergleich gar nicht möglich, wenn auf dem Tape der Frequenzgang schon arg abweicht. Gruß Daniel

>Komisch nur, dass es zuhauf geräuschoptimierte >PC Gehäuse - incl. >servogesteuerter Netzteillüfter - für unter >500.-DM zu kaufen gibt. Was >muss das für ein Verlustgeschäft >sein, wenn all diese Firmen >für Unsummen per Großrechner sich >die optimalem Dämpfungspunkte und Komponenten >errechnen lassen, um das so >erhaltene Ergebnis dann unters Volk >zu bringen. Es geht hier nicht um Geräuschoptimierung sondern um Schwingungsoptimierung. Nicht alle Schwingungen sind hörbar, KÖNNEN aber einen mechanischen Einfluss auf den Brenner haben. Dieses Problem will ich von vornherein ausschließen. >Aber das ist eh´ alles völlig >egal, worum es Dir geht, >ist doch was ganz anderes: > > >Hier ab und zu mal auftauchen, >irgendeine Gelegenheit suchen, um die >vermeintliche Überlegenheit Deiner Geräte zu >beschreiben - 30kHz bei einem >Cassettenrecorder, sicherlich doch, dass selbst >Studio Bandmaschinen wie Studer das >nicht erreichen, steht natürlich auf >einem ganz anderen Blatt. Du hast nicht erkannt, worum es mir geht. >Ansonsten schwadronieren über die Unzulänglichkeiten aller >bekannten Audio Soft- und Hardware >- kennst Du natürlich alles, >aber im gleichem Atemzug fordern, >man möge Dir hopp, hopp >mal sofort Lösungen anbieten, zu >denen Du dann in bekannter >Überheblichkeit: "Genügt selbstverständlich meinen gnadenlosen >Ansprüchen nicht" ablassen kannst. Wenn ich genauer nachdenke, finde ich meine Ansprüche nicht gnadenlos oder überheblich sonder konsequent. >Warum wendest Du Dich nicht an >einen Studioausrüster, der die führenden >Studios der Welt mit Jünger, >Weiss und ähnlichen Komponenten beliefert. Ich will keine Studiotechnik, sondern einfach nur eine externe Kiste, die 24/96 macht. Und zwar nicht für 2500 Glocken (die Chips darin kosten Pfennige) sonder für DM 300,--. Na ja, mit nem schönen Gehäuse auch gerne DM 1000,--. >Denen kannst Du dann ja >auch noch mal die Geschichte >vom CT95 erzählen, auch in >der Branche lacht man gerne. Wer wie wo lacht ist mir herzlich egal. Ich möchte gerne ein digitales Gerät, welches in ALLEN BELANGEN mein Tape überflügelt, und nicht nur in einigen. >Da Du die Tools ja alle >kennst, hast Du ja sicherlich >auch alle gängigen ATA Platten >bereits zum Testen gehabt und >die entsprechenden Benchmarks unter dem >acoustic management laufen lassen. Und? >Dann mal her mit den >Ergebnissen. Oder kostet das eine >Gebühr für den Aufwand? Leider muss ich mich beruflich manchmal mit diesen Dingen auseinandersetzen. >Was ich mich eigentlich die ganze >Zeit frage, weshalb willst Du >von irgendjemandem hier eine Meinung >oder Empfehlung hören, Du weisst >es doch sowieso besser. So, meinst du ? >Respekt übrigens zum "Blind" Vor-Hinterband Pegelvergleich, >hat der Pioneer so schlechte >Aussteuerungsinstrumente, dass man da blind >besser bedient ist? Aber wer >Vor- und Hinterband auf man >grade 1,5 dB im direkten >Hörvergleich bestimmen kann ist allerdings >eine führende Kapazität zum Beurteilen >von Unterschieden. Ist 1.5 dB wirklich so über. Meines Bekannten bringen es alle höchstens auf 2,5-4 dB ??? >Na denn, viel Spass noch im >Land der einsamen "Ich weiss >eh´alles besser" Schreiberlinge. Wenn du so ´nen Eindruck hast. Schade. Gruß Daniel

> auf deinen üblen Schnodder will ich nicht weiter eingehen, sonst kommt noch die besagte Fehlermeldung, die du ja schon kennst. >Davon abgesehen kann ich nicht recht >glauben, daß Deine Ansprüche deutlich >höher sind. Das solltest du besser. >Wir wollen doch nicht vergessen, daß >ich besagte Informationen habe, die >Du erbettelst, >Geräte benutzen durfte, darf und hatte, >die Du bestenfalls aus dem >Fernsehen kennst, Deine Studiogeräte interessieren mich nicht. Ich möchte eine Lösung, die mir zu Hause die angestrebten Vorteile bietet. Ich bin der Konsumer, der Bezahler. Ich einer Marktwirtschaft ist ja wohl klar, wer die ausschlagebene Kraft ist. >alle erdenklichen Tests, die Du nun >anstrebst schon vor Urzeiten gemacht >habe >und *trommelwirbel* den Schritt aus der >"knirsch&knack-Fraktion" bereits vor knapp 20 >Jahren gemacht habe. Eine bedauerlicher Fehler von dir, der sicherlich dein Leben nicht bereichert hat. >Selbstverständlich nannte ich schon damals recht >gute Plattenspieler mein eigen. Das ist schön. >Besonders lustig finde ich es, daß >Du mir nun noch etwas >über PCs und Plextor erzählen >möchtest. Brenne schon seit 1x Brennern... >Gibst Du mir vielleicht noch einen >Audio-Softwaretip? Mit Audiosoftware kenne ich mich nicht aus. Deshalb besuche ich ja auch dieses Forum. Um eben nett gemeinte Tip´s zu bekommen und ernstgenommen zu werden. Beides scheint mir bei dir nur selten zu begegnen. >>Als totaler Computercrack erkennst Du ja >auch, daß die 6fire "leider >Deinen Ansprüchen nicht genügt". >Erstaunt es jemanden, daß Du sie >nichtmal kennen kannst, da sie >erst nächsten Monat erscheint? >Aber Daniel weiß vorher, daß ihm >diese 24/96KHz-Karte nicht reicht *huarharhar*. > Habe doch meine Erwartung schoneinmal geschildert: Ich brauche eine Karte mit externen Wandler, einer 8m Zuleitung zum PC (FireWire o.ä.). Im übrigen gibt es schon einige externe Lösungen z.B. Echo Layla 24 oder Guillemont ISI, sowie Audiotrak Inka88 oder Emagic EMI 2/6. Die einzige, die Ansatzweise meinen Anrpüchen gerecht wird ist die Layla24: kostet mal eben 2.600 DM´chen. Nett oder ? >Dann bleib doch bei Deinem erbärmlichen >CD-Rekorder...der je nacht Gemütslage dufte >oder mies ist. Mein CD-Rekorder macht annehmbare Digitalkopien und zufriedenstellende (Schulnote) Analogaufnahmen. Mein Tape kann aber die Bereiche, auf die es mir ankommt, besser (befriedigend bis gut). >Vielleicht erklärt Dir noch jemand anderes >den Zusammenhang zwischen Bit und >dB. Deine rumreiterei auf dB bzgl. der Digitalisierung von Vinyl ist mir schleierhaft. Warum benutzt man heute nicht A/D Wandler von 1981. Die konnten auch schon über 90 dB. Klangen aber scheiße. Also will ich jetzt nichts mehr von dB bzgl. Vinyl hören, weil es auf den Klang eh keinen maßgeblichen Einfluss hat. >Deine Einladung zu Dir lehne ich >natürlich lachend ab! Das war ja wohl klar. Manche Menschen verschließen die Augen vor den einfachen, nachvollziehbaren Wahrheiten und Fakten der eigenen Erfahrungen. Gruß Daniel

HiDiHo Werner, „... >das zeigt mir Deinen beschränkten Erfahrungshorizont >mit PC Systemen. Null Ahnung, >wie man die Schwingungen bedämpft, ich lach mich ja schlapp. Du bist der Antischwingungsguru ! Wie man überlagernd produzierte Partialschwingungen inkl. derer Oberwellen in komplexen Metallkonstruktion (PC-Gehäuse) auf zero minimieren kann, dass weist du natürlich aus dem effeff. Hier ein wenig Schaumstoff, da ein Gummitropfen, nen bisschen Kautschuk hier und da: schon hört man nichts mehr *hihihi* Du weist ja nicht mal, wie man in einem PC-Gehäuse überhaupt die Schwingen perfekt messen sollte..... Antischwingungskonstruktionen werden heutzutage immer noch mit spezieller Software in Großrechner konstruiert.... >Tja, nun würdest Du sicherlich gerne >wissen, wofür das xxx stehen >könnte. Aber als profunder Kenner >der PC und Internet Materie >weisst Du sicherlich auch, wie >man Suchmaschinen möglichst effektiv einsetzt. >Denn mal ran. Ich kenne diese Tolls. >The xxx Feature Tool allows you >to control some of the >features in the newer xxx >high performance ATA hard disk >drives. The xxx Feature >Tool allows you to: >Enable or disable the read-ahead or >write cache. >Change the drive Automatic Acoustic Management >settings to the: >Lowest acoustic emanation setting (Quiet Seek >Mode), or >Maximum performance level (Normal Seek Mode). Ja genau. Ich kaufe mir eine neue große schnelle laute Platte, setzte dann das Tool ein, um die Performance auf das Niveau meiner Platte zu drücken, die ich mir vor 3 Jahren gekauft habe. Wunderbare Lösung für Schwachmaten... Na ja, wenn man keine Ansprüche hat.... Gruß Daniel

>Hallo Daniel > >Irgendwie habe ich Deinen Beitrag eher >als Angriff gegen die Vernunft >erkannt >Zumindest scheine ich Dein Fazit mit >den 16Bit -bis auf eine >Kleinigkeit- offensichtlich >ausreichend berichtigen können...das ist doch schonmal >was. Was willst du denn berichtigen ? Das, was ich mit einfasten Mitteln bei mir zu Hause erfahren kann ? > >Ob Dein Marantz ganz ordentlich ist, >beantwortest Du Dir am laufenden >Band selbst. >Ganz offensichtlich ist das nicht der >Fall, wenn er so abartig >klingt (ok, glaube ich Dir >nicht) >wie Du schilderst, seine Anzeigen nichts >taugen und Du deshalb 14Bit >hast. > Wie kann man kleine Abweichungen im Klang überhaupt wörtlich darstellen (Jeder Ottonormalverbraucherhörer, der sich nicht mit der Sache auseinandersetzt, würde wahrscheinlich gar nichts hören) ??? >Übrigens wirst Du auch Abhandlungen finden, >daß viele Zuhörer es bevorzugen, >wenn das >letzte Bit verrauscht wird (somit 15 >genutzte Bits), was darauf hindeutet, >daß >eine höhere Auflösung schön wäre...ich möchte >seit eh und je 20Bit. > Du sagst es ..."auch"... Hier gibt es offenbar viele Meinungen. Lassen wir es dabei. >Da es sich mit 3 Words >eh leichter rechnet, wäre 24Bit >dann also absolut ideal. >Nun finden solche Sitzungen nicht mit >Vinyl statt, sondern mit anspruchsvollem >Material. >Vinyl kann man problemlos auf 14 >oder auch 12Bit truncaten (gnadenloser >Schnitt ohne Dithern), >ohne bemerkenswerte Unterschiede zu bemerken...Logo, denn >Vinyl macht keine 70dB. Bei mir kann ich jedenfalls Unterchiede Feststellen. Die liegen nicht im Bereich der Dynamik. Schade,dass du damit Probleme hast, es zu akzeptieren. Kannst ja gerne mal vorbeikommen: Meine Anlage ist lt. Gebrauchanweisung der Hersteller aufgestellt und verkabelt. Ich lege das Tape rein, die Platte auf und die CD. Nach max. 1-2 Minuten hast du die Erleutung. Kannst dann gerne nach Fehlern oder Defekten suchen, wirst keine finden. Kein Voodo, keine Tricks, alles vollkommen sachgerecht. >Letztlich hat eine CD nur 16Bit >(HDCD mal nicht beachtet), das >ist wohl klar. >Ob ich nun mit 32Bit reingehe >und dann auf 16Bit runterrechne >ist bei Stereo Jacke wie >Hose. >Völlig egal ist es aber (nun >wiederhole ich mich), wenn die >Quelle Vinyl ist! Mir ist das halt nicht egal. Ich möchte nämlich in der Endphase meiner persönlichen Test´s dann die 96/24 hergestellte CD mit der 14/44 vergleichen. Welche wird dann wohl besser sein ? > >Klar das Du Dich nicht mit >den üblichen Ansprüchen zufrieden gibst >und das Deine gnadenlos(!!!!) sind. > >Es wundert mich, daß Du dafür >nur 4 Ausrufezeichen benutzt hast > Deine Ansprüche scheinen, mangels persönlicher durchgeführter Vergleiche, in die Warmduscherfraktion zu gehören. >Auch wundert es mich, daß Du >dann überhaupt Vinyl hörst und >einen derart unterklassigen >CD-Rekorder benutzt....na das passt doch volles >Rohr zusammen :7 > Der CD-Recorder ist nicht Unterklasse; bleib mal auf dem Teppich ! >Ich finde es übrigens absolut imponierend, >daß Du den (Plextor)Brenner in >ein >externes Gehäuse auslagern und mechanisch beruhigen >willst....das nenne ich Ambitionen. Das zeigt mir deinen beschränkten Erfahrungshorizont mit PC-Systemen. Du hast wohl noch nie die wunderbaren Schwingungen einer Bigtower Seitenblechabdeckung erleben können. Das geht von einem permanenten Summen bis zum blechernen Schnarren, je nachdem, was im PC gerade anläuft. Die neuen Pentium4 Kühler sind übrigends auch nicht schlecht. Wenigstens hat man das Problem der Laufgeräusche/ Schwingungen bei den neusten Festplatten schon bereinigt. Aber sicherlich hattes du dich bei deinen Ansprüchen schon damit abgefunden, das HD´s halt wild rumschnarren und vibrieren. >Eine Komposition aus Waschbetonplatten mit Goldgranulat, >scheint mir das Minimum. >Na wenn er dann nicht gut >klingt, dann weiß ich auch >nicht mehr weiter :7 Na ja, typisch... > >Achja: Empfehlungen wurden bereits gegeben.... > Genügen leider meinen Ansprüchen nicht... >Musikalischer Gruß > >http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg Michael Gruß Daniel

Im übrigen habe ich bei der Gelegenheit gleich mal wieder mein Gehör getestet. Mittels Vor/ Hinterband Blindauspegelung habe ich festgestellt, dass ich die Lautstärke (Beyer Dynamic DT 880S)blind bis auf 1.5 dB angleichen konnte. In jüngeren Jahren habe ich schon 1 dB geschafft (!!!). Gruß Daniel

HiDiHo Wolfgang >Ich hatte letztens ein Branduardi Konzert >bekommen, was in der höheren >Bitrate mit der Terratec von >einer Revox B77 gezogen wurde >und zum Schluss mit Wavelab >auf 16bit gedithert wurde. Das >Ergebnis war wirklich überzeugend. Das glaube ich dir. Neuste CD´s die mit 24/96 bzw. DSD produziert worden sind stoßen nicht mehr auf meine Ablehnung. > >Gruss > >Wolfgang > >P.S. Ich hoffe, dass die Stimmen >auf Deiner Aufnahme nicht den >"natürlichen Schmelz der Platte" hatten, >weil die Cassette bis 30KHz >geht ;-) die Reproduktion der Höhen (& natürlichen Oberwellen) von Stimmen und Instrumenten war vom Band so dermaßen besser, dass im direkten Vergleich die CD wie abgeschnitten Klang. Dadurch hatten die Stimmen einen "blechigen" Beigeschmack. Ich bin auf tonale Veränderungen halt sehr empfindlich. Ob das nun an den 30 KHz lag ??? [im übrigen habe ich bei der Gelegenheit gleich mal wieder mein Gehör getestet. Mittels Vor/ Hinterband Blindauspegelung habe ich festgestellt, dass ich die Lautstärke (Beyer Dynamic DT 880S)blind bis auf 1.5 dB angleichen konnte. In jüngeren Jahren habe ich schon 1 dB geschafft (!!!).] Gruß Daniel

HiDiHo Michael, Irgendwie hast du mein Posting wiedereinmal als Angriff auf deine Digitale Seele vernommen. Du hast mich nicht richtig verstanden. Es ging mir nicht in diesem Beitrag darum, dass ich generell Analog besser finde als Digital. Mein Marantz Recorder ist eigentlich ganz ordentlich, jedoch kann ich keine Aufnahmen mit 16/44 machen, da ich immer einen Headroom lassen muss (Leider), zudem ist die Anzeige sehr ungenau. Meine Aufnahmen dümpeln also irgendwo bei 14/44 rum. Das ist mir halt zu wenig. Im übrigen habe ich irgendwo eine wissenschaftliche Abhandlung gelesen, in der dargestellt wird, dass für Zuhörer 16/44 wirklich nur dann als „ausreichend“ empfunden wird, wenn diese 16/44 auch wirklich komplett ausgenutzt werden, was in der Produktion 24/96 (32 Bit) voraussetzt. Es gibt wohl schon Soundkarten, die einen Externen Wandler haben. Will nicht eine „verseuchte“ Soundkarte im Rechner benutzen. Mit den üblichen Ansprüchen gebe ich mich halt nicht zufrieden, da ich auch selber teste, und meine eigenen Rückschlüsse ziehe. Auf Verschlimmbesserung durch die Digitaltechnik kann ich halt verzichten. Meine Ansprüche sind gnadenlos (!!!!). Ist auch nur ein Feature des CD-Recording schlechter als mein Tape, so bin ich damit nicht einverstanden. Mein Test Tape vs. CD-Recorder war “ganz” normal. Ich bin Konsumer. Wenn CD-Recording besser sein soll als Analog, dann will ich bitte das auch nachvollziehen können. Die Abstinenz von Rauschen führt nicht zu einer besseren Bewertung der Technik (bei mir). Ein extra Phonoteil brauche ich nicht, habe ich schon. Also nocheinmal (meine nächste Testkonfiguration): Soundkarte mit externen 24/96 Wandler, den ich über eine ca. 8m Digitalleitung (oder Firewire ??) zu meiner Anlage stellen kann. Ich möchte dann den Datenstrom auf die Festplatte aufnehmen. Mit einer Software möchte ich dann die Tracks so auf 16/44 runterrechnen (hier bin auf die verschiedenen Möglichkeiten der Algorithmen gespannt), dass das Format optimal genutzt wird. Entknacken und Entrauschen ist mir egal. Das ganze werde ich mir dann brennen. Den (Plextor)Brenner werde ich in ein externes Gehäuse auslagern und mechanisch beruhigen. Es sollte doch wohl möglich sein, mir hier entscheidene Empfehlungen zu geben. Ggf. mal auch ohne Preislimit. Gruß Daniel

HiDiHo Michael, Auch ich beschäftige mich ja immer noch zuweilen mit meinem Traum, meine Schallplatten adäquat auf CD zu bringen. Seit Anbeginn der CD-Brenner Technik (1x) bin ich schon dabei, und beobachte (und probiere aus!) die Entwicklung. Mein letzter Test war wie folgt: Schallplatte aufgelegt; HiFi CD-Recorder Marantz DR700 auf Aufnahme (ca. 2 dB Headroom gelassen), parallel dazu mein Tapedeck Pioneer CT-95 (mit Dolby C, könnte aber auch Dolby S nutzen), sowie einer schönen SONY Super Metall ES Kassette (Stck. 35 DM´chen). Alles mit guten Kabeln (Straight Wire) verschaltet. Nach den Aufnahmen die CD in meinen Player (mit Straight Wire Cresendo), Tape zurückgespult (etwas besseres Standardkabel), Beide Geräte ausgepegelt und verglichen. Ergebnis: Die CD hatte nicht den Ansatz einer Schnitte gegen den Bandmitschnitt (zur Info: das CT95 nimmt mit Metall bis 30 KHz auf). Stimmen hatten den natürlichen Schmelz der Platte; die Höhen wirkten authentischer, bei leisen Passagen stimmte die Klangbalance (nur in Pausen hörte man ein leises Bandräuscheln, jedoch nur bei Ohrenbetäubender Abhörlautstärke). Die CD hörte sich gepresster an, Mitten (vor allem Stimmen) wirkten gepresster und unnatürlicher als von Band,..... usw. Meine Schlussfolgerung daraus: Mir reicht die 16-Bit Aufzeichnung auf keinen Falls aus. Ich will gerne: Mit einem externen Wandler in 24/96 wandeln, die Signale dann per Digital Cinch zum Computer, Festplattenrecording. Dann mit einer Supersoftware die 24/96 auf 16/48 optimal runterrechnen und dann erst auf meinen Plextor brennen. Das alles bitte für DM 500- max. 1000 DM´chen. Bitte um einfache und klare Empfehlungen für genau diesen weg. Herzliche Grüße Daniel

HiDiHo Ihr Lieben, mir stinkt diese Sache auch. Hatte schon einmal eine Chesky CD, auf der nur ein Track (versehentlich ?) CopyProhib war, konnte mit meinem HiFi Brenner die CD nicht im Stück kopieren. Wenn ich eine Rechtsschutzversicherung hätte, die soetwas übernehmen würde, würde ich mit Freude und Genuß mal so richtig Klagen... Gruß Daniel

nur mal Hallo sagen herzliche Grüße Daniel

HiDiHo Wolfgang, "..auch als positives Beispiel Freddy Cole angebracht. Ich habe die Freddy Cole leider noch nicht gehört, ist sie auch musikalisch zu empfehlen? .." sanfter, relaxter Männerstimmenjazz (softig, leicht rauchig rauhe Stimme) mit passender Instrumentierung zum entspannen; liebevoll feinfühlig aufgenommen, nie lästig; kann man schön durchhören: eine empfehlenswerte, zeitlose CD. Ich kaufe mir noch eine zweite (aus dem Jahr 2000) von diesem Künstler. Gruß Daniel

HiDiHo Wolfgang, na bitte. Endlich mal ein kritisches Wort zu CD-Produktionen von dir. Die von dir genannte CD ist nicht, selbst unter denen anspruchvoller Musik, die einzige, die digital vermurkst wurde. Es gibt aber andersartige (seltene) Erfahrungen: Meine beiden positiven letzten: Super Bass 2, Ray Brown-John Clayton u. Chr. McBride sowie Freddy Cole "Rio de Janeiro Blue", beide von Telarc, in DSD Technik aufgenommen, erst genannte CD live. Nun jedoch zum Punkt: Die neue Jamiroquai CD. Klingt einfach grausam dumpf und zugleich spitz überzogen mit unrealistischen Lautstärkeverhältnissen im Stimmenbereich (... sowie div. weitere Unzulänglichkeiten). Auf meine Anlage zum wegrennen, auf meinem Ghettoblaster jedoch ganz gut. Nun rate mal was die Lösung brachte: Ich kaufte mir die Vinylplatte ! Keine digitalen Verhunzungen mehr hörbar; keine Kompressioneffekte mehr, Stimmen realistisch (wie auf seinen früheren nicht vermurksten CD´s), dunkler (gewünschter) Klang: einfach gut, so solls sein. Von wegen Vinyl ist tot ! Gruß Daniel

HiDiHo Sven, dein TD2001 mit schönem RDC Kit aufgerüstet und einem vernünftigen Abtaster spielt deinen Sony SW+2 an die Wand, ohne Probleme (weil genau so schon ausprobiert). Gruß Daniel

Mercedes 300 SL gegen Opel Omega (Gruß Bruno) Feeling. Gruß Daniel

so langsam erahnen, aus welchem Holz du geschnitzt bist. Wenns dir Spaß macht... Von mir auch: Jedem das Seine... Gruß Daniel

Hallo Sven, hast du mal darüber nachgedacht, das einen Plattenspieler zu besitzen auch ein Ausdruck von menschlicher Individualität ist ! In der Tat: ich mache das Licht aus, zünde mir ein paar Kerzen an, schalte meinen McIntosh (...magic blue...) an, lege eine Klassikplatte auf meinen Dreher, öffne eine Flasche Wein. Selbst meine Freundin, die sich weder für Technik noch für Musik so richtig interessiert, ist dann "hin und weg". Die Atmosphäre ist knisternd und relaxend zugleich. Viele haben dafür einfach keine Sinne. Gruß Daniel

HiDiHo Werner, das war wirklich gut. So´n Knopp brauch ich. Na ja, trotzdem danke für deine Tips, weis jetzt, dass meine CD bis 0dB Vollausteuerung geht. Werde beim nächsten mal mehr Headroom lassen. Für Nichttechniker: Headroom: Raum, in dem Hardrocker zur Musik wild Ihre Köpfe schütteln. Gruß Daniel

du bist so stark gläubig, dass du darauf vertraust, dass Windows Software zur digitalen Bearbeitung fehlerfreie Algorithmen besitzt. Da denkt man, dass man eine WAV entrauscht, dabei wird Sie durch den Algorithmus gerade vollkommen vermurkst ??? Kann alles sein, wer weis schon was genaues. Die meiste Software "taucht" nichts. Gruß Daniel

HiDiHo Werner, danke ersteinmal für die Links. Habe drei Programme mal ausprobiert. Besonders gut finde ich diese nicht. Hier zeigt sich das gleiche Problem: Mit WinOnCD 3.8 Power Edition schlägt die WAV nicht bis 0dB aus. Benutze ich AcidWav, so zeigt die Analyse, dass Datenpakete bis zur max. Lautstärke 32767 vorhanden sind. Wieso denn hier schon wieder diese unterschiede ? Warum zeigt mir WinOnCD (gefällt mir ganz gut die Software) nicht 0 dB ? Gruß Daniel