DC

Hi Jo, cool, die Seite hab ich auch schon mal gesehen :Big Grin: und den Kopfhörer finde ich auch von der Optik her gut, nur gehört habe ich den noch nicht. Vielelicht kannst Du mir das gute Stück ja mal rüber schicken, damit ich den mal mit einem guten Stax direkt vergleichen kann (ist für ja auch mal interessant, etwas mehr darüber zu erfahren und dann auch darüber zu berichten). Einen Sennheiser habe ich auch noch da. Nur in der nächsten Zeit sollte das besser nicht passieren, weil ich jetzt überhaupt keine Zeit dafür habe. Ich würde Dich zu gegebener Zeit nochmal darauf ansprechen, wenn Du dazu bereit bist. Ich selbst würde gerne mal den ES-1 in die Hand bekommen, um mir den mal genauer an zu hören. Ich würde ihn sogar kaufen, wenn er denn angeboten würde. Den ME-10D habe ich ja bereits und insofern reicht mir der reine Kopfhörer. Wenn jemand mal was darüber hört, bitte sofort an mich weiter geben :Bring It On: :Big Grin: Klausi

Hi Alex, also wenn ich mir Deine Beschreibung so anlese, bekomme ich fast schon Angst. Damit kannst Du einem aber auch den Spaß an der Arbeit fast schon vermiesen. Man traut sich ja schon gar nicht mehr, noch irgendwas an zu packen ohne Angst zu haben, etwas zu zerstören :Nail Biting: Ist das nicht doch leicht übertriebene Vorsicht? Der Grundgedanke in allen Ehren :Straight Face: Ich habe diese langen Emits zum Reinigen auch schon auf gehabt, aber Probleme gabs damit keine. Sie waren halt nur reichlich verdreckt (standen wohl jahrelang in der Scheune ). Klausi

@Raymond, Du kannst Dich auch ganz allgemein mal in der Vorstellungsrunde eintragen und ein paar Takte über Dich schreiben. Hier gehts direkt dort hin: http://www.audiomap.de/forum/forum/152-vorstellungsrunde/ Klausi

Hallo und herzlich willkommen Raymond, die Preise für eine C-245 kenne ich jetzt nicht, da ich mich für dieses Modell nie interessiert habe (ich habe ja die C-260, das Anschlusswunder.) Die C-260 geht im Allgemeinen so von 1300-1500 Eus durch die Tür. Mehr halte ich auch für überzogen. In dem Zusammenhang denke ich derzeit auch über die Trennung von meiner C-260 nach . Deshalb habe ich Dir auch eine PM geschickt. Freut mich, dass Du Dich für die P-800 entschieden hast. Man gönnt sich ja sonst nichts :Big Grin: . Ein Bekannter hat ebenfalls die P-800 und ist total begeistert. An welchen Boxen fährst Du denn die P-800? Ich meine, wer sich in solch eine Liga begibt, muss auch in allen Belangen eine entsprechende Kette haben. Was hast Du denn sonst noch in der Anlage? Klausi

Moin, meinst Du eine Onkyo? Da weiß ich keine. Wenn es was anderes sein soll, da gibts ne Menge Auswahl und klanglich auch sicher besseres. Ich denke auch gerade über eine Trennung von meiner Vorstufe nach, bin mir aber noch nicht sicher. Klausi

Hmm, das war wohl ein Fehler. Ich muss zugeben, das ich nicht immer die Zeit habe, alles zu lesen und dann auch noch zu beantworten. Ich kann mich aber erinnern, das Du da wirklich eine Menge geschrieben hast. Nur geantwortet hatte ich noch nicht. Tja und jetzt geht es nicht mehr Unwichtig kann eine Beitrag nie sein. Es gibt immer jemand, der ihn liest und vielleicht auch mal beantwortet. Naja, ich habe mir wohl zu viel Zeit gelassen. War mein Fehler Klausi

Moin Michael, das sehe ich aber schon anders. Herutzutage hat doch fast jeder so eine Home-Entertainment-Anlage. Da ist es doch nur naheliegend, das man sich mit dem Thema auch mal technisch auseinandersetzt. Und wo geht das wohl am besten? Klar! Hier! Das Thema ist und bleibt immer top Aktuell. Warum sollte das nicht so wichtig sein? Die Leute müssen nur noch den Weg hier her finden oder man muss sie mit der Nase drauf stoßen. Warten, dass dies Andere schon tun werden ist dabei der falsche Weg. Aktiv mitmachen ist angesagt. Klausi

Also, da es hier bisher keinerlei Reaktionen gab, obwohl ich ja im Grunde auch um Hilfe gebeten habe, ich aber selbst weiter am Ball geblieben bin, bin ich auch mittlerweile fündig geworden. Das aber mit einer doch überraschenden Wende. Ich habe mich "quasi" gegen den Receiver entschieden, weil ich eine noch bessere Lösung gefunden habe. Ich habe mir gedacht, warum zeitaufwendig auf die Suche gehen, um etwas wirklich gutes zu bekommen, was dann ja auch recht teuer wird? Warum nicht gleich "Nägel mit Köpfen" machen? So habe ich mich ganz anders entschieden. Statt eines guten Receivers und gutem Kabel zu kaufen habe ich mich entschieden, einen TV zu kaufen, in dem der Receiver bereits integriert ist. Wohlgemerkt nicht DVBT oder DVBC. Nein. Es ist ein TV mit allen drei Typen, also auch DVBS2. Bei dieser integrierten Variante entfallen naturgemäß die externen Kabel, eine zweite FB und natürlich auch die extra "Kiste". Ich kann jetzt nur aus der eigenen Erfahrung sagen, dass dies eine sehr gute Entscheidung war. Ein unglaublich sauberes Bild, ein brillianter Ton und nur noch eine FB für alles. Selbstnatürlich ist das Ganze auch incl. HD! Ach ja. Groß genug erscheint der neue TV mir auch mit 46". Da hat sich zumindest für mich auch das Thema Leinwand und Beamer erledigt. Davon unabhängig bleibe ich aber, was den Thread angeht, bei dem Wunsch, hier zeitgemäß etwas auf zu bauen. Ich würde mir aber auch deutlich mehr Beteiligung. Es kann mir keiner erzählen, das dieses Thema niemand interessiert. Gerade in der heutigen HDTV Zeit nicht. Da ich jetzt erstmals selbst erleben durfte, was HDTV ausmacht, kann ich nur sagen, es lohnt sich sehr wohl, auch wenn derzeit noch nicht so viel HD Programm angeboten wird. Wer sowas noch nicht gesehen hat und daran Interesse hat, kann sich gerne bei mir melden und sich selbst von den Qualitäten überzeugen. Das Thema HDTV kommt sicher mit der Zeit und irgendwann ist das einfach Standard und dann kommt keiner mehr dran vorbei. Klausi

Moin Volker, das mit der 1. Dire Straits CD stimmt schon. Diese CD war auch meine absolut erste, obwohl ich erst vile später den ersten Player, einen Marantz CD-73 hatte. Die selbe Scheibe als LP (habe ich auch!) klingt aber faktisch besser und dynamischer. Das hört man ohne Ansrtengung. Zugegeben, das geht nicht mit einem Billig-Dreher und Pipi-Pickup. Da muss schon was ordentliches an den Start und das hatte ich schon damals. Klausi

Hey Leute, wenn ich das hier so lese und dabei bedenke, dass die Vinyl's wieder mächtig im Kommen sind, ergibt sich eigentlich auch der Gedanke, dafür im Audiomap einen eigenen "Vinyl" Fred auf zu machen. Der könnte dann z.B. "Der Vinyl Thread" heißen (nur mal so 'ne Idee ). Was sagt Ihr dazu? Ich meine, dass es dafür mehr als genug Interessenten und Themen gibt, die den Fred auch bevölkern. Dann könnten dort so Themen wie Plattenwäsche wie und womit, welche Maschinen oder Hausmittelchen erörtert werden. Dann gäbe es dort auch die Themen der Elektronik, Pickup's, Arme usw. und logisch auch das heiße Thema der Laufwerke. Auch das Thema der "Trockenreiniger" mit Handbürste, Antistaticbesen usw. könnte dort diskutiert werden. Tonarmwaagen sind auch noch ein Thema, das es zu diskutieren gilt (da fällt mir ein, dass ich meine Waage noch zurück haben muss, die ich vor laaaanger Zeit mal verliehen habe). Ich würde mal sagen, dass sich da eine große Zukunft abzeichnet. Dann könnte auch jeder mal seinen Dreher und Drumrum mit Pickup, Tonarm und Elektronik hier zeigen und seine Eindrücke dazu schildern. Was meint Ihr dazu :Bring It On: ? Klausi

Hi Hubert, Das mit den Kapazitäten ist hier eigentlich zweitranging. Man will aber vielleicht auch nicht bei jedem Vergleich alles mögliche umbauen. Das gilt besonders dann, wenn man mehr als zwei Endstufen und Boxen "parat" haben will, ohne die erst mühselig und zeitaufwendig anzuschließen. Gerade bei den Gewerblichen ist das doch sicher ein hoch interessanter Gesichtspunkt, wenn die Kundschaft nicht noch lange auf die "Umbauten" watren muss. Der Pegelabgleich ist, und da gebe ich Dir Recht, natürlich ein Grundvorraussetzung. Das wird aber bei einigen Endstufen zum Problem, wenn sie keine eigenen Pegelsteller haben. Auch das wäre dann eine Zusatzoption für das Projekt, die es zu erfüllen gilt. Klausi

Hi Pascal, wer sagt das denn? Natürlich mögen Infinitys auch Brücken. Es ist vielmehr die Frage, ob die Brücken auch die Infinitys mögen. Das aber ist wiederum vom Modell abhängig. Die Modelle, die von Haus aus schon niederohmig sind, werden den Brücken das Leben so richtig schwer machen. Das ist aber noch lange nicht bei allen Modellen so. Nimm z.B. die RS2B. Die kann ohne weiteres an einer Brücke betrieben werden, solange diese auch 2 Ohm im Normalmodus aushält. In Brücke dürfte dann nur noch ein 4-Ohm Lautsprecher daran laufen. Das würde aber auf jeden Fall gehen. Klausi

Hi Manni, etwas anspruchsvolles ist eigentlich immer meine Devise. Mir ist auch klar, dsas man "so etwas" nicht kaufen kann. Klar ist mir auch, dass in so ein Projekt ein geöriges Maß an Sachverstand einfließen muss. Deshalb habe ich das ja auch gerade hier angestoßen, weil ich darauf hoffe, dass die "Sachverständigen" hier auch ordentlich mit mischen. Zeit ist hierbei kein Thema. Gut Ding braucht Weile! Ein Blockschaltbild brauchst Du gar nicht erst "entwerfen", weil das schon seit ca. 10 Jahren in meiner Birne schlummert und immer wieder mal ein klein wenig weiter reift. Nur die Steuerung ist abhängig von den gewünschten Anforderungen. Und genau da würde ich mir schon wertvolle Anregungen von dieser Community erwarten. Mit den richtigen Leuten, so denke ich, wird das auch was werden. Der erste und letztlich wichtigste Teil ist die Kontaktfrage, wie vom Andi schon schnell erkannt. Da muss wirklich das meiste Augenmerk drauf gelegt werden. Ohne vernünftige Kontakte fällt das gesamte Projekt. Mein Vorschlag wäre eine mehrfache Paralleschaltung von bereits starken Kontakten. Vorteil hierbei wäre der damit entstehende geringe Innenwiderstand der Kontakte. Beispiel: 8 x 8A = 64A Lastfähigkeit und ein sehr kleiner Innenwiderstand, der wiederum die Verluste stsark reduziert, was ja eines der Hauptziele ist. Klausi

Hi Alex, die Seite infinityclassics kenne ich schon lange, aber trotzdem vielen Dank. Die Daten von der Omega, IRS, Epsilon und Kappa habe ich schon lange. Nur das Review von der Omega habe ich noch nicht. Ich werde das aber auch auf keinen Fall einfach so "übernehmen", ohne zuvor Copyright Rechtsfrage geklärt zu haben. Gerade bei dieser Seite bin ich sehr vorsichtig, da der Betreibe nnicht einmal ein Impressum hat! Das kann massiven Ärger geben und dann verzichte ich lieber darauf. Wenn Du mal einen Blick in meine Datenbank wirfst, wirst Du feststellen, dass fast alles schon vorhanden ist. Wenn da noch etwas fehlt, kann es daran liegen, dass ich noch nicht die Zeit hatte, das zu bearbeiten bzw. hochzuladen. Alle bei mir gezeigten Dokumente sind schriftlich genehmigt und damit bin auf der rechtlich sauberen Seite. Klausi

Das wäre mir fast auch passiert! Aber eben nur fast! Ich habe Gott sei Dank noch mal die Notbremse gezogen und meine Scheiben doch noch behalten. Aus heutiger Sicht war das so auch besser. Jaja, das kennen wir ja. Ich habe daran von Anfang an nicht geglaubt und auch alle CD's pfleglich behandelt, was sich im Nachhinein als richtig erwiesen hat. Das ist eigentlich ein Ärgernis und für mich in der heutigen Zeit absolut unverständlich. Vor allem aber ist das heute gar nicht mehr nötig. Wie es der Zufall will, habe ich aber ebenfalls von der Dire Straits auch den Gegenbeweis: Die Love over Gold klingt von LP deutlich besser und dynamischer, als von der gleichnamigen CD. Selbst mit etwas Knistern nehme ich das gerne hin. Hat sowieso was nostalgisches Ja, wenn man die Pflege von Anfang an einhält, hat man auch nach vielen Jahren noch was davon. Ich habe damals nur eine "Jugendsünd" begangen: ich habe etliche der LP's naß abgespielt. Das rächt sich heute. Ich muss wohl oder übel diese Scheiben auch weiterhin naß abspielen, oder alle mal gründlich reinigen. Das wiederum kostet sehr viel Zeit, die ich sowieso nicht habe. Dazu braucht man auch noch eine Nitty oder ähnliches und selbst darüber wird schon gestritten, welches Verfahren denn wohl das bessere und langfristig schonendere ist. Ich habe da noch keine Entscheidung getroffen; schon aus Zeitmangel. Das wird aber irgendwann auf nmich zukommen. Bis dahin habe ich ja noch was Zeit. Klausi

Naja, ist ein Koffer mit gutem Klang und das zählt fürs Ohr

Da fällt mir doch gerade auf, dass es sicher auch schön wäre, wenn diese Einheit auch für aktive oder teilaktive Boxen geeignet wäre. Wie dass dann im Einzelnen aussehen könnte, ist mir jetzt noch gar nicht klar, da z.B. gerade bei den teilaktiven Modellen ein Part passiv läuft (z.B. Infinty RS1, Gamma, Beta, Epsilon, IRS). Wie dann dabei die aktiven Bassteile mit umgeschaltet werden, bedarf auch noch eine Klärung. Ist aber auch eine Überlegung wert. Ich glaube, sowas gibt es überhaupt noch nicht, jedenfalls habe ich sowas noch nie gesehen, geschweige denn, davon gehört. Das macht es im Grunde technisch auch so schwierig, vernünftige Vergleiche zu fahren. Ooohah, das Ding mutiert doch zur eierlegenden Wollmilchsau. Aber wenns geht, warum nicht!?! Klausi

Hi Hubert, ich hatte das so verstanden, dass "n" Endstufen (verschiedene Modelle zum Vergleich) an "n" Lautsprechern (verschiedene Modelle zum Vergleich) geschaltet werden können. Hier geht es nur darum "n" Stereo Paare gegeneinander zu vergleichen und dazu braucht man halt eine Umschaltmöglichkeit. Sowohl im Eingang (von den Endstufen) als auch im Ausgang (zu den Lautsprechern). Die Boxen können hier prinzipbedingt auch nur passive Modelle sein. Sorry, aber diese Bedingungen werden hier von Deinem besagten Preamp wohl nicht erfüllbar sein. Klausi

Rischtisch! Rischtisch! Da bin ich voll Deiner Meinung. Weniger ist halt mehr. Klausi

UND WIE! Das kann ich nur bestätigen. Die geht auch richtig ab. :im Not Worthy: Bombastisch und doch filigran. Einfach gut.

Hi Andi, nö, das Ergebnis ist hier ja auch nicht direkt von Belang. Die Sache mit den Relais wird sicher der Hauptknackpunkt werden. Keine Verluste und das auch bei Lastbetrieb! Damit meine ich, dass man so umschalten können muss, dass man dazu nicht erst den Pegel runterdrehen muss. Das wäre für einen guten Hörvergleich sehr wichtig! Ansonsten wäre das wohl keine gute Grundlage mehr für einen fairen Vergleich. Damit wäre aber auch schon die Frage da, wie die Relais nun schalten sollen? Verbindend oder Trennend? Bei Transis könnte Verbindend die bessere Wahl sein, aber hier gilt das nur, wenn KEINE Brücke beteiligt ist. Bei Röhren dürfte Verbindend sogar Zwang sein. Trennend mag auch nötig sein, aber das kann leider auch mal die ungeliebten Schalknackse mit sich bringen und das wäre bei einem Vergleich doch sehr unangenehm. Bei Brückenendsufen wäre diese Schaltvariante aber wiederum absolut zwingend! Man sieht hier schon das Dilemma, ja nach angeschlossenen Endstufentypen muss mal Verbindend und mal Trennend geschaltet werden. Was aber im Sinne des Geräteschutzes ist die beste Lösung? Man muss ja alle Möglichkeiten in Betracht ziehen, was eben auch den Widerspruch in sich birgt. Da brauchen wir schon eine Lösung, die alles am besten automatisch händelt. Genau wegen dieser gegensätzlichen Bedingungen habe ich so meine Bedenken, was nun zu tun ist. Man will ja beide Versionen bedienen, aber da braucht es eben eine "geniale" Lösung, die auch beides erlaubt. Evt. kann man da ja was mit einer geschickt gewählten Zeitverzögerung realisieren. Diese sollte zwar so kurz wie möglich sein, aber eben auch noch absolut sicher für die jeweilige Situation. Eine wie auch immer geartete Steuerung ist so oder so erforderlich und es bietet sich an, das gleich mit zu integrieren. Klausi