DC

Hallo und herzlich willkommen seychellenmanus, gratulation zu Deiner RS2B. Der Preis ist wirklich gut, solange technisch alles ok und komplett ist. Die Sickenkosten sind im Vergleich zu den Gesamtkosten Peanuts. Zum Equalizer Anschluss. Grundsätzlich wird der zwar zwischen Vor- und Endstufe gelegt, aber wie in Deinem Fall mit der Bose Geschichte bleibt Dir tatäschlich nur die Möglichkeit über Tape 1 und 2. Das sollte so gehen. Besser wäre eine Lösung von komplett getrennten Anlagen: 1. Bose mit seinem Equalizer und CX-1000 und MX-1000, so wie es bisher schon war (und Du kannst Deine "geliebten" Yams behalten) 2. Infinity RS2B mit seinem Equalizer und hochertigerer Vor- und Endstufe (Diese am besten noch im Bi-Amping). Vorteil bei total getrennten Anlagen: Du kannst die Yamahas behalten und bist gerade bei einem getrennten Raum völlig unabhängig. Die MX-1000 kommt mit den 8-Ohm Boses spielend zurecht. Für den Infinity Einsatz empfiehlt sich generell hochwertigere Elektronik um die wahren Fähigkeiten der RS2B auch genießen zu können. Zu den Impedanzen. Diese sind nur im MH Bereich gültig, wenn da überhaupt von problematisch reden kann. Die Kritischen Werte werden bei so hohen Frequenzen erreicht, das damit bei nicht so stabilen Endstufen kaum Problem zu erwarten sind. Ich würde auf jeden Fall die "besser klingende" Endstufe bei Bi-Amping im MH Bereich einsetzen. Da kommt es mehr auf die Qualitäten an. Bei SingleAmp Betrieb sollte die Endstufe nur einigermaßen stabil und ausreichend kraftvoll sein. Gut klingen ist hier sowieso eine Grundvorraussetzung. Klausi

Hallo und herzlich willkommen Björn, das mit dem gläsern kommt ja nicht wirklich so rüber, da dort in Deinem Profil gar nichts über Dich selbst steht. Nur der Nick ist doch etwas mager. Dein Filminteresse in allen Ehren, aber um mehr über Dich zu erfahren, braucht es doch etwas mehr. Kein Geschlecht, kein Ort, kein Name..... Nicht wirklich informativ. Auch hier in Deinem Audiomap Profil steht nichts dergleichen. Da solltest Du noch etwas dran arbeiten. Bilder Deiner Kinoanlage gibt es dort auch keine. Vielleicht nutzt Du einfach mal unsere Galerie hier in Audiomap, indem Du dort Deine eigene Bildergalerie zusammen stellst. Klausi

Hi Hardy, auch von mir alles gute zum Geburtstag und ich wünsche Dir noch viel Glück und eine gesundes Leben für die Zukunft . Klausi

Hallo Dieter, das sieht nicht besonders gut aus. Ich fürchte, der Emit macht nicht mehr lange. Du solltest Dich schon mal nach einem Ersatz umsehen. Diese Folie hat offenbar für längere Zeit richtig Feuer bekommen. Wenn Du jetzt auch noch mal ordentlich Feuer gibst, wird das auch nur bei kurzer Dauer das Ende der Folie werden. Also, wenn, dann nur noch relativ leise laufen lassen, das wird dann noch einen Weile gut gehen. Klausi P.S. Von wo kommst Du denn?

Hi, waren das denn echte Eigenentwicklungen von Braun oder haben die Teile zugekauft? Ich bin mir da jetzt nicht mehr so sicher, weil das ja schon ewig her ist. Wenn es um Dreher geht, sollte man auch die vielen Dual's nicht vergessen. Von denen hört man auch nix mehr. Klausi

Hi Klaus, ich glaube, da verwechselst Du was. Dieser Zeitgenosse hat hier ja nicht wirklich was erfunden. Es war vielmehr das Ergebnis eines erbrochenen Gedankenfehlgangs, der es im Grunde nicht einmal wert ist, an der Elektronik von Hubert betrieben zu werden. Schade, denn eigentlich hätte das mit dieser Elektronik und den richtigen Boxen (Kombinationen) durchaus was richtig Gutes werden können. Unser Hubert kann ja nix dafür, dass seine Endstufen mit solchen Geschichten betrieben werden. Er hätte da weiß Gott was Besseres verdient. Dieser Infinity-Schlächter wird doch wohl hoffentlich nicht der Selbe sein, der hinlänglich bekannt ist!?!? Klausi

Und was ich gerade erst bei genauerem Hinsehen entdeckt habe: Schaut Euch mal die oberen Deckplatten der K9 Gehäuse an. Das sind doch tatsächlich auch noch zwei Polydome und ein Emit gegen die Decke strahlend montiert. Was werden die wohl noch machen??????

Hi Chris, hi Hubert, mensch, wenn ich Eure Beiträge so anlese, frage ich mich, warum ihr nicht in die Politik geht und dort den politisch "korrekten" aber technisch "unterbelichteten" "Schlaumeiern" mal so richtig den Kopf wascht. Nein, mal im Ernst. Das ist ein vedammt heißes Eisen und ich muss Euch beiden zu 100% Recht geben. Beim offensichtlichen "Energieproblem" sollte nicht da angesetzt werden, wo sowieso nichts, bis ganz wenig rauskommt, sondern da, wo es auch eine echte Wirkung bekommt. Und ja, die Herrschaften in der Politik sollten an genau der geforderten Stelle über eigene Aktivitäten mit gutem und für alle sichtbarem Beispiel voran gehen. Aber dazu sind sich die feinen Pinkel ja zu schade. Die nutzen auch weiterhin ihre Spritschleudern für völlig überflüssige Vergeudungstouren. Davon bekomme so richtig den Hals Da ist die dann auch jeder einzelne Politiker direkt und persönlich gefordert und dann in der Folge - aber auch wirklich erst dann - auch das ewig geprügelte Volk. Die Autos mit zu hohem Verbrauch und die energiefressende Industrie sind da gleich als nächstes an der Reihe. Da sehe ich das absolut größte Potential zu wirklichen Sparmaßnahmen. Nicht bei den paar wenigen Hifi Freunden! Selbst wenn wir dafür alles tun würden, käme für die Umwelt eine nicht wahrnehmbare positive Veränderung für die Welt raus. Was soll also das Theater um die 20 Watt? Für wie blöd halten die "Kappesköppe" uns eigentlich? Jetzt brauche ich erst mal wieder meine Herztropfen und ne 10er Packung Baldrian, damit ich wieder unter kommen kann. Klausi

Mal wieder was zu den Kappas..... wenn man nicht weiß, was man mit seinen Kappas so machen kann, kann man sich hier auch mal ein paar Anregungen holen. Was mir aber auffällt, ist, dass hier offenbar etwas Elementares fehlt. Wer findet das zu erst raus? Klausi

Ja, das würde ich mir auch wünschen. Vielleicht hat die Sat Industrie da auch irgend wann mal eine Erleuchtung und bringt entsprechende Geräte auf den Markt. Es ist schon mehr als höchste Zeit dafür. Ja, das mit dem WDR denke ich auch. Ob und wie Geräte mit der Anzeige daher kommen, überlasse ich mal der Industrie. Da sehe ich tatsächlich noch eine MArktlücke. Klausi

Hi Hubert, ich weiß gar nicht, was ich sagen soll. Deine Ausführungen sind sehr aufschlussreich und machen das auf uns womöglich zukommende Problem mehr als deutlich. Wenn es tatsächlich die Leistungsverbrauchsgrenze (was für ein Wort :Big Grin: ) der Zukunft sein soll, dan fürchte ich, wird ein nicht unbeträchtlicher Markt komplett einbrechen. Das wollen wir mal lieber nicht hoffen, denn auch ich bin ein richtiger "Lauthörer" und das geht nun mal nicht mit den vorgegebenen 20 "Witz-Watts" und herkömmlichen Endstufen. Deine Class D Modelle haben da schon eher eine Chance. Ehrlich gesagt kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so eine Vorstellung tatsächlich so einfach durchsetzber sein wird. Ich für meinen Teil würde das aus der heutigen Sicht nicht unterstützen, so vernünftig das von der vermutlichen Grundidee auch sein mag. Ich denke, da sollten wir tatsächlich erst mal die tatsächlichen Zahlen mit exakter Definition abwarten, bevor wir uns hier einen Wolf darüber spekulieren. Klausi

Hi Andreas, ich denke, das bezieht sich bei der Betriebsleistung nur auf den Leerlaufverbrauch. Klausi

Naja, mir kann es im Grunde egal sein, da ich eh keine reinen Class A Geräte habe. Ich gehe auch davon aus, dass sich die neuen Vorstellungen auch nur auf Neugeräte beziehen. Da kann man schon Bedingungen setzen. Für die Umwelt wird damit ja auch was getan und da sollte eigentlich jeder mitziehen. Ich denke daher auch nicht, dass diese Regelung für bisherige Altgeräte gilt und sehe aus der Perspektive der Sache gelassen entgegen. Wie sieht das denn bei Deinen Geräten aus? Bist Du da schon im Limit? Klausi

Hi Klaus, wenn es schon keinen Sat Receiver für Audio gibt, so kann man trotzdem noch die maximale Qualität nutzen. Ich mache das z.B. mit dem Digitalausgang des Receivers und führe den dann zu meinem Wandler. So bekomme ich auch per Sat eine sehr gute Qualität (sofern der Sender nichts kastriert). Den internen Wandler kannst Du getrost vergessen. Klausi

Hmm, das wäre dann wohl das Ende von Class A . Ich wage mal zu bezweifeln, dass dieses Wunschdenken durch kommt, weil es dafür immer noch zu viele Liebhaber gibt. Ich selbst gehöre nicht unbedingt dazu. Dem steht natürlich entgen, dass es ja auch sowas wie digitale Verstärker gibt. Deine guten Stücke gehören ja auch dazu und hätten somit eine rosige Zukunft. Da muss es Dich doch schon in den Fingern jucken. :Big Grin: Hubert, woher hast Du solche Infos? Klausi

Hi Dieter, die 2000/2001 hat naturgemäß schon etwas weniger Wirkungsgrad. Das ist aber nun wirklich kein Problem, zumal man das mit genug Verstärkerleistung mehr als ausgleichen kann. Klausi

Hi Dieter, der Doppelpost wurde auf Deinen Wunsch hin entfernt. Der Grund für diese Doppelposts dürfte darin liegen, dass derzeit sehr viel an der Audiomap Webseite verbessert und gerabeitet wird. Da kann es schon mal vorkommen, dass nicht alles so klappt, wie man es wünscht. Das wird sich aber immer mehr verbessern. Klausi

Moin Gunter, ruhig Brauner :Straight Face: . Nimm Dir das nicht so zu Herzen. Du hast doch auch schon Deine Erfahrungen gemacht und bist dadurch zu Erfahrungen gekommen, die Du jetzt voll auskosten kannst. Hier hat JEDER das Recht seine Meinung zu sagen, solange es sich dabei um das Forums Thema handelt. Und wenn da mal die eine oder andere Meinung auftaucht, ist das für mich das Salz in der Suppe. Wenn alle gleich denken würden, wäre es schnell verdammt langweilig. Also einige "Querdenker" sind da schon eine Bereicherung. Denk doch mal nach, wie viele Leute hier so unterschiedliche und auch scheinbar "unpassende" Konfigurationen haben, die damit aber trotzdem zufrieden sind. Wenn das so ist, ist es doch voll ok. Du weißt ja, ich habe auch eine etwas unkonventionelle (in den Augen einiger Leute) Zusammenstellung, an der ich aber gemessen an den Preisen überhaupt nichts auszusetzen habe. Klar geht mit mehr Einsatz auch mehr, aber dabei sollte man die Verhältbnismäßigkeit nicht aus den Augen verlieren. Das wurde einige Beiträge vorher auch schon mal angedeutet. Wenn z.B. im Bass (wie bei mir) eine "billige" Endstufe für verdammt wenig Kohle ihren Job so gut macht und eine im Verhältnis verdamnmt teure Endstufe (wie bei eigen Leuten hier) auch "nur" ihren Job macht, dann ist das auch in Ordnung. Ist der Preisunterschied aber von der "Billigen" zur "Teuren" mehr als das 10-20fache, dann muss man sich ernsthaft fragen, ob dabei auch das gleiche Verhältnis im Klang "mitzieht". Bekomme ich für den 10-20fachen Preis auch das 10-20fache fürs Ohr? NEIN! Mit Sicherheit nicht! Das ist Wunschdenken und niemals real. Meine Erfahrung dazu ist mehr als eindeutig! NEIN! Wenn ich das 10-20fache an Preis bezahle und dann aber nur "Nuancen" im Klanggewinn zu hören bekomme, dann ist für mich die Marschrichtung sonnenklar. Und so stehen bei mir nun eben ganz billige, aber dafür sehr kraftvolle Endstufen am Bass und bis 150 Hz ist das mehr als nur ok! Bis zu dieser Frequenz kann man nicht wirklich von großartigem Klang reden, deshalb auch meine Entscheidung. Oberhalb von 150 Hz siehr das natürlich schon ganz anders aus und da ist eine gute Auswahl schon sehr wertvoll. Da mache auch ich keine Ausnahme mehr, jedoch kommt hier auch schon der persönliche Geschmack zum Zug und den sollte man sich nicht durch die Meinung Anderer manipulieren lassen. Ich bin auch längst nicht mit Allem hier einer Meinung und habe auch so meine Erfahrungen gemacht. Das tue ich auch kund und lass mir das nicht vermiesen und schon gar nicht verbieten. Die Meinungsvielfalt zu den Dingen hier macht doch erst den Sinn der Diskussionen aus. Also, lieber Gunter, mach' es genau so wie ich und sage einfach Deine Meinung. Jede Meinung zählt! Selbst dann, wenn sie nicht von jedem akzeptiert wird. Ich akzeptiere zwar die unterschiedlichen Meinungen, aber ich stehe noch lange nicht hinter jeder. Das ist eben die Meinungsfreiheit. Wenn dann mal jemand Neues dazu kommt und sich noch nicht so auskennt, werden hier eben Fragen auftauchen, die dann auch beantwortet werden. Das ist ja mit einer der Gründe für ein Forum. Durch die unterschiedlichen Meinungen kann man ja auch Erfahrungen sammeln. Natürlich ist selbst hören und probieren immer noch am besten, aber das geht eben nicht immer so, wie man es möchte. Also, Gunter, bleib dabei. Wir haben Dich doch alle lieb Klausi

Hallo Highfreek, warum sollte der Marantz das nicht packen? Ich denke, dass es mit der RS5001 keine Probleme geben wird. Wenn der Center mit der selben Kiste läuft, gilt das auch mit den Stereoboxen. Klausi

Hi Stefan, vermutlich wegen des Seltenheitswertes!?!?! Ich würde dafür nicht so viel ausgeben, aber ich bin ja auch ein "Kinobanause". Klausi

@Toralf, Deine K7 hast Du ja richtig gut hin bekommen. Sieht ungewöhnlich, aber klasse aus. @den Rest der Community, ich konnte mich eine Weile nicht melden, da ich 1. länger krank und 2. auch noch DSL-frei war und im Grunde immer noch bin . Das GAnze hat aber auch seine guten Seiten. So hatte ich auch mehr Zeit, mich um viele angesammelte Dinge zu kümmern, auch wenn ich damit immer noch nicht durch bin. Es kann auch in Zukunft öfter mal sein, dass ich mich für längere Zeit nicht melde, da bei DSL nur noch bedingt funktioniert. Telefonisch bin ich aber weiterhin erreichbar. @RS5000 und Maroc, auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Audiomap. Und nochmal @RS5000. Deine Aufstellung und die Anforderungen an die zukünftigen Lautsprecher aus der Klassikergilde lassen wirklich nicht viel Spielraum offen. Wie auch Hardy schon sagte, würde ich Dir zu einer RS2A/B mit Bi-Amping raten, weil Du damit klanglich das Meiste für den eingesetzten Preis bekommen wirst. Aber wenn eine RS2 A/B, dann nur mit Equalizer! Alternativ bleiben nur noch doe Ren90 oder Omega übrig, evt. noch die Sigma. Auch hier gilt für alle drei Modelle Bi-Amping. Klausi

Hi Hubert, die 40-50,- beziehen sich auf monatlich. Die Geschwindigkeit wird mit 1 MegaBit angegeben. Ich wäre schon froh, wenn ich die 150 kByte hätte. das wird aber wohl ein traum bleiben, solange ich hier wohne. Tja, noch während ich das hier schreibe, ist das Netz schon wieder komplett ausgefallen, so dass die Antwort nun wieder auf unbestimmte Zeit warten muss Klausi

Moin HUbert, ähm, nicht das wir uns da missverstehen. bei mir ging es mit "SKY" um Sky-DSL, also DSL via Sat. Derzeit fahre ich DSL via Sat über die Telekomiker. Zumindest funktionieren die manchmal. Naja, 2,- mehr sind das auch nicht, sondern satte 40 - 50,- Mehrpreis im Vergleich zu den üblichen Anbietern. Stabil ist auch anders! Von den versprochenen 1 MB kommt bei mir, wenn es mal läuft, gerade mal 0,02 - 0,08 MB an (im Download!) Schnell ist anders. Jetzt sollen es nach einer Meldung sogar rasante 2 MB sein. Daran glaube ich erst, wenn ich das jemals in meinem Leben unter den bisherigen Bedingungen erleben kann. Ich glaube daran aber eher nicht, weil mich die bisherige Erfahrung etwas anderes gelehrt hat. Ich sage nur: NIE wieder DSL via Sat. Zu unsicher und extrem teuer. Klausi