DC

Hi Chris und Hubert, also wenn ich mir die Geschichte hier so durchlese, komme ich zwangsweise zu dem Schluss, dass ich mit "denen" besser nichts zu tun haben will. Ärger gibt es überall mal, aber der Ton macht bekanntlich die Musik und diese Musik gefällt mir überhaupt nicht. Ich hatte ja letztes Jahr auch extremen Stress mit Sky-DSL. Anlocken können sie alle gut und wenn Du dann mal in den "Fängen" solcher Brüder bist, hast Du es verdammt schwer, da wieder raus zu kommen. Obwohl Sky-DSL technisch nicht in der Lage war, mir einen funktionierenden Betrieb zu liefern, haben sie eifrig die Kohle einkassieren wollen. Da wurde mit Zinsen, Gerichtskosten und Inkasso gedroht, aber ich habe mich da nicht beirren lassen, weil ich mich im Recht fühlte. Also bin ich, als es mir zu bunt wurde, zum RA gegangen, der dann einen kleinen, "freundlichen" aber sehr bestimmten Brief aufgesetzt hat. Und was soll ich sagen, plötzlich war alles gar nicht mehr so schlimm und die Forderungen wurden samt und sonders zurück gezogen. Selbst das Inkassobüro wurde zu deren Selbstkosten zurück gepfiffen. Tja, man sollte wirklich im Vorfeld immer das Kleingedruckte lesen und wie in meinem Fall den Fehler des Anbieters per Zeugen und Nachweisen gegen die Sturköppe verwenden. So bin ich durch KD wieder mal deutlich aufgerüttelt und werde auch Zukunft die Klüsen aufhalten. Klausi

Hi Hardy, Da kann ich mich nur anschließen :Batting Eyelashes: . Und wenn dann damit noch ein vernünftiger Betrieb gefahren wird, geht auch nicht unnötig viel über den Jordan. Aber das geht nicht in alle Köpfe mal eben so rein. Ich kenne geung Leute, die der Meinung sind, wenn da Bass- und Höhenregler sind, kann man die auch aufdrehen. Blöd nur, wenn dabei die Endstufen im Verhältnis nicht mehr mitkommen. Dann sind die Ersatzteile gefragt Klausi

Das mit dem Verkauf der Einzelteile ist bei mir nicht das Ziel. Woher soll ich wissen, ob der jenige, der dann was kauft, diese teile auch wirklich braucht? Am Ende macht der sich dann ein eigenes Lager auf um mit den wertvollen Restteilen später ein lukratives Geschäft zu machen. Das werde ich von meiner Seite jedenfalls nicht unterstützen. Wenn jemand sagt, er brauche ein Ersatzteil, dann hat er auch ein entsprechend defektes Teil. Das will ich dann sehen und so kann ich dann auch den Missbrauch über die Hortung zumindest von meiner Seite eindämmen. Sorry, aber das ist meine Einstellung dazu. Ich helfe nur dann, wenn an dieser Stelle auch wirklich ehrlich Hilfe gebraucht wird. Ich helfe nicht dabei, das sich die ewigen Sammler über diesen Weg der Beschaffung nur daran bereichern. Nein Alex, niemand soll kaputte Sachen in seinem Keller einsperren. Was kaputt ist, kann ja auch repariert werden und genau dabei bin ich auch bereit zu helfen. Ich horte die Ersatzteile nicht, um mich damit zu bereichern, sondern um zu helfen. Sonst hätte ich schon längst alles verkauft. In der Beziehung ist halt jeder etwas anders. Meine Sicht der Dinge dazu kennst Du ja spätestens jetzt. Klausi

Hi Oliver, für jemand, der diese Boxen haben will, macht es schon sinn. Das ist eben unser Hobby. Ich frage mich auch, welchen Sinn es macht, einen Fetzen Papier zu kaufen, der die Millionengrenze überschreitet, nur weil da "Mauritius" drauf steht. Aus gewerblicher Sicht vielleicht nicht, aber aus der Hobbysicht sehr wohl. Hier zählt sicher auch der ideelle Wert. Es soll ja auch Leute geben, die sich einen uralten und völlig vergammelten Golf wieder herreichten, eine Menge Geld, Zeit und Arbeit reistecken und am Ende trotzdem zufrieden grinsen. Warum soll das bei alten Boxen nicht genau so sein. Klar, so eine Aktion, die mehr kostet, als eine fertige Geschichte kosten würde, Stellt den Sinn in Frage, aber bei der Mauritius ist das auch nicht anders. Es ist eben der Spaß an der Sache selbst und wenn man am Ende etwas für sich Schönes sein Eigen nennt, ist es doch in Ordnung. Selbst dann, wenn es wirtschaftlich unvernünftig erscheint. Wir alle hier sind ja so gesehen auch "unvernünftig", wenn man sieht, welche Gelder, Arbeit und Zeit jeder in seine Dinge investiert. Trotzdem machen wir es und keiner regt sich darüber auf. Klar könnte man auch mit ganz wenig Geld (keine 50,- Eus) auch Musik hören, aber wir stellen nun mal höhere Ansprüche und die kosten eben mehr und sind aufwendiger. Dafür sind wir ja alle bereit, mehr zu investieren, wie man sieht. Warum also nicht auch in so eine 4.5er? Wer mir die Kisten herstellt, der bekommt mindestens ne Tasse Kaffee und schöne Musik für die Ohren. Naja, etwas mehr ist da sicher schon drin :Big Grin: Ich würde die 4.5er fertig machen und mich daran erfreuen. Leider habe ich derzeit nicht die Mittel und Transportmöglichkeiten, das selbst zu schultern und bei dem Preis sowieso nicht. Schade eigentlich. Klausi

Wers nicht anpackt, wirds nie zu Ende bringen, also packen wirs an. Irgendwann gibt es nichts mehr und dann ist das Gejammer groß. Dann hilft auch kein noch so hoher Preis mehr. Ego: lieber vorher noch retten, was zu retten ist. Später kann auch schon zu spät sein. Außerdem steht dahinter ja auch immer der Spaß daran, "totgesagtes" wieder ans Leben zu bringen. Für die 4.5 habe ich, wie schon gesagt noch einen Satz Originale Watkins und wenn ein Emim fritte ist, habe ich auch noch was. Dafür - und NUR dafür - gebe ich gerne meine Reserven her. Nicht vergessen, auch diese Reserven sind mal verbraucht und dann ist auch bei mir Ebbe! Klar, wenn es um echte Raritäten wie die SS1 usw. geht, lege ich mich erst richtig ins Zeug, auch und gerade weil es dort noch viel schwieriger wird. Aber das ist ja gerade der Reiz und er Spaß an genau dieser Restaurierung. Und wenn es dann was kostet, so what. Das sollte es bei einem Klassiker immer wert sein, sonst hat der Besitzer nicht wirklich Interesse an den Klassikern. Dann soll er es gleich ganz bleiben lassen.

Alex, Du brauchst Dich nicht zu schämen, es reicht, wenn Du in Grund und Boden versinkst :Big Grin: . Nein, Spaß beiseite. Ich sehe solche Teile als ein Stück vom Nimbus Infinity und den würde ich eher erhalten, als ihn zu schlachten. Wenn das Teil geschlachtet wird, lagern die Emims und Emits jahrelang in irgendwelchen Kellern und werden dort vermutlich nie gebraucht. Die jenigen, die aber tatsächlich mal während des Betriebs ihrer alten Schätze ein Chassis verheizen, werden dann bald kein Ersatzteil mehr finden und sind extrem frustriert, wenn sie wissen, dass ein passendes Ersatzteil in so einem Keller schlummern. Es ist aus meiner Sicht echt - sorry - zum Kotzen , dass den wirklich Bedürftigen für solche Ersatzteile dann entweder nicht geholfen werden kann (oder auch soll), oder sie für unverschämte Summen über den Tisch gezogen werden. Genau deshalb versuche ich lieber, solche alten Schätze wie die 4.5 wieder vollständig ans Laufen zu bringen und dem neuen Besitzer damit noch viel Freude zu machen, als sie irgend einem Sammler anheim fallen zu lassen. Es treibt mich immer wieder auf die Palme, wenn solche wertvollen Ersatzteile für immer in der Versenkung bei irgendwelchen sammelwütigen Leuten verschwinden. Mein Ziel ist und war es immer, die beliebten Klassiker von Infinity soweit wie möglich zu erhalten. Zerschlagene Boxen bringen niemandem mehr etwas. So! Das musste mal raus! Und nun gehts mir wieder besser. Klausi

Also sach ma, wie seit Ihr denn drauf? Die 4.5er ist immer noch zu schade zum Schlachten! Wenn ich die Kohle hätte, würde ich sie auch gernen nehmen und wieder komplettieren. Ich habe noch genug Originalbässe da. Den Emim könnte ich auch wieder hin bekommen, aber ohne "Startkapital" geht da eben gar nix Bei dem aktuellen Preis wird er wohl drauf sitzen bleiben. Schade, ich würde die 4.5er gerne wieder zum Leben erwecken, komplett im Original. Klausi

Was sagt man dazu? Mir fehlen fast die Worte. Ich glaube, der hat den Schuss noch nicht gehört. Wie kann man für nicht mehr originalbestückte Boxen, die auch noch nicht mal komplett sind noch so einen Preis fordern? Es gibt offenbar immer noch Leute, die das mit den Preisen noch nicht verstanden haben :kopfwand: Es ist ein Schande, was damit genacht wurde. Klausi

Tja, wie soll ich es sagen? Da es für das Thema Receiver aller Art kein eigenes Forum gibt, dachte ich mir, machste einfach mal hier eines auf. Ich denke, hier passt das nach den bisherigen Vorgaben noch am besten rein. Chris, wenn Du willst, kannst Du auch gerne eine komplett eigenständige Gruppe für die Receiver machen. Da sich das Thema HD, HDTV, HDMI usw. mit all ihren Standards (oder auch nicht) durch alle Medien und Fachgeschäfte zieht, dachte ich mir, wird es mal Zeit, das Thema auch hier mal auf zu greifen, zumal sich auch da eine Menge Fragen ergeben, die nicht gleich jeder auf Zuruf beantworten kann. So bin ich der Meinung, nein, eher habe ich den Wunsch, dass hier die verschiedenen Standards mal aufgeführt und auch etwas erklärt werden, so dass man sich in dem Djungel von Geräten, Arten und Typen besser zurecht findet. Warum komme ich gerade jetzt damit an? Na ganz einfach. Ich bin dabei, für mich einen "passenden" Receivertyp zu finden. Klar, ich will da nicht gerade das älteste System anschaffen. HDTV sollte heute drin sein. Aber was muss man dabei alles beachten, was ist unsinnig, was darf und was nicht? Derzeit habe ich einen "normalen" DVB-S Receiver, der schon einen HDMI Anschluss anbietet. Was ich damit (scheinabr) aber nicht bekomme ist HDTV. Zumindest ist dies mein Verständnis. Ich würde mir gerne einen Receiver anschaffen, der somit auch ein echtes HDTV vom Empfang her anbietet und entsprechend auch einen HDMI Ausgang vorweist. Darüber hinaus möchte ich auch einen optischen oder coaxialen S/Pdif sowie die standard Stereo Cinchbuchsen. SCART, S-VHS muss schon nicht mehr sein, FBAS schon gar nicht mehr. Eine integrierte Festplatte ist nicht zwingend nötig. Ein USB Anschluss zu evt. Steuerung per PC wäre aber eine gute Idee, wenn es die denn gibt. Vielleicht geht mit dem USB auch Streaming zum Rechner?!? Was könnt Ihr mir da empfehlen und was sagt Ihr überhaupt zu diesem Thema hier als Diskussionsstoff? Klausi

Klassiker hin oder her. Um die ging es ja ursprünglich auch gar nicht. Zurück zum Thema. Was hast Du denn für eine "eigentliche Frage"? Jetztz machst Du mich aber schon neugierig. :Bring It On: Lass mal hören....... Klausi

Cool, ist das ein "Wurstsalat" mit Fingerdipp :Big Grin: :Big Grin:

Da habe ich noch ein absolutes Sahnestückchen. Wenn ich die Kohle dafür hätte, wäre das schon längst meine. Hier ist die Rede von einer reinen Phonovorstufe, der C-27. Die hat einfach alles, was das audiophile Herz begehrt. Aus meiner Sicht, ist das eine echte Konkurrenz für meine bisherige C-220, die ja schon erstklassig ist. Aber die C-27.... Wow. Bildchen? Frontansicht: und Rückansicht: Und für alle noch das kompltte Datenblatt. Na? Was sagt Ihr dazu? Klausi

@Ben, so langsam machst Du mich doch neugierig. Ich hadere ja schon lange mit dem Gedanken, mir auch ein MEhrkanalsystem auf zu bauen. Bisher scheiterte das aber an meiner fehlenden Erfahrung in sachen Mehrkanal, da ich bis heute nicht begreife, wie die Zusammenhänge von Bild und Ton bei diesem Thema richtig zusammen gehören. Mir bleibt wohl oder übel keine Wahl. Ich muss mir unbedingt mal eine gut aufgestellte und gut bestückte Mehrkanalanlage mit entsprechend guter Software rein ziehen, damit ich mir endlich eine komplett eigenes Bild von der Sache machen kann, anstatt es hier immer nur zu lesen, aber wegen meiner fehlenden Kenntnis nie ein Wörtchen mit reden kann. Ich weiß ja noch nicht einmal, wer in meinem Einzugsgebiet alles eine entsprechende Anlage hat und sich für mich als Mehrkanallegasteniker :Big Grin: auch die Zeit und Geduld nimmt, mir das auch mal eindrucksvoll um die Ohren bzw. Augen zu hauen? Ben, bei Dir weiß ich das ja schon, zumal ich auch gerne mal Deinen neuen Center life erleben würde. Du hast ja was, aber wen gibts da sonst noch? :Bring It On: Klausi :smiley1670: :smiley1670:

Na hier ist ja nicht so viel los. Alles müde geworden? Ok, dann will ich mal mit einem neuen "Wachmacher" antreten: dem C-3800 für mich ein traumhafter Vorverstärker, mit fast allem, was das Herz begehrt. Das einizige, was mir persönlich hier fehlt, sind ein Front- Ein- und Ausgänge. Ansonsten durchgängig das perfekte Gerät. Wenn ich die Kohle hätte, würde er wohl schon bei mir stehen. Dafür würde ich sogar auf die Frontanschlüsse verzichten und meine bisherige C-260 tatsächlich abgeben. Infos gibt es hier und Details hier. Achtung, die PDF Datei ist 12,5 MB groß. Und so sieht der C-3800 aus: und die Rückseite: Na? Das ist doch mal was ganz Leckeres :im Not Worthy: Klausi

Ok, soweit habe ich das jetzt noch nicht betrachtet, aber da hast Du wohl recht. Der Eintrittswinkel selbst ist ja schon ein Fehlerausschlusskriterium (was für ein Wort), das Streulichter kaum noch zulässt. Selbst wenn sie noch ankommen, bleibt die Frage, ob sie noch was ausrichten können. Hmm, dann frage ich mich jetzt aber doch, wie es zum Unterschied mit / ohne Bemalung kommt? Ich meine, der war ja da und dafür muss es ja eine Erklärung geben, die ich jetzt erneut suche. Klausi

Hallo zusammen, Huberts Geschichte trifft so manchen Nagel auf den Kopf und ich finde sie recht amüsant. Auch mir ist ähnliches schon passiert. Als ich dann bemerkte, dass ich im Eifer des "Test-Gefechts" ganz vergessen habe umzuschalten, aber mit der vermeintlichen "Änderung", die ja keine war, doch tatsächlich der Meinung war, dass es wirklich was brachte, wurde ich auch mir selbst gegenüber weit misstrauischer. Man könnte auch sagen, dass ich mir mit dieser "Panne" selbst die Augen / Ohren geöffnet habe. Dann habe ich den Test noch mal gemacht und dabei wenn überhaupt nur noch kleine Nuancen wahrgenommen. Von Welten konnte man da nicht reden, aber es war zumindest geringfügig etwas da. Seit dem bin ich auch etwas vorsichtiger mit meiner Euphorie im Verlauf solcher Aktionen geworden. Ich möchte aber gerne noch mal zu der Randbemalung der CD etwas sagen, zumal ich ja selbst life dabei war. Ich bilde mir ein, nein ich halte das mal fest, dass es da sehr wohl einen Unterschied gab. Jedoch möchte ich hier auch festhalten, dass es sich dabei nicht um Welten, sondern auch nur um Nuancen handelte. Es ist fraglich, ob sich der wenn auch geringe Aufwand lohnt. Ich denke, wenn ich das nach meinem technischen Verständnis hier versuche zu erklären, könnte es einen Grund geben. Auch wenn ich kein Optiker mit entsprechender Ausbildung bin, glaube ich an eine These. Dass hier eine Verbesserung des Klangbildes erreicht wurde, oder wie ich es empfunden habe, eine "Beruhigung" und der Eindruck, es erscheint etwas "aufgeräumter", hat vermutlich folgenden Grund: Die verwendete CD war keine flammneue und absolut kratzerfreie Scheibe, sondern eine Gebrauchte mit entsprechenden Spuren. Wenn nun beim Abtasten der Laser auch mal auf die Kratzern trifft, was ja auch kleine Rillen mit entsprechender Vertiefung in der Oberfläche sind, dann wird er zumindest teilweise auch dadurch in eine unbekannte Richtung abgelenkt, die wenn es der Zufall so will auch bis an die äußere Kante der Scheibe schafft. Dort wird sie entsprechend reflektiert und landet natürlich zeitverzögert irgendwann mit seinen nun "eigenen Informationen" im Empfang beim Laser. Das geht dann wohl unter Störungen durch und muss folglich durch die Fehlerkorrektur bereinigt werden. Wenn nun aber durch die Schwärzung der Aussenkante diese Refelxionen verringert oder gar vermieden werden können (und das ist die These), dann gibt es auch weniger Störungen und die Korrektur hat hier weniger damit zu tun. Vielleicht ist das eine Erklärung, warum eine geschwärzte Scheibe etwas beruhigter oder aufgeräumter klingt. Vielleicht. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege. Und nochmal, was hier (für mich) hörbar war, ist nur mit Nuacnen zu bechreiben, nicht mit Welten. Ich weiß, manch einer neigt in seiner Euphorie bei solchen Tests eher zum Übertreiben. Ich habe seit dem damaligen Fehler gelernt, mich bei solchen Aussagen eher zurück zu halten. Wer es bisher nicht glauben mag, kann es ja selbst zu Hause probieren und wenn es nix bringt, kann er die Scheibe ja wieder reinigen und gut isses. Ich für meinen Teil habe mich jedenfalls entschlossen, keine CD-Malerei zu praktizieren, da der zu erwartende Klanggewinn zu klein ist. Besonders bei kratzerfreien Scheiben ist da ganr nix zu erwarten. Und die meisten meiner Scheiben sind eben so - Kratzerfrei. Ich kenne aber auch Leute, die ihre CD's tatsächlich offen und ohne Verpackung auf dem Tisch oder schlimmer noch auf der Erde rum liegen haben . Da ist es manchmal eher verwunderlich, dass die Scheiben überhaupt noch gelesen werden können. Diese Leute könnten die Malerei für sich entdecken und dem noch was positives abgewinnen . Klausi

Parametrisch halte ich auch für sinnvoll. Wer bietet denn sowas an? Wieviel Kanäle sind da sinnvoll? Ich meine, mit einem Kanal kommt man nicht weit. Mehr ist gut, aber wieviel mehr? Klausi

Hi Toralf, ich würde da nicht lange rumfragen. Manchmal können die Antworten auch verwirren oder erneute Fragen aufwerfen. Mein Vorschlag: probier es doch einfach mal aus und wenn Deine Ohren zufrieden sind, hast Du schon gewonnen. So hast Du sicher schneller die Antwort auf Deine Fragen. Dann kannst Du eher Deine Erfahrungen mit den Versuchen hier schildern und andere könnten für sich ihre Schlüsse daraus ziehen. Klausi

3-10 mm?! Welches Material denn? Plastik mit Metallbeschichtung? Sicher, es gibt schon einige mit ner echten Metallfront, aber deren Innenleben wird deswegen noch lange nicht besser. Unabhängig davon ist hier schon wieder das Thema verfehlt. Für die Klassiker gibt es bereits ein eigenes Forum, wie oben schon darauf hin gewiesen wurde. Hier geht es wirklich nur um das Thema Elektroniker, die immer seltener werden. Das ist das Thema und genau daran mangelt es hier. Wo sind die denn nun? Klausi

Sorry, aber da muss ich zumindest zum Teil widersprechen. Es gab auch bei den Klassikern und dazu zähle ich Geräte mit über 15 Jahren, sehr wohl schon Metallfillm, RKT's und auch Stromlieferfähigkeiten. Ich denke da an die alten Krells (Stromlieferfähigkeit), Accuphase (Metallfillm + RKT), ML (Metallfilm, RKT) usw. Sicher gibt es noch mehr Marken mit "ordentlicher" Bestückung, aber ich kenne auch nicht alle. Netzteile mit 22000 - 47000 µF / Spannung kann man wirklich nicht mit "Aua" bezeichnen. :Shame On You: Hier ist nun nicht die Rede von diversen Receivern oder ähnlichem, sondern von den alten Boliden. Und davon gab es schon einige. Also, Hardy, da musst Du schon zugeben, dass es sehr wohl auch einige kräftige Burschen bei den Klassikern gab, die sehr wohl einer Nachprüfung stand halten. Fragt sich nur, was hier mit "Standhalten" genau gemeint ist. Es gibt heute hochmoderne Geräte für z.T. viel Geld, die ich mal liebevoll mit "Plastikmüll" bezeichnen würde. Die würden der "Nachprüfung" wohl nicht stand halten. Wer aber heute welche Geräte favorisiert, bleibt jedem selbst überlassen. Ich plädiere eher für gut erhaltene auch gerne ältere Klassiker, wenn sie vom Grundtyp her ok sind, da sie auch für relativ kleineres Geld zu haben sind, während flammneue und teure Geräte nicht unbedingt jedes Ohr glücklich machen. Das aber ist hier ja gar nicht Thema. Hier geht es vielmehr um die Elektroniker als Menschen, die hier nicht mehr so present sind, wie es früher mal war. Das war es, was ich anfangs angesprochen hatte. Das Thema Klassiker ist an andere Stelle bereits vorhanden und kann dort auch ausreichend diskutiert werden. Klausi

Hallo vauzwo, Wenn Du von Transe auf Röhre umsteigen willst, wirst Du sicherlich bessere Gründe haben, als nur den schnöden Wechsel. Röhren haben allgemein den Ruf, sensible Feingeister zu sein, die ihr Bestes für den Klang geben, weil man bei audiophiler Musik auch eine entsprechende Erwartung an die Elektronik stellt. Deine Musikrichtung ist aber imho nicht gerade prädestiniert, um die Fähigkeiten der "Feingeister" zu nutzen. Da reicht nach meinem Verständnis auch locker jede Transe. Zudem ist die im Gegensatz zur Röhre bei etwa vergleichbarer Leistung und Qualität (das alleine ist schon schwer vergkleichbar) deutlich preiswerter. Im Umkehrschluss bekommst Du fürs gleiche Geld mit einer Transe weit mehr Leistung, so dass diese mit Sicherheit auch für Deine Lautsprecher reicht. Warum also der Umstieg? Ich glaube kaum, dass Du mir der Musikrichtung Unterschiede bzw. klangliche Verbesserungen bekommen wirst (sorry). Daher meine Empfehlung: Bleibe bei dem was Du hast und spar Dir das Geld. Dafür bekommst einen Haufen schöner CD's. Klausi

Was für'n Spiel Wieder so ein "Kartenspiel" mit gelben und roten Farben Dazu brauchen wir keine Übertragung. Die sollen besser ein Fussballspiel bringen, wie beim ersten mal Ich denke schon mit Grauen an den Kartenspieler - sorry - Schiri, der sich nen Spaß draus macht, die Leute zu zwiebeln. Womöglich ist der gekauft, da war ja schon mal was in seiner Vergangenheit Ich glaube, dass ich zu der Zeit lieber den Grill anwerfe. Da weiß ich, was ich bekomme