DC

Ohne Zweifel, der NEO-8 ist schon ein gutes Teil, aber warum um alles in der Welt hat der Pursche die bekannt guten Emims gene die NEO's getauscht? Ist das der Basteltrieb? Steckt da am Ende eine Werteumschaufelung hinter? Die Emims sind ja gebraucht schon teurer als nagelneue Neo's. Es wäre nix dagegen ein zu wenden, wenn er ein ganz neues Projekt mit den Neo's gemacht hätte. Da hätte das sicher auch einen Sinn bekommen, zumal man dann auch den Rest drumrum entsprechend auswählen kann. Aber doch bitte nicht mit einer 1B.... Klausi

Jaja, diese "RS1" habe ich schon vor einiger Zeit gesehen. Das ist ja schon keine Infinity mehr. Da geht selbst mir der Hut hoch. Diese NEO-8 sind von den Kerndaten, soweit das vergleichen kann, eingermaßen nahe bei einander. Dennoch ist das System als Ganzes nicht mehr das Selbe. Davon halt auch ich sehr viel................Abstand! Klausi

Das sagt mir jetzt aber nicht, ob das was Gutes ist oder nicht :Rolling Eyes: Kennst Du diese Software von Dr. Jordan (bitte NICHT mit Dr. Fuhs verwechseln!!) oder hast Du schon damit gearbeitet? Klausi

@Alex und Hardy, taucht die Software WinAudioMLS was zur Messung von Impedanz und allem anderen, was da so angeboten wird? Diese Software ist nicht so teuer und macht mir zumindest einen guten Eindruck, wenn ich mir all die Möglichkeiten so ansehe. Ich habe diese aber noch nicht komplett durch studiert, könnte mir aber das Weiterlesen ersparen, wenn das Paket insgesamt nix ist. Was sagt Ihr Spezis dazu? Klausi

Hi Wolf, ja zeit, das ist so 'ne Sache (habe ich schon mal irgendwie gehört :Rolling Eyes: ). Ich würde schon gerne, aber daraus wird vorläufig nix. Selbstnatürlich gibts die Weichen für lau zurück (Brauchst nur bezahlen :Big Grin: ).Nee is'n Scherz. Lass mir was Zeit, weil sie zum Einen noch irgendwo in den alten Umzugskartons rumliegt und zum Anderen ich diese ja auch wieder zurück bestücken muss (eine der Ori-Spulen ist ja auf der neuen Weiche bei Dir verbaut). Dann muss ja auch noch der durchgebrannte Widerstand auf beiden Weichen ersetzt werden (Du erinnerst Dich noch?). Ach ja, die Polklemmen müssen dann ja auch wieder an ihre ursprünglichen Stellen. Erst nach diesen Kleinigkeiten wird die Ursprungsweiche wieder hergestellt sein. Dann aber solltest Du wieder sehr auf die BG's achten Klausi

Oh, also das ließe sich noch machen, da die alten Weichen ja noch da sind. Dafür brauche ich aber dann etwas freie Zeit. Was sich damit aber nicht aus der Welt schaffen läßt, ist der "Killerinstinkt" gegen die BG's. Deswegen wurde ja unter anderem die neue Weiche geschaffen. Das können wir ja mal im WS mit Wolf diskutieren. Jetzt muss ich erstmal schluss machen, habe noch was zu tun. Klausi

Das ergibt bei mir doch glatt die Frage, welches Equipment Du mir dazu empfehlen würdest, damit ich zumindest auch mal in die Lage versetzt werde, mir diese Information zu erstellen? Hardware, Software? Klausi

Nö, ham wir nich, weil es zumindest bei mir derzeit (und auch damals) keine entsprechende Gerätschaft gibt. Ganz daneben konnten wir aber offenbar nicht liegen, weil wir letztes Jahr mal eine Hörsession (mit den Ohren) mit brauchbarem Erfolg bei Wolf hatten. Und zumindest die grobe Frequenzgangnessung zeigt ja auch, dass es so übel nicht sein konnte, wenn man dabei noch bedenkt, dass der Raum damals nocht nicht optimiert war. Das mit dem Impedanzschrieb hätte wohl auch nicht so ganz "umfassend" klappen können, da der Bass ja völlig abgekoppelt aktiv betrieben wird. So hätten wir eh nur das Ergebnis vom MH bekommen. Klausi

Hi Chris, also ich kann da definitiv nicht. Das WE ist schon verbucht. Klausi

Hi Hardy, ich nehme an, Du meinst die Messungen im stereophile Bericht. Ob Wolf's Weiche (passiv) im Originalzustand war, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, aber aus der Erinnerung würde ich sagen, hat da vorher noch keiner irgend was gemacht. Vielleicht sagen Dir ja die beiden folgenden Bilder davon mehr: und und hier noch die Unterseite: So, wie in diesen Bildern sah Wolf's Weiche vorher aus. Ob das nun Original war oder nicht, kannst Du evt. selbst sagen, wenn Du die Gen genauer kennst. Ich habe sie so, wie sie da zu sehen ist bekommen und mir daraus ein Bild gemacht. Es war damals auch sehr schwer, überhaupt an brauchbare Daten zu kommen. Klausi

Ich habe das auch nicht als Vorwurf von Dir verstanden. Dir konnte und kann man auch keinen Vorwurf machen. Du warst auf der Suche für Lösungen und dazu gehört eben auch mal was probieren. Das war doch aus meiner Sicht kein "Abenteuer", sondern eine gewollte Option, die Dir bei der Suche nach dem Optimum behilflich sein sollte. Das hast Du so gewollt und auch bekommen. Und Du hast damit Deine Versuche gefahren. Das ist doch ok. so. Ja, das sollten wir so machen. Klausi

Moin zusammen, mal ein paar erklärende Worte zur Gen 2.5. Die ursprünglichen Übergänge haben laut den damaligen Recherchen folgendes ergeben: Vorher Flankensteilheit je Weg: 6 dB Im Hochton vorne und hinten: 6 dB Übergangsfrequenzen: 66, 2000 Hz Nachher Flankensteilheit im Mittelton: 12 dB Im Hochton vorne und hinten: 6 dB Übergangsfrequenzen: 200, 4000 Hz Da VOR der Bearbeitung ja schon 3 BG ihr Leben beendet haben und Wolf zu der Zeit aus verständlichen Gründen nicht weiter bereit war, noch mehr Kohle in Ersatzteile zu investieren (was selbst ihm irgendwann zu teuer wurde), hat er nach Abhilfe gesucht. Nun, irgendwann ist er damit auch bei mir gelandet und ich habe versucht ihm dabei zu helfen, dieses BG-Sterben zu beenden. Seitdem habe zumindest ich nichts mehr davon gehört, dass er noch weitere BG gebraucht hat. Ergo hat er an dieser Stelle schon mal gewonnen. Somit war die Hilfe doch durchaus erfolgreich! Oder habe ich da ein falsches Verständnis vom bisherigen Geschehen? Und was die alte Weiche angeht, sei allen gesagt, die mir womöglich vorwerfen wollen, ich würde die alten Teile achtlos wegwerfen, möchte ich hier mitteilen, dass dem NICHT so ist! Also bitte nicht so voreilig vorverurteilen! Das wirft ein schlechtes Licht auf die jenigen, die das so locker machen. Warum der BG nur von 200 Hz bis 4 kHz betrieben wurde, ist auch ganz einfach erklärt. Die 200 Hz sollten dafür sorgen, dass die Belastung und damit die Sterberate der BG'S zukünftig sicher unterbunden werden. Die 4kHz sind ibn zweierlei Hinsicht gewählt worden. Zum Einen spielt der BG laut seinem Datenblatt oberhalb 4 kHz nicht mehr ganz so linear, weshalb sich die Abtrennung an dieser Stelle anbot auch wenn er im Grunde noch weiter rauf könnte. Zum Anderen wurden VOR der Bearbeitung die HT's ab 2kHz mit 6 dB betrieben so dass auch deren Belastung unnötig früh forciert wurde. NACH der Bearbeitung ging es erst ab 4 kHz mit 12 dB zur Sache, was logischer Weise die Belastung in unkritische Bereiche veschiebt. Von einem Frequenzloch ist da nichts zu sehen gewesen, was ich auch gerne mit folgendem Bild unternmmauern möchte, das wir damals mit einer Messung bei Ihm zu hause gemacht haben. Zu der Zeit war lediglich seine Bassendstufe noch nicht an die neuen Übergänge angepasst, weshalb sich in der Folge genau im Übergangsbereich vom Bass zu MT ein "Loch" zeigt. Das ist aber, soweit ich das mit bekommen habe inzwischen auch erledigt. Eine neue Messung danach wurde von mir noch nicht gemacht. Der etwas unruhige Kurvenverlauf auch im mittleren und oberen Berich ist auch darauf zu rück zu führen, dass damals am Tag der Messung der Raum kurz nach dem Einzug akustisch noch nicht optimiert war, was sicher inzwischen auch anders ist. Und nun würde ich gerne eine fachlich gut verständliche Erklärung dafür bekommen :Bring It On: , wass ich denn bei der Weiche so falsch gemacht habe, das die Arbeit hier so "runter gemacht" wird. Wer die Weiche nicht selbst gehört oder gar gemessen hat, kann und sollte sich darüber besser auch kein Urteil bilden. Ansonsten kann ich den beinahe schon Aufruhr deswegen nicht nach vollziehen. Kritik kann ich vertragen, wenn sie vernünftig untermaurert ist. Einfach so Sprüche in die Landschaft werfen, die Kritik zum Inhalt haben, zeugt von Unwissenheit oder von "nicht in der Lage sein, sich zu informieren", weshalb mich diese einfach unberührt lassen. Sollte die Sterberate der BG's nun noch doch wieder gewünscht sein?!? Kein Problem, dann wird die Weiche wieder zhurückgebaut, wies sie mal war. Das verwirrt mich dann aber doch ein wenig. Dann würde ich schon mal eine 10er Packeng Ersatz BG's ordern, da sie dann vermutlich schon billiger werden. Ich bin ja gerne bereit, etwas zu lernen, aber eine zuvor gelobte Arbeit nachträglich gegenteilig zu bewerten kann ich nicht verstehen. Das hatten wir schon mal an anderer Stelle genauso. Motivierend ist sowas ganz sicher nicht..... :Shame On You: Klausi

Pssssst!!!! Nicht wecken!!! Immerhin ist jetzt klar, wo das zu Hause ist Mal ne Frage in die Runde: Kann man das eigentlich hören, wenn ein Emim oder Emit Magnetfraß hat? Ich meine, immerhin blättert vom Magneten ja was ab, dass dann in den Raum reinragt. Diese "Abblätterung" könnte bei ungünstiger Verformung ja auch an die Folie kommen, die ja in direkter Nachbarschaft liegt. Das würde dann ja doch auch fies scheppern..... :Nail Biting: Klausi

@Hardy, ähem, ich habe das mit dem Versand diese Woche nicht geschafft , werde das aber dann nächste Woche in Angriff nehmen Klausi

Siehst Du, da hast Du jetzt doch zwei Gründe, wieder ruhiger zu werden. Ich habs soeben vernommen, was da gelaufen ist. Trink Dir ein Flens (oder nehmt Ihr da eher Werners "Bölkstoff") :Big Grin: oder so und bleib einfach locker. Das wird schon wieder Die Buddel ist für beides gut. Du wirst wieder ruhiger und kommst zugleich in die Vorfreude auf die fertige 1B. Da hast Du doch bald wieder Party. @Hardy, ich würde den Versand zum Tobias kackfrech ohne jede Rückfrage machen . Das wird schon gut gehen :Big Grin: - auch ohne Anleitung von außen :Talking Ear Off: :Big Grin: Klausi

Hi Mike, Du machst mich langsam jeck. Je mehr Du (und auch einige Andere hier) ins Schwärmen kommst, um so mehr frage ich mich, was ich hier bisher wohl falsch mache Aber irgendwann komme auch ich dahinter @Marcell, wie süht et bei Dir us? Beste widder op de Beine? Roof misch hück ovend ens för ene koote Kall aan. Klausi

Hi Alex, jetzt bin ich und wohl auch ein paar Andere wieder etwas schlauer. Einige Diinge kannte ich ja schon, aber es gibt auch Abkürzungen, die in unserem Bereich durchaus auch meherer Bedeutungen haben können. Z.B. CB = Closed Box, aber auch Circuit Board. So oder ähnlich können auch andere Missverständnisse entstehen, die es zu vermeiden gilt. Danke Dir aber trotzdem für Dein Verständnis. Klausi

Hi Alex, sorry, wenn ich das jetzt mal einwerfe, aber hier wird derm. v. an I. ag. , dass einem schw. wird, ohne zu v., u. w. es h. ü. geht. :Rolling Eyes: Ich nehme a., d. D. s. w., worum es h. g. :Big Grin: Nicht? Hmm, dann müssen wir doch noch mal was an der Beschreibungsweise bearbeiten. :Shame On You: Ich will Deine fachliche Kompetenz ebenso wenig in Frage stellen, wei die vom Hardy und auch eingen anderen Leuten hier, aber für mein Verständnis wird hier deutlich zu viel mit Fachkürzeln gearbeitet, so dass der ganz normale Leser keine Chance mehr bekommt, dem folgen zu können. Dies habe ich in der Vergangenheit immer wieder mal aus einzelnen Postings anscheinend "genervter" Leser entnommen. Es sind ja nicht alles so Superfachleute, aber ich finde, auch die "Nichtfachleute" sollten noch halbwegs mitreden können. Übrigens auch ich komme nicht überall mit, wenn Du mit den Kürzeln nur so um Dich wirfst. Das Ergebnis wird vernmutlich sein oder werden, dass sich der "Normalo" gelangweilt oder womöglich ausgegrenzt fühlt, weil er nicht mehr mit reden kann. Das fände ich schon schade. natürlich kann und muss es manchmal etwas tiefer in die Materie gehen. Dabei sollten aber, wo immer es geht, einfache Worte benutzt werden, um dem möglichen Frust wegen fehlender fachlicher Kenntnis entgegen zu wirken. Bitte verstehe das nicht falsch. Daher noch mal meine Bitte, nicht zu viele Kürzel zu benutzen und es Allen möglichst in klaren einfachen Worten zu beschreiben. So haben alle was davon und können danach auch beim Thema mit reden. Danke. Klausi

@Gunter, was ist eigentlich aus der Sache mit den MC's geworden? Bist Du da immer noch dran? Wenn das was gibt, würde doch die eine oder andere POA frei Klausi

Oh ja, bitte :im Not Worthy: Waaaaas???? 16 Versionen???? Ich krieg' die Kriese . Kannst Du bitte mal beschreiben, wie die aktuellste / neueste Version aussieht, bzw. eine Schaltung zeigen, in der man das erkennen kann? :Bring It On: Das wäre gaaaaanz lieb von Dir. Klausi

Moin Tobias, also ich habe, wie auch der Stefan bei meiner 1B keinerlei Brummen und / oder Rauschen. Insofern bin ich einfach nur froh, das meine SCU offensichtlich in der Beziehung super läuft. Sie ist scheinbar nur zickig, wenn da nicht die richtige Endstufe dran ist, so wie ich es damals noch hatte. Seit dem im Bass die (sorry) "Pipi-Endstufen" die Aufgabe übernommen haben, habe ich keinerlei Probleme mehr. Leistung satt (die scheinbar mickrigen Endstufen habe ich mit der RS1B im Vergleich mit ihren Vorgängerendstufen noch nie ins Clipping gebracht und das obwohl ich schon machtvollen Pegel fahre und die Endstufen "eigentlich" nur für max 4 Ohm ausgelegt sind. Demnach sind da wohl reichlich Überlastungsreserven vorhanden. Anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Aus der Perspektive kann ich nur immer wieder sagen, das diese "Zwerge" wohl der Wolf im Schafspelz sind und das auch noch für verdammt wenig Kohle. Gerade gestern haben wir (mit Besuch) die Kisten noch mal ordentlich ran genommen und noch mal mit anderem Programmaterial gehört. Dabei haben wir auch die Sigma zum Vergleich gehört. Ergebnis: Wenn die Sigma das "richtige" Futter bekommt, ist sie ein sehr dankbarer Lautsprecher, die sich schon ordentlich ins Zeug legt. Ansonsten - mit unvorteilhaftem Programmmaterial - kommt sie aber doch eher etwas zurückhaltend und, so meine ich, etwas bedeckt daher. Die 1B spielt mit den gleichen Stücken (auch mit den unvorteilhafteren Stücken) doch erheblich offener, freier und im Bss sowieso gewaltiger. Das konnten wir per direktem Umschalten der Preouts ohne jegliche Stöpselei oder Zeitaussetzer direkt verfolgen. So bleibt für mir mich auch weiterhin die RS1B die Nummer 1...... ok, neben der SS1 :Big Grin: :im Not Worthy: Klausi

@Fidi, also ich muss schon sagen, Deine Aussagen über die RS2B befremden mich nun doch sehr. Eigentlich muss ich dazu schon nix mehr sagen, weil die meisten Aderen das schon gemacht haben. An deren Reaktionen kannst Du ja schon ablesen, dass es nur zwei Möglichkeiten zu Deiner Begründung geben kann: 1. mit der 2B war wirklich etwas nicht in Ordnung, oder der zugehörige Equalizer fehlte ganz einfach. 2. Du warst an dem Tag einfach nur schlecht drauf, was jedem mal passieren kann. Ich kann mir schon denken, wo Du zumindest eine der 2B gehört hast. Wenn es der ist, von dem ich denke, dass er es ist, dann kann es auch an dessen etwas ungewöhnlicher Aufstellung liegen. Ich habe sie ja so gesehen und optimal ist da wirklich anders. Kann sein, dass dies für Dich der Grund gewesen ist, aber das ist schon sicher eine Ausnahme. Ich habe ja schon etliche RS2A/B neben meiner 1B gehört und kann die Anderen schon bestätigen: Da gibt es nur wenig Unterschiede - der größte Unterschied liegt noch im Bass, was schon die Physik vorgibt. Im MH Bereich gibt es wirklich kaum noch unterschiede. Klar, die 7 Emims sind nicht 1:1 durch 3 Stück zu ersetzen, also muss da auch etwas mehr Körper kommen, aber Welten zur 1B liegen da zwischen wohl nicht. Zur 4.5 Ich weiß ja nicht, wie dieser Händler zu seiner Aussage gekommen ist, aber nachvollziehen kann ich das auch nicht. Beim Zählen der Chassis hat er ja auch so seine Probleme und das obwohl er "angeblich" gleich zwei Paar dieses Modells hat. Die Klangbeschreibungen und Vergleiche mit den anderen Modellen kann eigentlich nur jemand so von sich geben, der keines dieser Modelle je wirklich gehört und / oder gesehen hat. Anders sind solche Aussagen nicht zu erklären. Wie dem auch sei. Wenn Du Dir eine 4.5er zulegen möchtest, machst Du damit, genau wie mit einer RS2A/B (MIT Equalizer!!) absolut keinen Fehler. Die 4.5er ist schon wegen der Watkins etwas bassgewaltiger, was Dir sicher entgegen kommt. Vom Feingeist würde ich wiederum die RS2A/B vorziehen, weil da die Emims und Emits anders beschaltet sind, was sich aus meiner Sicht auch klanglich als positiv darstellt. Was Dir letzten Endes besser gefällt, ist wirklich nur noch eine Geschmacksfrage und der Preis der beiden ist ja auch nicht so weit auseinander. Klausi

Wenn ich mir das so recht überlege, sollte ich die eine odere andere kleine Auswahl mal zusammenstellen und mitbringen. Es gibt noch weit mehr, aber das würde wohl den Rahmen sprengen. Klausi

Und dann habe ich noch diesen Leckerbissen: Davon habe ich ich ebenfalls die CD Version, die aber noch mal anders und wie ich meine, erheblich besser interpretiert wird. Vor allem aber sind die Aufnahmen von erlesener Qualität, obwohl schon nicht mehr ganz neu :im Not Worthy: Meiner Meinung nach ein Geheimtip für alle, die gute, einfühlsame und zugleich ernergische Frauenstimmen mögen und damit ihre Infinitys auch mal herausfordern wollen. Klausi

Hi Don, jaja, die gute Sade hat schon immer gute Mucke gebracht. Ich habe davon noch mehr und die gefallen mir alle sehr gut. Diese hier finde ich auch ganz nett: Hier ist zwar die Tonqualität erbärmlich, wenn man aber die Origianl CD hört (Von Lara habe ich fast alle Originale), gibts Gänsehaut. Klausi