DC

Zum Thema "warme Magnete". So ganz kann ich das noch nicht nachvollziehen. Wie sollten die Magnete alleine durch den Musikbetrieb erwärmt werden? Aus elektrophysikalischer Sicht gibt es theoretisch nur eine Möglichkeit: Wirbelströme innerhalb der Magnete. Das kann funktionieren, jedoch braucht es dazu wirklich enorme Energieen. Soll heißen, um in einem Magneten Wirbelströme zu erzeugen, die dann aufgrund der Ströme bereits Wärme erzeugen, muss man mit ungeheuren Strömen im Umfeld antreten. Das würde bedeuten, dass durch die Leiterbahnen auf der EMIM Folie einige hundert Ampere fließen müssen, um überhaupt eine ausreichende Induktion in den Magneten zu bekommen, die dann auch genügend Wirbelstrom erzeugt. Erst dann wäre eine strombedingte Wärmeentwicklung im Magneten selbst möglich. Hier bräuchte man dann aber auch Schweißtrafos vom Schlage Krell etc. und zugleich eine Emim Impedanz um wenige millohm und das unter dauernder Vollast. Was dann mit der Folie passiert, brauche ich hier wohl nicht mehr groß beschreiben. All diese Faktoren passen nicht zum normalen Musikbetrieb. Deshalb denke ich, liegt da ein anderer möglicher Fehler vor, der sich mir aber derzeit völlig verschließt. Gordie, kannst Du da mal versuchen die Temperatur per Präzisionsfühler zu ermitteln? ist das bei allen Magneten so, oder nur bei bestimmten in einer bestimmten Anordnung. Ist das bei allen Emims zugleich? Ich meine, generell ist eine Erwärmung der Magnete nicht unbedingt vorteilhaft, weil die dadurch langfristig an Kraft verlieren (habe ich mal irgendwo aufgeschnappt, weiß nicht mehr geanu wo). Das wäre natürlich nicht so der Renner. Wemnn dies ein normales Phänomen ist, muss man sich aber um alle Magnete bei allen Chassis, also auch Emits, L-Emims, aber auch konische Chassis Sorgen machen. Das wäre demnach ein ziemlich großes Problem für alle Boxen dieser Welt. Das kann ich aber nicht wirklich glauben, sonst hätte es dadrüber schon viele Berichte gegeben. Ich habe bisher darüber speziell aber noch nie was gehört. Klausi

Bei der ganzen Geschichte gibt es ja auch noch einen "Unsicherheitsfaktor". Da es ja auch viele Leute gibt, deren "Ziel" "der Weg" ist, die also öfter mal die Boxen und / oder die Elektronik verändern (wie bisher beim Don, Sascha, Easy usw.), ändert sich somit auch immer wieder der Wert der dann "versicherten" Anlage. Wie soll das mit der Versicherung "synchronisiert" werden. Da müsste dann auch eine schnelle, flexible Lösung gefunden werden. Ich bin dahin gehend auch mal gespannt, wie das dann aussieht. Klausi

Hi Chris, ich wollte diese Umfrage nochmal in Erinnerung bringen. Deine Frage war ja: >>Benötigen wir jetzt eine Umfrage oder eine Möglichkeit für jeden User gezielt seine einzelnen Komponenten zu wählen?<< Genau das ist es was wir brauchen, damit die Umfrage auch ihren Sinn bekommt. Natürlich kann so mancher auch mehrere Modelle haben, was die normale Umfrage nicht erlaubt. Alsomachmalwattdamitwirwatmachenkönnenaberhauptsachedumachstwattdamitdatganzeaucheinensinnbekommt,sonstmüssenwirjanochewigdaraufwarten :Just Kidding: Na, konntest Du auch dieses mal alles lesen? Klausi

Nun warte doch mal ab. Das Thema ist gerade mal ein paar Stunden alt. So schnell können und müssen die Leute doch nicht reagieren. Lass das mal ein paar Tage wirken und dann kommen die Kommentare von selbst. Wenn wir dafür sorgen, dass durch Reaktionen und Antworten oder Vorschläge für ein Konzept dafür sorgen, dass es immer wieder OnTop steht, werden dass die Anderen auch so langsam schnallen und mit machen. Wir können aber von unserer Seite zusammen mit den fachkundigen Leuten hier versuchen, ein Konzept auf die Beine zu stellen, wovon alle etwas haben. Ich hatte ja schon den Denkanstoß mit der Gruppenverseicherung gegeben. So oder ähnlich könnten ja optimierte Konzepte heraus gearbeitet werden. Schaumerma..... Klausi

Damit hat sich bis auf die Müdigkeit der Rest schon erledigt. Chris, Du bist der größte :im Not Worthy: und ich bin jetzt Klausi

Ja, also wie ich das so sehe, kann der Chris den Umzug machen, da dieses Thema ja nicht infinty-spezifisch ist. Ich für meinen Teil mache jetzt die weil ich schon müde bin. Der Körper holt sich, was ihm zusteht Klausi

Kannst das auch Tagsüber, weil ich derzeit den "Arbeitsentbindungsschein" habe. Klausi

Die Bilder von Targets Story zeigen ja, was passieren kann, wenn es mal knallt. So können die Bilder oben die Sache hier auch deutlich untermalen und seine Erfahrung damit kann allen zugute kommen. Ich finde das hier eine Gute Idee. Klausi

Hallo Frank, hast Du Dir den Beitrag Nr 2 und 7 oben schon vollständig durchgelesen? Ich habe nicht wirklich den Eindruck....... :Shame On You: Klausi

Sicher eine sehr interessante Frage. Ich habe schon vor Jahren über dieses Thema nachgedacht und dies auch meinem damaligen Versicherungsagenten erzählt. Der meinte zwar, dass dies grundsätzlich möglich sei, jedoch, wegen der fehlenden Erfahrung mit dieser speziellen Materie und der zu erwartenden geringen Anfragemenge würden die Preise wohl exorbitant hoch sein. Schon deswegen würde sich das für die Versicherung wohl kaum lohnen, zumal wegen der speziellen Situation auch mit schwarzen Schafen zu rechnen sei, die den Preis für alle wiederum nach oben treiben würden. Mein Agent hat mir damals dazu geraten, die Geräte und Boxen einzeln zu taxieren, von einem unabhängigen Fachmann bestätigen zu lassen und diese dann in die Hausrat per Aufstockung zu integrieren. Kurz, ich hatte damals den Eindruck, als wäre die Versicherung gar nicht an einem separaten Geschäft interessiert und so habe ich es dann auch gelassen. Kann sein, dass es heute mit neuen Anläufen doch was geben könnte. Wie wärs, wenn alle Betroffenen und Interessierten sich zusammen tun und so eine Art "Massen-Spezial-Versicherung" zu bewirken, wodurch alle Beteiligten eine Art Mengenrabatt durch "Gruppenversicherung" bekommen. Damit würde wohl auch für alle gemeinsam der Preis fallen und dies trotzdem für die Gesellschaft wegen des dann doch großen Volumens wieder interessant sein. Dann könnte die auch ein passendes Modell dazu erarbeiten. Ich bin aber kein Versicherungsspezi und überlasse sowas lieber den Fachleuten. Ich wäre aber bei einer Massenversicherung wohl auch dabei, wenn der Kurs nur stimmt. Klausi

Hi Andreas, weißt Du noch genau, wie Du die Suche gemacht hast, damit ich das mal rekapitulieren kann und so evt. auf noch mehr "unerreichbare" Infos kommen kann? Den von Dir angegebenen Pfad bekommt man nämlich über die offizielle Seite nicht zu sehen. Das kann normalerweise nur ein Insider wissen oder man kommt rein zufällig da drauf. Klausi

Moin Andreas, Tja, leider war der Start aus gesundheitlicher Sicher eher ein Fehlstart, aber sowas wirft mich nicht um. Ich bin ja schon einiges gewöhnt. Zur Pro-3. Wie sehr ich mich auch bemühe, dieses Modell finde ich auf der Accu Seite nirgends, auch nicht via GWS. Wie bist Du da dran gekommen? Vielleicht pin ich su plöd dawür . Nach meinen bisherigen Recherchen soll das angeblich eine P-500L in abgewandelter Form sein. Wenn ich mir aber nun die Daten aus dem PDF so ansehe, kann ich das aber absolut nicht mehr glauben. Danke aber trotzdem zumindest für den Link - jetzt will ich es aber genau wissen, wie Du das geschafft hast :Bring It On: Klausi

:Just Kidding: Och ööhm, die Frangen vertragen schon was :Big Grin: Sach ma, die Klabusterbeeren sind abba nich ausm nordischen? Ick denke, die kommen von die Balina, so hab ick det uff jeden Fall früher ma verstandn wa. Ma watt anners. Hat schon mal einer was von der RS 6007 gehört oder gesehen? Ich nicht, aber vielleicht kann man ja noch was dazu lernen. Klausi

Dann sind wir ja schon zwei hier im Forum, die wissen, wo der Löter heiß wird.

Hallo Martin, ich finde diese kleine "Wiederbelebungsstory" klasse. Sowas sollten viel mehr Leute mit ihren wertvollen Schätzen machen. Die können dem heutigen "Plastikmüll" - sorry für die Ehrlichkeit - mehr als nur die Stirn bieten. So geht es mir auch immer mit den Infinitys. Was mich mal interesiert, ist die Sache mit dem "Armor All" als "Weichmacher" verwendet. Hast Du damit auch schon Erfahrungen an Schaumsicken gemacht? Ist das Zeug nicht in irgendeiner Weise aggressiv? Ich meine, wenn das scheinbar ins Gummi "einzieht", muss es ja eine gewisse "durchdringende" Kraft haben. Ich kenne das Zeug nicht, aber Deine Beschreibung macht mich nun doch mehr als nur neugierig. Klausi

Dann hast Du wohl was falsch gemacht :Big Grin: Wenn bei mir keine Reklamationen nach kommen, überlege ich auch schon mal, was ich da wohl falsch gemacht habe :Big Grin:

Ein Phasenverhalten ist beim kompletten Aktivbetrieb wohl eher nicht zu erwarten, es sei denn, im Servoregelkreis der RS1 gibt es Elemente, die eine Phasenverschiebung verursachen. Das habe ich bislang gar nicht in Ewägung gezogen und kann daher nichts dazu sagen. Ich gehe aber eher nicht davon aus, zumal direkt am Servo auch eine "Reverse"Schalter vorhanden ist, der bei 180° Endstufen eine innere Umkehrung anbietet. Von daher glaube ich eher nicht an eine generelle Phasenverschiebung. Klausi

Hi Andi, so, wie Du das jetzt vorschlägst, fahre ich die Boxen mit den Endstufen schon seit einigen Monaten. Dabei wird von den beiden Kanälen je Endstufe nur ein Kanal betrieben. Der andere Kanal dreht dabei ständig Däumchen. Soweit auch ohne größere Probleme, jedoch muss ich dazu sagen, dass ich auch schon seit dem nicht mehr so wirklich vollgas gegeben habe. Der Grund dafür ist auch nicht so ganz ohne: Man sollte wissen, dass die Beschaltung in der Basssäule mit je 6 x 4 Ohm Chassis eine gemixte Serien- und Parallelschaltung ist, deren genaue Impedanz rechnerisch 2,66 Ohm beträgt. Genau das ist für mich auch der Grund, warum ich dort ein wenig mehr Betriebssicherheit reinbringen will. Wenn ich also beide Kanäle einer Endstufe "parallelisiere", bekomme ich die doppelte Transenzahl, die doppelte Netzteilleistung und folglich auch die doppelte Belastungsfähigkeit bis hin zu 2 Ohm nominell. Das sollte dann für den vorgesehenen Einsatz mehr als ausreichen, zumal dann auch noch ein bisschen Reserven dabei sind. Dann habe ich auch kein Problem mehr, mal so richtig zu "heizen". Theoretisch stehen mir dann bei 2 Ohm ja runde 800 W zur Verfügung, was sich bei 2,66 Ohm noch etwas senkt, dafür aber die Reserven und somit auch die Stabilität zum Betrieb verbessert. Genau das will ich damit ja auch erreichen. Klausi

Wen wunderts , ich habe die Schachtel ja auch kurz vor Paris (für Don, das ist die Stadt mit den meisten Parisern :Big Grin: ) aus dem fahrenden Zug geworfen. Mal unabhängig davon warst Du zu der Zeit noch in Vaters Säckel unterwegs :Big Grin:

Hi Andi, doch, aber dann solltest Du es mal mit dem Firefox3 versuchen. Den kannst Du ja neben dem IE installieren und dann nach Wahl benutzen. Der hat das Problem nicht. Keine Ahnung, warum das mit dem IE immer noch nicht klappt. Klausi

Moin Marcell, so ähnlich war das bei mir vor fast 40 Jahren. Von jetzt auf gleich und ohne jegliche Vorgaben oder Ansätze von außen habe ich das aufgehört. Es war damals nach einem Frankreichurlaub (mit den Goloires oder so ähnlich) auf den Rückweg. Als Zeichen meiner Willenskraft habe ich die letzte noch fast volle Packung während der Fahrt aus dem Zug gewofren. Seit dem ist zu 100% Ende damit. Es geht, wenn man selbst wirklich will. Nun mal wider zu Infinity zurück. Marcell, wie macht sich die Vorstufe, verzäll mal watt. :Bring It On: Klausi

Die Kampftrinker schlafen immer noch ihren Rausch aus :Big Grin: Ich habe heute Musik gehört

Hat jemand eine Idee, wie man den "DC" beider Endstufen gemeinsam erfassen und dann auch gemeinsam steuern kann? Davon verspreche ich mir, dass beide Endstufen dc-seitig exakt das gleiche tun und sich somit selbst kontrollieren. Eine DC-Gegenkopplung in nur einer Endstufe ist generell ja kein Problem, aber wenn eine einzige derartige Schaltung das bei zwei gleichartigen Endstufen synchron tun soll, dann weiß ich offen gesagt nicht so recht, wie ich das bewerkstelligen soll. Hier bin ich auf fremde Hilfe von Euch angewiesen. Hat jemand dazu eine Idee? Klausi