DC

Hi Marcell, den Voodoo Thread gibt es doch schon, nur bewegt sich da noch nicht viel. Die Kabel- und nicht unbedingt Infinity relevanten Diskussionen wären dort in der Tat besser aufgehoben. Dachpfannen und dergleichen haben nun wirklich nichts mehr Infinity zu tun. Die gehören in ein Dachdeckeforum, dass es bstimmt auch gibt. Die Leute in einem Dachdeckerforum würden sich wohl auch wundern, wenn dort jemand was von Infinitys schreibt. Klausi

Hi Don, gerade auf diesem Unterhaltungssektor gibt es sehr viele unterschidliche Angebote. Die sind inzwischen nicht einmal besonders teuer. Ich selbst habe vor ca. 1 Jahr einen Ellion mit 250 GB Platte und DVD-Brenner gekauft. Ausgangsseitig bietet er im Videobereich HDMI, Scart, S-Video, und F-BAS an. Im Audio Bereich gibt es die üblichen Ausgände in Stereo Cinch, aber auch Digitalausgänge in koax und optisch. Natürlich ist auch ein C-Receiver drin. An der Front hat er noch Eingänge mit USB Anschluss und S-Video. Das Ding ist mit etwas über 40 mm ultraflach. Einziges mir aufgefallenes Manko ist die etwas zu laute Festplatte. Dafür ist das Gesamtgerät sehr zuverlässig und bietet sehr gute Bild- und Tonqualitäten. Heute würde ich schon darauf achten, dass die Platte leise ist und das Laufwerk als Blueray auswählen. Eine Bild davon siehst Du auch in meiner Galerie im Rack, links in der Mitte direkt über dem Sony-MD. Klausi

@Hardy, Du hast ne PM.....

:Big Grin:

Also ehe ich 3000 für den großen Koffer ausgebe, nehme ich das selbe Geld lieber und hole mir davon 2 x die 2B. Da habe ich faktisch mehr Lautsprecher. Da bin ich ja fast schon bei der 1B im MH Bereich. Ich denke nicht, dass 2 Watkins mehr bringen, als 4 "normale" 25er PP Bässe. Im Umkehrschluss muss man nicht wirklich 2 x die 2B haben. Also geht auch eine 2B, die würde dann nur noch die Hälfte kosten und wäre garantiert klanglich mehr als die Hälfte wert. Eine 4.5er sollte so um die 1000-1300 Eus kosten, aktive Weiche incl. voraus gesetzt. Das ist weit realistischer.

Ja Chris, die Kiste hier ist auch noch nicht aus der Welt und alle wollen hier "ihre" ganze Modellsammlung auswählen (oder auch nicht). Machmawattwattimmerdumachenwillstaberhauptsachedumachswatdadrandamitwirwattmachenkönnen :Big Grin: Na? Alles gelesen? Klausi

Hi Markus, das war ja mein Ansinnen. Viele Leute werden durch die "alten" Namen wieder an die guten alten Zeiten erinnert und fühlen sich (hoffentlich) dazu animiert, auch aus dem Nähkästchen zu plaudern. So werden vielleicht noch mehr Leute wach und und machen mit. Man muss den Stein der Erinnerungen ja nur wieder ins Rollen bringen. :Bring It On: Ich hoffe auf diese Weise zu erreichen, das es auch mal schöne Bildern von den Klassikern zu sehen gibt. Die könnten dann im Klassiker Bereich gezeigt werden. Dafür ist der ja auch gedacht. So gesehen ist ja auch gut, hier über die "ruhig gewordenen Marken" zu reden. :Bring It On: Mal sehen, was daraus noch wird. ich würde mich jedenfalls riesig freuen . Klausi

Das mit den NTC's hatte ich auch schon mal angedacht. Wie Du aber schon sagtest, sind die nur sehr schwer bis gar nicht mehr als Leistungsversion zu beschaffen. Und so habe ich mich entschlossen, das Ganze mit normalen Last-R's zu lösen. Im Step 1 soll der Trafo an nur ca. 30-40 V laufen um dann im Step 2 an ca. 100 V weiter zu machen. Letztlich im 3. Step bekommt er die "volle" Netzladung um die Ohren. Bis dahin haben sich aber die Ladeelkos schon auf ein unkritisches Maß aufgeladen, so dass dann die Ladespitze doch deutlich entschärft ist. Und richtig, ich setze für den Netzschalter ein 230 V Relais ein, das seinerseits vom "mickrigen" Powerschalter (was für ein Wortspiel) an der Front eingeschaltet wird. Dieser Powerschalter enthält auch schon mehrere Kontakte, die beim Abschalten auch mit sofortiger Wirkung die LS Relais abtrennen. So hat der Ausschaltknacks keine Chance mehr. Beim Einschaltvorgang ist ja sowieso eine mehr als ausreichend lange Wartezeit mit eingeplant und somit wird auch hier der Einschaltknacks nicht zu hören sein. Die Primärverzögerung wird von einer separaten Stromversorgung bedient. Die selbe Versorgung ist dann auch für alle Kontrollschaltungen mit verantwortlich. Und das werden nicht wenige sein! Was spricht gegen den Einsatz des Filters? Solange damit keine Verluste zu erwarten sind (und das ist so geplant), sehe ich da auch kein Problem. Klar ist, dass dieses Filter den gesamten Strom auch voll packen muss, aber da habe ich schon vor Jahren für gesorgt und mir machtvolle Filter besorgt. Klausi

@Hardy, da fällt mir noch eine Frage ein. Macht sich ein schlechter Offset in der Beta / Gamma SCU deutlich hörbar oder hat der anderweitige schwerwiegende Auswirkungen? Ich meine bis auf die DC-Auswirkungen an einer DC-gekoppelten Endstufe ist da doch nichts zu erwarten. Wohl aber könnte sich eine UB-Schieflage klanglich auswirken. Das habe ich selbst schon erlebt und das sollte man auch nicht unterschätzen. Diese, wenn vorhandene Schieflage, ließe sich ja per Offset ausgleichen. Und dann wäre das auch nicht mehr hörbar. Ist schon interessant, was man so alles an "Kleinigkeiten" übersehen kann und was die so alles verursachen können. Klausi

Nochmals danke. Das ist doch mal eine Aussage. :im Not Worthy: Das mit dem Oszi ist kein Thema. Trimmer habe ich schon gefunden. Ich denke, der Offset sollte so klein, wie mögich sein. Wenn mir eine unter die Finger kommt, kann ich nun wenigstens reagieren. Klausi

Ok, das mit den Amps ist schon klar, aber wie vorgehen, wenn am SCU Out tatsächlich DC vorliegt? Gibt es drinnen Trimmer etc. und wenn welche?

Hallo Hardy, danke für die Antwort. Dann bleibt dazu nur noch die Frage, was das bei den folgenden Bildern zu bedeuten hat. Bild 1, nur mit dem einen Widerstand, ist von einer Gamma und Bild 2 logisch von einer Beta: Bild 1: Bild 2: Wie kommt es zu diesen doch deutlichen Unterschieden? Ich meine, was bei der Gamma offenbar mit dem 5% Widerstand erledigt wurde, muss bei der Beta im Vergleich soooo aufwendig gemacht werden?!?!? Hmmm, warum das? Klausi

@Hardy, gab oder gibt es einen Unterschied bei den Sensorbässen zwischen Beta und Gamma? Damikt meine ich die Sensoren selbst und deren Anschlüsse am Bass. Soweit ich weiß, sind die SCU's bei beiden doch gleich. Oder liege ich hier daneben? Die Schaltungen der SCU's sind, soweit ich das erfassen konnte identisch. Dann müssten die Sensorbässe doch ebenfalls identisch sein. Was sagst Du dazu? Klausi

Moin zusammen, ja, im Klassiker Forum könnte man alle alten, auch die seltenen Marken, auch die, die nicht mehr existieren, integrieren. Wenn ich noch zurück denke, was es mal so alles gegeben hat (Bruns, Braun, BASF, Dual, Graetz, ITT, Kirkseater, Metz, Saba, Rank Arena, SAE, Schaub Lorenz, Schneider, Summit, Tandberg, Teleton, Uher, Wega und viele, viele mehr), da werden wieder viele Erinnerungen wach. Da sollte doch wirklich noch eine Menge gehen. Klausi

Und jetzt wird es aber langsam Zeit, dass hier auch mal die vielen Klassiker vorgestellt werden. Also nicht nur Lautsprecher, sondern auch all die vielen Anlagen, Kompaktanlagen (so kompakt waren die mit 80 cm Breite gar nicht), Cassettendecks, Elcassett und wie sie alle heißen von früher. Klar, auch Bandmaschinen, portable Bandgeräte, wie die kleinen Uher's usw. dürfen da nicht fehlen. Ich denke, alleine für die vielen Bandmaschinen lohnt sich ein eigener Thread, womöglich noch in Marken unterteilt. Da gab es ja auch noch passend dazu die diversen Dolby's, DBX und Co. Geräte, die dann auch nicht fehlen dürfen. Diese Dinge können noch Lawinen von schwärmerischen Nostalgikern in Wallung bringen, mich eingeschlossen. Also lasst uns damit anfangen. Klausi

Eine gute und durchaus berechtigte Frage. Würde mich auch mal interessieren. Aber wenn die Modifiziert wurden, steht noch die Frage im Raum, wo und wer. Waren es die Amis, dann ist das womöglich nicht so dolle (wir kennen ja die Verarbeitungseinstellungen und das damalige Qualitätsbewusstsein der Amis), aber wenn das noch hier in DE gemacht wurde, bin ich wieder guter Hoffnung. Oops, da gabs ne zeitliche Überschneidung mit Hardy.. Klausi

Moin Hartmut, die Idee mit dem Workshop ist großartig . Wie, wo und wann könnten wir das bewerkstelligen? Ich bin mit großer Sicherheit dabei, wenn ich nur rechtzeitig bescheid weiß. Nun habe ich doch gleich eine Frage in Bezug auf den Abstand MH zu MH: wie ist der Abstand genau genmeint? Zwischen MH und MH Mitte - Mitte oder Innenkante - Innenkante? Ich habe ja selbst etwas begrenzte Schiebemöglichkeiten mit der 1B, will da aber dennoch das Beste rausholen. Derzeit habe ich einen Abstand Mitte - Mitte von ca. 2,40 m und dabei ca. 0,75 m von der Rückwand (mehr geht nicht wirklich, weil dann der Hörplatz zu nahe wäre). Die Bässe stehen ca 0,20 m dahinter (hinter MH-Fuß) und derzeit ca. 0,10 m seitlich nach außen. Mit dieser Positionierung habe ich je nach Aufnahmen bis zu 4 m Bühnentiefe, manchmal auch noch weit mehr. Hin und wieder komen Geräusche auch außerhalb der Basssäulen, also gibts da eine auffallend breite Bühne. Klausi

Hi Don und Tobias, wenn ich mal was Zeit habe, werde ich mich auch noch mal im Schieben versuchen. Wenn ich aber meine MHT's enger setzen wollte, müsste das Rack geändert werden, weil da nix mehr an Platz frei ist. Die Bässe kann ich wohl noch schieben, aber so viel ist das auch nicht mehr. mal sehen, was die Zukunft da noch bringt, da ich ja auch die SS1 irgendwie da rein integrieren will. Das wird wohl noch eine besondere Herausforderung, sowohl die 1B als auch die SS1 allzeit bereit stehen zu haben. Wie war noch der Spruch: Ich habe die Lösung, aber mir fehlt noch das Problem dazu :Big Grin: Bisher habe ich noch für alles einen Weg gefunden. Schaumerma Klausi

Hallo, der Chris hatte sehr höflich darum gebeten, diese Thema endlich zu beenden. Noch netter konnte man das nicht rüberbringen. Warum um alles in der Welt geht das nicht in alle Köpfe rein? Ist das denn so schwer, endlich Ruhe zu geben? Die Positionen sind klargestellt und damit kann das Thema auch geschlossen werden. Der Norman hat nun Ruhe gegeben und / oder die Situation begriffen. Warum können das nich alle, die ihm näher stehen, als mir? Solange hier normale und sachliche Themen behandelt werden, ist doch alles ganz friedlich (so war das jedenfalls bis vor kurzem). Wenn sich nun alle an dem Frieden beteiligen, ist allen damit gedient. Ich hatte anfangs hier im Liebhaberthread gesagt, dass es hier anders, als im HF zugehen sollte, wofür ich mich auch einsetzen wollte, aber es gibt leider immer wieder ganz wenige Leute, die uns diesen Frieden nicht gönnen wollen. Nehmt Euch, die Ihr es immer noch nicht gerafft haben, doch einfach ein Beispiel am Norman und gebt auch einfach Ruhe. Nette Diskussionen sind immer wilkommen und werden sicher auch nicht moderiert. Lasst uns alle was dafür tun, denn bald ist Weihnachten und wer will mit solchen widerlichen Gedanken ins Weihnachtsfest gehen? Klausi (der einfach nur einen netten und freundlichen Infinty Liebhaber Thread führen will) P.S. schön, dass man auch für einen absolut friedlichen und streitfreien Text eine negative Bewertung bekommt. Danke.

Ach so, das muss einem ja gesagt werden :Big Grin: Ich kenne mich diesem Kram nicht so aus

Ähm Don, seit wann hast Du ne Brille :Big Grin: Klausi

Hi Klaus, die Sache mit dem, was die Aufnahmeleute vorgesehen haben, lässt mir keine Ruhe. Niemand von weiß, was sich der "Tonmeister" bei der Aufnahme vorgestellt hat. Nur wer selbst dabei war, kann das aus eigener Erfahrung wissen. Klar, wir erwarten alle vom LS, dass er die Aufnahmen so naturgetreu, wie möglich wiedergeben soll. Da aber liegt doch genau die Krux. Wir können nicht wissen, wie die Aufnahme im Original beim Tonmeister geklungen hat. Insofern können wir auch nicht wissen, wie ein Lautsprecher folglich klingen muss. Ich denke hier eher, dass wir alle von den Tonmeistern deren Klanggeschmack aufs Auge gedrückt bekommen und wohl oder übel damit leben müssen. Es wird sicher keine allheilmethode zu diesem Thema geben. Dennoch wäre ich schon daran interessiert, ob und wie man das Optimum auf die Beine stellen kann. Ob es nun das Manger- oder eines der vielen anderen Konzepte wäre, bleibt für uns erstmal offen, da auch die Geschmäcker oft sehr weit auseinander gehen. Man sollte aber nichts unversucht lassen, wenn man noch etwas Hoffnung hat. Ich persönlich habe ja schon meine Vorstellungen oben bekannt gegeben, aber für gute Vorschläge bin ich immer offen. Da ich selbst auch die Manger schon ewig nicht mehr gehört habe, wäre ich durchaus mal an einer Hörsession mit den Mangers interessiert. Vielleicht ergeibt sich da mal was passendes, allerdings habe ich in den nächsten Wochen absolut keine Zeit dafür. Klausi

Also ich sehe das wie folgt: Der Hartmut hat ja die Weiche vom Mike zur Prüfung vorgelegt bekommen. Diese Arbeit hat der Hartmut sinngemäß mit "absolutem Mukrs" bezeichnet. @Normnan An dieser Stelle ist dieses von Dir heraufbeschworene neue Streitthema beendet! So, wie im HF soll und wird es hier nicht mehr abgehen! Solltest Du hier wieder so loslegen, wie im HF, wird das für Dich hier im Audiomap Konsequenzen haben! Klausi (Moderation)

Da wir gerade dabei sind und ich die letzten Seiten noch mal so Revue passieren lassen habe, kam bei mir so ein Dejavue Effekt hoch, der mich an eine sehr ähnliche Sache, ebenfalls mit einer RS1, erinnert hat. Damals war das ein "Pflegefall" in Bonn, bei dem die RS1 laut VK auch ok sein sollte, was es aber nachweisbar überhaupt nicht war. Dort war es sogar noch schlimmer . Es hatte nicht nur Ärger mit der RS1 an sich gegeben, bei der angeblich "niemals" was in der passiven Weiche gemacht wurde und doch war sich völlig vermurkst. Auch hier waren auffällig kleine Kondis zusätzlich verbaut (ähnlich wie bei Target), die in der Schaltung keinen Sinn gemacht haben. Es macht den Anschein, als wären hier immer die selben Hände im Spiel gewesen. Schlimmer noch war aber die Tatsache, dass hier sämtliche Sicherungen ganz einfach mit 2,5mm² Kabel überbrückt waren! Nachweis? Hier: Die Folge daraus war nicht nur, dass ducrh einen Fehler in der Weiche zwei Emits ihr bisheriges Leben ausgehaucht haben! Nein es kam noch viel schlimnmer. An dieser RS1 sollte auch eine Krell betrieben werden. Die sind ja bekannt für den Schweißtrafoersatz. Und doch, hat es hier diese verbastelte RS1 geschafft, die Krell Endstufe ebenfalls ins Jeseits zu beförden; mit der Folge von, wenn ichmich noch recht erinnere 600 oder 800 Euro Reparaturschaden. Dafür wollte der VK natürlich nicht gerade stehen, genauso wenig, wie für den Schaden ander RS1. Lediglich die beiden defekten Emits wurden vom VK immerhin zum halben Preis erstattet. Dennoch hat es damit Folgekosten in Höhe eines ganzen Emit nach sich gezogen. Das sind Kosten die entstehen, wenn man seine Boxen beim falschen VK kauft. Diese Story hat mit dem Ärger vom Target drei Dinge gemeinsam: 1. es war auch eine angeblich "unberührte" RS1, 2. Folgelosten nach dem Kauf und 3. den selben VK. Solche Dinge sollten nicht passieren, aber sie sind passiert und das ist aus meiner Sicht ein absolutes Unding! Daher sollte sich jeder sehr gründlich überlegen, wo er sich zukünftig seine Infinitys kauft. Bei den falschen Leuten kann das unbeabsichtigte Folgekosten mit sich bringen. @Mike, aus dieser Story kannst Du für Dich zumindest den Schluss ziehen, dass Du mit Deinem Ärger nicht ganz alleine bist. Klausi