Boulevard

Nachdem die Diskussion über die CD-Matten weiter unten bei mir als (wenn auch interessiertem) Laien mittlerweile Schweißausbrüche hervorgerufen hat.....wie sind eure Erfahrungen mit dem "Bedini", für dessen Wirkungsweise es ja zwar ein Patent, aber offenbar auch keine Erklärung gibt. Ich habe das Teil mal ausprobiert und meine, einen Zugewinn an Details und Klarheit besonders von Stimmen (von der CD natürlich) zu vernehmen. Gebt meinen Ohren Unterstützung oder sagt mir, daß ich nur höre, was ich hören will, weil das Ding so teuer ist. (P.S.: habt Ihr Bezugsquellen u. Preise?) Gruß, Martin

Also, zunächst habe ich eine Auflage (Name vergessen) aus schwarzem Aluminium ausprobiert, da war der Unterschied mehr oder weniger wohl Einbildung. Bestellt habe ich mir jetzt zur Probe noch die "Sicomin EVO II", die nach Aussage eines Bekannten einen unheimlichen Gewinn an Räumlichkeit bringen soll, mal sehen. Knackige Bässe erwarte ich natürlich nicht, jedenfalls nicht, wenn vorher auch keine da waren. Ich stelle mir vor, daß die Detailwiedergabe besser werden sollte, die Musik sich besser von den LS löst und die Räumlichkeit und Ortbarkeit der Instrumente zunimmt. Bezüglich des Bedini muß ich mich allerdings schon nach dem zweiten "Hördurchlauf" heute korrigieren. Vergleiche konnte ich natürlich nur anstellen mit CD´s, die ich zufällig 2mal habe, so hier z.B. von Jack Radics. Ich habe nun also eine der beiden CD´s "magnetisiert", die andere nicht und mich nur auf den Anfang der ersten Stückes konzentriert. (No matter) Was mir dann auffiel, war, daß z.B. die Stimme an Kontur gewann, fast schon gänsehautreif. Außerdem waren leise Begleitinstrumente besser zu hören, alles klang "klarer". Gestern, mit der "Unplugged" von Eric Clapton habe ich diese Unterschiede nicht so wahrgenommen, vielleicht ist der Effekt aber auch von CD zu CD unterschiedlich? Deckt sich das mit deinen Erfahrungen, über deren Mitteilung ich mich freuen würde. Ich habe wahrscheinlich gestern vorschnell die Flinte ins Korn geworfen. Gruß, Martin

....den klanglich ist der S.A.T wegen des integrierten Upsamplers wohl nur schwer zu toppen. (habe ihn gehört) Gruß, M

Alternative: Schau mal unter www.bladelius.com nach. Schwedisches High End vom feinsten, kostet mit Edel-FB Liste so ca. 5.000 DM. 15 - 20 % sind dann noch drin. In Deutschland kaum bekannt. Habe ich jezt bei einem Händler gesehen, die Qualität springt einem sozusagen ins Auge. Gruß, M.

...ich habe mal ein Mail an den Hersteller gerichtet, ist aber bisher nicht beantwortet worden, werde ggf. weiter berichten. Bis dann, Martin

...bin ja den China-Krachern gegenüber nicht ganz so negativ eingestellt. Ich habe selber eine Vincent - Player, der sich mit ordentlicher Verkabelung - für meinen Geschmack - ordentlich anhört, berücksichtigt man den Preis...sehr ordentlich. Dann habe ich noch einen Vincent Kopfhörerverstärker (mangels Buchse am Amp) mit einer Röhre, der hört sich nun ganz gewiß nicht schlecht an, ehe sogar "vom feinsten". Die Chinesen können keine Bedienungsanleitungen machen, aber die Geräte sind nicht schlecht. Wo gibst das Teil in Deutschland??? M.M.

Hallo Michael, sehe ich wie du. Man sieht, da wir beide "verzweifelt" nach Adjektiven suchen, um den Unterschied zu beschreiben, wie klein dieser ist. Sonst würde man ja einfach sagen: ECI 4 besser als 3 oder umgekehrt. Zusammenfassend sind beide "dicke" ihr Geld wert. Probleme gab es nur mit dem Steuerchip, der ein Kratzen bei der Lautstärke verstellung verursachte, laut Importeur bei den Norwegern ein bekanntes, aber für unwichtig gehaltenes Problem, na ja. Hast du das auch festgestellt? P.S.: welchen CD-Player nimmt du? Habe selber einen Vincent CD-S3 mit symetrischer Verkabelung, mich würde wirklich mal interessieren, welchen Klangvorteil der Player von Electrocompaniet hat, der ja leider nicht ganz billig ist. Haben meinen Player jetzt nicht mehr mit Billig-Oehlbach (NF 9), sondern mit Preiswert-Cardas-Kabeln (Crosslink) angeschlossen und bin vom Unterschied ganz von den Socken, sogar beim neuen Kabel. Welche Kabel nimmst du? Gruß, Martin

Eines zeigt mir die Diskussion...Diese LS werden entweder total abgelehnt oder begeistert "verteidigt". Mich hat die Sache jedenfalls so neugierig gemacht, daß ich mir die Teile mal intensiv anhören werde. By the way...: Gibt es eigentlich auch vernünftige Alternativen, z.b. Martin Logan etc.? Von einem Kundigen (allerdings Magnepan-Befürworter) wurde mir mitgeteilt, diese stellen im Vergleich höhere Anforderungen an den Amp, da der konventionelle Baßlautsprecher völlig andere Anforderungen stelle als der "Rest" des Lautspreches, außerdem verschleiße die Folie schnell, was bei einer Magnepan nicht vorkommen könne. Eines kann ich allerdings schon jetzt unterschreiben: Ich würde auch einen LS mit nur "einem Ohr", einer goldenen Palme oder was auch immer kaufen, wenn er mir(!) gefällt. Ich glaube, das ist der Punkt, warum es richtig oder falsch hier nicht gibt. Wir hätten alle die gleiche Kette im Regal und die Diskussionen hier im Forum wären gähnend langweilig. Ich werde mich also in ein paar Tagen melden und meine Entscheidung mitteilen, bis dahin danke für eure Einschätzungen. Martin

Hallo Michael, vor dem ECI 4 hatte ich etwa ein Jahr lang den ECI 3. Beide habe ich an Standboxen (Selbstbau, Bandpassprinzip) betrieben, daneben probeweise auch an LS von AudioPhysic und der B&W Nautilus 803. Wenn man schwierig zu betreibende LS, etwa von Isophon, sein eigen nennt, ist der 4er sicher die bessere Wahl, Leistung und Dämpfungsfaktor sich schon enorm, der Amp hat die Box hörbar besser "im Griff". Aber auch der 3er ist hier schon enorm und wird mit LS wie den oben genannten spielend fertig. Die Charakteristik der Geräte geht (natürlich) in die gleiche Richtung. Der 3er klingt auf den ersten Blick "peppiger", der 4er hingegen "seidiger" und detailreicher. Letzteren kann man jedoch leicht in Richtung "peppig" trimmen, indem man den Schalter auf der Rückseite des Geräte auf +9db stellt, was zu höherer Lautstärke und Ausgangsleistung führt. Insgesamt sind die Klangunterschiede jedoch nicht riesengroß. Im Vergleich zu anderen Geräten, etwa von AVM oder Accuphase, machen die Norweger schlicht besser Musik. Da ist Detailreichtum ohne nervende Analytik, der Baß kommt (abhängig vom LS) tief und trocken, kurzum, ich würde das Teil nicht gegen die oben genannten Geräte, auch nicht z.B. gegen einen Emitter tauschen wollen, der im Vergleich doch eher verschlafen klingt und vor lauter "Souveränität" manchmal die Musik vergißt. Lange Rede, kurzer Sinn: wenn du nicht über sehr anspruchsvolle LS verfügst, lohnen sich die doch erheblichen Mehrkosten für den 4er im Vergleich zum 3er nicht. Wenn du noch was wissen willst, maile ruhig, auch im Hinblick auf günstige Kaufmöglichkeiten. Bis dann, Martin

Hallo Ralf, ja ich glaube, das ist der Laden. (Inhaber Bleyer) Habe kürzlich ein Kabel dort bestellt und zufällig erfahren, daß die auch diese LS führen. Ich war aber noch nicht da, muß wohl ein Wohnraumstudio sein. Bis dann, Martin

An alle: Okay, mittlerweile bin ich doch neugierig geworden, werde dieser Tage mal nach D´dorf fahren, ich glaube, dort ist der von Aachen nächstgelegene Händler. Was ich aus den Antworten herausgelesen habe, ist, daß die Aufstellung der LS ein Problem sein kann. Was ist damit gemeint? Müßen die nah oder fern der Wand stehen usw.? Das Wohnzimmer ist zwar einigermaßen groß, so etwa 32 qm, aber da stehen natürlich noch andere Sachen drin, die nach Auffassung meiner Frau auch dort bleiben sollten, wenn es eben geht. (Schrank, Tisch usw.) Was passiert bei nicht optimaler Aufstellung? Ich nehme an, die Räumlichkeit geht stärker verloren als bei "normalen" LS, eben weil auch mehr davon "da ist". Gruß, Martin

Hallo, Hifinist ..s. Antwort auf den Beitrag von High Ender Gruß, Martin

LETZTE BEARBEITUNG AM 20-Jan-2002 UM 13:15 (GMT)[p]Hallo Hifinist und High Ender, ...das wäre auch meine nächste Frage gewesen. Was unterscheidet die einzelnen Modelle m.a.W. hört sich eine 1.6 "besser" an als das nächstkleinere Modell usw. Die Konstruktion ist doch immer gleich oder nicht? Oder bewirkt die größere Membranfläche eines größeren Modelles auch einen besseren Klang? Vergleicht man die technischen Daten, geht das jeweils größere Modell nur im Baß etwas tiefer runter. Und..wie sind die Anforderungen an den Verstärker? Habe den Electrocompaniet ECI 4, der sollte wohl so ziemlich alles antreiben können. Gruß, Martin

Ich interessiere mich für die Magneplanar 1.6 oder ein vergleichbares Modell. Bevor ich weit fahre, um mir so ein Teil anzuhören, würde ich gerne eure Erfahrungen mit dem Lautsprecher erfahren, besonders evt. Nachteile in klanglicher Hinsicht. Ich höre viel Blues, auch Jazz und mag auch einen knackigen Baß gut leiden, lege zudem großen Wert auf Detailreichtum und von den Boxen losgelöstes Klangbild. Danke für eure Meinung!! B.

Der Lindemann ist kürzlich für etwa 2000 € hier bei den Gebrauchtgeräten angeboten worden. Neulich sprach ich mit demjenigen Händler, der der Zeitung Stereoplay just das dort so gut getestete Gerät zur Verfügung gestellt hat (das zumindest behauptet). Fazit: nicht schlecht, aber der Test ist viel zu positiv ausgefallen, fürs gleiche Geld gibt es besseres, sagt der Rega-Händler. (Schließlich berichten die Tester ja im gleichen Heft über die schöne Fabrik von Rega in England, wieviel Objektivität kann man da erwarten?) Wenn du trotzdem zuschlagen willst: Das Gerät ist bei Audiovision für 1.499 DM zu haben. Bis dann.

Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach der idealen, noch bezahlbaren Verbindung zwischen meinem Electrocompaniet ECI 4 und dem CD - Player (Vincent CDS 3). Beide haben sowohl XLR wie auch Cinch Ein- bzw. Ausgänge, der ECI 4 ist vollsymmetisch aufgebaut, der CD-Player wohl eher nicht. Welche Kabel sind zu empfehlen? Anforderung: Präzise, eher knackige Wiedergabe, ohne "überanalytisch" zu sein, dabei musikalisch. Anders gefragt: Lohnt es sich überhaupt, hier 500 oder 1000 DM zu investieren? Derzeit habe ich Oehlbach NF 14 in XLR-Ausführung und bin eigentlich ganz zufrieden, aber vielleicht gehts ja noch besser. Danke für Tipps und "Aufklärung".

Kann jemand etwas zu den LS von Visaton (Vox 200 oder 252) sagen, insbes. zu den Anforderungen an den Verstärker, Klangcharakter usw. Gibt es Bausätze mit fertigen Gehäusen? Danke im Voraus MM

Kann jemand etwas zu den LS von Visaton (Vox 200, 252) sagen, insbesondere zu den Anforderungen an den Verstärker und zur Klancharakteristic. Gibt es Bausätze für handwerklich minderbemittelte, also fertige Gehäuse? Danke im Voraus MM

Wie kann ich meine Geräte "phasenrichtig" anschließen bzw. herausfinden, ob sie richtig angseschlossen sind? Bei Antwort bitte beachten: Mein Werkzeugkasten besteht nur aus einer Bohrmaschine, einem Hammer und einem Phasenprüfer. (also kein Voltmeter) Um meinen techn. Sachverstand steht es nur wenig besser, also bitte keine Fachausdrücke. Danke im Voraus MM

Ich will keine neuerliche, philosophische Diskussion losbrechen, aber mich würde mal interessieren, mit welcher Steckerleiste, welchem Netzfilter, Trenntrafo usw. welche konkreten Ergebnisse erzielt worden sind. (S. Stereo 3/2001) Gibt es günstige Bezugsquellen? Macht es sich bemerkbar, wo man wohnt, d.h. ist der Strom auf dem Land "sauberer" als in einer Großstadt? Läßt die Dynamik nach? Oder ist alles nur Hokus-Pokus? Viele Grüße MM

Hallo, unter http://www.cara.de kannst du Software bestellen (69 DM) die nach Eingabe von Raumgröße, Möbeln, Material von Boden und Wänden, Boxentyp usw. u.a. den optimalen Hörplatz und/oder Boxenstandort errechnet. Die Software ist allerdings sehr umfangreich, etwas Einarbeitung ist erforderlich. Gruß, MM

Na ja, "Ohrenschmerzen" habe ich vielleicht eher sinnbildlich gemeint. Richtiger wäre vielleicht "unangenehm schrill", also vom Empfinden her gemeint, richtige Schmerzen in dem Sinne sind nicht vorhanden. Ich habe mal LS von einem Bekannten ausgeliehen, (Audiophysic Tempo o.ä.) da empfand ich die Höhen sozusagen runder oder wärmer, ich weiß auch nicht, wie ich das richtig beschreiben soll. Trotzdem, man kann ja nie wissen. Wie äußert sich denn so ein Hyperakusis ansonsten? Ohrensausen, Pieptöne etc? Kann ein musikgeschädigtes Ohr wieder kuriert werden? Ich höre eigentlich selten in übertriebener Lautstärke, jeder Disco-Besucher ist da wahrscheinlich ganz anderen Pegeln ausgesetzt. Besorgte Grüße MM

Hallo, nach meinen Erfahrungen ist es beim CD-Player am schwierigsten, durch "zusätzliches Geld" besseren Klang zu kaufen, zumindest, wenn - wie bei den meisten - Geld eine Rolle spielt. Schau dir doch mal den Technics SL-PS 7 an. Wenn man mal ganz ohne Voreingenommenheit dem Audio-Test folgt, soll der genauso gut sein wie der Marantz CD-6000 OSE. (Beide 90 Punkte, 5 Ohren, Rubrik Spitzenklasse) Das Teil hat einen Listenpreis von 500 DM, in den Zeitschriften ist er beim Versender schon für 398 DM zu haben. Auch wenn der Test natürlich nicht den eigenen Hörtest ersetzen kann, scheint das Preis-Leistungsverhältnis o.k. zu sein. Gruß MM

Hallo Leute, folgendes Problem(chen): 1.) Meine Anlage besteht u.a. aus Amp: Electrocompaniet ECI 3 CD : Vincent HDCD LS : Procus Fidibus (2xBass innenliegend, 2xMT, 1HT-Kalotte) Bei höheren Pegeln, insbesondere z.B. bei Blues-Gitarren etc, empfinde ich die Höhenwiedergabe als etwas schmerzhaft schrill. Nicht extrem, aber immerhin. Kann man hier z.B. mit einem LS-Kabel etwas bewirken und wenn ja, mit welchem. Ich habe auch gehört, daß ein Netzfilter helfen kann. Die gleichzeitig vorhandene Analytik sollte aber nicht verlorengehen, ich rede auch nur von Nuancen. 2.) Kann mir einer mal den Unterschied zwischen SACD und HDCD erklären. Mein Vincent soll ja letztere wiedergeben können, wobei ich aber (schäm) nicht weiß,wo, warum und für wieviel Geld so was zu haben ist. Danke im Voraus MM

Die hitzige Diskussion hat mir ja keine Ruhe gelassen.... Ich habe daher den CD-Player meiner (nicht schlechten) Arbeitszimmeranlage (Yamaha PianoCraft, Gesamtpreis mit Sub-Woofer 1400 DM) genommen und mal an die "Wohnzimmeranlage" angeschlossen. (Verstärker: Electrocompaniet; CD-Player: Vincent HDCD usw.) .....nun ja: der Vincent, der alleine mehr kostete als die ganze Yamaha Anlage, klang zumindest nicht schlechter. Ich kann mich als relativer techn. Laie auch nur auf meine Ohren verlassen. Ich denke, das Geld, welches man ausgeben muß, um einen CD-Player zu erwerben, der sich merklich besser anhört, kann - anderswo in der Anlage investiert - einen viel größeren Klanggewinn bringen. Der Sprung von meinem guten alten NAD (nicht der Biligste) auf den Electrocompaniet war unvergleichlich besser wahrzunehmen als der CD-Playerwechsel, das hat wirklich was gebracht. Viele Grüße MM