andreasw

Hallo Einfach 8 DACs parallel. Ich kann mir schon vorstellen, warum die heiß werden..... gruß Andi

Hallo "...du hast schonmal ein Konzert in einem Konzertsaal gehört und vielleicht ja auch schonmal im Freien, im Kurpark oder meinetwegen in irgend einem Stadion. Vielleicht ist dir aufgefallen, dass es irgendwie ganz unterschiedlich klang, und das erstaunlicherweise, obwohl beide Male die Bühne vorne war..." "klingen" tut das natürlich unterschiedlich, klar. Ich denke mir, ich kann auch mit Stereo den "Klang" von Konzertsaal und Kurparksmuschel unterscheiden. Problemlos. Es geht hier aber um die Raumillusion (auch speziell die Unterschiede einzelner Säle). Daß Mehrkanal da im Prinzip Vorteile haben müßte, das kann gerne sein. Ist zumindest zuerst mal einleuchtend! Meine Kritik ging aber dahin, daß ich davon bisher nichts mitbekommen habe. Woran liegts? An der Software? An den Mischern? Was nützt die theoretische Möglichkeit wenn die Praxis anders ausschaut? Und Mehrkanalaudio konnte mich >bis jetzt< nicht überzeugen. Ich hab zB nicht behauptet, daß es >prinzipiell< nicht funktionieren würde. gruß Andi

Whow, zweites Posting und dann so eine Anmache! Nenn wen anderes Witzbold! Hast Du das Gelesene überhaupt verstanden und nur eine Sekunde überdacht?? Im übrigen "verschwendest" Du selbst ganz freiwillig deine Zeit hier! Es zwingt Dich niemand dazu! danke fürs Gespräch, du kluger Tonmischer. Andi

Hallo Mal ganz unabhängig von den Lautsprechern selbst... zu3: wenn man was "patentiert", muß es explizit in der Patentschrift stehen. Erst DANN ist es geschützt. Wenn etwas geheim ist ("sein Sohn hat die Infos"), dann ist es defacto nicht patentiert. Es ist schlichtweg geheim. Und das "Patent" ist für den Ar***. Sorry. zu5: ein >wirklich< kompetenter Tontechniker weiß mit "Frequenzkurven" was anzufangen. Du darfst aber weiterhin lächeln über etwas, was Du allem Anschein nach nicht ganz verstehst. Es sei Dir verziehen ;-) . Es verstehen mehr nicht. gruß Andi PS: ich kenne zwar die Rehdeko nicht, höre allerding auch mit Breitbändern. Ich hab also wenigstens eine Vorstellung davon, was von den Rehdekos für ein Reiz ausgehen mag. Akzeptiert! Das was Ihr hier macht ist Fetischismus.

Hallo Klaus Ich war zwar schon vorher Deiner Meinung, was pures Mehrkanalaudio anbelangt, aber mein Erfahrungsschatz war gering (ist es jetzt im Prinzip auchnoch). Und wenn ich etwas nicht wirklich kenne, kann ich mich auch nicht äußern. Am letzte Wochenende kamen allerdings die Höreindrücke in Schloß Atzelsberg hinzu, wo wirklich eine nicht kleine Anzahl an Herstellern und Vertrieben die Chance hatte, mich von Surroundaudio zu überzeugen. Was soll ich sagen........ ;( gruß Andi PS: es soll ja nicht heißen, daß nochmal irgenwann was draus wird. momentan ist es eher ernüchternd. mein Eindruck halt.

Hallo Vielleicht bietet Mehrkanal-Audio wirklich tolle Möglichkeiten....aber warum kommts nicht rüber? Wir hatten ja vergangenes Wochenende unser Audiomap-Treffen im Schloß Atzelsberg, die Hifi-im-Schloß Messe lief nebenbei ;-) . (im Forumstreffen-Forum :-) hab ich schon meine Eindrücke geschildert, aber hier nochmal kurz) In allen Räumen wurde Mehrkanal vorgeführt, man konnte praktisch überall SACD- und DVDAudio-Mehrkanal hören. Mein Eindruck: hat mich nicht begeistert, mehr enttäuscht. Entweder, die Tonmischer haben nochnicht genug Erfahrung, oder auch man erwartet vom Mehrkanalaudio mehr, als es zu leisten im stande ist. Ich weiß es nicht. Vielleicht ist die Software noch nicht wirklich gut? Daß die Anlagen prinzipiell schlecht waren, kann man nicht behaupten ;-). Daß es ein Einzelfall wäre, auch nicht. Ich hatte den Eindruck bei allen Vorführungen. Vielleicht liegts an mir......und Mehrkanalaudio (ohne Bild) beeindruckt mich weniger als andere. Vielleicht sind diese auchnur einfacher zu begeistern? Keine Ahnung. gruß Andi PS: hab die Sache vor Ort auch mit Oliver67 diskutiert, und er hatte dieselbe Meinung. Eine Bühne is halt vorne, und nicht hinten......

Hallo Bin da voll deiner Meinung. gruß Andi

Hallo Oliver, Peter, Chris Ja, war ein tolles Treffen! Hat mich auch gefreut, mal ein paar Gesichter zu den nicks kennenzulernen :-) . Sollte man wiederholen! Danke auchnochmal an unseren Webbi Chris für den freien Eintritt und den Kaffee. :-) Die Messe selbst war ok, hat aber insgesamt mehr enttäuscht, als begeistert. Wir haben bei der Rückfahrt einiges revuepassieren lassen und sind eigentlich alle drei zu diesem Schluß gekommen. Schade fand ich, daß wirklich alle Anbieter jetzt mehrkanal vorführen und mehr auf Effekte als auf wirklich guten Klang aus sind. Echtes (und gutes) Stereo war Mangelware. (Die sonus faber im großen saal hab ich ja leider verpaßt.... , die mbl war aber gut! Die kollossalen analogen Rückkopplungen bei Hr. Suchy weniger .... ;-) , naja, analoge Technik halt.... ) Ich persönlich fand, daß Mehrkanalaudio, bis jetzt wenigstens, nicht wirklich besser ist als gutes Stereo. Es gab schließlich in jedem Zimmer (in dem ich war) Mehrkanal, und keines hat echt überzeugt. Komisch. Liegts am Format? In meinen Augen ja. Für Filmton ok (dafür wars ja ursprünglich auch gedacht), für Hifiwiedergabe hat es mich nicht überzeugt. Die Meinungen mögen da ja auseinandergehen. Stellenweise fand ich Mehrkanalaudio sogar wesentlich schlechter als Stereo, aus folgendem Grund: Die Centeranteile, und das ist (natürlich abhängig von der Abmischung) fast der dominante Teil der Musik, kleben regelrecht am Centerlautsprecher. Das vermittelt fast den Eindruck, man hört einem Monolautsprecher zu, der nur von ein bißchen Randgedudel aus den übrigen Lautsprechern unterstützt wird. Das ist mit besonders bei der B&W Vorführung aufgefallen . Da gibt es keine sauber gestaffelte, virtuelle Bühne zwischen den Lautsprechern. Manche mögens vielleicht, ich nicht. Aber davon mal abgesehen, der Tag war sehr schön! :-) gruß Andi

Fast hätte ich vergessen, darauf hinzuweisen, daß mehrere dünne Leiter zwar den Hochfrequenzwiderstand senken, allerdings durch Verflechten ja die Induktivität steigt (was ja unbestritten ist und sogar von K.Witte als "triviale theoretische Feststellung" bezeichnet wird). Die Sinnhaftigkeit des Verflechtens kann man wohl angsichts dieser Tatsache (!) vollkommen in Frage stellen. Auf echte Argumente Pro bin ich aber weiterhin gespannt. gruß Andi

Hallo Bei einem dünnen Leiter mag die relative Widerstandserhöhung durch Stromverdrängung bei hohen Frequenzen geringer sein. Absolut gesehen verliert er haushoch. Nur mal Beispiele: ein "dünner" Leiter mit zB 20mOhm steigt bei 20kHz zB auf 22mOhm. Der "dicke" allerdings steigt meinetwegen zB von 5mOhm auf 10 mOhm . Der geringen Erhöhung um 10% beim dünnen steht eine Verdopplung beim Dicken gegenüber. Absolut gesehen besser ist er allemal. Nimmt man jetzt vier dünne statt einem dicken, hat man effektiv nix gewonnen, weil es letztlich egal ist, ob das Kabel 10mOhm hat oder 5,5 mOhm. Bei Gleichstrom oder 20kHz. Das ist meine Aussage. Solange nicht geblindet eindeutig gezeigt wird, daß man es hört, solange ist das kein >ernstzunehmendes< Thema für mich. Man kann allemöglichen Theorien anführen, die die Leitungseigenschaften irgendwo weit hinterm Komma beeinflussen. Ist nur die Frage, ob es Sinn macht. gruß Andi PS: der unterschiedliche "Impedanzbelag" der Leiter durch unterschiedliche Position im Strang, also die lt. Witte eigentliche Motivation zur Anwendung höherer Flechtkunst, bleibt natürlich weiterhin reine Spekulation. Würde gern was >ordentliches< drüber hören......

Hallo Klausi Whow, Du kannst ja Abwaschen... echt! :+ Du machst Dir ja echt Mühe..... Und vor allem, Du drehst Dich vollkommen im Kreis. Nix neues. Mehrere Adern? Warum? Achja, wegen der bösen Stromverdrängung in dickeren Leitern. Schwindet der Leitungsquerschnitt dadurch? Wahrscheinlich? Naja, sogar der dümmste würde jetzt ein dickeres Kabel nehmen, aber Du nicht..... In Adernbündeln haben Deiner Vermutung (!!) nach die äußeren einen anderen Impedanzbelag (toll, es lebe die Spekulation :+ ). Ach, erzähl uns Unwissenden doch mal, was das bewirkt, resp. bewirken soll???? Oder leitest Du wieder mal aus einer schwachen Theorie eine Klangeigenschaft ab, oder umgekehrt? DAS dürfte sowieso aufs selbe rauskommen ....das ist egal. Merkst Du was? Wenns faktisch auchnur irgendwas bringt, Adern zu verflechten, warum gibts das dann nicht in seriösen Anwendungen?? Hast Du das überhaupt schonmal erwogen? Warum hast Du bisher nicht versucht, die ganzen E-Technik-Ingenieure, die ECHT was entwickeln, und nicht so PillepalleKabelzöpfchenflechten mit Deinem Wissen ingenieursmäßig zu "erden". Ich frag mich echt, WER da abhebt und überheblichen Stumpfsinn abgibt. gruß Andi PS: laß Dir dir Galle schmecken. Mach den geblindeten Pepsi(Kabel)test. Und bestehe. DANN nehm ich Dich ernst.

Hallo Klaus Die Nautilustechnik ist meineserachtens einer getaperten TML nicht unähnlich. Sicherlich kommt man da dem "Geheimnis" auf die Spur, oder wenigstens näher. Könte uU für den Manger auch eine gute Gehäusevariante ergeben. Ich dachte, in der (Ur)Nautilus ist auch Dämpfungsmaterial. Ist die echt hohl? gruß Andi PS: vom Klang abgesehen, ich finde die Nautilus abgrundtief häßlich :-( .Organische Formen sind akustisch vielleicht vorteilhaft, aber soweit geht meine Kompromißbereitschaft dann doch nicht. Ich bin in der glücklichen Lage, sie mir sowieso nicht leisten zu können :-)

Hallo Wenn es wirklich richtig angeschlossen ist, verstehe ich es nicht :-( . Der FI sollte drin bleiben. Ist ja keine Überstromsicherung, sondern der Fehlerstromschalter. Vermutlich haste irgendeinen Kontaktübergang zwischen NL-Phase und Erdung. Anders kann ich es mir nicht erklären. Die Idee mit 20 Birnchen seriell ist ansich vollkommen ok. gruß Andi

Hallo Nagut, man braucht sich ja bloß ein bißchen die Maxwellgleichungen ansehen.....egal. Eines sollte allerdings sonnenklar sein (gut, manchen nicht :+ ) ......daß man für den Leiter in eine (!) Stromrichtung durch Flechten (mehrer Einzeladern) die Induktivität nur erhöhen kann, niemals senken. Die definitiv niedrigste Induktivität hat der gerade Leiter. gruß an die Flechtfront Andi PS....auf die Finger aufpassen! :-)

Hallo "hatte Dich eigentlich immer als Unruhestifter (was nicht heißen soll, das Du im Unrecht bist) wahrgenommen" Das verwundert mich doch etwas........ Manchmal fühle ich mich durch des öfteren hier geäußerte Absurditäten :+ irgendwie genötigt, etwas dazu zu schreiben. Manchen, insbesondere denen, die diese Absurditäten absondern, mag das unbequem erscheinen. Gut, man kann nicht allen gefallen.....ich fühle mich wohl eher der Wahrheit verpflichtet ;-) . Zum ER4: Was Du jetzt genau darunter verstehst, daß der ER4 mehr "atmen" soll und was das dann speziell bringen soll, das ist mir nicht ganz klar. Rumprobieren schadet nie..... Letztlich änderst Du durch verschiedenen Bedämpfungen bzw Einbausituationen (rückwärtig) nur den Frequenzgang. Das beeinflußt ja den Klang. gruß Andi

Hallo Für einen Hochtöner, der ab zB 2kHz läuft, müßten die Minipyramiden mindestens 9cm lang sein. machst Du sie zB nur 1cm lang, wirken sie erst ab ca 20kHz aufwärts. Nichtparallele Wände in Gehäusen wirken auch erst ab Frequenzen, deren Wellenlänge (deutlich) kleiner ist, als die mittleren Maße der Wände. In Baßgehäusen sind solche schrägen Wände für Schalldämpfung/Absorption innerhalb des Gehäuses im Prinzip unsinnig. (Wellenlänge viel zu groß!) Macht aber rein mechanisch durchaus sinn, weil man Längen in Gehäusewänden ungleichmäßig teilt. Das kann Gehäuseresonanzen mitunter positiv beeinflussen. Fazit: Die Idee der Minipyramiden ist gut! Aber für reale Wirkung evtl. zu mini ;-). Ich würde mich an die Vorschläge aus K&T bzw HH halten. Die haben die Dämpfungseinflüsse auf den ER4 ja vielfach durchgetestet. gruß Andi

Hallo Sam Wenn man sich schon dieeese Arbeit macht.......raub ihnen doch nicht die letzte Illusion . Hauptsache, das Kabel schaut gut aus. ;-) gruß Andi PS: Flechten würde letztlich nur bei Verflechten von Hin- und Rückleiter einen Sinn machen, das ist richtig. Die gegenseitige "Durchdringung" der gegenläufigen Ströme senkt die Induktivität. Auch fertig erhältlich in Form von koaxialem Bühnenlautsprecherkabel. Ähm, ist natürlich hochunaudiophil und somit langweilig und klanglich katastrophal :+ . PPS: ich weiß, ich weiß, alles nur dümmliche Provokation von meiner Seite. Aber ich mußte hier was dazu sagen. Nicht böse sein. :*

Hallo Entweder ich steh total neben der Kappe, oder ich seh wirklich eine asymmetrische Schaltung. Wo ist denn der (-) Ausgang ? gruß Andi

Hallo Kommt darauf an, wie der symmetrische Ausgang betrieben wird. Wenns per Übertrager läuft, dann kann er durchaus einfach den heißen (+) Leiter als Signal nehmen und den kalten (-) als masse. Wenn zwei Treiberstufen einfach antisymmetrisch arbeiten, einfach heiß als Signal und masse bleibt masse. (halbe Signalstärke gegenüber vorher). Ausprobieren :-) gruß Andi

Hallo Klaus Köstlicher Text, überhaupt amüsante Seite :-) Das kommt dabei raus, wenn gänzlich Ahnungslose Dinge zusammenplappern, von denen sie nix verstanden haben. (ob der überhaupt wirklich weiß, was Cooperpaare sind? Tieftemperaturbehandel? hihi..... der sollte mal in ein Festkörperphysikbuch schauen, Stichwort BCS Theorie) Aber wieder mal der beste Beweis: genau SO funktioniert HighEnd :+ letztlich nix neues. gruß Andi

@ Webbi: Könntest Du mal zusammenfassen, wer alles kommt. Insgesamt. Ob es sich rentiert, oder nicht..... wegen 3,4 oder 5 Leuten ist es fast nicht wert. gruß Andi

Es kommen voraussichtlich noch zwei Freunde mit, also 3 Personen von meiner Seite. Wie schauts mit dem Eintritt auf der Schloßmesse aus? Ist das noch frei? gruß Andi

Hatte im anderen Forum schon zugesagt, aber hier nochmal offiziell: Bin auch dabei. gruß Andi PS: gibst Du uns noch Bescheid bzgl. Treffpunkt,Zeit?

Hab da mal einiges Umgeschmissen. Also ich komm :-) Und: ich muß mal abchecken, ob das mit der Umschaltanlage klar geht, ist ja nicht meine, sondern die eines Freundes. Vielleicht....kommt der ja mit, mal sehen. Ich kann nix versprechen. @Webbi, steht das Angebot mit dem Schloßeintritt noch? War da schonmal, vor etlichen Jahren..... gruß Andi