andreasw

Hallo "Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass es überhaupt klangliche Unterschiede gibt." Ich auch nicht :-) Bei Digitalkabeln geht es (wie bei Computerkabeln) weniger um Datenverluste, sondern um korrekte Übertragung impulsförmiger Signale. Die Digitalübertragung liegt im Hochfrequenzbereich, und da ist der >Wellenwiderstand< des Kabels wichtig, damit Impulse nicht über lange Leitungswege "zerlaufen". Zeitfehler bei der Takterfassung, gerne auch als Jitter bezeichnet, wären die Folge. Was hat das für einen Einfluß auf die Digitalübertragung im Hifibereich? Garkeinen! ....solange man auf die empfohlenen 75ohm Wellenwiderstand für das Kabel achtet. Und dieser Bedingung kommt zB jedes noch so billige Fernsehkabel nach. ;-) Für die bei Hifi üblichen sehr kurzen Verbindungen bis max 2m reicht sogar "ordinäres" Coaxkabel, ohne irgendwelche besonderen Spezifikationen. Um auf der ganz sicheren Seite zu sein, nimm "normales" TV-Antennenkabel mit besagten 75 ohm Wellenwidersand, und Klangunterschiede gehören so ins Reich der Märchen. Für HighEnder, die nicht an profane Technik glauben, sind Digitalkabel natürlich ein breites und höchstergiebiges Tuningfeld ;-) gruß Andi

Hallo Rob Meines Wissens nach haben die neuen Bösendorfer aber nichts mit den damaligen Hornresonatoren zu tun. Zwei völlig verschiedene Paar Stiefel. Ein Hornresonator ist nichts anderes als ein Bassreflex, dessen Reflexöffnung Hornartig erweitert wird. Prinzipiell ist die Idee gut und es gibt nichts dagegen zu sagen. Es werden keine Gehäuseresonanzen benutzt, oder ähnlicher Unsinn. Im Selbstbausektor gibt es recht gute Hornresonatorlösungen. Und das eine Mal, wo ich HansDeutsch-Hornresonator-Lautsprecher gehört hab (paar Jahre her, im Vorbeigehen), muß ich ehrlich sagen, der Bass war sehr gut! Trocken und tief! Zu den Bösendorfern kann ich garnix sagen. Der Ansatz ist aber schon ziemlicher Unfug. Gruß Andi

Hallo "Ein externer DA-Wandler hat das Signal des Ultracurve nicht erkannt, weil die Kiste den Datenstrom verändert (so die Aussage des Behringer-Kundendienstes). Erst ein Ultramatch hilft da weiter. Na sowas." Das sind keine Macken, sondern ist bei einem Studio-Gerät, das den "Profistandard" im digitalen Datenwort ausgibt, ganz normal. Erst Manual lesen, dann schreiben.;-) gruß Andi

Hallo Horst Denke nicht, ich hätte dir damit eine Themaverfehlung attestiert ;-). Zurück zum Thema: der "ich hab von Technik keine Ahnung" Schmonz ist halt für 99% aller "Tuner" (hihi) echt der Ichdarfjedenscheißverzapfen-Freibrief. Du siehst das eben viel lockerer als ich, das ist alles. "Hat Spaß mit Dir gemacht" Glaub ich :9 gruß Andi

"Ich denke, wir sind kurz vor dem Ziel." na denn.... Ich kenne Walter Fischer nicht, kann also nicht bestätigen, daß er nichts von Technik versteht. ... (!) Ist es nicht putzig, wie ein "Esoteriker" sich einfach mit dem Hinweis, er verstünde ohnehin nichts von Technik, vom ganzen Erklärungsnotstand abschütteln kann, der hier herrscht? Das "Eingeständnis", nicht zu wissen, >wie< es funktioniert, ändert nichts an der Behauptung, >daß< es funktioniert. Und alleine darauf kommt es an. Man könnte auch sagen, daß sich der "Dogmatiker" geschickt mit dem "Hosen Runterlassen" ruckzuck zum sympathischen "take it or leave it"-Händler macht. Ist er damit etwa weniger glaubwürdig in den Augen der tuningfreudigen Kundschaft? Ich meine nicht, eher im Gegenteil... ;-) Mit der "ich weiß nicht wie, aber es wirkt"-Masche kann man demnach alles behaupten, einfach so... zu einfach, zu einfach ;-)....... schönen Abend noch Andi oups ist das spät

verrat doch nicht alles :9

Hallo Horst "Es macht Spaß, mit Dir zu diskutieren." Na freut mich doch! :-) Du unterscheidest also sehr sorgfältig. Dem Lackierer ohne Beweise nicht zu glauben ist (noch) wissenschaftlich, aber zu sagen, er redet Unsinn ist nicht mehr wissenschaftlich. Sollte ich den Gegenbeweis antreten, bliebe ich aber doch wissenschaftlich :9 . Gut, wenn Du meinst. Den Gegenbeweis zu rein esoterischen Behauptungen müßte ich allerdings ebenso mit rein esoterischen Mitteln führen, wofür mir allerdings die Kompetenz fehlt. ... Die wahre Physik scheint bei reinen Phantasiegebilden nicht mehr zu greifen :-( Ich bin traurig.:'( schönen Abend Andi

Hallo Horst Soweit ok, allerdings bin ich mit "Punkt 2" noch nicht ganz zufrieden.;-) Wenn jemand einer >wissenschaftlich nicht beweisbaren Behauptung< widerspricht, befindert er sich somit ja fundamental auf dem Boden der (wissenschaftlichen) Tatsachen, da er sich ja gerade auf das Fehlen der Beweise beruft. Noch wissenschaftlicher kann man eine Behauptung fast nicht widerlegen :-). Eine Behauptung ist ohne Beweis per se nichts wert, und somit sind die beiden Positionen natürlich nicht gleichwertig. Aber gut, belassen wirs dabei. :-) grüße Andi

Hallo Horst Nagut, die Sache sehen wir anders. Irgendwie mußt Du natürlich, denn als Produzent in der Branche darfst Du nicht alles sagen.... . Das soll nicht heißen, daß Du dir den Mund verbieten läßt, aber ich mache mir auch meine Gedanken. Eine gewissen "liberale" Haltung von Deiner Seite aus ist durchaus verständlich. Über diesen Lack ist soviel geschrieben worden, daß es wirklich müßig wäre, alle Einzelheiten zu wiederholen. Nur soviel: Daß es "irgendwie" wirkt, zumindest auf Membranen, ist trivial. Die Wirkung auf Platinen ist wenigstens höchst zweifelhaft. Die Theorie zum Ganzen ist lächerlich bis dummdreist. Und darum gehts, das -Zumnarrenhalten- von Gutgläubigen mit echt dreisten Behauptungen....egal Als Naturwissenschaftler solltest Du aber wissen, daß es üblich ist, eine aufgestellte Behauptung zu beweisen, und nicht das Fehlen von Gegenbeweisen anzuführen. So funktioniert Wissenschaft zum Glück nicht.... Und daß Du dich über dein Rabattsystem "beklagst", naja.... vielleicht, weil sich unsere Auffassungen von "Abzocke" so grundlegend unterscheiden. Meinetwegen. Vielleicht sitzt Du an einem so langen Hebel, daß Du dir über echte Abzocke keine Gedanken machen mußt. Dazu mein Glückwunsch. gruß Andi PS: deine LS sind aber wirklich nicht schlecht..:-)

Hallo "Ich habe kein Problem damit, abgezockt zu werden" OHA! Zwischen >Abzocken< und >Rabatprozente verhandeln< ist ein kleines Stück Weg, oder nicht? Wie ist es bei Deinen Lautsprechern? Handelst Du Rabatprozente oder zockst Du schon ab? (bißchen provokativ gefragt) Ich denke auch, zwischen (legal!) "Profit machen" und Baumarktslack zu Goldpreis verticken ist auch ein Unterschied.... (den "Baumarktslack" erwähne ich nach der aufklärenden Analyse vor einigen Wochen bewußt) gruß Andi

Hallo "nicht alles jenseits der Beipackstrippe ist HighEndVoodoo" Richtig, nicht alles! Aber etwa 98,3%, wenn nicht mehr....;-) "Das würde bedeuten das alle Anbieter von Racks u.ä.Zubehör Betrüger sind?!" Nicht alle sind Betrüger! Aber warum nicht auf einen fahrenden Zug aufspringen?! Der Kunde giert ja danach! Also warum nicht die Nachfrage stillen? Bemerkenswert sind ja Firmen, die dann, um dem Kunden quasi Rundumservice zu bieten, quer über alle Hifi-Highend-Teilgebiete abieten. Zuerst Elektronik, dann kommen Kabel und sonstwas, und dann noch das Klangrack, das selbstverständlich mithilfe der hauseigenen Elektronik entwickelt (testgehört) wurde und so dem Kunden die Klangphilosophie nicht versaut. Einfach nur verrückt, das ganze. "Das vibrieren einer losen Dustcap" wird von einem defekten (!) Chassis erzeugt. Aber das ist natürlich was anderes, da ja die Membran "aktiv" vibriert... Probleme bei Gehäusen gibt es doch nicht wirklich ;-), oder? Und sollte es sie geben, dann kann man ein Gehäuse nicht wirklich "ruhigstellen", indem man es >auf etwas draufstellt<. (ich frage mich, wer das überhaupt verstanden hat....) Einflüsse sind vermutlich da, aber alles irgendwie nur zufällig. Wenn man ein Gehäuse ruhigstellen will, dann muß man etwas >auf das Gehäuse< stellen. Wer macht das? Und zuguterletzt ist ja der Einfluß von Gehäuseschwingungen auf das Signal (!) der Punkt, um den sich das ganze Esogedöns dreht. Und das ist nunmal reine Glaubensfrage. Ich glaub nicht dran :-) gruß Andi

Hallo Eugen "Der Deckel klappert nicht mehr die Bohne und ist viel stabiler" Der Deckel war also vorher wackelig und hat geklappert....na dann is natürlich ok. gruß Andi

Hallo Ony "Die sog. Highender sprechen ja nur davon das man Unterschiede hört, abhängig davon welches Rack verwendet wird." Klar, Highender sprechen praktisch allen Dingen Klangeigenschaften zu, egal was es ist. Daß da ein klangbeeinflußendes Rack dazugehört, ist quasi nur eine konsequente Weiterführung des Gedankens und politisch korrekt..... Klever ist halt, den Bedarf zu schaffen und dann "akustisch optimierte" Racks teuer zu verhökern. Ein echter Highender hört selbstverständlich von allem den Unterschied ( ). Wer nichts hört, ist entweder dumm oder taub oder beides, was dann letztlich auf "Techniker" rausläuft (:+ ). Einfache Sache! "Wer würde denn 2500.-€ für ein Rack ausgeben wenn dessen einzige (Klang)Eigenschaft ist nicht zu klingen???" Da mußt Du die Leute fragen, die wirklich soviel Geld für ein Toprack ausgegeben haben ;-). Ich kann Dir da echt nicht weiterhelfen. "Angenommen ein Gehäusedeckel würde, durch Luftschall angeregt, so vibrieren, daß man es hören könnte." Wenn das echt der Fall >wäre<, dann wäre dieses Gehäuse absoluter Müll! Ob sich dann ein Lackanstrich lohnt?! Mir ist absolut KEIN Gerät bekannt, das solche Eigenschaften hat....egal zu welchem Preis. Ich hab noch nie ein Gehäuse scheppern gehört, Du? gruß Andi

Hallo Hab ja zu dem Thema vor längerem auchmal was geschrieben.... Was mich von E-Staten abhält, ist ua auch die gleichmäßige Folienspannung , dh beide Statoren gleich (!). Hab mir durchaus schon was ausgedacht, um die Folien auf konstanter Spannung zu halten, aber es wird doch irgendwie an der Durchführung scheitern... Interessantes Thema!! gruß Andi

Hallo Gut gemeint, aber die Sache liegt ein bißchen anders.... Wenn ein Rack selbst Schall abgiebt, weil die Einlegeböden vibrieren, dann kann man dabei natürlich auch von "Rackklang" sprechen :+. Das ist aber in der ganzen Diskussion zu diesem Thema nicht gemeint. In HighEnd-Kreisen bedeutet Rackklang den Einfluß vom Rack auf die Klangeigenschaften der Elektronik! Und DAS ist reichlich schräg.... Ich hab diese Sendung auch kurzlich gesehen: bei Geigen ist der Einfluß des Lacks ja nachvollziehbar. Eine Geige ist ein Instrument! Das SOLL ja Töne erzeugen. Und diese hängen ganz entscheidend vom Resonanzverhalten des Korpus ab, vollkommen logisch! Und der Geigenbauer in dem Beitrag betreibt Wissenschaft auf dem Boden der Tatsachen! Aber (wie Ennemoser/Clockwork) diese Dinge aus ihrem Zusammenhang reißen und dann mit (astronomisch überteuertem) Geigenlack Verstärkerplatinen bestreichen, um irgendwelche Resonanzen zu begünstigen und andere auszuschalten, das ist technisch absolut nicht nachvollziehbar und legt den Verdacht auf kalkulierte Kundenverarsche sehr nahe. (vorsichtig ausgedrückt...) Ein Geigensteg ist ein "einfaches" Holzteil, dessen Form aus der ursprünglichen Anwendung resultiert und auf einer Geige eine genau definierte Aufgabe hat. Auf/an einer Geige macht sowas Sinn. Es dann auf den Wandlerchip eines CD-Players zu pappen ist nur grotesk und zeugt von dem vorher erwähnten "Nullchecken". So leid es mir tut.... Hier wird offensichtlich krampfhaft versucht, diese "Geigenphilosophie" um jeden Preis auszuleben. Und dieser Geigensteg ist echt der Grenzknaller! gruß Andi

Hallo "allerbeste Ehefrau" kenn ich nicht... "bei Horst spielt auch seine Frau eine große Rolle bei den Hörtests" aha, HGP. Gut, bei Boxen ist die "Abstimmarbeit" auch anders, weil wirklich >Abstimmung<. Bei CD-Laufwerken von "gehörmäßigem Abstimmen" zu sprechen, ist schon seeehr gewagt.... alles eine Glaubensfrage...dh. man muß nur dran glauben..... Die aktuelle STEREO (ich hatte den Vinylmagnetisierthread angeregt) ist wieder ein Musterbeispiel für die durch und durch kranke HighEnd-Szene. Amüsant auf der einen Seite, aber auch ganzschön beschämend, wie grottendämlich erwachsene Menschen sein können. gruß Andi

Hallo "Das mit der Kurbelwelle zur Erzeugung einer Hub-Bewegung könnte schon gehen." NEIN! Ich glaube, hier herrscht eine falsche Vorstellung, was "Servoantrieb" heißt. Es wird natürlich ein E-Motor benutzt, allering NICHT per Pleuel oder ähnliches (immer der gleiche Hub!!). Der E-Motor bedient einen Wickelantrieb, der per Gewebeband die Membran vor und zurück bewegt. Der Antrieb erfolgt dabei ganz normal per Verstärker! Ist zB das Signal gerade in der positiven Halbwelle, dann erzeugt eine normale Schwingspule eine Kraft nach vorn (Membran), der Motor im Servoantrieb (ganz "normaler" E-Motor) tut nix anderes! Natürlich ist der F-Bereich eingeschränkt, denn die ganze Mechanik ist natürlich "träger" als ein einfaches Schwingspulensystem, aber der Wirkungsgrad ist vergleichsweise sehr hoch. Für den Selbstbauer halte ich so ein System für unmöglich >vernünftig< zu entwickeln. Gruß Andi

Hallo "(in geeignetem Gehäuse)" hihi "Frequenzgang: 20...21000 Hz +/- 2,5 dB" als Kopfhörer, hihi gruß Andi PS: es gibt einfach Firmen, den ist NICHTS zu peinlich!

Hallo "..aber Herr Fischer gehört jedenfalls nicht zur letzteren Gruppe.." Naja, dann gehört er wohl doch zu den "verstrahlten Ahnungslosen"...(dieser Begriff trifft die Sachlage übrigens sehr gut!) "Von Technik hat er, wie er selber sagt, keine Ahnung" Komischerweise sind dann solche Nullchecker immer für die "gehörmäßige Endabstimmung" da, echt lustig..... "unkonventionelle Ansätze " hin oder her......Abrunden von Platinenecken, haufenweise exquisit >teuren< C37-Lack incl >Theorie< und vor allem Geigenstege auf Chips sind schon eine extraschräge Portion Esoterik, da hilft echt nix mehr.....auch den Kunden nicht... Leute, bleibt doch bitte aufm Boden. gruß Andi

Hallo "nicht wenige der ganz teuren Boxen haben Bassanhebungen von 5-10 dB" Ja, und werden dann als "neutral" getestet :-) "sind die üblichen Klangbewertungen einiger "Fachblätter" schon etwas unseriös"... "etwas" ist GUUT! "Ich habs ganz gern am Hörplatz von 30-20000 Hz Linealglatt." Ich auch!! Aber von 20-17000. erstens: mein Sub schafft ca 17Hz (Unterreso), zweitens: meine Breitbänder lassen sich bloß bis ca 17khz zu "Linearität" überreden :-( . Macht aber nix weiter.... Ich bevorzuge einen leichten Abfall von ca 2dB über den ganzen F-bereich vom Bass zu den Höhen. gruß Andi PS: ich weiß, meine Anlage ist kein "Massstab", nur eben für mich selbst, aber ich bin sehr zufrieden! (mein Bass ist aber schon Sahne, da bin ich echt immer wieder stolz...:9 )

Hallo frenxy "..aber niemand hat zugegeben, dass physik nicht 100%ig stimmen muss..." ?Warum sollte das jemand!? Entweder es stimmt, dann ist die Physik korrekt, bzw korrekt angewendet, und was nicht stimmt, ist auch nicht physikalisch erklärbar.....sollte jedem einleuchten. Wenigstens denen, die nicht konsequent die Physik verleugnen. Nimms nicht persönlich....wenn jemand meint, "..dass physik nicht 100%ig stimmen muss...", hat absolut keine Ahnung von Physik. Daß ein Verstärker, der weniger verzerrt als ein anderer (Du nennst eben explizit Verzerrungen), dann auch OBJEKTIV besser ist, ist auch eine Tatsache, und keine Glaubensfrage. Problem ist, daß der typische Durchschnittshighender Tatsachen nicht glaubt, und damit wiederum alles zur Glaubensfrage umbiegt. Wenn Dir deine Endstufe persönlich gut gefällt, dann ist das ok!! Und das akzeptiere ich! Der von Dir angesprochene "weiche Klang" deutet aber darauf hin, daß sie zwar nach Deinem Geschmack, aber nicht technisch >korrekt< arbeitet. Und das mußt Du dir auch gefallen lassen. Das ist keine "Belehrung", sondern auch eine Tatsache. gruß Andi

Hallo Wieso nichts bringt?! Die Bedinis BEHALTEN!! Die STEREO wirft natürlich in ihrer allumfassenden Dämlichkeit Entmagnetisierer und den neuen Magnetisierer in einen Topf :7 :7 Ich würde vorschlagen, eine CDs mal magnetisieren und dann wieder entmagnetisieren usw., immer wieder! Mindestens eine Stunde lang! Ich wette, die Scheibe ist nicht wiederzuerkennen, weil sich die gegensätzlichen Wirkungen gegenseitig positiv ergänzen!!! Und die hochwissenschaftliche Erklärung dafür wird sicher nicht lang auf sich warten lassen. Gedanke: Warum gibt es noch keinen Vinyl-Entmagnetisierer, wo doch Magnetisieren eindeutig was bringt????!!! Das Gerät wäre viel größer und demzufolge auch viel teurer zu verkaufen!! Marktlücke!!! gruß Andi

Hallo Man kann ja den Schnipsel gegenüber auchnoch aufkleben, und die Unwucht ist weg ;-) gruß Andi

Hallo Ja, hab die Stereo jetzt ca 6 oder 7 Jahre abonniert. Seit meiner eigenen "HighEnd"-Zeit quasi. Inzwischen ist sie zum Ein-mal-im-monat-richtig-ablacher degradiert. Ich spiel zwar seit längerem mit dem Gedanken, das Abo abzubestellen, bring es aber ob des exquisiten Unterhaltungswertes nicht übers Herz. gruß Andi

Hallo Leute Hab heute die neue SATIRE...äh STEREO aus dem Briefkasten gezogen, zwischendurch mal reingeschaut, und dann wär sie mir fast vor lauter Begeisterung aus der Hand gefallen.... Haben die nicht auf der HighEnd ein Teil vorgestellt, das, man höre und staune, CDs nicht entmagnetisiert, sondern magnetisiert (!!!) , mit dem Erfolg besserer Auflösung, feinerer Höhen, ...., ....., ..... usw ...(gewünschtes bitte wie gewohnt einsetzen) Und als hätten wir nicht darauf gewartet, folgt der Hammer sogleich: Ein weiteres Gerät (in der logischen Kette von sinnlosen Produkten) bewirkt ein klangverbesserndes Magnetisieren von VINYL!!!!!! Man zweifelt nicht mehr am Verstand der Menschen, sondern am Verstand des Universums. Also, daß die HighEnd-Szene sowieso kalkulierte und organisierte Volksverblödung ist, haben wenigstens manche schon gemerkt. Daß sie selbst aber so dumm ist, die Persiflage auf sich selbst in Form widersprüchlicher Produkte zu präsentieren und obendrein gewinnbringend zu vermarkten, damit hätte nichtmal ich gerechnet. Bravo! um nicht zu sagen....Respeeeekt! Gruß Andi PS: STEREO wird wirklich immer lustiger.....echt!