andreasw

Hallo Den Prospekt Kappaserie 6.2i bis 9.2i (mitte 90er) hab ich auchnoch!! Wenn ich den scannen soll (so groß wie Du willst :-)), dann sag kurz bescheid! Andi

Hallo Den Prospekt Kappaserie 6.2i bis 9.2i (mitte 90er) hab ich auchnoch!! Wenn ich den scannen soll (so groß wie Du willst :-)), dann sag kurz bescheid! Andi

"für andere ist es angewandte Elektrotechnik" Ja, das schreibt wohl einer, der von E-Technik nicht den blassesten hat....haha "Aber Techniker sind leider zu ignorant" Und dann sowas! Von wem stammt den "Elektrotechnik", als von "Technikern". Ich finde den Thread durchaus lustig.:-) Andi

Willst Du uns zum "Rasta" locken? Ich verstehe absolut null, warum wieder einer hier was zum Thema Kabel schreibt!? Sommerlangeweile? Wer weiß, daß sich Kabel klanglich nicht unterscheiden, weil sie sich elektrisch nicht relevant unterscheiden, lebt glücklich und zufrieden. Wen willst Du mit Deiner sinnlosen Botschaft erreichen? Ich bin froh, daß ich in meinem Freundeskreis inzwischen mehrere "bekehren" konnte, die vorher noch an die unglaubliche Strahlkraft, feinste Verästelungen schonungslos offenlegende Präzision und frappierende Kontrolle von so einem "Geheimtippkabel" geglaubt haben. Erzählt bekommen, gekauft, angeschlossen, und die Sonne ging auf....(kennste das?;-)). Nach sinnvollen(!) Hörtests haben sie alle eingestanden, daß sich eines wie das andere anhört....komisch, oder? Naja, Du wirst es Dir niemals eingestehen, und die anderen sind ja eh alle taub oder bloß zu arm für eine so tolle "Kette", wie Du sie hast. Richtig? Gruß Andi

Hallo "Vielleicht bin ich nicht der beste in Physik..." Ich denke, genau DAS ist Dein Problem! Du kannst zwar irgendwie an Deinen LS rumdrehen, das entscheidende ist aber, daß man weiß, was einzelne Maßnahmen bewirken! Du sprichst ausschließlich von BB! Sag mal bitte, was man großartig "abstimmen" kann, wenn man BB einsetzt?! Du kannst ja in ml-Schritten das Volumen verändern, aber ob das wahres Feintuning ist, wage ich zu bezweifeln. "Der Fehler an der Messtechnik ist das jeder einen anderen Verstärker dafür nimmt und dadurch andere Ergebnisse erhält." hihi "Aber ich scheine ja der einzige zu sein der noch nach Gehör abstimmt" hoffentlich! Für den einen ist >Abstimmen< das Hobby, für den anderen mit einer korrekt abgestimmten Box >Musik< hören.... gruß Andi

Hallo Hab den folgenden Text vor ein paar Wochen hier schonmal gepostet, leider ohne Reaktion, also nochmal: Auf http://people.we.mediaone.net/chriswillis/...ox_Programs.htm gibts das Programm "BoxModel". Ein dreiteiliges Prog für Dos. Das TML-Programm ist das Interessanteste!! Zum einen ist TML als solches schon nicht trivial, die Simulationen sind aber verblüffend genau zu vielen Bauvorschlägen! Rechnet natürlich Summe aus Treiber und Öffnung! Das Besondere: Es läßt sich hervorragend zur Simulation von Backloaded-Hörnern mißbrauchen!! Zwar ist als Hornkontur dann nur die linear öffende Röhre möglich, die Hornkontur selbst ist aber meist lange nicht soo entscheidend wie andere Parameter. (siehe hornresp). Hab schon einige Backloaded-Bauvorschläge simuliert und die Ergebnisse sind überraschend gut! Probierts aus! Gruß Andi

Hallo Impedanzwandler ganz allgemein: Eine Verstärkerstufe mit Verstärkung 1, also Ausgang = Eingang, die allerdings dem Eingangssignal einen hohen Eingangswiderstand bietet, und selbst einen niedrigen Ausgangswiderstand hat, um Lasten zu treiben. Röhren bieten zwar enorm hohe Eingangswiderstände, sind aber als Ausgangstreiber nicht recht geeignet, hängt natürlich auch von der Schaltung ab. Das Ding von Musical Fidelity soll zwischen CD-Player und Verstärker geschaltet werden, um den Ausgang eines "billigen" CD-Players mit nicht recht starker Ausgangsstufe nicht so hoch zu belasten. Die Röhren machen das dann am Ausgang wahrscheinlich selber auch nicht besser. ;-) Was man sicherlich hört, sind die Röhren selbst, also den Klirr! Wenns gefällt, ists erlaubt. Ist aber eine bewußte Verfälschung, und keine "Verbesserung". gruß Andi

Hallöchen Wenn jemand ernsthaft knapp 50 Riesen für ein paar Meter Draht ausgibt, dann hat er es offensichtlich nicht anders verdient. ;-) Dafür kommen ohnehin nicht die in Frage, die für ihr Geld richtig arbeiten müssen, sondern diejenigen, die vielzuviel davon haben und in neureicher Selbstverblendung dann immer das beste haben müssen..... Ich meine, sowohl der Hersteller, als auch der Vertrieb machen es genau richtig! Die nächste Entwicklungsstufe dieses Kabels ist dann wahrscheinlich beleuchtet und kostet dafür nur das doppelte. Vielleicht nach P. dann auch eine Spur zu teuer, aber keineswegs abgehoben..... Schöne dumme Welt. gruß Andi

...natürlich nur virtuell Hallo Leute Das hier ist mein 500. Posting! Ich freu mich schon auf die 1000 :-) Grüße Andi

Hallo >>...und der Klang bleibt bei den vielen Korrekturen auf der Strecke Nein, der Klang kommt erst durch die richtigen Korrekturen, auch im highendigen Sinne (!!). Alles eine Frage des Standpunktes und der technischen Grundlagen...;-). >>>mal kurz unter miesen Bedingungen hören durftet, lebe ich täglich mit solchen Geräten Ohhh..... Jetzt wissen wenigstens wir Unwürdigen wohin mit unseren Gebetsteppichen.... HighEnd ist eine Krankheit mit recht geringen Aussichten auf Heilung. Ich hatte wohl richtig Glück damals! Ist wie beim Rauchen. Wers geschafft hat aufzuhören, kennt beide Seiten. Und weiß auch noch dazu, welche Seite die richtige ist... >>Aber ich vergebe euch Danke, ebenfalls gruß Andi

Hallo Amin "Zufälligerweise weiß ich, daß die restlichen Bauteile mit schlechteren Toleranzen im Müll gelandet sind." Das ist eine deutliche Ansage, oder nicht? ;-) Die Realität ist aber anders, da sind wir uns einig. Weggeschmissen werden höchstens die Bauteile, die aus einer Charche vollkommen "rausfallen", also für eine sinnvolle Verwendung garnicht in Frage kommen. Bei Pass wirbt man vielleicht nicht mit Hochglanzprospekten, ok. Aber Selektion ist bei den Schaltungen von Pass nicht nur "Qualitätssteigerung", sondern schlichtweg eine Bedingung für die mehr oder minder einwandfreie Funktion der Geräte. Minimalistische Schaltungen sind nicht so clever, wie sie vielleicht zuerst für den Laien erscheinen mögen. Wenn die Performance einer Schaltung mit den Meßwerten eines Bauteils steht und fällt, dann ist die Schaltung im technischen Sinne auch nicht intelligent entwickelt. Die wirklich clevere Schaltung eliminiert Bauteileschwankungen und Toleranzen! Und wirklich persönlich meine ich nie was, das hast Du mich mißverstanden. Aber wenns um Ultrahighend geht, bist Du meist bei den Wortführern dabei, oder nicht? :-) gruß Andi

Hallo Bei soviel Aufwand (auch finanziell) rate ich zu einem geschlossenen Sub mit aktiver Entzerrung. Ist letztendlich doch billiger, kleiner und sehr wahrscheinlich besser (je nach Geschmack). Solltest Du dennoch bei der BR Lösung bleiben wollen, rate ich dringenst zu separaten Kammern für jeweils ein BR-Paar (Treiber, PM). Niemals alle in eine große Kammer!! gruß Andi

Hallo Du glaubst doch nicht im Ernst, daß die anderen Teile weggeworfen werden. Selektion, auch die bei Pass, schaut ganz anders aus!! Es werden passende Bauteile zueinanderselektiert, gematcht. Aus einem Eimer Transistoren werden alle vermessen und jeweils zB zehn zueinander passende auch miteinander verbaut. Ergibt fast keinen Ausschuß und ist trotz Handarbeit für eine "Edelschmiede" wie zB Pass das ist, nur ein lächerlicher Posten im Budget. Sogar eine ungelernte Putzfrau vermißt und beschriftet hunderte von Transistoren am Tag, wenns pressiert. Und wenn sie nicht zu dumm ist, dann kann sie diese auch noch ordnen..... Bei den Ultrapreisen dieser Komponenten macht sich dann das "im eigenen Haus selektiert" prächtig im Prospekt. Ihr HighEnder glaubt einfach alles!! gruß Andi

sorgfältig, und das war auch hier so. ;-) Hallo Aufgabe des Tonings ist es, die Aufnahme für ihn so "original" wie technisch möglich ist zu erstellen. Damit verbunden, bzw ein elementarer Teil dessen ist die Stimmung, bzw Atmosphäre der Livesituation, oder auch gespielt im Studio, egal. Wenn er über seine Monitore, die ja für ihn sein neutrales (!) Meßinstrument sind, keine für ihn "richtige" Aufnahme hinbekommt, sondern erst nach gesoundetem abhören, dann hat er was falsch gemacht, so oder so! Dieses >sounden< ist auch im Studio bei der Produktion möglich und technisch ein Kinderspiel. Die falsche Abhöre erzeugt Effekte, die der Toning eigentlich mit auf der Aufnahme haben wollte. Daß es nicht schon drauf ist, ist sein Fehler und nicht im positiven Sinne die Leistung einer falsch wiedergebenden Anlage. Wenn dieser Toning von der HighEnd so argumentiert, zweifle ich stark an seiner Kompetenz. Mit "Original" meinte ich nicht eine abgemalte Landschaft, sondern das Werk des Künstlers im Original betrachtet. Es spielt keine Rolle, was ein Maler malt. Wenn er sein Bild grüner, gelber oder roter haben will, dann soll er es auch so malen und nicht zur grünen, gelben oder roten Brille greifen. Leuchtet auch Dir ein, oder? Das Beispiel mit dem auffrischen eines blassen Bildes ist leider total daneben und entspricht eher dem Remastern von alten Aufnahmen. Da ist Nachbearbeiten ja sinnvoll! Kein Fotograf wird was blass ablichten um es dann nachher im Rechner wieder geradezubiegen. Was richtig ist oder falsch, das ist natürlich Geschmacksache. Wenn jemand absichtlich und wissentlich eine falsche Wiedergabe haben will, dann ok. Es ist halt nicht die Stimmung bei der Aufnahme, was in anmacht, sondern das Sounding der Anlage. Und das hat eben nix mit der Aufnahme zu tun.... gruß Andi

Hallo Ja, der Glaube der HighEnder ist ungebrochen und ruht in höheren Klangdimensionen.....;-) Andi

Hallo >>>Angenommen, ein Toningenieur würde seine eigene Aufnahme (und zwar die Kaufversion der CD, die er produziert hat) auf einer, wie du so schön sagst, "gesoundeten" Anlage hören, und er würde diesen Klang als näher am Feeling der Aufnahmesession bezeichnen, als den Klang einer völlig neutral klingenden Anlage. Wenn das so sein sollte, dann würde ein seriöser Toning auch eingestehen, daß er die aufnahme "verpatzt" hat. Bei einer korrekten Aufnahme wäre die ungesoundete Wiedergabe die korrektere, und damit näher am Original. Leuchtet auch jedem ein, der nur zwei Sekunden darüber nachdenkt. Kein Maler wird sein fertiges Bild mit Sonnenbrille anschauen, um dann zu sagen, mit Brille ist es eigentlich näher am Original. Ziemlich grotesk, wie? >>>Dass er sich selber für den schlechteren Sound entscheiden soll, weil das andere kein richtiges HiFi ist? Wie gesagt, wenns über die Studioabhöre schlechter klingt, dann hat er was falsch gemacht. Sollte eigentlich nicht vorkommen. Phonosophiegeräte sounden ja , wie allseits bekannt ist, und sind somit zur Beurteilung von Aufnahmen unbrauchbar....tja, leider verloren. >>>High Fidelity heißt für mich, das Feeling der Aufnahmesession zu reproduzieren und nichts anderes... Natürlich was anderes! HiFi heißt hohe Wiedergabetreue, wie ich Dir ja nicht erzählen muß. Wenn ein "klanglich" miserabler Küchenradio das Feeling bei einem genialen Musikstück rüberbringt, weil man beim Kochen mit dem Fuß mitwippt, dann ist das für Dich Hifi. Soso. >>>Wobei ich durchaus zugebe, dass es für Leute mit festgefügtem HiFi-Weltbild durchaus ein Kraftakt sein kann, diesen gedanklichen Bogen zu schlagen. Naja.....:-( Frankie, das war der schlechteste Beitrag seit langem von Dir! "Klangphilosophie" ist persönlicher Geschmack, und keinerlei Referenz. gruß Andi

Hallo Hab jetzt erst Hollis Lösung und Deine Erklärung gelesen. Du hast ja die Frage vollkommen falsch gestellt!! Du wolltest wissen, mir welcher Wahrscheinlichkeit man den Kerl positiv testet. (ob er es wirklich ist oder nicht, sei egal) Du hast aber gefragt, mit welcher Wahrscheinlichkeit der Typ bei postivem Test auch wirklich positiv ist. Riesen Unterschied, Herr Nichttechniker! gruß Andi

Hallo Du hast lediglich angegeben, mit welcher Wahrscheinlichkeit der Test anschlägt, obwohl der Patient nicht infiziert ist (0,01%) Ebenso hast Du auch nur angegeben, wie wahrscheinlich die Krankheit selbst ist, obwohl der Mensch keiner Risikogruppe angehört (ebenso 0,01%) also: wenn der Test positiv ausfällt, dann ist der arme Mensch, zumindest unter den von Dir gesetzten Rahmenbedingungen (!), zu 100% infiziert. Ein ziemlich geschmackloser und blödsinniger "Technikertest".... Andi

Hallo >Da wurde mittlerweile ganze Arbeit geleistet, nicht zuletzt dieses Forum ist der Beweis. Na wenn das kein Erfolg ist! Ich glaube trotzdem, das es den "klassischen HighEnder" immer geben wird. Eine Tendenz, daß die Hifiwelt vernünftiger wird, kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Worin besteht für Dich der Unterschied zwischen "WoH" und der "Highend"? Zugegeben, ich war noch nicht auf der HE, und hab auch bestimmt nicht vor, da jemals hinzufahren, aber WoH kenn ich. Die HE ist wahrscheinlich mehr hersteller- und vertriebsorientiert, die WoH wird eher unter dem Deckmantel veranstaltet, man wolle dem Zeitschriftenleser mal vollkommen unvoreingenommen die Hardware näherbringen, die er ja jeden Monat so schön auf Hochglanz bestaunen kann. Aber recht viel anders wirds auf der HE auchnicht ablaufen. HighEnder rennen in Schaaren von einem Zimmer ins nächste, harren begierig der nächsten Vorführung, lauschen dann andächtig irgendeinem HighEnd-Sampler und geben danach natürlich vollkommen ohne Bezug auf die Preisklassen der Geräte gescheite Kommentare ab, die sich verblüffend mit dem entsprechenden Geschreibsel der Zeitschriften deckt. Komisch. Echte Kritik ist sehr selten. Könnte man was auf der WoH kaufen, dann wäre das Geschäft sicher nicht das schlechteste. Ob die Hersteller und Vertriebe direkt auf der HE werben, oder als Mitglied der "High End Society" auf der WoH, ist glaub ich wurscht. Vielleicht ist die WoH sogar werbewirksamer, da ja die einschlägigen Zeitschriften eine nicht unwichtige Vorauswahl der Gerätschaften treffen. Das Ziel, daß die Anlage Musik perfekt wiedergibt, hat jeder. Im "HighEnd" hat sich die Sache nur verselbständigt mit dem Ziel, Leute zu verarschen. "HighEnd" als solches wirds immer geben, das liegt einfach an der Dummheit der Menschen. gruß Andi

Hallo Jaja, Harmonics... Wenn ich seh, was solche Firmen anbieten und daß es wirklich Menschen gibt, die sowas kaufen, dann frag ich mich immer, ob ich nicht in der falschen Branche bin. Vielleicht sattel ich mal auf HighEnd-Tuning um, und verdien mich dann genauso dämlich, wie die Kunden offensichtlich schon sind. Das wird immer wahrscheinlicher! gruß Andi

Hallo Warum willst Du Deinen Yamaha in Rente schicken? egal. Um einen sinnvoll ausentwickelten CD-Player zu erstehen, würde ich ca 1000DM ausgeben, vielleicht sogar weniger. Was die Elektronik angeht, ist man da auf der sicheren Seite! Würde sogar sagen, ziemlich markenunabhängig. Mal von Exotenfirmen abgesehen, bei denen das "billigste" Teil einen 1000er kostet. Und wenn ein CD-Player etwa sowas kostet, dann ist auch die Verarbeitung ok. Anderer Tip, leg Dir einen "guten" DVD-Player zu. Um auch hier technisch auf der sicheren Seite zu sein (Analogausgänge usw), würde ich vielleicht zwischen 1000 und 2000 ausgeben. Mit DVD investierst Du in ein vielseitigeres Gerät. Im Fall einer Digitalverbindung zum Mehrkanalreceiver (falls Du sowas hast), genügt natürlich ein paar Nummern billiger. (500 langt) Mein CD-Player hat mal 1300DM gekostet. Als ich das Ding gekauft hab, dachte ich echt noch daran, daß er deutlich besser klingt. Inzwischen weiß ich es besser. Trotzdem mag ich immer noch die klasse Verarbeitung. Metallgehäuse, sauschwer (fürs Gewissen) und eine Schublade wie ein Tresor. Für mich nicht falsch investiert. gruß Andi

Hallo Veröffentlichung natürlich inclusive! Das ist klar! Und was Unterschiede von CD-Playern angeht, hab ich mit dem 1200DM Testkandidat doch schon recht vernünftig angesetzt. Grundlage ist natürlich ein sinnvoll ausentwickeltes Exemplar, kein 300DM Sparmodell, wo Klangunterschiede locker meßbar sind. ;-) Man könnte sich auch auf 2500DM zu 25000DM einigen. Immer noch Faktor 10! und gewaltige Unterschiede....;-) gruß Andi

Hallo >wie kommen dann die ausgiebigen Beschreibungen von Klangunterschieden in den "Fach"blättern zustande? > Aus purer Einbildung der Testredakteure? Wie mans nimmt. >Durch Beeinflussung seitens der Hersteller (z.B. "unser Gerät wurde insbesondere auf den Klangaspekt XYZ optimiert, wie Sie unschwer hören werden")? Sicher nicht weit weg. >Weil das geschrieben werden muß, was die Leserschaft erwartet? Ui, sehr nah dran. >Weil das geschrieben werden muß, was die Hersteller = Anzeigenkunden wünschen, um künftige Werbeeinnahmen nicht zu gefährden? Der Kandidat hat 100 Punkte. Ich möchte einmal einen Pfeiffer bei einem richtig krassen Blindtest versagen sehen. Zb 25.000DM ML-Laufwerks-Wandler-Kombi gegen einen recht schlichten 1.200DM Player. Oder zB einen Barske beim Vergleich von zwei NF-Kabeln, natürlich das eine "Einsteigerklasse", das andere "Heavens-Gate" (harrharrharr). Wäre mein Traum, das zu erleben! schönen Gruß Andi

Hallo Weder gehört, noch gebaut. Der Manger ist ein Biegemembran-Lautsprecher, und somit nicht mit konventionellen Chassis zu vergleichen. Auch wenn ein (korrekt dimensioniertes) Horn den Membranhub reduziert, kann ich mir nicht vorstellen, daß der Manger als >Bass< arbeiten kann. Auch nicht in einem Horn. Falsches Prinzip. Und derjenige, der dieses Horn erfunden hat, hat sich scheinbar nicht recht mit der Theorie befaßt. gruß Andi

Hallo Ich hab nen DVD von LG, kann nicht klagen, arbeitet klaglos. War seeehr preiswert. Ein Freund hat einen DVD von Panasonic, der spinnt bei den geringsten Verschmutzungen auf der Disc rum. War keineswegs preiswert... Was den Receiver angeht, solltest Du auf genug Leistung achten, wenn Du "einigermaßen" Kinosound haben willst. Also vielleicht nicht den allerkleinsten. Marke würde ich sagen egal, bzw nach Belieben, Aussehen und Ausstattung. Bei Receivern finde ich eine elektronische Lautstärkeregelung immens wichtig, damit man keine Kanalgleichlaufprobleme hat! 6Kanal-Potis würd ich nicht trauen...;-). Ich hab nen Denon, ist ok. gruß Andi