andreasw
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
1.801 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Galerie
Downloads
Blogs
Member Map
Alle erstellten Inhalte von andreasw
-
Danke! Was willst Du? Daß man Dir "sachliche" und ehrliche Infos gibt, die dir vielleicht nicht gefallen, oder daß man Dir Honig ums Maul schmiert, weil Du ja auch zum erlauchten Kreis der CD-Entmagnetisierer gehörst. Manche wollen es nicht verstehen, andere können nicht. Du wirst schon zu welchen gehören. Andi
-
Hallo Franz Meiner Meinung nach gibt es hier im Forum genug sachliche Beiträge, auch in diesem thread. Obwohl dieses Thema "CD-Entmagnetisieren", wie es Bernhard schon richtig geschrieben hat, wirklich sooooooooooo einen Bart hat, nochmal meine sachliche Info für Dich: 1. An einer CD gibt es nichts zu entmagnetisieren. 2. Der im Eingangsbeitrag abgedruckte Text zum Thema Alufolie ist ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund. Der Verfasser des Textes hat allem Anschein nach noch weniger wissenschaftlichen Hintergrund. 3. Ich kann Dir versichern, daß jegliche CD nach dem "Clarifier" exakt den gleichen Zustand hat wie vorher. 4. Eine CD, deren Zustand nicht verändert wird, klingt auch nicht anders. 5. Der Vorgang der CD-Abtastung ist, so kompliziert es auch für den Laien erscheinen mag, technisch vollkommen gelöst und relativ trivial. Tut mir wirklich leid für Dich, daß auch Du diesem Musterbeispiel an HighEnd-Fake aufgesessen bist, Deine "Hörerfahrung" in allen Ehren. In diesem Zusammenhang empfehle ich Dir, Dich mit der wissenschaftlich korrekten Durchführung von Hörtests zu befassen. Es leuchtet dann auch schnell ein, warum Doppelblind und Statistik absolut notwendig sind und warum man trotzdem einen Unterschied zu hören glaubt, obwohl keiner da ist. Hoffentlich faßt Du nicht auch diesen Beitrag als Beschimpfung und Beleidigung auf, ist nämlich nicht so gemeint ;-) gruß Andi
-
Hallo Dieser Text ist wirklich gröbster Unfug! Auch wenn diese Maßnahme nix kostet, bringen tuts auch nix! Alleine die vorgelegte Erklärung, warum sich Ladungen teilen sollten, ist barer Unsinn. Wenn sich elektrische Ladungen teilen, entstehen elektrische Felder, keine magnetischen. Alleine das zeigt, daß der Autor dieses Phantasietextes NULL Ahnung hat von der Materie, über die er schreibt. (Aufschluß über Magnetfelder bei Ladungsbewegung geben die Maxwell-Gleichungen, sollte hier aber wirklich übertrieben sein....;-)) Leider sind solche Geschichten wie Elektrische und magnetische Felder für "Laien" (nicht persönlich nehmen) so etwas wie mystische Größen. Und genau in diese naturwissenschaftliche "Bildungs"lücke schlagen so Quatschgeräte wie Clarifier usw. An einer CD gibt es nichts zu entmagnetisieren. Fazit: solchen Blödquatsch einfach vergessen und solche Blödseiten nichtmehr anschauen. schönen Gruß Andi
-
Hallöchen >>Du solltest dir vorstellen: Für ........ je halb so groß, daher gleiche Filterkurve. Schon klar ;-), dieser Zusammenhang gilt aber nur, wenn die Chassisimpedanz direkt in den jeweiligen Spannungsteiler eingeht (konventionelle Weiche!). Im "Idealfall" sollte das aber bei einer Serienweiche garnicht der Fall sein, weil nur der Teiler aus den Weichenbauteielen relevant ist und parallel zu diesen Bauteielen recht ->hochohmige Chassis quasi unbeteiligt danebenhängen.... Am besten ist wohl, wir lassen das Ganze jetzt einfach sein und sind glücklich..:-). Ist halt meine nicht ganz unbegründete Auffassung. ok? (meine ich zumindest) Ein Simuprogramm, das Serienweichen könnte, hab ich nicht. Ist wohl eher unkonventionell. schönen Gruß Andi
-
Hallo Michael Na gut, hab diese Art von Weiche nochnicht gebaut, kann mir aber nicht vorstellen, daß sich ein Spannungsteiler von zwei in Serie geschalteten zB 2ohm-Chassis sich recht viel um parallel geschaltete Weichenbauteile schert. Mit steigender Chassisimpedanz werden die Weichenbauteile bestimmender. Zumal sich die Trennfrequenz ja von der Impedanz relativ unabhängig ergibt. Was solls, ich werds irgendwann mal ausprobieren. Und ich zumindest werd dafür hochohmige Chassis nehmen. :-) gruß Andi
-
Hallöchen Jo, die Lösung!! Ich laß mir die Öhrchen explantieren und hab dann nie wieder Probleme mir "schrillen CDs" (hihi). Und endlich klingt auch die Platte wieder so wie die CD. har schönes WE Andi
-
Hallo Wenn Deine Hörkurve gerade wie ein Lineal ist, dann ist was kaputt... Ein gesundes Gehör hört nämlich nicht linear, aber was heißt das schon...für Platte ist das sowieso egal.(hihi) gruß Andi
-
Hallo Michael Der Spannungsteiler, den die Chassis bilden, muß möglichst hochohmig sein, damit sie den niederohmigen Teiler der Bauteile wenig beeinflussen. Zugegeben, das hab ich nirgends >explizit< gelesen, ist aber nur logisch. :-) gruß Andi
-
Hallo Eine konventionelle Weiche ist eine Parallelweiche, dh jeder Zweig läuft am Verstärker parallel. Um einwandfrei zu arbeiten, muß/müßte jedes Chassis eine konst Impedanz haben, denn ein HP/TP ist nix anderes als ein frequenzabhängiger Spannungsteiler. Wenn aber das Chassis die Impedanz freudig mit der Frequenz ändert, bringt so eine Weiche 1.Ordnung nix. (bekanntes Problem). Serienweiche: im Prinzip "alter Hut", wird aber kaum verwendet. L und C hängen seriell am Verstärker. Der HT zum L parallel. Der TT zum C parallel. (Polung auch seriell) Die beiden Weichenbauteile bilden einen Spannungsteiler, aber im Verhältnis zu den Chassis viel niederohmiger. Trick: Wenn zB der Bass mit steigender Frequenz höherohmig wird, was ja die Spule alleine nutzlos macht, liegt zu ihm parallel ein C. Beim HT genauso umgekehrt. Entscheidend ist jetzt, was für eine Spannung am jeweiligen Bauteil abfällt, das kriegt das parallele Chassis ab. Einfach erklärt. Man hat praktisch zwei Bauteile für eine Weiche "pseudo"-2.Ordnung für zwei Chassis. Nochnvorteil: das Ändern eines Bauteils allein ändert die Trennfrequenz für beide Chassis gleichzeitig. Die Trennfrequenz läßt sich mit der Formel für einen Schwingkreis abschätzen ( f=1/(2pi*sqrt(LC)) ) (sollte ich nachschauen :-)) Im IN gibts viel drüber zu lesen, schau mal ein bißchen. Ich selbst hab so eine Weiche nochnicht gebaut, kann also NUR das Angelesene schreiben. Nochwas: funktioniert optimal für hochohmige Chassis (nicht 4ohm) Nachteil ist, daß man die einzelnen "Zweige" schwerer abstimmen kann (Pegel usw). Viel Spass beim ausprobieren. gruß Andi
-
Subwoofer high-end(Phase Linear Aliante 12"ltd)!!
Thema antwortete auf andreasws bassfeteschist in: Elektronik/Sonstiges
Hi "feteschist" (hihi) Und Dir wünsch ich viel Spaß beim Ausrufezeichen machen! Ist Dir vermutlich sehr wichtig....(hihi) Hauptsache DU glaubst, DU weißt alles....vor allem als "Praktiker" (hihihi) beste Bassgrüße Andi ps: die immer gleich alles merken sind mir die liebsten...(hihi) -
Quelle zur BR-CHASSIS Überschwingertheorie!
Thema antwortete auf andreasws Albanator in: Lautsprecher
Hallo >>>eine kombination aus masse/feder/antrieb/verschiebevolumen/dämpfung des treibers und masse/feder/verschiebevolumen/dämpfung der box. Was ist in Deinem Modell Dein "Verschiebevolumen"? Masse? Feder? oder Dämpfung? Nur diese drei Dinge gibts neben dem Antrieb. Sag mal... Also Nichts, was sich nicht mit dem Modell von gekoppelten und gedämpften Pendeln beschreiben ließe. Andi -
Hallo Probier doch eine Serienweiche, da müßte der Resopeak der Impedanz nicht sonderlich ins Gewicht fallen. Hab selber noch keine Serienweiche realisiert, aber ist "im Hinterkopf" für Zukünftiges. gruß Andi
-
Geschlossenes Gehäuse mit TiefB. Anhebung?
Thema antwortete auf andreasws BlueShark in: Lautsprecher
Hallöchen Hab ich jemals was anderes behauptet??! Siehe mein Posting Nr 27. ;-) gruß Andi -
Subwoofer high-end(Phase Linear Aliante 12"ltd)!!
Thema antwortete auf andreasws bassfeteschist in: Elektronik/Sonstiges
Hallo Hab von Bassreflex keine Ahnung...;-) >>hallo GSD bevorzugst du 10hz od 15hz? ??? >>durch die tiefe reflexabstimmung treffen sich die zwei frequenzgänge wieder bei 20hz!!!!!!!!!! ??? >>> wer kann mit 108db/30hz/br.-101db/30hz/geschl. mithalten(ehrliche werte!!!!!!!!-autohifi 5/2000) Im Auto gemessen? (sehr wahrscheinlich!) Welche Leistung? Weißt Du, was Du tust? Warum immer die vielen !!!!!!!!!!!!!!!!!! ? Was willst Du beweisen? Weißt Du wirklich, was Du tust? Gruß Andi PS: Fetischist schreibt man "Fetischist" ;-) -
Geschlossenes Gehäuse mit TiefB. Anhebung?
Thema antwortete auf andreasws BlueShark in: Lautsprecher
Hallo Leute Nochmal zum "Pendel". Als Schwinger/Resonatormodell zwar richtig, aber Euere >Anregung< ist nicht vergleichbar. Stellt Euch ein Pendel vor (mit Dämpfung durch "dicke Luft" :-)), das nicht starr, sondern über eine (schrauben)Feder angestoßen/angezogen wird. Im Moment der Anregung/ersten Auslenkung, muß man deutlich mehr Amplitude machen. Im Resonanzfall bewegen sich Resonator und Erregung genau in Gegenphase. Pendel hin und Hand dagegen und dann umgekehrt. Und weil das Pendel genau dagegenschwingt, kann die Hand bei gleichem >Kraftaufwand< weniger Bewegung machen. (Hubreduzierung auf Resofrequenz, max Wirkwiderstand, phase 180'). Das gilt aber nur für eingeschwungenen Zustand. gruß Andi PS: schaut Euch mal im Physikbuch die Thematik "Erzwungene Schwingung" an, und danach "Kopplung von Schwingern/Schwingkreisen". Das ist BR ;-) -
heißen "Servodrive" Hallöchen Aber 5HZ machen die auch nicht. So tiefe Frequenzen auf einer CD sind totaler Quatsch. Macht nichts ausser dicken Membranhub und Verstärker belasten. gruß Andi PS: Wenn sowas auf einer CD drauf ist, dann ist sie nicht "puristisch", sondern schlecht gemastert.
-
Geschlossenes Gehäuse mit TiefB. Anhebung?
Thema antwortete auf andreasws BlueShark in: Lautsprecher
Hallo Da ist wirklich was dran, ein BR muß sich erst einschwingen. Die Hubreduzierung kommt ja im eingeschwungenen Zustand durch die gegenphasige Druckerhöhung und Druckabsenkung innerhalb der Box. Wenn sich das Signal aufbaut, bremst bestenfalls das Luftvolumen selbst. gruß Andi -
Hallo Bernhard Bitte, ich wollte Dir keinesfalls irgendwelche HighEnd-Einbildungen andichten, wirklich nicht :-). Ich meinte das allgemein. Ich würde sagen, "Höhenortung" ist eines der ungelösten, um nicht zu sagen unlösbaren Probleme der Stereophonie. ;-) schöne Grüße Andi
-
Hallo >Soll super klingen! Glaub ich gerne. Ist aber nichtmehr "Stereo" gruß Andi
-
Hallo Bernhard Die Aufnahme ist die eine Sache, die Wiedergabe die andere. Natürlich werden in Deinem Beispiel mit dem erhöhten Sänger die Reflexionen ein vollkommen anderes Muster aufweisen. Aber wie soll die Stereoanlage, die ja ausschließlich in einer Ebene projezieren kann, dem Zuhörer den Schall von oben kommend vormachen? Wenn Du selbst in dieser Halle stehst, und der Schall von oben kommt, dann erkennt Dein Gehör innerhalb der kompletten Akustik der Halle die Richtung, aus der der Schall kommt. Klar, Vögel zwitschern auch vom Baum runter. Zuhause kommt der Schall so oder so von vorne. Wie auch immer das Hallmuster (der Aufnahme) aussehen mag, den von vorne kommenden Schall als von oben kommend (von der Zimmerdecke) zu interpretieren ist prinzipiell nicht möglich. Sollte das trotzdem der Fall sein, ist es entweder ein Hallproblem des Raumes oder ein "normales" Beispiel für HighEndige Einbildung. ;-) Beispiel: Wie sollte man denn die spiegelsymmetrische Situation über-unter der LS-Ebene unterscheiden?? "Leichte" Höhenortung würde ich mit dem Abstahlverhalten der LS erklären. (Frequenzzuordnung der Chassis usw) gruß Andi PS: was natürlich schon funktioniert ist die Geschichte mit Kunstkopf und Kopfhörern. Selbst erlebt mit einer "heimlich" gemachten InEar-Mikro-Aufnahme während einer Stammtischrunde (lebendiger "Kunstkopf"). Unmittelbar danach abgehört mit Kopfhörer (MD-Porti). Perfekte "Räumlichkeit" vom Sitzplatz des Aufnehmenden aus. Geht aber nicht über Stereoanlage.
-
Hallo Ulf >Kann man Raumtiefe über 2 normale >Boxen hören? Ja, klar. >Manche sagen „geht nicht, ist nur >Einbildung!“ Könnte man meinen, aber sogar ich als NichtHighEnder (!) sag, daß es geht...;-) Was jetzt wirklich im Detail die räumliche Tiefe produziert, und wie exakt und realistisch es möglich ist, kann ich nicht sagen. Die Aufnahmeanteile von Direkt und Indirektschall/Halleffekte (auch synthetisch) sind mit Sicherheit daran beteiligt. Wichtig ist nur, so meine bisherigen Erfahrungen, daß der Hall im Abhörraum möglichst gering gehalten sein soll, also der Direktschall der LS dominant ist. Klingt dann nicht matschig (auch klar) und auch in der Tiefe korrekter, zumindest dem Eindruck nach. Jeder gewinnt da wahrscheinlich einen anderen Eindruck. Was Stereo prinzipiell nicht liefern kann, sind Höheninformationen. Da wenn sich HighEnder fachmännisch drüber auslassen, bekomm ich regelmäßig Schüttelfrost... gruß Andi
-
Hallöchen Die Bandit ist's! Schnell mal mein Kommentar zu den anderen: >Suzuki GSX 1200 schönes Bike, leider aus dem Programm, da kommt ne 1400er.... >Yamaha V-MAX 1200 würg >Yamaha: XJR 1200 sehr sehr schönes Bike!!, leider teuer. (und hat jetzt 1300) >BMW 1200 RS hihihi >Harley Davidson Xl Sportster 1200 Sport harrrharrrharrrr schönen Tag noch Gruß Andi
-
Hallöchen Wenns grad schon "off topic" ist. Hab heute meine nagelneuen 1200 Kubik zugelassen. Auch ziemlich wuuuuusch...;-):-):9:9 grüße Andi
-
Ich schreib Dir ne email. gruß Andi
-
Hallo Burns Gehen würde es vielleicht, das ist aber nur meine Überlegung. Laser verwenden? Naja, mit Kanonen auf Läuse schießen...:-) Man kann mit Lasern Schwingungen vermessen, das ist richtig. Ob das für Schallaufzeichnung geht, weiß ich nicht. Glaub ich auch nicht. ob es mit 30cm Chassis ginge, glaub ich auch nicht. Das Rundstahlverhalten wäre bei diesem Netz an Schallquellen schon wichtig. Gleichmäßiges und vor allem niedriges Bündelungsmaß. Daran scheitert wahrscheinlich auch die effektive durchführung. Man müßte 4000 Hochtöner nehmen, die auch bei 15kHz noch nicht bündeln. alles nur Phantasie. ;-) aber man kann ja mal drüber reden. gruß Andi