tuby

Hi!" meinst du mit tempo I die kleine regalbox? wenn ja , kanns schon sein, dass der bass ein bisschen wenig ist. mit sub hast du mehr und tiefern bass( beim aktiven regelbar). optimal waeren halt 2, aber das reisst ein grosses loch in die kasse--> besser: gleich neue ls kaufen. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! nein,nein. die aufstellung ist viel wichtiger als JEDE kabeldiskussion. schau einfach, dass die elektronik aus dem schallfeld der ls kommen, zB stell sie hinter die ls oder so. ich habe zB 2 m chinch zwischen vor und enstufen, und nur 85 cm ls kabel( monos stehen hinter den ls.........haut ganz gut hin. mit besten kabel kanst du nicht mehr hinbiegen, was falsche aufstellung versaut. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! ich wuerde lange strippen zwischen vorstufe und endstufe nehmen, die meisten treiber schaffen das locker. ls kabel sind empfindlicher fuer einstreuungen. das mit den 2x 3m ist nur ingo hansen geschwafel. ls kabel sind nicht fuer irgendeine laenge konzipiert, allerdings veraendern sich mit zunehmender laenge gewisse parameter, wie zB. leitungsinduktivitaet und ähnliches(womit du dich nicht belasten brauchst). generell gilt: jedes kabel so kurz wie moeglich und sp lange wie noetig. den sub stellst du dorthin, wo er "unsichtbar" wird und am besten klingt. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

HO! ..........den potientellen kunden fuer irgendwas zu begeistern was er nicht versteht. dann wird nach genauem studium der "bestenliste"(punkte meist direkt prop. zur anzahl der werbungen) munter drauf losgekauft und zugleich probiert, andere(freunde, bekannte) von der qualitaet des gerade gekauften muells zu ueberzeugen(man ist jetzt ja profi). viel viel spaeter kommt man/frau(eher seltener) dann drauf, wie der hase läuft......... dann beginnt man zu"hoeren", geht zu einem guten haendler, nimmt seine lieblingsplatten/cd´s mit, und hoert und hoert und....... ploetzlich erwirbt man geraete, die in keiner liste stehen, die nur 2 ohren haben,usw. zeitschriften dienen nur zur unterhaltung und sollen einer breiten masse von leuten das hobby hifi schmackhaft machen( was ja im grunde eigentlich nix schlechtes ist). so long, merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

hi Frankie! "diskutieren" mit hansen duerfte schwer sein. erstens geht er auf argumente nicht ein, und wenn ihm seine ausgehen, dann sagt er meistens" hoeren sie mal meine sachen bei ihnen zuhause an, in aller ruhe, dann wollen sie nie mehr was anderes". spinnt der, oder was? ausserdem habe ich das schon gemacht, habe trotzdem was anderes *g*, und werde es noch lange behalten. und wenn du das klugscheissen ansprichst, dann bist du bei mir an der falschen adresse, das musst du ingo sagen.nach einem langatmigen vortrag ueber "sein" elektrotechnisches know how und ueber seinen analogisch....er--> (ich bleib dabei) wollte der typ mir einreden, roehren klirren und produzieren oberwellen............WAS SOLL DAS? wer ist hier der klugscheisser? ingo´s glueck ist, das seine vorfuehrungen fast immer vor techn. laien stattfinden (bei mir hatte er halt ein klein wenig pech). aber nochmal: phonosophie ist nicht schlechter oder besser als vieles andere. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby P.S.: kannte phonosophie schon lang vor dem ersten zusammentreffen mit ingo. habe die teile im direkten vergleich mit linn, naim, musical fidelity, accuphase,vaic,graaf,... gehoert. 1 ist sicher: PHONOSOPHIE IST NICHT DAS BESTE!!

Hi Frankie! >Im Übrigen halte ich Linn tatsächlich für eine Blendermarke, das aber nur nebenbei...< ist der von dir und von vater hansen? wuerde mich wundern, denn vor phonosophie war ja linn+naim das einzig wahre,"livehaftige". ich habe die geraete von phonosophie schon einige male gehoert. ich sage nicht, dass sie schlecht sind, ich finde nur, dass sie a.) viel zu teuer sind b.) auch nur eine modifikation von alten bekannten sind(denke da an die theorie von naim, das frequenzband nach oben und unten zu begrenzen und zu "pushen". aber wennnn ich mir seine vorfuehrungen anschaue, muss ich erst mal lachen, aber kurz danach wird mir meistens ziemlich langweilig. da steht jesus ingo und erzaehlt seinen juengern( davon haben 99% keine ahnung von hifi oder technik) was "live" ist. hihihihihi! und dann kommt ein bisschen grundlagenunterricht zum thema strom und geschwindigkeit der elektronen*und nochmals hihihihi*, dann die geschichte mit dem rack *gähn*, und schliesslich seine steckerleisten und dinstecker und kabel,.... und nach 1/2 h beschallung(70% ingo, 30% musik) und ca. 50 fachen nickens/wer traut sich schon zuzugeben , keinen unterschied gehoert zu haben?) ist man dabei. vor allem seine orkanartigen pegel bei der vorfuehrung "beeindrucken" die menge. "Mann ist das dynamisch *und abermals hihihihihihi*.-->absolut nachbartauglich! ingo ist ein mann, der genausogut lebensversicherungen oder staubsauger verkaufen koennte. als ich mit ein klein wenig diskutierte, erzaehlte ich ihm von meiner anlage. als er "trioden" hoerte , ging´s gleich los........ roehren machen fehler, blablabaa, oberwellen, blablabla. k1, k2, blablabla und so weiter. da trance nicht in der naehe war, und somit auch keine seiner "egallaempchen", fragte ich unseren ingo, wie dass denn mit dem analogisch...er si funktioniert? kurze pause, verduzter blick, ich bedankte mich fuers gespraech und verliess grinsend denn vorfuehrraum...... jajaja so war das damals mit good old ingo. ......und der groesste blender ist ingo hansen!! merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! die scharfe und schrille wiedergabe der hoehen wirst du mM nicht mit netzfiltern, kabeltausch oder ähnlichem beheben koennen. da hilft nur ein wechsel von komponenten, zB andere LS. probier mal! merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden!

Hi! gratuliere zum kauf! bleib gleich bei den briten und probier mal den neuen arcam diva vollverstaerker oder einen musical fidelity x-a1 oder creek oder einen naim oder gleich einen linn. fuer biamping oder so empfehlen sich natuerlich komponenten von linn. guenstig waere auch eine bad vor/end kombi, wie zB 114/216. rega gibt´s ja auch noch! merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! WECHSLE bitte den haendler! von so einem wuerde ich mir nichts verkaufen lassen. die spark ist eine nette kleine box, ist aber im wirkungsgrad und im tiefbassbereich etwas begrenzt, dafuer hat sie eine gute raumdarstellung. ueber die canton weiss ich nix...... wenn ich vor der wahl stuende, wuerde ich aber eher zur audio physic tendieren, die bauen ja sonst auch nicht so schlechte boxen *g*. wenn der amp passt, und der raum nicht zu gross ist, ist die spark sicher ein interessanter lautsprecher. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! also gut, wenn du mir versprichst, bei deiner wortwahl ein klein wenig achtgeben koenntest......danke. >Was soll eigentlich diese "Wirkungsgrad"-Geschwafel? Wir sind uns doch hoffentlich einig, dass das nun wahrlich nicht auf eine gegentaktlose Class-A-Röhrenendstufe zutrifft?< ???????? was willst du damit sagen? >Im übrigen bist Du wirklich ein I.< danke fuer die blumen*g* > das ganze kannste billiger mit 'nem Exciter und 'ner gescheiten Transistorendstufe haben - "besser" im Sinne von besser reproduzierend ist eine Röhrenendstufe definitiv nicht, und den "Sound" kann man auch anders und wartungsfreier hinbekommen....< da bin ich mal gespannt, herr gitarrist. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! haengt eigentlich nur von deinen ls ab. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! habe mit linnnnn und audio physic experimentiert, und bin zum schluss gekommen, dass man linn klassisch aufstellt, und die audio physic extrem anwinkelt.liegt glaube ich daran, inwieweit der hersteller den hoehenabfall miteinberechnet(zumindest laut audio physic importeur oesterreich). bei linn dagegen ist´s beim einwinkeln vorbei mit der ortung. hier geht wieder mal probieren ueber studieren. gruesse, tuby P.S. das war jetzt aber schon ein ernstgemeinter beitrag.

HI! ..........zu hülf...... danke fuer die info, ich glaube ich lasse es sein und nimm einfach nur "DIODEN"!! >vorheizen< koennte sie ja auf den trafo legen *g* merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! ja, 211 werden mit 10 V= geheizt, If ist 3,25A. gleichrichterroehren habe ich noch keine drinnen, denke da an GZ34(habe aber keine erfharung damit). auf eine einschaltverzoegerung werde ich verzichten, das ganze soll ja nicht ausufern. und der tafo WIRD definitiv groesser. ein inet bekannnter aus GB hat die spannunsversorgung ausgelagert(eben deswegen), und hat seither keine probleme(uebertrager macht keine mucken). vielleicht rechnen die in china noch mit schiebern oder mit(abakussen( ist das die mehrzahl*g*) >messen< : da bin ich halt anderer ansicht. mein bestes instrument ist und bleibt mein gehoer! merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! da halte ichs wie trancemeister..............egal! merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

auch tach! lasse mir das phonosophie 4c nachbauen,zum freundschaftspreis von 400DM,ist aber ein guter freund. weiss jedoch nicht, wieviel "entwicklungszeit und geld" der gute alte Ingo "Mr.Live" Hansen reingesteckt hat. und wie die warmen semmeln verkaufen wird sich das teil auch nicht lassen. meine f+e = 0,weil ich alle originalmasse verwende. das einzig schwierige ist nur,exakt zu schweissen, damit alles in waage bleibt. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

und nochmals hi! wenn geld keine rolle spielt, dann chassis von thiel+partner(keramik) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! probier mal den line source driver oder den hochtoener von focal.......haben beide einen guten wirkunsgrad. *ggg* merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! will ja keine werbung machen, aber das phonosophierack soll ja ganz gut sein,kostet mit 4 ebenen um die 1000 DM.-, bin grad am nachbauen. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

HI! sei nicht so gemein zu ihm.......vielleicht haben seine LS nur 2db wirkungsgrad?*g* merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi! merke: original ist original, "besser" als original geht nicht, und merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

nochmals hi! image hifi 1/2001: test eines 211 eintakters marke consequence audio satie smkII. kannst ja mal durchlesen, wenn du willst. läuft im s3 betrieb, glaub ich *gggg*. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

HI! ........im winter ist es kalt und das oel ist teuer!! die dinger heissen val 211A und kommen aus china, wurden in D und A von living sound importiert(die bekanntlich nur muell verkaufen), in GB von pm components(noch so einer marke saturn). >zu kleine trafos< die chinesen haben halt so kleine haende..*g*. also zum netzteil: "puristischer" trafo(kein 3~), roehrengleichrichtung,black gate, paper in oil,reinsilberverkabelung,etc....... kannst mir ja tips geben*g*. wenn ich damit fertig bin, muesste es ganz gut gehen, denke(und dass auch ueber mehr als 8 stunden, damit deinen wuenschen genuege getan wird). >Trotzdem erreichten die Geräte beste Daten< um gottes willen, noch so ein techniker ohne gerhoer, der alles zuerst messen muss, damit er es auch glaubt, hast schon mal ne gitarre ohne messgeraet gestimmt ? jaja mcintosh: high-end fuer ueber 50-jaehrige, seeehr gemuetlich, aber deswegen nicht schlecht= pentode. leistung haben meine flaschen eigentlich mehr als genug, mit "lauten" LS, wie zB vaic, wirds ab 12 uhr sehr laut- aber nicht klirrend oder "die uebersicht verlierend", die monos bringen bei 1khz etwa 20 W, dass ist mehr als genug. >Was Ongaku in sein Zeug einbaut, ist nicht relevant< ....uebrigens...der herr heisst kondo, nicht ongaku, ongaku ist eine endstufe*ggggg*. iss aber trotzdem schoen, dass es im forum leute gibt, die wissen ,wie(und warum) elektronen van a nach b kommen.(und das ist ernst gemeint) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

Hi rose! ernstgenommen die zweite!! und*ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg* merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

genau!! und ob ihr recht habt oder nicht.........das sagt euch jetzt das licht!! merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby

ich klick und klick und es passiert nix? merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gruesse, tuby