tuby

.........und falls doch, wird trance dir sicher seinen "BORGEN" ;-) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! Spaß beiseite........wenn der Amp gut "belüftet" wird, sprich er nicht im Regal oder zwischen 2 anderen Geraeten gestapelt wird, sollte ihm die Erwaermung nichts ausmachen. Ich hatte auch mal einen Class A Vollverstaerker, der auch extrem heiss wurde, aber selbst wochenlanges "AM Netz-haengen" machte ihm nix aus. Und im Winter kann man auf die Art und Weise super Heizöl sparen :-) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi Dude! Du brauchst im Ausgleich zum höheren Stromverbrauch Deines Amps einfach nur mit 40° statt 60° Deine Wäsche waschen, ergibt unter´m Strich das gleiche ;-) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! ..........so wie´s ausschaut, funktioniert´s ja ganz gut!! merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! NAD ist auch gut, aber um 500DM einen wirklich guten Player zu finden, ist verdammt schwer. Cambridge D100 ist ganz O.K, einfach anhoeren, wenns gefaellt kaufen. ein gebrauchter arcam alpha 7(se) wäre was feines. schau aber, das die player nicht zu alt sind, da sich in der DA - Welt einiges weitergetan hat, dh ein player, der älter als 5 jahre ist, ist digitaltechnisch schon eher was für archäologen. :-) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hallo Hallo! ....einen in Frage kommenden Player haeb ich vergessen....den Von REGA ;-) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! .....also Leistung im Überfluß, das erleichtert die Suche. Wie wär´s mit einer Audio Physic? Wenn du auf gute Raumdarstellung Wert legst, ist sie empfehlenswert. Ich denke da an eine gebrauchte Avanti oder eine neue Tempo. Audiodata habe ich noch nicht gehoert, probier mal ´ne Wilson Audio :-) Ach ja, die von B&W und JmLab sind ja auch nicht die schlechtesten, wie man so hört.Eine 804 oder eine gebrauchte micro utopia, oder vielleicht eine alr note 5/7 oder.......... hör sie dir mal an. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby P.S. >Andererseits werden Audio Physic LS im allgemeinen ja doch recht kontrovers diskutiert< ja, und zwar? Zu Audio Physic fällt mir an sich nicht viel negatives ein, bitte um mehr Infos. Danke

Hi! probier mal einen musical fidelity oder einen arcam oder einen cambridge. die klingen tendenziell nicht so scharf und spitz. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! 4 Fragen: Welche Elektronik? Wie groß ist Dein Hoerraum? Budget? Welche Musik hörst Du? merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! über den "Röhrengenerator" selbst weiss ich nix, aber wenn dur das weiterhilft: im letzten Audophile(glaub ich) wurde so ein Programm getestet, das den Röhrensound simulieren kann :-) dh. du müßtest den PC zwischen Vor- und Endstufe einschleifen.(an sich ein Gedanke, der mich mit Grauen erfüllt). merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! Da, wie du geschrieben hast, der antrieb mittels Gleichstrommotor passiert, ist es das einfachste und beste gleich mit akku zu fahren. der motor braucht eh nicht viel leistung, der aufwand ist gering und bringt sehr viel. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! Thx, ich werde doch mal einen neuen Wandler ausprobieren, auf diesem Sektor ist mE am meisten "weitergegangen" in den letzten Jahren. Upsampling funktioniert, habe ich schon mit Purcell ausprobiert, von CD auf DSD! Ob es nur die Jitterunterdrückung oder was anderes ist, ist mir egal, Hauptsache es funktioniert. aber 20 KDM ist doch ein bisschen viel. Probier mal die Wandler von Audio Note, Parasound oder ...... Stromversorgung IST das Um und Auf , auch meine Meinung. Hast du schon mal mit Netzkabel/Leiste/Stromgenerator experimentiert? merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Guten Morgen! Auch wenn Surround einmal funktionieren sollte, wünsche ich allen Wohnraum-Akustikmasochisten viel Spass beim (akustisch richtigen) integrieren in den Wohn(Hoer)raum. ;-) Wer kann das schon mit 2 Boxen?? merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi Leute! Es wird Zeit, meinen betagten Player auszutauschen. :-) Meine Frage: CD Player als Laufwerk weiternutzen oder gleich einen neuen Player(evtl. mit Upsampling) kaufen? Ist einer von euch mal vor diesem Problem gestanden? Wenn ja, wie habt Ihr Euch entschieden? CD Player wie Lindemann, Audionet oder Audio Aero bieten bereits die Möglichkeit des internen Upsamplings. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! wenn die tips von robeuten nix nutzen, dann probier mal den von alr, der soll ganz gut sein, kostet um die 2000 DM. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi, Kennst du auch die Johnny Hartmann/ John Coltrane(erschienen auf Impulse!) ? einfach genial, die scheibe, hartman war einer der am meisten unterschätzten sänger seiner zeit. standard jazzsongs mit unheimlicher sax - begleitung durch den tenorgott Coltrane. :-) to be or not to bop ;-) und merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby P.S.: zieh´mir grad die "Giant Steps" rein ! ....ein must have

Hi! abgesehen von Darbietungen ohne elektrische Verstaerkung kann man bei live konzerten wohl kaum von objektiver Wiedergabe sprechen. Das, was der Studiotechniker zusammen(pfuscht)mixt, ist ebenso fern jeglicher Realitaet( es gibt Gott sei dank ein paar Ausnahmen!), also wird es wohl in Ordnung sein, bei der Reproduktion von Konserven in den eigenen 4 Waenden dem Hörer ein bisschen Freiheit einzuräumen, auch wenn ein paar Komponenten "sounden". Was solls, ich habe meine Komponenten nur nach Hörtests ausgewählt, Messergebnisse beeindrucken mich überhaupt nicht. Nach technischen Kriterien schafft ja fast jeder Weckerradio die Hifi- Norm und zB einen ausgewogenen f- Gang oder einen Klirr von ..%. Wenn ich meine Lieblings CD´s über Sogenannte Überreferenzen Gehört habe( Mark Levinson, MC Intosh,.....) war das zwar alles schön und klar, aber für meine Begriffe lustlos und fad. Und genau deswegen habe ich sie mir nicht gekauft, trotz Supertests und perfekten Messwerten. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby P.S.: Hast du vielleicht schon mal schon eine graaf oder audio note gehoert? dann wirst du merken, was ich meine.

Hi! Nimm mal an, eine Kette reproduziert ohne Eigenklang(was selbstverstaendlich nicht geht) und kommt dem Ideal der neutralen, "objektiven" Musikwiedergabe sehr nah, aber trotzdem "passiert" beim Hoeren nix, dh. Emotionen werden nicht übertragen, wogegen eine Kette, die "Fehler" macht, eine Gänsehaut erzeugt. Welche von den beiden würdest du dann nehmen? Nach welchen Kriterien hast du deine Komponenten ausgesucht? nehme mal an aufgrund subjektiver Erfahrungen( Hörtests), oder? Warum klingen superteure, 1 Mio. Watt an 0 Ohm - phasenstabile nullklirrkomoponenten oft soo langweilig( mark levinson, accuphase,......) und andere 10 watt "klirr wie die sau- röhren" soo lebendig und echt und zuckersüß? merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! Ich habe ihn nicht, ich habe ihn nur ein paar mal gehoert(haendler, freunde). Der Preis wuerde mich aber auch stutzig machen. Wenn es so ist, dass das teil um 188 zu bekommen ist, dann heisst es zuschlagen. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! ....das habe ich. In der Preisklasse sicher einer der Besten, die ich kenne, wenn man von der Optik absieht ein feines Teil( D/A Wandler arbeitet mit 24 Bit, glaube ich zumindest). Qualitaet soll auch O.K. sein, klingt besser als zB ein gleich teurer NAD. merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! den Händler kenn ich....hat mit vielem recht was er sagt. >DAS EINZIGE DAS ZÄHLT, IST DER SELBST EMPFUNDENE KLANGEINDRUCK >AUF REIN EMOTIONELLER BASIS. WIE DAS TECHNISCH ZUSTANDE KOMMT, >SOLLTE NICHT SO WICHTIG SEIN!< Genau darauf kommt es an :-) >Brauchen wir "noch bessere" Formate?< siehe auch meinen Beitrag im Forum Elektronik/SACD merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby P.S. Danke für dir Blumen ;-)

Hallo allerseits! Prinzipiell ist jeder technische Fortschritt am Audiosektor zu begrüssen. Die derzeitige Euphorie um das das neue Medium SACD und DVD weckt Erinnerungen an die Einführung der CD in den 80ern. ;-) Auf einmal reicht es nicht mehr, nur mit Cd zu hoeren. Und das ganze natürlich nur zum Wohl der Konsumenten. Wenn ich richtig informiert bin, dann laufen die Patentrechte und die damit angenehmen finanziellen Nebengeräusche in ein paar Jahren aus, also her mit einem neuen Standard. Frequenzgang bis 100 kHz!! Für wen, bitte sehr? Auf welchem Master ist das drauf? Bitte melde dich!! Naja, vielleicht bringt Sony mal ne Oper für Hunde oder Fledermäuse raus! :-) Solange 90 % aller Cd´s/Platten.. erbärmlich aufgenommen/ abgemischt - was auch immer sind, ist ein neuer Digitalstandard so nötig wie ein Kropf! Ich kann nur jedem davon abraten, sich einen SACD/DVD-Player zu kaufen, erstens gibt es keinerlei Garantie welches Format sich durchsetzen wird, und zweitens ist so ein Player auch kein Ersatz für einen guten CD- Player, da die CD- Wiedergabe dieser Player alles andere als berauschend ist. Vielleicht gibt es ja dann wieder ein paar, die dann alle Cd´s um ein paar Euro verhöckern(so wie damals bei den LP´s), ich lehne mich zurück und warte! ;-) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

gehoert zu "das ist wohl der punkt" :-) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby

Hi! 100% deiner meinung, steh halt auf die extraportion zuckerwatte :-) merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! gott zum grusse, tuby