Timo

Moin moin, ich bin ja was die CD-Technik angeht nicht so bewandert, deswegen wäre es toll wenn du mir noch mal auseinanderklambüstern könntest weswegen diese Maschine nicht funktioniert bzw. worin der Nutzen dieser Errungenschaft liegen sollte? Mit analogen Grüßen, Timo :-)

Moin Marcus Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Verstrebung durch an die Gehäuse verzapfte Leisten gemacht. Problem des ganzen ist nur daß im Großteil der Haushalte nicht gerade die Werkzeuge dafür vorhanden sein dürften die eine saubere Verarbeitung gewährleisten. Eine Oberflächenfräse sollte schon vorhanden sein. Bitumplatten werden dein Problem nicht unbedingt beseitigen wenn es so stark resoniert wie du angiebst. Das heißt entsprechend der eingesetzten Masse wirst du nur die Resonanz verschieben, aber nicht wirklich bedämpfen. Gruß, Timo

Moin moin @ all Kennt von euch vielleicht noch jemand einen qualitative hochwertigen Preamp welchen man auch problemlos im nachhinein auf eine Mehrkanalversion umrüsten kann? Mir ist bisher nur der Pre von Thel bekannt. Würde mich sehr über ein paar alternative freuen. Gruß, Timo

och Frankie eigentlich nichts, aber ich dachte mir alleine hören macht einsam ;-) und da ja anscheinend doch noch ein paar interessiert sind dem Test beizuwohnen, dachte ich daß es doch nochmal lohnen könnte die große Aufruftrommel zu rühren :-) oder was denkst du darüber? Gegen einen netten Grillabend oder Ausklang im Biergarten hab ich sowieso nichts dagegen :9 Biss denne, sagt schon mal Timo

Servus Frankie, so ganz kann ich, wie sicherlich so einige hier im Forum, euren Zwist nur zum Teil nachvollziehen. Ich hatte dir ja schon damals mein Interesse bekundet und würde auch weiterhin dem Test gerne bestehn. An eurem letzten Wochenende konnte ich leider nicht aber wie du schon schriebst ist aufgeschoben nicht aufgehoben. Bliebe von meiner Seite nur wann das ganze stattfinden soll und wer noch mitmachen will beziehungsweise ob sich Fahrgemeinschaften dafür bilden sollen oder können. Wie schrieb nochmal jemand hier im Forum, hearing is believing, technic is engineering. ;-) Gruß Timo

Na dann will ich doch mal in die aufgezeitzte Runde reinschauen. :-) Es ist zwar schade daß es bei euch so durcheinander ging, aber nichts desto trotz würde mich nun doch immer noch interessieren was sich hinter den Brettchen versteckt ;-) Was ich als ausenstehender so betrachten kann, habt ihr euch gegenseitig ein bischen verschaukelt, unbeabsichtigt versteht sich natürlich. Leider wart ihr meiner Ansicht nach beide daran Schuld gewesen, aber was solls. Schuldzuweisungen bringen an dieser Stelle eh nichts. Wenn ich mich nicht verlesen habe stand da irgend wo etwas von einem alternativen Termin. Ist der noch frei? Wie wäre es denn den test dann durchzuführen. Ich wäre dann sogar auch dabei. Oder hat jemand etwas gegen Fahrgemeinschaften? :-) Also wer immer noch dem Brettchen auf den Grund gehen will kann sich hiermit auch melden. *Brettchenklopfend* Timo

Hallöle Webbi, danke schon einmal für den Tip. Leider werde ich daraus nicht ganz so schlau da anscheinend doch ein paar E-Mails gewechselt wurde und es von daher doch recht schwer nachzu vollziehen ist. Vielleicht kann ja einer der Kontrahente zur Aufklärung dienen. Ich hatte leider an diesem Wochenende keine Zeit sonst hätte ich auch Murphy eine Fahrgemeinschaft vorgeschlagen um wenigstens die Spritkosten zu minimieren. *weiteramBrettchenklopfend* Timo :-)

Moin moin, der sagenumworbene Racktest sollte, so viel ich weiß, gestern von statten gehen. Wenn ja, wäre es ja toll nun mal zu hören wie die gewonnen Eindrücke so sind. Ich hoffe nur ihr habt euch nicht zerfleischt ;-) *Bretterwink* Timo :-)

Hallöchen Hermann Vielen Dank für deinen Tip. Gerade bei den Trenntrafos harpert es doch ein wenig wenn man solche Boliden sucht. Jetzt fehlt mir nur noch ein sauber Siebung und der 50Hz-Oszilator um das ganze fertig zu bekommen ;-) Vielleicht weiß ja auch da noch jemand weiter. Sobald ich das ganze komplett habe werde ich mal einen Hörbericht euch zur Verfügung stellen. Vielleicht bekommt man so eine Hei-Ent-Kiste wie von Accuphase zu einem doch wesentlich moderateren Preis zusammen. Gruß, Timo

Servus Martin und auch an den Rest der sich so flott gemeldet hat. In der Tat suche ich keine USV (habe schon eine APC Smart USV 1200 ;-)) Mir steht wie schon im ersten Posting beschrieben der Sinn mehr nach mehr nach einem Netzgenerator a la Accuphase machar. Die Dinger laufen meines wissens über ein Schaltnetzteil welches dann einen eigenen 50Hz Netzoszilator versorgt der für einen sauberen Strom sorgen sollen. Das Osziloskopbild auf der damaligen High End wußte selbst bei solchen Extrembedingungen wie dort zu überzeugen. Danke schon einmal für alle weiteren Tips. Grüßchen, Timo

Hallo an alle "Normalos" Ich weiß nicht wer und wieso sich zu einer Elite küren und das auch noch in einem Forum wo es doch mehr um das miteinander und nicht um ein besser oder schlechter geht. Wenn es sich in einer Elite so gut geht dann kann sich ja diese gerne in ihren elitären Dunstkreis zurückziehen um nicht von solch dummen Komentaren der Unwissenden irritiert zu werden. Und bis sich in dies bezüglich nichts ändert verlbleibe ich mit den folgenden Zeilen. "Der ewige Jammer mit den Weltverbesserern ist, dass sie nie bei sich selber anfangen." (Thornton Wilder) Viel spaß noch beim weltverbessern euer Timo

Moin moin an alle Hilfesteller!!! Ich bin auf der suche nach einem Netzfilzer bzw. Spannungsgenerator die von Aufbau dem Accuhase Clean Power Supply Serieähneln. meiner ansicht nach müßte ein solcher Spannungsgenrator um eines günster erhältlich zu sein. Mir ist dabei egal ob Fertiggerät oder Bausatz. Schon einmal danke an alle Postings und Ideenanstöse. Gruß, Timo

Hi Markus, selbst hab ich das Teil noch nicht gehört. Die Klangbeschreibung habe ich von einem Händler den ich kenne der selbst auch Selbstbaulautsprecher verkauft. Auserdem war ja schon in einer der letzten Ausgaben der Hobby-Hifi oder Klang & Ton Messdiagramme darüber veröffentlicht die von ca. 300 ab ein wirklich sauberes Übertragungsverhalten aufzeigen. Ich kenne aus der Praxis nur den kleinen Bruder von Seas der für seine 140,- auch schon ein echtes Sahneteil ist. Ich hoffe das hilft dir weiter. Gruß, Timo

hi Markus Dem Tip von Marc kann ich nur zustimmen. Der Scanspeak ist unter garantie ein mehr als feines Teil. Mir fiel dabei auch noch der M15CH001 von Excel ein. Du findest nähere Beschreibungen bei Intertechnik. Von Chassis die zu sehr vom Wirkungsgrad abweichen rate ich dabei ab. Alles was von dem abweicht was dein Chassis können soll muß mit der Frequenzweiche wieder ausgebügelt werden. Also für was mehr Arbeit machen als notwendig ist. ;-) Gruß, Timo

Hallöchen Heinrich, nö nö war nicht zu viel ;-) Ich fände es eher klasse wenn du mir noch erklären könntest worin du den gewaltigen Klangvorsprung im Surround sein soll. Für mich spielt bisher Sorround eher eine kleinere Rolle da ich finde daß die meisten noch nicht einmal ein vernünftiges Stereo geschweige Sorround hin bekommen. Gruß, Timo

Hallöchen Bernhard, ich kann mir dann aber eines noch nicht erklären. Messungen aus diversen Selbstbauzeitschriften weißen doch sehr klar freuquenzabhängige Kliranteile auf. Wie können diese enstehen wenn nicht durch baubedingte Einflüße? Mir stellt sich dann doch die Frage ob deine Werte den Druck betreffend wirklich so niedrig liegen oder ob man nicht höher gehen muß. Kannst du mir das erklären oder liege ich mit meiner Vernutung so daneben? Gruß, Timo

Servus Stevie. Mal ne Frage, nutzt du das Teil selber? Also aus Erfahrung kann ich dir sagen, daß es mit dem Teil ein wahrer murks ist. Bis zur Betriebsbereischaft ist die Welt noch okay, aber dann fängt die Sauerei an. Drehst du nur ein bischen zu schnell hast du die brühe auf dem Boden. nimmst du die Platte nicht drehend heraus, dann hast du eh wieder eine schöne Dreckspur die du von Hand wegwischen mußt. Auser dem kannst du ganz schön feste zudrehen bis die Platte richtig eingespannt ist und unter Umständen dir die Flüssigkeit über das Plattenlabel läuft. Also dann lieber noch der teurer Weg oder nach guter alter Methode per Hand mit Bürste oder Tuch. Viel Spaß nich beim putzen ;-), Timo

Hallöchen an alle, ich habe heute in einem Saturnmarkt eine Kombination von Sharp,bestehend aus SACD-Player und Digitalverstärker, und einem kleinen Pärchen Elaclautsprechern mal kurz hören können. Ich fand die Vorstellung unter den gegebenen Bedingungen nicht schlecht, deshalb würde mich interssieren wie ihr die einzelnen Medien von der Qualität wie auch von der Zukunftssicherheit bewertet. Hat von euch jemand eines der beiden Medien mal in ruhe Probehören können, vielleicht sogar im Vergleich? Freue mich schon auf jede menge Rückmeldungen. Crazy lidle thing called Music ;-) gruß, Timo

Hallöchen bernhard, erst einmal danke für deine sehr aufschlussreiche Antwort. Unter dem Aspekt der des Flächendruckverhaltens hatte ich es noch nicht betrachtet. Ich ging bei meiner überlegung viel mehr von der theoretischen Schallleistung aus die auf das Bauteil wirkt. Lässt sich sicherlich annähren da bei dieser Rechnung auch die Freuenz eine Rolle spielt. leider fehlten auch hier mir immer Richtwerte zur Berechnung. Mich wundert allerdings daß du einen Kondensator als wohl anfälligstes Bauteil siehst. Gerade bei Spulen, vor allem pulverkern oder feromagnetischen Spulenkernen, finde ich den Einfluss größer. Oder liegt hier bei ein Denkfehler vor? Gruß, Timo

Erst einmal ein Gruß an alle Bastler und Tester die sich nicht nur auf ihr so allmächtiges Wissen verlassen. Nach dem unter dem Thread mit den Telefonbüchern jemand meinte mich auf selbige festzunageln :-( (Fragestellung war längst auf Mikrophonie und Klir von Passivenbauteilen gestellt), hier nun meine Frage. Welche Erfahrungen habt ihr in Bezug auf Klir und Microphonie bei Verstärkern und Hochpegelgeräten? Tschö, Timo

Servus Murphy, mir ging es nie drumm um Nachweis von Luftspulen in CDP zu führen, sondern deutlich zu machen wie anfällig auch relativ störunanfällige Leiter wie eine Luftspule sind. Ab und zu findet man ja auch eine Luftentdtörspule im CDP ;-). Telefonbuch hin Telefonbuch her, aber das steht ja noch einem anderen Blatt oder auch Buch :-) Aber seit wann beatwortet man eine Frage eine Gegenfrage? Mit unwissenden Grüßen, Timo :-)

Nur gut ist das dein CD-Player ganz ohne Strom funktioniert oder wie erklärst du dir Klir bei Luftspulen? Gruß Timo

Servus Micha, du wirst prinzipiel die gleiche Leseleistung mit IDE und SCSI Laufwerken hinbekommen. Ein unterschied zwischen IDE- und SCSI-Laufwerken wirst du soweiso erst im Systembetrieb herauskitzeln. SCSI ist zwar teuerer, aber dafür lässt er dem Prozessor auch ein bischen mehr Ruhe. Nicht ganz ohne Grund sind Leistungsstarke Server SCSI-Systeme. Wenn du Qualitätsunterschiede zwischen IDE und SCSI messen willst stellst sich sowieso die Frage wie du brennst, also als Image oder on the fly. Beim brennen über ein Image wirst du keine bis wenige unterschiede beobachten können. Bei U-160 liegst du übrigens schon bei 160MHz ;-) Gruß, Timo

Servus Frankie, ich kenne nun nicht gerade die komplette Produktpalette dieser Firma, kann aber von dem was ich bisher gehört habe nut positiver vermerken. Wobei sicherlich die Lautsprecher in der Relation zu der Elektronik etwas nachinken, zu mindest die passiven. Den CD 1210 R, den ich mein eigen nennen kann, halte ich selbst für T+A-Verhältnisse für günstig, was leider auch die Preisdimension der Komponenten dieser Firma aufzeigt. Aber was erzähle ich viel, im endefekt muß es dir gefallen. Nimm dir doch einfach mal das gute Stück mit nach Hause und höre ihn Test, schlieslich muß der der Decoder ja auch mit dem Rest der Anlage harmonieren. Gruß, Timo

>Woher willst Du wissen, wie originalgetreu, >oder auch nicht, die Wiedergabe >einer Aufnahme ist? >Würde bedeuten, Du hättest bei der >Abmischung jeweils neben dem Tonmeister >gesessen und über dessen Abhöranlage >Dir genau das angehört, was >auch der Tonmeister hört. >War das jemals der Fall? ich >tippe mal: nein! > Du hast recht, ich habe wirklich nicht daneben gesessen. Ich habe die Bänder unter anderem selbst abgemischt. Welche Referenzen kannst du überhaupt vorweisen? Nicht nur die ganze Zeit fordern, sondern auch einmal selbst Position beziehen. >So, und woher kommt nun Dein >angebliches Wissen, was originalgetreu ist >oder was nicht? >Du beschreibst hier lediglich Emotionen, denen > Du fängst wieder an zu spekulieren ohne zu wissen woher ich meine Informationen wirklich beziehe. Ich finde das keine gute Chraktereigenschaft. Ich frage mich sowieso wenn du einem Klugscheiser wie mir, so interpretiere ich deine Art der Antwort auf meine postings, nicht glaubst, wieso du mir ansonsten überhaupt antwortest. Ich kann dir nur sagen, wenn sich das nicht ändert, werde ich deine postings zukünftig ignorieren. >Du nach der gehörmäßigen "Einnahme" >einer Wiedergabe unterliegst. In diesen >Bereich spielen aber subjektive Belange >massiv mit hinein, also ist >es nichts allgemeingültiges. >Du könntest evtl. mal damit beginnen, >die reine Wiedergabe-Technik und Deine >Gefühle dabei zu trennen, sonst >wird das eh nix mehr... > >Auch ein Sinus, der jeder zweiten >Periode beraubt würde und oberhalb >unserer Hörschwelle liegt, ist von >uns nicht zu hören! > Von mir forderst du refernezen und wo sind deine? >Hier darlegen oder Angabe der Quelle, >bitte. >Insgesamt würde es Dir vielleicht guttun, >wenn Du Dein Wissen nicht >nur aus zweifelhaften Quellen beziehen >würdest. > Du kennst meine Quellen nicht und nennst sie zweifelhaft, na bravo. Nur gut das du nicht voreingenommen bist. Ich werde meine Quellen, die ich über Ostern sehen werde, gerne nach den Unterlagen befragen da ich sie selbst bei mir nicht vorliegen habe, was nicht heißt daß ich keine Einsicht darin gehabt hätte. Gruß, Timo PS.: Was ist denn nun mit dem Racktest??? ;-)