Belgian Chocolate

Kann hier nur bestätigen : ich hatte auch den A1. DD und DTS waren in Ordnung aber Stereo nur naja. Als erster Schritt hatte ich ein 3-Kanal Endstufe hinzugefügt (Rotel RB-993 - 3 x 200 W / 8 Ohm - Trafo : 1,2 kVA) : hier war schon eine eindeutige Verbesserung hôrbar sowohl bei Stereo als DD/DTS. Ich habe mit dieser Kombination ca. 8 Monate "gearbeitet". Seit 3 Woche habe ich jetzt ein zweite Endstufe Rotel RB-993 und den Prozessor RSP-976 : hier sieht die Welt ganz anders aus : der Gewinn in beide Bereiche ist gross ins Besondere im Hifi-Bereich. Ein Hifivergleich mit der Stereovorstufe Rotel RC-972 ging klar am RSP 976 (eigene Meinung). Brauche jetzt nur noch ein korrekter Subwoofer (REL Q200 wahrscheinlich).

Auf jeden Fall, du würdest deine Anlage etwas Gutes tun. BEzüglich Einpegeln, da geht problemlos. Falls du Sie doch nicht kaufen solltest und der Verkäufer im Raum Aachen-Köln ist, sei so nett und teile mir die Koordinaten zu. Viele Grüsse aus Belgien

Glaubt man LINN müsstes du zwingend ein Linn Verstärker kaufen und wenn möglich noch die Keilidh Aktiv betreiben. Persönlich habe ich Linn KABER und benutzen ROTEL Endstufen (RB 991). Dies wurde mir von meinem Händler in Belgien empfohlen und muss sagen das Ergebniss ist mehr als zufriedenstellend. Vermeiden auf jeden fall YAMAHA, nicht da diese Geräte schlecht seien aber leider ist die Kombination Linn (Kaber) / Yamaha nicht sehr glücklich. Hier sprechen ich auch aus Erfahrung (hatte Yamaha DSP A1 vor den Rotel's). Bei den anderen Marken à la Denon oder HK weiss ich nicht.

Meine Kombination : - DVD Panasonic A-110 (US Model - Gegenstück A 150) - CD : Marantz CD 63 mkII KI (OUf) - Verstärker (nur noch Als Vorstufe) : Yamaha DSP A1 - Endstufe : Rotel 993 - LS : LINN KABER Wertung : CD Analog : 100 DVD und CD digital : 85-90 DVD analog : 75 Da dein SONY nicht schlecht ist, muss schon ein teueren CD-Player um eine Verbesserung eindeutig wahr zu nehmen und nur wenn dieser Analog angeschlossen ist. Sonst einverstanden mit Michael, der Pioneer müsste besser als der Akai sein.

Na ja wenn es so einfach wäre : leider gibt es nur wenig AV-Verstäker oder AV-Receiver die, die Analogsignale nicht zuerst digitalisieren und dann zurückwandeln. Doch es ist leider, sogar teure Geräte wie Tag Mclaren oder Krell arbeiten so. Warum dann ein analoges Signal nicht an den digitalausgänge weitergeleitet wird ist ein Rätsel. Aber in der DVD-Audio und SACD Zeit geben die Hersteller natürlich nicht gerne zu, das auch analoge Signale digitalisiert werden : wo bleibt dann der Vorteil der 24 bit / 192 khz Wandler wenn das Signal wieder überarbeitet wird ? Es ist natürlich wahrscheinlich, dass die neue Produktionsserien von aktuellen Geräte klangheimlich "nachgebessert" werden. Dies erklärt natürlich den kaum wahrnehmbahre unterschied zwischen den Quellen : geben die zwei Geräte das Digitalsignal gleich gut ab bzw. kommt die Signale gleich gut an (Jitter, Verbindung,...) ist kein Unterschied zu hören. So kann ein 500 DEM Gerät so gut klingen wie ein 10 000 Markt Gerät oder bzw. ein 10 000 DEM Gerät so schlecht wie ein 500 DEM Gerät

Na ja wenn es so einfach wäre : leider gibt es nur wenig AV-Verstäker oder AV-Receiver die, die Analogsignale nicht zuerst digitalisieren und dann zurückwandeln. Doch es ist leider, sogar teure Geräte wie Tag Mclaren oder Krell arbeiten so. Warum dann ein analoges Signal nicht an den digitalausgänge weitergeleitet wird ist ein Rätsel. Aber in der DVD-Audio und SACD Zeit geben die Hersteller natürlich nicht gerne zu, das auch analoge Signale digitalisiert werden : wo bleibt dann der Vorteil der 24 bit / 192 khz Wandler wenn das Signal wieder überarbeitet wird ? Es ist natürlich wahrscheinlich, dass die neue Produktionsserien von aktuellen Geräte klangheimlich "nachgebessert" werden.