Hornguru

Hi Michael, es leuft wirklich schneller? Ist das nur so ein emotionaler Eindruck oder hast du ihn mal getestet? Z.B. Cara, oder wenn er eine Wavedatei berechnet.... Solange man ja ausreichend RAM hat, leuft alles nur über RAM und CPU und ist somit von der SChnelligkeit des Betriebssystems 100% abhängig. Hir könnte man ja mal mit der Stopuhr nachschaun. Geht wunderbar! Weil allgemein ist ja die Rede, win98 ist im Bezug zu win95 genau 50% langsamer, und NT-Generationen brauchen doppelt so viel RAM und sind noch langsamer... mfg, Joschka

Tach Leutchen, Gibts hier jemanden der das oben genannte Betriebssystem besitzt?????? Was haltet ihr von dem Ding? Ist es noch langsamer und "RAM-Belastender" als die andren NT-Generationen? Soll ja bis zu 40 mal Absturzsicherer sein als win89SE !!! mfg, Joschka

Hi Leute, also ich kann nit zippen. Kennt ihr iregendeine adresse bei der ich mir ne exe datei zur Installtion runter laden könnte? Bisher hats entweder errormeldungen gegeben oder die meldung "no setup file"... und son kack. Kennt ihr da was gutes? mfg, Joschka

derb eitrag hält schon seit über ner minute! mfg, Joschka

man kann auch beleidigt sein. Naja, das dacht ich mir schon )))))))))))))))) konnts mir ja nit verkneifen. Kopf hoch Chris, deine Seite wird auch wieder besucht werden *hua hua* mfg, Joschka

in wirklichkeit heißt er Moaxal, aber er schämt sich dessen.... mfg, Joschka

Hallo, ich kann die übertrieben schlechten Erfahrungen von den meisten hier weder bestätigen noch verstehen! Aber ich habe auch so meine Erfahrungen gemacht. Der nutzbare Vorteil, das die Stationen hier direkt Digital ohne Dynamikkompression vom CD-Player raus gehen könnten und dann senden könnten, wird anscheinen von garkeine (brauchbarem) Sender genutzt. Auch wenn man fast 100 Stück empfängt :-( Mich interessiert am meisten bei der Sache allerdings die Datenkompression! Ich war von Anfang an sehr kritisch gegenüber ADR (was ich hier benutze). Aber eines Tages kam dann ein etwas anderer Beitrag in der Stereo. Und zwar die Kompressionsbeschreibung bei den ADR Studios. Da wurde auch ATRAC erwähnt, bei MD´s. MD reduziert ja nur 5,5 fach. Also mit ca. 250KB/sec. Und die neusten Generationen kann man bei den meisten Audiotracks noch gut verkraften. Auch wenn ich mich scheue es mehr als einmal über einen Titel laufen zu lassen!!! (2.Kopiegeneration = :-( ) Naja, Stereo steht dem ganzen ja immer oberkritisch gegenüber. Und da meinten die doch, bei ADR wäre sogar die (MPEG2) Komprimierung von 7,5 fach (196KB/sec) besser zu verkraften, da im Studio ein größerer Komprimierungsaufwand möglich wäre. So stürme ich drauf los und kauf mir son Teil, um dann zu erfahren dass das ja wohl mehr als leicht störend ist, wie bei ATRAC !!!! Naja, folgende Fehler höre ich total eindeutig, sogar bei schlechtensten Technoaufnahmen, im vergleich zu FM und noch stärker im Vergleich zum Original raus: -Die Stimmen bekommen einen leiernden Seuselton -Die Höhen sind außerordentlich scharf -Der Superhochton bekommt einen sehr stark leiernd scharfen Hintergrundseuselton All das verdirbt die Suppe wirklich stark! Ich kann froh sein das ich nicht genug Geld habe um alle CD's zu kaufen die ich gern hätte, und das die Musik auch noch unaudiophiel genug ist (Chilloutdance). Sonst würde ich das Ding gleich ausm Fenster werfen!!! mfg, Joschka

Hi Leute, kennt ihr Wave Editoren (so im Style von Wave Lab oder so in der Art) die auf SuSE Linux 7.0 Personal laufen ???????????? Brauche auch nur meine bescheidenen "Kopier/Ausschneid/Markier/Aufnahme/Einfüg" Funktionen im Kontext, und die graphische Wave darstellung, sonst nix! Wäre toll wenns das irgendwo zum Download gäbe.. Bin sehr dankbar für jeden Tip! mfg, Joschka

....mal nach vorne Geschubst.... hihi, nun ist sie aktuell, hat ja nen langen Weg hinter sich gehabt... mfg, Joschka

Hi, also optisch hat durch die Wandlung zwischen elektrisch/optisch eine gehörige Portion Jittter. Das ist der eine Nachteil. Der Vorteil ist das es im Gegensatz zu den coax Teilen immmun gegen Brummschleifen ist. Was im Endeffekt bei dir besser ist, kommt auf die Brummschleifenexistenzen an, die meisten bei ungünstigerem Netz und computern der Fall sind, kann sein das es bei dir nicht so ist, und kommt drauf an wie präziese die Wandlung bei opto ist. Wenn sie ideal ist, so ist jede jittersche Zeitverschiebung über Zeit und Tonhöhe hin kostant und kongruent, somit ist das egal, ist nur wie ne allgemeine Zeitverzögerung. Musst schaun, nachhören, ich hab mir dieMühe noch nicht gemacht, weil das trotz allem schon sehr haarspälterisch ist! mfg, Joschka

Tach Swissy. also ich glaube kaum das der schwere Boden sich von solchen kleinen MT Wellen aufregen lässt. Jedenfalls nicht so sehr. Fenster und Türen, und alle andren Öffnungen mal abdichten, das bringt seeehr viel und kostet nurn paar Mark. Außerdem, wenn der Boden im Bass nicht stört, dann würd ichs lassen, denn andernfalls wird der Bass ihn stören! Dann kommen die Grundton und Bassdröhnerein erst richtig zu tage, da der Bass bei Labielem boden durch die schwingung absorbiert wird! Ich hab so stabiele Wände und kann dirn Leidenslied singen! mfg, Joschka

Ui, Roger schreibt normale Beiträge. Das notiere ich mir im Kalender! Allerdings bin ich kein Macho, und das ist doch eine verständliche Aussagen, wie sie bei RG ja auch wohl zutraf. Vielleicht wäre es nicht grad unter der würde, aber wär schon ziemlich blöd in ner Fußballmanschaft wieder lahopp mal eben mitzuspielen wenn sie einen vor na Woche verjagd haben...!?!? mfg, Joschka

natürlich müsste dieser LS noch andere Vorraussetzungen erfüllen: -absolutes Rechteckverhalten -F-gang mit (in Bezug auf die Breitbandigkeit)<0,1dB Toleranz -irrelevante unharmonische/harmonische Verzerrungen (insg. <1%) -exacte Nullage der Phase (tol. < 30% interaural) so, noch was????

Tach heinrich, >www.munroe.co.uk Das sieht mehr nach nem Domainservice aus. Bist du sicher das das die richtige Adresse war? >H.: Nein. Raum und Lautsprecher sind >als eine ENHEIT zu sehen, >die akustisch (physikalisch) mehr oder >weniger gut oder schlecht funktioniert. Ja eben. Und jeder "normale" Hififreak versuchts seine Raummoden zu unterdrücken. Dadurch werden die Reume weitestgehend identisch im Sound, da nur die stehenden Wellen, die frühen Reflektionen und die Nachhallzeit den Charakter ausmachen! >Deshalb wird bei professionellem Studiobau >auch viel Wert darauf gelegt, >den Typ der Monitore (zumindest >der großen!) zu kennen, um >die Akustik dementsprechend darauf abestimmen >zu können. Ds leuft wohl eher anders. StudioLS sind weitgehend identisch. Jedenfalls die erwähnenswerten... Und die Reume sind zwangsweise identisch. Wenn dann richtet sich die LS Industrie eher nach den Tonies, da ja die StudioLS meisten ne vertikale Richtkeule wegen des Mischpultes haben... >H.: Wiederum nein. Es gibt keine >verlustfreie Übertragungskette, aus diesem Grund >wird auch eine real anwesende >Person/Stimme immer anders klingen als >die entsprechende Aufzeichnung. Wie definierst du "Verluste"? Allgemein steht das Wort für Sachen die verloren gehn. Was geh hier verloren wenn ich das Signal per Micro einfange und später mit einem LS wieder gebe? Den bestmöglichen LS gibt es seit 1950. Und Micros machen auch keine größeren Fehler. Sind ja im Prinzip ein etwas anders Trommelfell. Und in der Eletronischen Seite gibt es im professionellen Bereich sowieso GARkeine Probleme (Digital=perfekt)! Also wo sind hier Verluste? > Allerdings gelingt >einigen Lautsprechern eine sehr überzeugende >Illusion. Und die Physik ist >noch lange nicht fertig - >behaupten jedenfalls einige führende Köpfe >derselben :-) was will man noch mehr erreichen???????????????????? WAS? Wo, wieso? Gut, das Stereodreieck ist besch...eiden. Aber ich glaube kaum das sich das mal groß ändert. Schließlich sind die Tonies ja an Konsumentenstandart gebundn. Naja, also StudioLS haben Prinzipiell einen Fehler. Und zwar ist es der indirekte Schall und dessen linearität. Zwar versucht man hier diesen eextrem wichtigen Faktor gut hinzubekommen, aber der Frequenzgang unterscheided sich dennoch (wenn auch geringfügig) vom Original. Das Ideal eines LS wäre eine unendlich kleine, unendlich schnelle Kugel. Und die müsste Horizental wie vertical unter jedem Freikombiniertem Winkel auf ein unendlich kleines hunertstel dB genau den selben F-gang haben. Nur weiß außer mir und noch ein paar Menschen keiner wie das in der Praxis realisierbar ist. Wäre allerdings dumm das vor dem Patent preiszugeben.... Also. Wartet noch ein wenig Leute, bis der Guru die Revolution der Welt vorstellt... Wie teuer ist eigendlich ein Patent? >H.: Für den Anfang bin ich >mit den Möglichkeiten von Surround >schon ganz glücklich. Sind zwar >nur 5.1 Kanäle, bringen aber >bereits einen deutlichen Fortschritt ;-) Naja, Surround sehe ich eher als Rückschritt an. rückwertige Differenzsignale sind bei Musik wie Kammerjazz extrem verschlimmernd.... mfg, Joschka

Tach Rhörie, >wie würdest Du reagieren, wenn er >Dich das nächste- >mal persönlich beleidigt? Wahrscheinlich wird das nie passieren. Wir verstehn uns eigendlich ganz gut. Soll heißen: Da muss schon ein Grund her...(!) >Aber wenn´s Dir nix ausmacht.... Is doch ganz witzig >Ausserdem geht mir das ständige Mackie-Genelec- >K+H-MEG- "Geseier" auf den Senkel... Also er hat ja wohl nicht "geseiert". Das waren nur Hinweise wenn jemand mal was wissen wollte. Nicht so wie die Heinies die ohne gefragt zu werden 10 mal in der Woche nen neuen Riesenthreat über C37 oder Rhedeko schreiben *stöööööhn* nix für ungut, mfg, Joschka

also ich an seiner Stelle würde auch bei herzlichsten Einladungen nicht mehr kommen. Wäre (auch wenn sich das doof anhört) unter meiner Würde. Schon sch... Ich finde diese Mensch Ärger dich nicht artigen Rauswerf spielchen auch ziemlich beklopt! Private Ermahnungen vom Admin sind da eher angebracht, falls das mal nötig gewesen wäre. mfg, Joschka

Hallo Leute, nach einer bestimmten Zeit bekommt man ja doch mal wieder Lust hierher zu kommen(auch wenn sich hier einiges an der Stimmung geändert hat) Ach Horst, ich komm mit Ralf Ende Januar auch nach Saarlois, goil watt? >1. Mackie Monitore wurden für den >Home Recording Markt entwickelt. In >großen Studios findet man eher >B&W 801(Nautilus) , customized Dynaudio >by Munroe, Kinoshita Monitore oder >große (!) Genelec-Systeme. Also ich glaube kaum das irgend ein Heini Dynaudio oder son kram verwendet. Auch wenn manche Modelle das Zeug dazu hätten. Da gibt immer noch keiner 10000 für Furnir und Philosophie mehr aus. Und deren Studiomodelle sind zum .... B&W ist allerdings bei Pink Floid´s "dark side of the moon" verwendet worden... >2. Die Mackies haben deutlich hörbare >Schwächen, stellen aber einen bezahlbaren >Kompromiß dar. joa, zum abmischen aber bestimmt besser als jegliches HighEnd Modell! Und die Fehler die die Modelle machen, das machen auch alle andere LS auf der Welt! >3. Studiostandard? Es gibt zwar diverse >Pflichtenhefte, aber trotz allem gerade >bei Monitoren sehr unterschiedliche Klangvorstellungen. Dann ist die Sache nicht gerade normal... Die meisten Alben ensprechen Standartvorraussetzungen... >Auch Tonmeister haben einen verschiedenen >(Hör-)Geschmack! Ja, dann ist die Aufnahme halt mal mehr oder weniger Käse, aber das passiert selten genug >4. Das, was große Monitore in >großen Studios wirklich hervorragend klingen >läßt, ist nicht der Lautsprecher >an sich, sondern die komplett >um und mit dem Lautsprecher >gebaute Akustik. Also wie groß der Monitor und der Raum(in bestimmten Dimensionen) ist, ist relativ wurscht. Solange du nicht in der Kirche oder in der Rumpelkammer aufnimmst. Das mit der Abstimmung ist war, deswegen haben die Heimbastler ja auch immer solche Probleme mit ihren Kabeln und Steckern, da gibts wirklich Differenzen, aber nur wegen der schlechten Abstimmung, das missachten unsere Profis hier immer! >5. Es gibt KEINEN REALISMUS bei >einer Aufnahme. JEDE Aufnahme ist >ein Kunstprodukt, daß mit dem >"wirklichen" Klangbild (was immer das >auch sein mag!) nichts zu >tun hat. Das ist nicht war. Der größte Misthaufen liegt immer noch in unsren Köpfen. Mittlerweile sind wir so spinnert, das man uns auch nen perfekten LS vorsetzen könnte und man nörgeln würde. Man WEIß eben das es ein LS ist. DAS ist es. Im übrigen gibt es LS die im Singlebetrieb ne Stimme so wiedergeben können als wäre sie wirklich im Raum. aber auch nur bei Singlebetrieb, Stereo hat halt seine Macken, aber das hat weder was mit Kabeln, CD Player oder LS zu tun, das ist es was die meisten nicht zur Ruhe kommen lässt, Leute ihr habt euer möglichstes erreicht. Die Physik ist FERTIG. Und kein Mensch registriert das wir mit unsrem Voodoofummel schon längst wieder am (bereits vor 50 Jahre erreichtem) Ziel vorbeischießen!!!! Im besten Falle >gelingt es, die Aufnahme so >zu gestalten, daß es glaubhaft >klingt... Ja, das ist ja das schöne an StudioLS, da ists ja der Fall... >Dies gilt umso mehr für die >zweikanalige Stereophonie, bei der alle >"Räumlichkeit" etc. letztlich auf einer >Überlistung des Gehörs und auf >einer Interaktion zwischen den wiedergebenden >Lautsprechern und dem Abhörraum beruht. Thats the Point. Und so lange kein 20 Kanalsystem zum hifistandart geworden ist, darf man weiterhin hoffnungslos frustriert sein! >P.S.: ...nein, ICH glaube nicht, daß >ich die perfekten Lautsprecher habe. >Die kann ich mir schlicht >und ergreifend nicht leisten... Noch ein so ein Standart Volksaberglauben: Für nen astreinen LS braucht man kaum Geld. Nur ein paar Tausender, ne Säge in der Hand und die richtige Idee im Kopf und der Laden leuft. High End must di! mfg, Joschka

Hallo Rainer, danke für die Resonanz. Ich werde dann wohl Yamaha holen (3min brennen, uiiiiiiii). Aber gibt es übehaupt 16xRohlinge??? Oder zumindest mal 12 fach???? Wenn nicht dann kommt das doch bestimmt noch oder? mfg, Joschka

Also gut. Nachdem was die Leutchen hier so sagen benutze ich den Brenner dann doch besser nur fürs Brennen. Dachte, wenn der schnelle Zugriffszeiten hat, dann könnte ich Windows von na BackupCDROM booten. Wäre über die Monate hin stabieler, da entstehen ja dann keine Fehler. Aber vielleicht solte man das wirklich nicht, man sieht ja wie hoch der Verschleiß ist bei den Festplatten. Gut, dann sollte ich also den schönen Yamaha nehmn? Ist auch wirlich verlockend, ne MusikCD in 3min gebrannt *ui uiuiiii* Nur wie hoh ist die ausfallrate? Er hat ja keinen Burn Proof. Was lohnt sich mehr? nur 3min fürs Brennen, und jeden 5ten Rohling wegschmeißen können (fallls das so extrem ist, ich weiß es nicht) oder jeden Rohling sichern dafür aber 5min warten? Hmmm, ich stehe ja in Versuchung den Yamaha zu holen, obwohl mein ganzer Bekanntenkreis auf Plextor schwört (Edelteile...). Kupfer, Joschka PS: Ach, da sich das mit dem Auslesen nicht so gut macht, währe ein 4fach Brenner, dafür aber mit DVD wohl auch nicht so gut(selber Preis)? Hm, ich glaub nicht, aber wenn man an die Einzelpreise von den DVD Laufwerken denkt...

Hey, Leute. Frohe weihnchten. Und ich hätt mal ne Frage: Es geht um Zugriffszeiten die ich von verschiedenen Brennern gelesen habe. Und zwar bei alternate (http://www.alternate.de/cgi-bin/frameset.pm?js=1) Komisch ist das Phillips und die ganzen Billigramschteile Zugriffszeiten von 80 bis 120msec haben, während die Edelteile von Plextor nur 150 bis 170 haben sollen. KANN DAS SEIN??? Kann man sich auf die Angaben verlassen? Wenn ja, wie wichtig ist sie im Vergleich zum Rest (Burn Proof, Schreibgeschwindigkeit (4 oder 12fach)) Und kann es sein das der Jamaha wirklich für nur 500,- 16fach brennt??????????? Kann das Fehlerfrei von statten gehn? Hat nähmlich auch keinen BurnProof... währe euch seeeehr dankbar führ ein paar sachliche Erfahrungsschilderungen! Frohes Fest! Kupfer, Joschka

Hey, mein Raum ist 5 auf 2.6 und 2.3 hoch. Auch so ein Rumpelkellercharakter *g* Aber ich hab was drauß gemacht. Kannst mir ja mal ne mail schicken... mfg, Joschka

Ich dachte schon das wäre ein Konushochtöner. So ein ganz guter mit rückseitig Geschlossenem Gehäuse, Conradrestposten. Kupfer, Joschka

Tach, das dürfte wohl an den unterschiedlichen Frequenzgängen bei unterschiedlichen Eintreffswinkeln der Gehörmuschel. Die sind größer als man denkt. Die LS sollten niemals tiefer stehen als der Kopf. Wenn dann eher sogar höher. Wird zwar unrealistischer aber auch schöner! Geschmackssache. Bei ausreichendem abstand hab ich aber auch mal andere Erfahrungen gemacht. War ne Dynaudio Contour1.8. Waren 2 Meter auseinander und 3,5 M von mir weg. Da hats nicht gestört. Aber die Breitenortung war weg... Kupfer, Joschka

Was bitteschön ist ein g3???????? Ich hoffe die Frage war jetzt nicht alzu dumm :-) Kupfer, Joschka