Hornguru

sind sie noch da sodass ich ihre Frage noch beantworten kann????? mfg, Joschka

Hallo Phillip, nein, die umliegenden Messungen werden gemacht damit das Summensignal aus direkt und indirektem Schall linearer ist. Dies ist sehr wichtig für das Gehör, da dieses den indirekten Schall auch sehr "ernst" nimmt. Falls der indirekte Schall sehr verfärbt ist, so kann der direkt Schall so linear sein wie er will, es gibt trotzdem einen beschissenen Sound! mfg, Joschka

>Woher nimmst Du die 15dB? Aus einem Messvergleich: Treiber im Geschlossenem Gehäuse gemessen, dann rausgeholt und ins Horn gesteckt und bei selben Umständen und Eingangsspannung noch mal gemessen. Ganz einfach. Und die Differenz kann man ja wohl mit dem Auge erkennen. >Doch wohl nur bei idealem Mund? eigendlich schon. aber Hörner sind viel "unberechenbarer" als ma glaubt. Die gesammten existenten Horntheorien sind nur aufgrund praktischer Erfahrung entstanden, undsind durch physikalische Theorie "NIE" wiederlegt worden! >Für 30Hz sind das 10m²!! Wieviel sind es denn bei 1/4Mund? interessiert mich. Du kannst die unterstützenden Wände als Divident für die Hornmundgröße nehmen. somit ist es erlaubt das Jerichohorn so klein zu machen. da liegt der Haken allerdings wieder, da dies alles nur Theorie ist die einer nicht wiederlegten Theorie enstammt. Du hast recht, das Jerichohorn müsste im Mundbereich größer sein. Einerseits ist die theorie richtig da man wirklich verkleinern kann, anderer seits auch wieder nicht, da (wenn man den Hornmund nicht bedämpft) auch schon ein Kammfiltereffekt im Mund eintritt. Die doppelte Mundgröße beim Jerichohorn wäre zu empfehlen. >Nur eine 3dB Senke!! warum sollte man diese nicht >bis 300- 400Hz in Kauf nehmen? Ich habe selber >leider noch nicht den Unterschied hören können! Mmmm, also : Das Horn gibt Frequenzen von 0 bis 150Hz wieder. Der Treiber allerdings von 20kHz bis 150Hz runter mit dem selben Wirkungsgrad, unterhalb von 50Hz sinds dann 15dB weniger, geht allerings bis 0Hz runter. So, unterhalb von 40Hz wirkt das Horn nicht mehr und es findet auch keine Laufzeitverzögerung statt, somit gibts unterhalb von 40Hz keinen Schall mehr. Oberhalb von 150Hz spielt der Treiber ALLEINE. Somit macht er auch alles ganz normal, OK? Und im Bereich von 40 bis 150Hz sind beide Phasengleich, weil das Horn die Phase um 180° verschiebt, allerdings der Schall von der Membrane auf der Rückseite ja auch um 180° entgegengesetzt dem ist der Vorderseite, so ist der Schall wieder gleichphasig und addiert sich. Aber der Treiber ist viel zu leise im Vergleich zum Horn, also gibts keine Bonuspunkte. Höchstens 3dB. Das würden die 15dB auch sehr gut erklären, da theoretisch nur eine vervierfachung der Membrane entsteht und somit (6dB is ja immer das doppelte) nur (2x6) 12dB Gewinn. Noch irgendwelche Fragen? >Bei einer 21cm Durchm. Membran ist die Beim Fostextreiber sind es nur 15,5cm. (so 650Hz) >Kreisfrequenz 522Hz, dh. für mich, wenn ich ein >BL-Horn bauen will, müßterückwärtig, für die >Anpassung des Strahlungswiderstandes, bis zu >dieser übertragen werden!? Oder mann müßte auch >vorne noch eines vorsetzen! nein. Funktioniert auch so. Verstehe deine Theorie nicht... >Wenn beim Jericho bei 150Hz hinten abgetrennt >wird, müßte ja bis zu Kreisfrequenz, habe den >Membrandurchmesser nicht im Kopf, eine durch die >Fehlanpassung an den Strahlungswiderstand >bedingte >"Schalldrucksenke" ( wie tief auch immer) >vorhanden sein!? ?????????????????? mfg, Joschka

Tach Dieter, >sag mal, Du bist ja ein >ganz militanter Standardboxenhasser ;-) du hast es voll ins schwarze getroffen!!! >1. Was sind denn Ausschwingverfärbungen? Ich >vermute Du meinst stehende Wellen >im Gehäuse. Sind aber bei >diesen Frequenzen kaum schädlich, weil >zum Großteil vom Dämmmaterial geschluckt. NEIN! Das ist absolut falsch und wurde schon in den 80ern korrigiert. aber irgendwie will das keiner wissen. Die stehenden Wellen werden durch die Dämmung nur verfärbt wieder zurückgeworfen. Das ist noc schlechter als ohne Dämmung. Hierzu gibt es uralte Projekte mit holen Metallkästen (interessante Sachen!!!). Wozu gibtes denn so Sachen wie die Nautilus???? DAS sind Traumlautsprecher! >2. Was macht denn bei einer >Bassreflexbox Mitteltoninterferenzen. Was passieren kann >sind Resonanzem im Reflexrohr. JEP! >Tritt >aber nur störend in Erscheinung, >wenn das Rohr sehr lang >ist. FALSCH! Wenn das Rohr kurz ist treten mehr Störungen auf. Bei längeren Rohren ist die Resonanzfrequenz zwar lauter, aber auch sehr schmal und nur in diesem Bereich. Ich denke du verwechselst dies außerdem noch mit den Strömungsgereuschen. Die stören gerade bei langen Rohren. Das ist ja der Haken den die Entwickler beschimpgfen dürfen:Zu lang ->Strömungsgereusche zu kurz->Mitteltoninterferenzen >3. Bei Bassreflexboxen wird der Membranhub >vermindert. Der steigt erst im >Subbassbereich wieder an. Oberhalb von >30Hz hat die geschlossene Box >klar das Nachsehen. Total falsch. Das ist es doch warum ich geschlossene Systeme mehr mag als BR. Wenn ich z.B. ein BRRohr auf 70Hz einstelle, so ist der Hub oberhalb dieser Frequenz gleich. Dann ist die Hubminderung auch nur bei EINEM SCHMALEN BEREICH! In dem Falle so von 65 bis 70Hz, oder so. Und wenn mal der Bass "daneben" liegt wirds kritisch, da der Hub unterhalb dieser Frequenz tierisch in die Höhe schießt! Nähmlich mit einer vervierfachung des Ausschlages pro Oktave. Wären es bei 70Hz 1mm, so sinds bei 35 schon 4 mm. Und wenn dann mal ein Subsignal kommt, so bei 20Hz, hast du shcon fast nen cm! Wenn du laut aufdrehst sieht das sogar bei oberen Frequenzen verdammt eng aus! >Ich vermute, Du empfiehlst ihm ein >Horn ;-) Nich unbedingt. Man kann auch kleiner anfangen >Ist ja auch nicht ganz problemlos. Es hält sich doch arg in grenzen! >Phasenauslöschungen im Bass, PF PF PF. Wo solls die denn geben? Wenn du meinst das sich der Schall beim Backloaded Horn mit dem vom Treiber auslöscht, so hast du dich geteuscht, weil das Horn ja den Schall Laufzeitverzögert herausgibt, und sich somit die Phase wieder identisch mit dem Treiber herstellt. Selbst wenn er gegenphasig wäre, so käm es nur zu einer 3dB Senke da das Horn um fast 15dB lauter ist! > Gehäuseresonanzen, Hahaaaaa. Die sind gerade bei Hörnern sowas von irrelevant, das glaubst du gar nicht. Sogar das Jerichohorn kommt fast an die Qualitäten einer Nautilus ran! Gerade wegen der vielen verstrebungen im gehäuse die durch die Faltungen entstehen. Außerdem wird der Mitteltonschall direkt schon in der Druckkammer kurzgeschlossen, und somit kann der MTSchall erst gar nicht in den Wänden rumtanzen... Laut meinen Messungen fallen die Gehäuseschwingungen oberhalb von 150Hz ca. mit 90dB pro Aoktave ab. sind somit nicht hörbar! Drunter hab ich aus Messtechnischen Gründen nicht Messen können. Man könnte es nochmal mit einem Bewegungssender probieren... >tonal selten immer ausgewogen, Woher hat man das denn? Wohl noch keine High-end oder superteure Studiohörner gehört. Da kannst du über sämtliches Zeug auf der HighEnd LACHEN! Das ist dagegen alles nur Subikrimskrams! Selbst auf der HighEnd 2000 war nur hi und da was echt aufwendiges. aber an Horngiganten kam es nie heran! >aber immerhin dynamisch. Und wie. Wer sowas mal hört (und keine Avandgardekaka) der will nix andres mehr! Nur die meisten lassen sich von den so vielen weitverbreiteten Gerüchten sehr blenden, oder hören das falsche. mfg, Joschka

bei Monarch bleiben. die haben ja im hauptkatalog wunderbare angebote. die Modelle von 50 bis 100 watt dürften genügen! mfg, Joschka

Auf keinen Fall, wenn ich mir das ansehe, wieder son konventioneller Pupskram. Nene, schon die Innenwände, auuuu! Vertival 20cm und Hori 40cm! Das gibt schöne Ausschwingverfärbungen die dir bei....lass mal rechnen...1,7 und bei 3 kHz voll die Auflösung wegholen! Außerdem noch Bassreflex, wunderbar extreme Phasenverzerrungen, Mitteltoninterferezen, höherer Membranausschlag (gefährlich!) und ein Ausschwingen (3 lange Buckel) für den Ar... Ach, dann noch die F-weiche im Gehäuse. Das gibt Kondensatorschwingungen. Nene, da was rauszuholen, da kannst du auch gleich was anderes baun! Wer das baut ist selber schuld! Wirklich, will dich nur davor bewahren so Müll zu baun. Du kommst locker mit 3 bis 500 Mark was gutes hin! aber nicht so!!! Sobald du mir deine Adresse mal gemailt hast, so kannst du dich mal als Halbprofibezeichnen, dann weißt du mal was von einer Geheimen Welt (Dr Joseph Manger:" Die Fehler liegen nicht darin was man misst, sondern darin was man nicht misst!") mfg, Joschka

Hallo Phillip, genau das isses. Aber das gillt nur exact für eine Messposition. Für die umliegenden muss man (nicht bei Reflektionen, nur bei F-gang verbiegungen) noch mal Messen und dann nen Mittelweg einschlagen, das macht Takt als einziger! Davon könnte sich Canton noch ne Scheibe abschneiden! Aber ich halt von dem Aufstellungsvorschlag trotzdem nichts. Wer weiß in wie fern das perfekt funktioniert. Außerdem, wenn man die Boxen am Rand aufstellt und dann mehr in der Mitte des Raumes hört, so hat man einen sehr unliearen und zu wenig Bass! Deswegen Hörer an die Wand un LS in die Mitte! Man selber ist im Druckmaxima und hat somit volle Bassdynamik, aber Raumresonanzen werden nicht angeregt. und dann kann man auch den Raum im Bass mal entzerren.... mfg, Joschka

dann bist du der, der mir gemailt hat????? mfg, Joschka

hab doch extra noch mein "*g*" dahinter geschrieben. War doch nit ernst ,gemint. Is mir uch schon öfters passiert, daaamaaaals, vor langer langer Zeit. Als die Welt im Mittelalter noch keine flatrate hatte... mfg, Joschka *nur noch am surven*

Hallo zusammen, ich hab Angst das mein Gehör rostet. Es geht um Datenreduktion. Ich hab ja mein Liedchen womit ich immer teste. Ist von Ralf, weiß Leider nicht wies heist, kennt ihrs? So ne, naja, Omi die sing so mit Schlagzeug und Streicherorchestar im Hintergrund. sehr markant ist die Triangel die ab 1:30 anfängt und auf dem rechten Kanal spielt. Sie liegt so bei 15kHz! Hat sich perfekt als Tester herausgestellt. So, dann wollt ich mal meine Gratissoftware von der Soundcarte überprüfen ob die auch wirklich den original Fraunhofer Algorithmus verwenden. Sieht ganz so aus. Jedenfalls war das Ergebniss zu gut als das ich meinen Ohren noch trauen kann! Ich hab bei MD (ATRAC 4.5 und 256KB) eine leiert, suffelnde Verzerrung der Triangel vernehmen können. Außerdem hat die Stimme bei ganz lauten Passagen leichte Hintergrundgereusche. Diese Effekte waren bei 320 KB/MP3 (jetzt Computer)(andere Einstellungen hat Ralf schon optimal eingestellt!) keinesweges zu vernehmen. Naja, dacht ich mir noch nix. 256KB: Auch nix, gar nix! 224KB: Das selbe, wieder nix 196KB: Schon wieder nix (dabei klingt mein ADR-Receiver doch so beschissen!) 160: Jetzt kommts dicke. Sogar noch schlechter als MD. Triangel total verzerrt und alle Hintergrundgereusche verschleiert. Aber wieso kann ich keine 196KB (ca 7,5 fach Reduziert!!!) identifizieren???? Und das bei dem Lied. Habs auch bei anderen Passagen und mit anderen Liedern versucht, NIX! GARNIX. Kann das sein? Oder Macht das Programm dort Fehler und will sich nicht korrekt an die Reduktion halten?????? mfg, Joschka PS: Hat das schon mal jemand ausprobiert????

Ach, vergessen das mans geschrieben hat und dann noch mal??? Sehr intelligent*ggggggggggg* mfg, Joschka

Tach Niels, Also wenn ergeschirmt ist dann ist es egal. Kaputt gehen dürfte er auch nicht davon! Aber halt den Tieftöner mal ganz nah dran und hol ihn wieder weg. Wenn alles Rot Grün Verzerrt dann ists nit so das grüne vom Ei. Den Subbi kannst du drehen und wenden wie du willst! Da die Wellen im dem Bereich so über 3 Meter lang sind, und absolut Kugelförmig abgestrahlt werden. Aber den Subbi solltest du möglichst immer in die Mitte zweier gegenüberligender Wände stellen. Theoretisch wäre die absolute Mitte in allen 3 Dimensionen also perfekt, aber das siehst ja blöd aus. Wenn du in der Mitte des Raumes sitzt solltest du den Subb als Sessel benutzen falls es geht, oder hinter die Coach stellen. Anderfalls vielleicht nicht gerade direkt auf den Boden und in die Mitte zwischen Links und Reechts. Da tuhn sich dann wieder die Vorteile von Stereosubbis auf, naja.... mfg, Joschka

Hihi, keines von beiden! Schau mal unten nach, da will jemand einen Mangerwandler in ein Nautilus Gehäuse stecken! Wenn du mir privat mal ne Mail schickst so kann ich dir was einscannen was dir die Laune an Mehrwegesystemen gaaanz schnell verdirbt!!!!! mfg, Joschka PS: Für Subbies immer Basshörner*ggg*

Hallo Daniel, also, du brauchst keinerlei Bedämpfung da sich der schall in dem Rohr totleuft. Kannst es also witzigerweise völlig leer lassen! Das Nautilusgehäuse stellt nähmlich das Ideal eines Gehäuses dar. allerdings haben die B&W-Entwickler Jahrzehnte dran gesessen und schwören nur speziell auf eine Expoform. Das wird schon seinen Grund haben!!!! Also am besten eine Expohornform! Aber die Form schon direkt mit dem Hornmund an den Treiber ansetzen und keine Vorkammer wie bei der 802 bauen! Der Manger strahlt ja hier direkt nach hinten ab. Allerdings halte ich 50 cm für recht wenig. Solltest auf jeden Fall eine Expoform behalten, aber wenns geht etwas größer. So, um die 80 bis 100cm wären wegen des Totlaufeffekt in niedrigeren Frequenzen besser! außerdem solltest du hinten hin eine kleine Öffnung machen. also das Horn nicht hinten "zu" laufen lassen, sondern so wie die Expoform es vorgibt auch hinten ein kleines Loch lassen. da sich hir der schall 100%ig totlueft, so kommt dann hinten auch kein Mitteltonschall mehr raus. Aber die Frequenzen die unter des Wirkbereiches der Nautiform liegen, sind dann nicht eingeschlossen. andernfalls würden sie wieder eine harte aufhängung im Tieftonbereich erzeugen, da du dann eine Geschlossenes Luftpolster ansteuerst. Und jede angesteuerte Masse schwingt mit! Bei der Ur-Nautilus haben sie hinten auch kleine Löche gelassen! mfg, Joschka PS: Supergeiles Projekt ala´perfektion! Witzigerweise ist mir genau das selbe auch schon oft in den Kopf gekommen!!! Aber der Manger ist mir zu teuer und hat dieses 10kHz Problem und außerdem: Wie willt du das Gehäuse bauen???????????

Pfff, meine PC LS haben nur 150,- gekostet und auf der Verpackung steht dass die Teile 600Watt haben solln. Ist zwar nur ein Zehner Bass, aber es steht ja drauf! Ach, hast du die möglichkeit mit mir Quake Online zu spielen???? Weißt du wies geht? dann könnten wir mal ne Runde Frankishot machen! MR Nightmare freut sich!*ggggg* Leider wird bis dahin meine Soundcarte weg sein *buhuuuuuu* mfg, Joschka

Hallo Rainer, also übermorgen ists eine Woche her.... Geb sie auf jeden Fall zurück!!! aber soweit ich mich erinnern kann hat Ralf mal so um die 80Mark für sein Fraunhofer Programm bezahlt???? Und das WaveLab krist de auch nit geschenkt! Und ich finde meine Einträge sauber genug! *g* aber die Guillmont (wohl weltbester Hardwarevertrieb?) soll 100 Mark kosten, einen externen S/P-DIF-Eingang haben, und der ist nuuuuur für 48kHz geignet???? Hab ig das richtig verstanden??? Und wie war das mit der Sache wo du sagtest man krigt sie nicht mehr???? mfg, Joschka

und außerdem hab ich mich lägst wieder abgekühlt!*g* mfg, Joschka

ISCH HABE DO JESACHT DASS DER DIGITALEINGANG ON BOARD IST UND ICH DIGITAL REINGEHE UND SOMIT NUR DEN DIIIGIIITALEINGANG DURCH KABEL NACH AUSSEN GEZOGEN HABE!!! ICH BENUTZE KEINE BLÖDEN ANALOG EINGÄNGE; DARUM GEHT ES DOCH; SONST HÄTTE ICH AUCH BEI DER ALTEN BLEIBEN KÖNNEN!!! mfg, Joschka *nein es klemmt keine Taste*

Hallo Rainer, >wegen der Soundkarte: ich lese nun >zum ersten Mal, daß Du >von ADR aufnehmen willst. Hab ich aber mal geschrieben! >Zum einen gibt es übrigens Soundkarten >für 100,-DM, die einen Digitaleingang >außen haben (z.B. Guillemot Fortissimo), >aber das steht ja als >Option nicht mehr zur Verfügung. Naja, meine hat 130 gekostet. außerdem ist noch das WaveLab Programm, das FraunhoferMusikMatsch und viiiieles mehr dabei. also schlecht war der Preis sicherlich nicht! >Wenn Du an den Onboard-Digianschluß gehst, >gibt es durchaus mehrere Probleme: >es ist nicht gewährleistet, daß >der interne Digitaleingang ein SPDIF-Eingang >ist (das ist das Datenprotokoll, >welches aus normalerweise zwischen Hifi-Geräten >benutzt wird). Mmmm, wenn ich dann den CDR Player, der auf jeden Fall das selbe Format (da selber Stecker), anschließe, müsste es ja funktionieren... Mal ausprobieren... >Dann ist die >Schirmung des Kabels sehr wichtig, >weil Du sehr nahe an >"Elektrosmog" operierst. Aber das darf doch nicht zum vollkommenen ausfall führen! >Bei ADR kommt das zusätzlich Problem, >daß es (ich kenne es >leider nicht gut) höchstwahrscheinlich NICHT >mit 44,1kHz gesampelt ist. Es sind exact 48kHz bei 16 Bit. Ralf hat es vor einiger Zeit mal nachgemessen... aber die soundcarte unterstützt auch die höheren Samplingfrequenzen und stellt sich automatisch darauf ein! >Anstatt ADR direkt an die Soundkarte >anzuschließen, schließt Du es an >den MD an, und von >da legst Du ein Kabel >an die Soundkarte. Sach ich doch! Hab ich aber auch hinten geschrieben. Un so mach ichs auch die ganze Zeit! >Da die >Sampleratenkonvertierung immer aktiv ist (im >Zweifelsfall einfach auf Aufnahme und >Pause stellen), kommt nun das >ADS-Signal neu gesampelt bei der >Soundkarte an. Jep, is ja so... >Warum Du aber vom Onboard-Analog-Eingang ein >Kabel "nach draußen" gelegt hast, >ist mir schleierhaft: das CD-ROM >schließt Du intern an, und >für die Geräte von außen >gibt es doch den normalen >Line-In? Hä? Also CD´s brauch ich ja da nicht zu kopieren da ich ja über MusikMatch in Wave grabben kann. außerdem hätte ich über den eingang nur 1fache Laufwerksgeschwindigkeit... Und das sowas wie "Line In" aus deinem Munde kommt ist doch wirklich seltsam! Dann darf ich das ganze Signal DA wandeln lassen und dann noch mal AD und später nochmal DA. Wer weiß wie schon im Studio diesbezüglich zuging. Nene. aber wenn die Wandler dann noch in Ordnung wären. Naja, ist zwar ein biliger ADRTuner, aber in der heutigen Zeit dürfte das DA wandeln ja kein Problem mehr sein. Aber die blöden analog Eingänge von ner billigen 130 Marks Carte sin ohne das ich sie mir anhören muss, auf jeden Fall unter aller Sau. Hier liegt der Hund denke ich begraben. Son blöder 3,5mm Anschluss, analog in ne billig Carte rein und dann billig noch mal AD wandeln, ne ne. das klingt beschtimmt beschissen!!! Will den F-gang erst gar nicht sehen! mfg, Joschka *zweifle an der Carte!* > >Grüße >Rainer

Mmmm, mmm , mmmm ,mmmm ,mmmmm >Deformieren? Hier kommt das ORIGINALZITAT, ich >will hoffen, es wird hier nicht durch Zensur >verstümmelt: >Pf, ich hab schon in audiomap diskutiert da hast >du noch auf die Unterwäsche ausm >Versandhauskatalog onaniert, >mein Hampelmann! Sag ich doch, ein auf das alter Bezogener Spruch, der die indirekte Ironie des Typischen hervorhebt. Es war nicht auf die Person bezogen, versteht man das nicht????? Und wieso sagst du nichts zu der aussage das er ja wohl angefangen hat? Darf ich dann davon ausgehen das ich recht habe? >Und auch die Sache mit "Mörfie": DU HAST >ANGEFANGEN und hast aus heiterem Himmel >behauptet, sein Urps wäre nix. Hoooohooo hooo, jetzt mach mal halblang. Ich habe ganz ruhig, SACHLICH(!) und unprovokant gesagt wo die Punkte liegen bei denen noch as fehlt. So. Und wenn dir das sogar nicht mehr passt, wenn man sachlich und normal etwas kritisiert, oder an etwas zfeifelt, dann mach dein Forum zu! Aber dann so Kommentare wie "das ist ein öffentliches Forum in dem man mit Resonanz rechnen muss" quaken.... >Soll ich auch das beweisen, oder ersparst Du uns >beiden die Mühe? Ja, komm. Zitiere es mal! >"herumgeprollt". Aaaaaaa, dass......hommmmmmmmmmmm >der groben Kelle austeilt, dann muß man auch mit >der groben Kelle einstecken. Hä? Hab ich mich darüber beschwert? Nur irgendwo beginnt eine Zone, das wird inakzeptabel. Und das bezieht sich auf "alles" in dem Threat!!! >hineingegangen bist mit der Einstellung, das ist >doch sowieso das Forum der Dummen und der >Streihähne, dann Das entspricht nicht den Tatsachen! Es gab keinerlei beeinflussung dieserseits! >zu Deinen Gunsten, daß Du manchmal gar nicht >weißt, was Du da so auf die Schnelle reinhackst. M, da kann ich dir mal so halb rechtgeben *g* >Wahrscheinlich hast Du das wirklich sofort wieder >vergessen. Die Sache am Anfang spricht dafür. Ich sah die Sache anders!!! Hoho, ich hab doch sehr klar gesagt was los ist mit der Terratec. Also: Ich will nur mit meinem ADR-Receiver Coaxausgang digital ans Board. So. Der Digieingang ist allerdings an Bort. Und ich hab keine Lust für garnichts 300 Mark mehr auszugeben damit der Digieingang außen ist! Also hab ich bei Steckkartenplatz an einer freien Stelle hinten ne Schraube weggelassen und das (zei parallele adern mit sonem komischen 4 eckigen Plastikstecker) Kabel durch diese Öffnung nach außen gezogen. So. Den Außenmantel des Kabels hab ich an die Masse des Chinchsteckers angeschlossen, und die innenander an den Innenleiter des Steckers, soweit keine anspruchsvolle Aufgabe! So, dann hab ich den ADR receiver mit nem normalen chinchkabel dran angeschlossen. "Kein Signal". dachte ich, es könnte vielleicht an der komischen Kabelkonstruktion liegen. Aber das ADR Teil geht auch mit normalem Chinch an den MD Player und der meckert nicht, und der MD Player mit normalem Chinch an der Soundcarte geht! Im Display erscheint "Signal vorhanden" und "44,100Hz" "Kopierschutz aktiv". So, gehe mal davon aus das der Faktor Wellenwiederstand des Kabels somit finito ist. logischerweise ist dann alles OK, nich? mfg, Joschka

Also ich möchte auf jeden Fall eine Soundcarte mit digieingang. schließlich kommt jeden Sonntag Raum&Zeit, das darf man nicht verpassen*g* Ich nehme Jede 3 Stündige Sendung seit 3 einhalb Jahren komplett auf!!! Aber langsam werden mir die (damals 7 Mark) 3 Mark für ne MD zu teuer. Lieber durch Fraunhofer gejagt und dann auf meine neue 20GB Festplatte (hat wunderbar störstrahlung)... mfg, Joschka

>Wobei ich irgendwie in Erinnerung habe, daß Du >deinem Gegenüber was von "Onanieren in die Hose" >vorgehalten hast? Hohoho, also man kanns auch deformieren. Es war lediglich ein überzogener Kommentar für "alter". Und bezüglich rumwichsen hab ich ja wohl nichts um mich geworfen! Und außerdem empfand ich das nur als empfehlenswerten Thrat, und nicht "der hat mir aua gemacht". Darf mich auch jeder Audiomapperals Ar sch ansehn. Ob ichs bin oder nicht weiß ich nachdem ich drüber geschlafen hab auch nicht mehr so ganz, aber wer kam denn am afang und hat gesagt das ich nuur Blödsinnigen Müll verzapfen, eingesperrt gehöre usw. ohne jeglichen Grund. Hab ich ihm was getan? So, und das ich dan als einziger der das Hinterteil bin ist auch unlogisch (100% Zitate: -Deine PostingZ sind an öffentlicher Entblödung nicht mehr zu unterbieten , - Furz doch noch ein bißchen in Deine BassHörnchen rein -Von Deinem Niveau her dürfte man sich wahrlich nicht mit Dir abgeben , aber mir tun die Anderen leid , denenDu Dein Gelaber aufdrängst ,)) So, außerdem sehe ich Komenare ala´"geht dir schon die Luft aus?" nur als beweis für eine Herausforderung an, "los, komm her, man, ich zeigs dir!" Alles in allem vielleicht aber auch ne Sache die ich nicht nochmal so angegangen wäre. Aber, das muss man auch mal aus psychischer Seite sehen: Ich war noch nie da. Jeder sagt dort wären dumme die sich kloppen. "Sogar " RG *g*. Naja, ist halt ein vielseitig erwiedertes Gerücht. So, und kaum geh ich zum ersten mal darein, so kommt direkt Mörfi auf mich zu und haut drauf los mit "das ist mir zu blöd" usw. Obwohl ich auch nix gemacht habe. Und der lässt und lässt nicht locker. und seine Kacke war in einster Weise zurechtfertigen, da kann man mir keinen erzählen! So, da haben sich beim aaaaler ersten mal das ich da bin alle Gerüchte wieder bestätigt. so. Und dann kommt eine zweite sache auf. Wunderbar. Schon wieder son Müll. Da wurde es mir zu bund. Will Terratec nicht ausm Spiel lassen, aber alles in allem schon son Ding!!! So. Und das ich da austeile kann man nicht so in den Himmel heben, immerhin wollte ich den "ganen" Threat als inakzeptabel darstellen, und nicht sein "bösen Taten". Sowas gehört nicht in son Forum. Fertig. Aber wenns eben doch da bleibt, na schön. Viel Spaß mit den Rumkloppern in Zukunft. Das Forum ist mehr als inakzeptabel!!! Nix für ungut, Joschka

keine Angst Herr Fleischmann, dies ist kein erneuter anschlag, geht mal bei Data´s neues Hornforum die Resonanz auf mich von Marvin anschaun*ggggg* mfg, Joschka *unglaublich wütent*

naja, dann bin ich wieder brav...