kestudio

sowieso! "In Hubert we trust!" :-)

doppelt - irgendwie spinnt der Server manchmal . . .

Bei PreAmps ist es üblich, dass die Verstärkung Faktor 10 (20dB) beträgt. Die Elektronik muss also deutlich mehr Verstärken, als in 99.9% der Fälle notwendig ist. Je höher die Verstärkung, desto größer auch die Gefahr von Fehlern. Auch wird damit das Rauschen natürlich entsprechend verstärkt.> das ist der Punkt - deshalb find ich das ja auch korrekt mit der IC-Regelung. Liegt auf der Hand. Es ist halt nur das Fühlen . . . ;-) Da find ich einen Knopf mit Geber dahinter und vielleicht einem kleinben Schwungrad oder irgendwas, das ein gutes Drehgefühl vermittelt und doch die technisch sauberere Lösung darstellt ideal! Auch wenn´s was teuer ist. Man kauft sich ja nicht alle zwei Jahre eine neue Reith . . . . . :-) - schade für Dich, eigentlich . .

so hatte ich das gemeint ;-) !

Kann jemand sagen, wie tief ich bei 6dB/Okt. max. gehen darf und ob solche Hörner generell mit Korrekturgliedern betrieben werden? Sie neigen im Bereich der Singstimmen doch etwas zu Verfärbungen.> Mit Breitbändern? Wozu? 6dB geht mit Sicherheit garnicht! Ich kenn unterschiedliche Ausführungen - u. A. die 14. Da sind keine Verfärbungen in den Singstimmen. Wenn Du Dich an´s Original hälst. Benutze eine der Oroginalweiche entsprechende Topologie! Kannst ja die Bauteile "aufwerten" . . ;-) M-HT-Hörner/Treiber sind immer sehr heikel! Wenn sie aber auf den Punkt gebracht werden - vorteilhafterweise mit einer exellenten Elektronik - dann sind sie den meisten anderen Chassis weit überlegen. Die Geschichte von der prinzipiellen Verfärbung bei Hörnern/Horn-Treibern ist Blödsinn. Es kommt - wie überall - drauf an, wie man es macht. Die Mantarays dürften zu den besten MHT-Hörnern überhaupt zählen. Den Treiber kenn ich selber nicht - aber die Altec-Treiber sind eigentlich alle absolut spitze! Ist das einer mit dem Tangerine-PhasePlug?

Ich habe das für diese Zeitgenossen dann eben über einen Inkrementalgeber gelöst. > Das mit dem Knopf geht mir genauso: ich brauch einen - weil ich absolut keinen Bock habe, erst auf einem Display oder auf der FB (ich hasse Fernbdienungen, sie machen die Menschen faul und fett ;-) ) nach der Taste oder dem Sensorfeld zu suchen. Ich muß das ohne groß Hingucken intuitiv machen können. Da bin ich ganz stur - ich hasse es auch, bei Kameras erst auf ein Display gucken zu müssen, um was zu verstellen. Auch da sind mir Knöppe lieber - überhaupt ist mir jede Automatik ein Greuel. Das ist was für Warmduscher . . . . :-) :-) Die Haptik bei ´nem Knopp ohne Poti-/Stufenschalter-Gefühl dahinter ist zwar irgendwie wie ein lauwarmer, schlabberiger Händedruck . . . aber immer noch besser als gar kein Knopp. "Inkrementalgeber" . . . das hat doch was! :-)

"host board" komme ich nicht mehr zurück in das Altec Lansing Forum.> übrigens ist das kein Altec-Lansing Forum, sondern ein Altec Forum! Altec hatte erst später mit Lansig zu tun, als Lansing es gekauft hatte. Dieses Forum beschäftigt sich mit Pre-Lansing Altecs. hast Du´s inzwischen geschafft? Ich hab Dich da noch nicht gesehen! Sehr interessant übrigens auch: http://www.audioasylum.com/forums/HUG/bbs.html speziell für Hochempfindliche (Lautsprecher ;-) ) Hier gleich mal zur Sache: http://db.audioasylum.com/cgi/search.mpl?f...tec+14+mantaray

da kann man nur gratulieren . . . . ;-)

muß nicht jeder Käufer bei Aldi extra eine Unterlassungserklärung unterschreiben die verhindern soll, daß er die Dinger weiterverkauft? Und - den Entwickler hat auch schon lange keiner mehr gesehen . .

<"neutral und detailreich" ist nicht unbedingt das was auf Anhieb Spaß macht und gefällt, doch nach etwas (Entzugs-) Zeit müssen dann doch die allermeisten zugeben dass es "neutral und detailreich" dann doch richtiger ist.> das kann man auf jeden Manger-Lautsprecher draufschreiben . . . :-)

"host board" komme ich nicht mehr zurück in das Altec Lansing Forum. Hättest du noch einen Tipp?> nach der Registrierung leuten sie Dich eigentlich sofort zurückk ins Forum. Hier die Forums-URL: http://www.hostboard.com/cgi-bin/ultimateb...bb/forum/f/3729 Mach Dir direkt ein Bookmark. Ich habe selber Altec 604E - den gab´s auch mit dem Mantaray-Horn in den Urei-Monitoren. Im Uer-Board wird Dir sofort einer sagen, welches Horn in der 14 ist . . keine Bange :-) http://www.hostboard.com/cgi-bin/ultimateb...ic&t=992&f=3729 speziell zu Mantaray

Oha - da bringst Du einige Dinge durcheinander! Ich sprach ebenfalls von HighEnd. <. und sind immer wieder als reference hochtöner bezeichnet ..> ja - für Autoradios . . . . ;-) Im Ernst - nix gegen Morel oder sonst jemanden - : Ein guter 38er und ein gutes M-HT-Horn stecken 80% aller "HighEnd"-Böxchen aber sowas von locker in die Tasche . . . Ich hab hier ein aktives Manger-System für "ernsthaft" (zum Arbeiten) und ein Paar Altec 604E Koaxe - das sind 38er mit einem HT-Horn im Zentrum - in 280L Gehäusen, die Dir ein Requiem oder ein Violinkonzert dermaßen sauber und klangtreu vorspielen, daß es Dir die Tränen in die Augen treibt und Dein Herz erweicht . . . so seidenweich und plastisch kommen Violinen, Celli und Stimmen zusammen mit der Raumakustik rüber. Und dazu auch noch die physische Wucht eines tiefen Orgelregisters, der Pauken, Kontrabässe und die Luft des Saales fühlbar vermitteln. Das geht nur mit sehr großen oder vielen Membranen - also Fläche - so locker und natürlich. Leider werden die Dinger in der Form nicht mehr gebaut (allerfeinste Präzisionsarbeit - allein die riesigen alnico-Magnete könnte keiner mehr bezahlen, die Teile wiegen ca. 30Kilo pro Chassis, also ohne Gehäuse . . ) und die neu aufgelegten Nachkommen sind rasend teuer - gehen aber weg wie warme Semmeln. Der einzige im Moment erhältliche Laustprecher mit einem neu aufgelegten Chassis dieser Art kostet um die 18000€ das Paar . . . Ich hab deshalb so weit ausgeholt um Dir zu sagen, daß Lautsprecher in dieser Größe/Konstruktion keineswegs automatisch Disco-Brüller sind. Und einen 38er aufgrund seiner Größe als "träge" zu bezeichnen . . . . auf die Idee kann man nur kommen, wenn man noch nie einen gehört hat . . ;-)

Hi! Das erinnert mich an das einzige Auto, das ich je geliebt habe: meinen Diplo V8 5,4L. In 63er Volvograu lackiert, Leder und Colorglas. Ein Wahnsinns-Gefährt. Leider auch mit einem Wahnsinns-Verbrauch . . . vor allem wenn man den Kick-Down getreten hat . . . da konnte man der Tank-Anzeige beim Sinken zugucken. Allerdings war das Gefühl dabei so, wie ich mir das beim Start von einem Flugzezugträger-Katapult vorstelle . . :-) - wie ein Tritt in den Rücken. Hab ihn vor ein paar Jahren aufgegeben. Zu DeinerFrage: Wenn Du nicht wirklich fit bist - lass es. Um eine F-Weiche zu berechnen reicht nicht, ein entspr, Programm zu haben. Man muß sich sehr, sehr gut auskennen. DAher ist es immer besser, sich einen Bausatz MIT dazugehöriger Weiche zu kaufen! Die einzige halbwegs vernünftige Lösung für Dich wäre, eine 4-Wege Aktivweiche anzuschaffen und die entsprechende Anzahl Endstufen. Das wäre allerdings gemessen an der Qualität Deiner Chassis (entschuldige) mit Kanonen auf Spatzen geschossen . . . Wenn Du "Kick" willst, nimm einen 38er Bass und ein M-HT-Horn. Besseren "Kick" kriegst Du dann nur noch mit einem Basshorn oder z. B. mit einer "Rutsche". Die geht nicht sehr tief runter - "kickt" aber wie Sau!

hab ich leider nicht mehr - schau mal auf den Hilberink-Seiten nach. Da findest Du ALLES, was es zu Tannoy gibt. Ist wie Weihnachten und Ostern gleichzeitig :-) . http://www.hilberink.nl/speaker.htm Ich ja ok, wenn Du keine klassische Musik hörst - bedenke aber, daß sich genau dabei die Qualität eines LS wirklich zeigt, wenn es um Verfärbungsfreiheit, "Schnelligkeit", trockenen Bass usw. geht. Stimmen - natürlich aufgenommene Stimmen, also auf der Bühne z. B, die nicht durch 25 Exiter, Enhancer, Delays usw. gelaufen sind . . . . Ein guter Test ist auch Sprache!

ich hatte dran gedacht - kenne die aber sehr gut und würde sie z. B. für klassische Musik nicht benutzen. Da sind Mangers und Thiels deutlich neutraler. Aber die Tannoys gehen sehr gut ab und sind für "moderne" Musi absolut klasse! Ich hatte lange Zeit Tannoys von 10ern über 12er bis zu 15ern. Die 15er aktiv über die aktive Tannoy-Weiche sind schon gut - in großen Räumen . . .

Hallo Kai! Hier die ultimative Altec-Seite: hier möglicherweise speziell: http://www.hostboard.com/cgi-bin/ultimateb...c/f/3729/t/2022

Mein Rat: beherzige Deinen eigenen Wahlspruch: und mach´s mit einem Breitbänder oder Koax! Es gibt viele "Sahneteile" - sie brauchen aber bestimmte Umgebungen/Bedingungen, um auch wirklich "sahnig" werkeln zu können. Z. B. größere Hörabstände oder reflexionsarme Umgebungen. Koaxe und Breitbänder sind in kleinen Räumen a) wegen ihrer nicht-getrennten akustischen Zentren und wegen ihrer gerichteten Abstrahlung besser geeignet als LS mit auseinanderliegenden akustischen Zentren und breiterer Abstrahlung. Wenn Du mal intensiv über Akustik nachdenkst und Dich weniger von tollen Sahneteilen beeindrucken lässt, wirst Du das auch merken . . . ;-)

wie sich das Leder physikalisch auswirkt. Meine Einschaetzung war, dass sich das Leder positiv auswirkt, da es schallabsorbierend wirkt und somit Resonanzen minimiert. Weiters sollte ich noch dazusagen, dass ich das nicht gemacht haette wenn ein F-Gang Fehler(Schallwand) durch die Weiche kompensiert geworden waere. > Eine Schallabsorbtion funktioniert ja nach Wellenlänge des Schalls, den es zu absorbieren gilt. Selbst bei sehr hohen Freq. sind die Wellenlängen a) immer noch länger als die Narbung des Leders tief ist und werden sie so gerichtet abgestrahlt, daß sie die Schallwand garnicht erst groß interessieren. Einzig interessant wären die Wellenlängen, deren Länge sich noch auf der Schallwand und - noch kritischer - am Übergang der Chassis zur Schallwand "abspielen". Daher sind ja auch bündig mit der Schalllwand abschließende Chassis von Vorteil. Das kommt aber auch SEHR auf deren Abstrahlcharakteristik an. Diese Wellenlängen wiederum würden aber nun naheliegenderweise eher mit einem groben Waffelmuster oder Ähnlichem absorbtions- bzw. besser: diffusions-fähig sein. Was ganz klar vorteilhaft ist, ist das Abrunden der Schallwand-Kanten - und zwar mit möglichst großem Radius, weil dann die um sie herumlaufenden Frequenzen nicht schlagartig abbrechen sondern sanfter verlaufen. Auch hier kommt es aber sehr auf die Abstrahlcharakteristik der Chassis an! Bei TT bringt´s eher nix ;-) bei ausgesprochenen HT auch eher nix ;-) - aber dazwischen schon! Am meisten bringt´s was bei Breitbändern. Zur Resonanzdämpfung müßte schon ein ganz netter Packen Leder drauf sein . . obwohl natürlich JEDE elastische Beschichtung im Grunde Resonanzdämpfend ist . . . - mehr oder weniger . . . ;-)

da hast Du ein Problem mit den Moden, wenn B und L so ähnlich sind . . und H fast die Hälfte von L. Du wirst Problemem mit der Aufstellung kriegen und auch mit der vertikalen Position des TMT/TT aufpassen müssen. Ich hatte mal einen ähnlichen, fast quadratischen Hörraum - das war echt kritisch! Ca. 25qm Bemühe mal Cara oder rechne die Moden aus und zeichne Dir ein Koordinatensystem auf. An besten dreidimensional. Du kannst zwar bei aktivem Betrieb wunderbar die Pegel getrennt regeln . . aber die Anpassung am Übergabepunkt regelst Du mit! Je tiefer der liegt, umso besser! Und je nachdem, wo der liegt mußt Du evtl. ein Filter einsetzen - möglicherweise wäre auch noch ein Notch-Filter für die ersten Moden angesagt, kommt drauf an. Ich würde Dir dringend einen sehr breitbandigen H-MT empfehlen - wie den MSW oder einen anderen BB + TT unter 180-300Hz getrennt. Das läßt sich aktiv nat. ganz praktisch lösen - allerdings wäre es schlau, vorher und hinterher zu messen. Gerade in rel. kleinen Räumen kann das klangmäßig deutlich mehr ausmachen als exotische Treiber oder gar Zauberkabel . . . ;-) Nicht zu vergessen: außer den Moden gibt´s da noch die rel. frühen Reflexionen in kleinen Räumen . . .

ich will dem Hubert ja nicht das Geschäft verderben ;-) - aber sprachst Du nicht von kleinen Räumen? Ich bin sicher, daß für deine Anwendung ein Breitbänder oder Koax - ob nun als MSW mit TT oder als Thiel Coax z. B. - ideal wäre. Auch von der Größe und damit der größeren Aufstellungsfreiheit her. Auf kurze Distanz würde ich selber nicht gerne mit (verteilten) Mehrwegesystemen hören. Die Manger 109 kann man sehr gut aktiv fahren. Der ScanSpeak-TT ist - wie m. E. alle ScanSpeaks - allererste Sahne! Und Hubert´s Endstufen harmonieren vorzüglich mit den MSW! Ich bin schon lange der Meinung, daß es unter "konventionellen" Lautsprecherchassis kaum was Besseres gibt als ScanSpeak - vielleicht noch AudioTechnology oder TAD und Thiel.

eigentlich nicht. gemesen an den Wellenlängen müßte es sehr, sehr grob genarbt sein und Resonanzen . . die, die es dämpfen könnte sollten besser erst garnicht bis dahin gelangen ;-) . Sieht aber gut aus! (ich nehme an, das war auch der eher Sinn . . . )

Moin Hubert! Das meinte ich damit ;-) !

bei einem Subwoofer ist das nicht ganz sooo kritisch - da dürfte es am wichtigsten sein, daß er dicht ist. Ich hab sowas mal mit Gaffa-Tape von beiden Seiten aus beklebt. Das ist ein sehr zähes und extrem gut klebendes Gewebeband, das dicht ist. Gibt´s in untzerschiedlichen Farben im Musiker- oder Bühnen- oder Film-/Fotobedarf. Das zusätzliche Gewicht dürfte bei einem Sub wie gesagt nicht so dramatisch sein . . Ist das ein aktiver Sub? Falls er aktiv-gegengeregelt sein sollte könnte zusätzliches Gewicht sich allerdings auf die Regelung auswirken. Klebstoff würde ich eher nicht nehmen - man weiß nie, wie er auf die Membran reagiert, je nachdem, woraus die gemischt ist.

PS: Was kostet der DAC1 eigentlich und wo kann man ihn bestellen?> der "frisst" alle digitalen Standards und kostet um die 1000€.

und HiFi-Akademie> ich sah gerade, daß das so klingen kann als wäre in den HiFi-Akademie ebenso wie in den Sonys jeweils Tripath drin . . DAS IST NAT: NICHT DER FALL!! ;-)