kestudio

Bitte entschuldige, gh! das sind meine Finger etwas zu hastig über die Tastatur geflogen. . . . Ich meinte nat. HGP. Gruß, Klaus

Albus hat das sehr treffend auf den Punkt gebracht. Ich hatte bereits sinngemäß das Gleiche formuliert. Das ist mitnichten das Gefühl, das ich habe. <1.) eine Duden-Definition ist allgemeingültig, Deine Definition nicht. 2.) mir hat holli geholfen> Ich hatte auch nicht die "Allgemeingültigkeit" des Duden angezweifelt, wenn Du bitte genau lesen wolltest. Zu glauben allerdings, man könne das Phänomen "Faschismus" mit zwei Zeilen (wie in Hollis Posting) erklären, na ja. Ein bisschen komplexer isses ja schon, nicht? Vor allem in Detail. Lass es mich ebenfalls ehrlich sagen, GH: das ist Schwachsinn. Wäre ich der Meinung, einen Fehler begangen zu haben, hätte ich kein Problem damit, diesen zuzugeben. Weder als "Cosmopolit *g*", noch als sonstwie Gearteter. Wenn ich sage: sie gehen im Gänsemarsch, sage ich damit, sie seien Gänse? Oder dränge sie in die "Gans-Ecke". Wenn ich sage: er doziert, mache ich ihn damit zum Dozenten? Wenn ich sage: in bester HighEnd-Manier, ist er dann ein HighEnder? Meine Güte, GH, wie deutlich soll ich´s eigentlich noch sagen, bis es mal etwas tiefer sackt? Vielleich sollte vor lauter Partei-Ergreifen mal wieder die Logik den Vorrang erhalten. Eigentlich hätteste da auch drauf kommen können . . . .;-) Dafür braucht man schliesslich kein Cosmopolit *g* zu sein. Oder vielleicht doch? Muß ich mal drüber nachdenken. Witzig, wie nun alle auf der Tatsache herumreiten und kleine *g*s dazufügen müssen, daß ich gesagt habe, in mehreren Ländern gelebt zu haben. Einfältig genug, deswegen gleich einen "Cosmopoliten" aus mir zu machen. Nicht in der Sache, aber in der Art. Ist so jemand verdächtig, anrüchig? Sind wir wieder so weit? Nicht vergessen: ich hatte das angeführt, nachdem mich Battlepriest folgendermassen "angesprochen" hat: Zitat: Antworte nicht auf dieses Posting es interessiert mich nicht mehr. Was ich von Dir lesen will habe ich im vorherigen Posting geschrieben. Da bist Du offensichtlich nicht zu in der Lage. Wundert mich nicht, erforderte eine gewisse Größe die sich ein klein wenig über Teppichkante bewegt. Offensichtlich ist Webbi in diesem Fall offensichtlich zu träge zum reagieren, oder es ist ihm egal. Anyway. Die Konsequenz für mich ist sonnenklar. Niemand wird mich hier vermissen, denn ich habe meine Teilnahme hier ohnehin arg eingeschränkt. Ich jedoch werde künftig von geistigen Tieffliegern Deines Kalibers verschont bleiben.< Zitat Ende. Um auf diese so gebildet formulierte, anscheinend auch von Dir durchaus goutierte, intellektuelle Flatulenz zu antworten (hätt´ ich vielleicht nicht tun sollen), wollte ich bemerken, daß man gemeinhin als "geistiger Tiefflieger" nicht die Gelegenheit bekommt, so zu arbeiten und zu leben, wie ich das tue. Diese Antwort war definitiv überflüssig, wie ich bald bemerken konnte und sie scheint es auch noch zu sein. Weils erstens keinen interessiert und zweitens keiner (wenige) verstanden haben, was gemeint war. Dieses Nicht-Verständnis hatte ich nicht vorausgesehen - als "Cosmopolit" bin ich nicht an Kleinkariertheit gewöhnt - das ist einer der Vorteile von uns "Cosmopoliten" (ich hab das *g* vergessen, verzeih). Klaus

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...&category=23323 die Beschreibung der Wirkungsweise sollte man sich mal auf der Zunge oder in den Ohrläppchen zergehen lassen . . . Gruß, Klaus

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Mai-03 UM 23:27 Uhr (GMT) [p]. . . . .da wär ´n vorgeschalteter Trafo aber einfacher gewesen, was? Gruß, Klaus P.S.: blöde Frage, aber ich stelle sie trotzdem: haste mal zurückgejumpert und einen Trafo vorgehängt?

Mal ehrlich Hannilein: irgendwie hab´ ich das Gefühl, daß es Dich gnadenlos wurmt, wenn ich sage, daß ich viel ´rumkomme. Ich werd´s auch nicht mehr anführen - will´s Dir nicht zu schwer machen. Was ich mit "Fascho-Manier" meinte, habe ich erklärt, haben vielleicht nicht alle verstanden, kann sein, aber ich hab keine Lust, es auch noch zu buchstabieren, ok?. Und das Holli einen Duden hat, find´ ich ja auch ganz prima - allerdings konnte er damit auch nicht weiterhelfen, gell. Obwohl: "Faschismus in zwei Zeilen erklärt" - auch nicht übel als Titel für eine SAT1 Nachmittags Talkshow. Vom Niveau her würd´s passen. Gebetsmühlenartig von mir Entschuldigungen und Rücknahmen zu verlangen - dabei alles andere außer Acht lassend - das ist so, ja aber auch dermaßen intelligent ironisch, Respekt. Grüße (auch an Deinen Bruder), Klaus

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Mai-03 UM 16:08 Uhr (GMT) [p]Lieber Webbi! Der Begriff "Fascho" bezeichnet jemanden, der sich verhält oder äußert, wie es aus der (nicht nur unserer) Geschichte bekannte faschistisch orientierte Gruppen vorgemacht haben. Die Art dieser Gruppierungen zeichnet sich u. A. dadurch aus, daß sie andere Meinungen nicht gelten lassen, jeden niederzubrüllen versuchen, der anders ist oder sich entgegen ihrem Sinne äußert. Dieses Nichtgeltenlassen äußert sich dann, wie gesagt, in einem Niederbrüllen (gern mit zentimeterhohen Lettern, Fettschrift oder -zig Ausrufezeichen formuliert) des Kontrahenten, gefolgt von wüsten Beschimpfungen, Diffamierungen und Beleidigungen. Als Beispiel werden oft Wochenschauaufzeichnungen von Versammlungen sehr vieler Menschen mit sehr vielen Fahnen und giftspritzenden kleinen Männern auf Podien gezeigt. Diese Bestrebungen beginnen auch gerne mal damit, daß Andersdenkenden zunächst vorgeschrieben werden soll, worüber zu diskutieren sei und worüber nicht. Der Begriff "Fascho-Manier" - und nur um diesen Begriff geht es hier, was anscheinend übersehen wird - bezeichnet eine Art sich zu verhalten, bzw. zu äußern, die dem Verhalten oben genannter Gruppierungen nicht unähnlich scheint, ohne allerdings gleich dasselbe sein zu müssen. Ich habe niemanden, auch nicht Battlepriest, auch nur mit einem Wort als "Fascho" oder "Faschist" bezeichnet - wie er mir ja sinngemäß und unsinnigerweise unterstellt hat. Wie könnte ich, ich kenne weder ihn persönlich noch andere, ihn so wortreich unterstützende, Beteiligte. Selbst dann würde ich dieses nicht behaupten - es würde in der Tat eine arge Beleidigung darstellen und wäre nicht zu rechtfertigen. Nachdem ich mir nochmal sehr aufmerksam die geistigen Ergüssen von Battlepriest und Konsorten durchgelesen habe (würde ich anderen auch mal empfehlen), welche von sehr persönlichen Beleidigungen und Diffamierungen nur so strotzen, sehe ich keinen Grund, eine meiner Äußerungen zurückzunehmen und nur einen Grund, mich zu entschuldigen: dafür, daß ich dazu beigetragen habe, diesen Thread ausufern zu lassen und mich nicht bereits nach den ersten Attacken zurückgezogen zu haben - nur ist es eben nicht meine Art, mich niederbrüllen zu lassen und mich dann greinend ins Eckchen zu hocken. Ich bin immer gerne zu einem Konsens bereit - wenn er von allen (!) Beteiligten angestrebt wird und der Gehalt bzw. der Grund des Dissens von allen verstanden wird. Grüße, Klaus

. . . . keine Angst. MfG, Klaus P.S.: nu reicht´s mir langsam, ich geh jetzt nach Hause. Morgen ist er wieder da, der Markt.

Du wirst Webbi sicher gern erklären, was ein "Fascho" ist, wenn Du ihm schon Unwissenheit unterstellst, gell, was ich übrigens für leicht frech halte - um ehrlich zu sein. Außerdem: ist jemand gleich ein Fascho, wenn ich finde, daß er sich in Fascho-Manier mir gegenüber geäußert hat? Voller Selbstmitleid zu beklagen, Daß "es sicherlich besser gelaufen wäre, hätte Webbi gewußt, was ein "Fascho" ist " - also ehrlich das wird immer grotesker. Mein Opa hat sich auch immer auf "die alten Ideale" berufen und bedauert, daß . . . .aber ich will nicht neue Wunden reissen und noch mehr Selbstmitleid entfesseln. Mein Opa war´n netter Mann. @ Webbi, ich fühle mit Dir. Ich will Dich nicht in Konflikte bringen. Grüße, Klaus

Kann ich. Kein Problem. Sag ich ja dauernd, beherzigt bloß keiner für sich selbst . . . . MfG, Klaus P.S.: von unangenehmer Kundschaft hab ich gar nicht gesprochen, die hab ich nicht - die darf sich gleich einen anderen Produzenten suchen . . . . Arrogant, was?

Meine Güte, Trancemeister. Vielleicht fragste Dich mal, wer hier wen "dermassen dumm angemacht" hat und liest Battlepriests Reaktion auf meine Chirac-Zitat, dessen gallischer Sarkasmus sich vielleicht nicht jedermann erschließt. Und jetzt bin plötzlich ich es, der "destruktiv" das Forum verarmt, das arme. Und Webbi soll´s richten, als hätte der nix besseres zu tun, als Kindergartenschwester zu spielen und den Aufmüpfigen den Lolli um die Ohren zu hauen, oder was stellste Dir so vor? Ich hab´ an anderer Stelle schonmal gesagt (und mich über Deine Zustimmung gefreut), daß man nicht nur austeilen, sondern auch einstecken können sollte und ein Forum nicht unbedingt dazu da ist, daß alle einer Meinung sind und man sich auchmal ein paar deutliche Worte sagen können muß, ohne gleich weinend wegzurennen. Schon vergessen? Und nun passiert genau das. Werner wirft mir polemisierend Polemik vor, Du nennst mich Knicker-Klaus, ich habe ein Mitglied vergrault, weil es mich zwar anmachen kann, selber aber keine Anmache aushält und soll bzw. "darf" (zu gnädig) mir ein paar Beleidigungen für mich selbst ausdenken, Du bist von Webbi enttäuscht und überhaupt ist alles ganz furchtbar. Tja, nun. . . . MfG, Klaus

Witzig, daß Du mir Polemik vorwirfst und dann erstmal richtig damit loslegst . . . . Das wird langsam aber sicher argumentativ ziemlich lächerlich, lieber Werner. .. . .sieht ganz so aus, ja. MfG, Klaus P.S.: hat eigentlich schonmal einer die dutzendfach vorhandenen Zitate am Ende vieler Postings hier hinterfragt?

. . . . korrekt! MfG, KLaus

Hi Rob! Ich kann Dich soo gut verstehen!! Wenn man bereit ist, den Boden belegbarer Tatsachen zu verlassen (und dazu sollte man immer bereit sein) und sich für die "Feinschmeckerschiene" entscheidet (oder beides betreibt - auch nicht schlecht), begibt man sich in Untiefen - also ins Abenteuer im positiven Sinn. Zunächstmal meine Meinung zu Deinem Posting: Ich würde an Deiner Stelle auf die Radford verzichten. Nicht, weil sie zu schlecht wäre (sie ist es nicht), sondern weil Du bei kaum einer Hornkonstruktion mehr als 5-10W benötigst. Hierüber divergieren die Meinungen durchaus - es kommt sehr (!) auf die Konstruktion an. Mein Rat: leih Dir irgendwo eine kleine, feine Röhrenedstufe oder eine Eintakt Transi (Pass z. B.), bau erst die Hörner und entscheide Dich dann für die Endstufe. Solltest Du bei wirklich hochempfindlichen Hörnern landen ( um die 100dB), gibt´s tatsächlich nix Besseres als eine Monotriode - dafür gibt es übrigens auch feine Bausätze von Shindo oder Uchida z. B.) Beim Kauf gebrauchter Röhrenendstufen (Transis auch, keine Bange) gilt große Vorsicht: ich habe schon RöhrenEndst. ausprobiert, bei denen man an "normalen" LS schon das Ohr an die Membran anlegen mußte, um Rauschen oder Brumm zu hören - im praktischen Betrieb also rel. vernachlässigbar. Angeschlossen an ein Horn hab ich gedacht, es brummt irgendwo im Raum ´ne Neonröhre. Der "Wirkungsgrad" von Hörnern ist so groß, daß es wirklich nicht leicht ist, gute Elektronik dafür zu finden. Mit Deiner Vorstufe biste m. E. da auf der sicheren Seite. Jetzt zum Widersprüchlichen: "etwas wirklich highendiges" aber kein "Riesenmöbel" - das wird kompliziert ;-). Hamburg ist übrigens keineswegs eine "Wüste" in der Beziehung! erstens gibts da jede Menge Musiker, Produzenten und Studios und ergo auch eine Zulieferer-Szene. Ich werde Dir eine gute Adresse raussuchen von jemandem, mit dem ich kürzlich über dieses Thema korrespondiert habe, weil ich in einem Posting von ihm Kugelwellen-Holzhörner (aus dem Vollen Block gedreht!) und Altec 604 gesehen habe, Es gab mal einen richtig guten Bausatz von Visaton mit einem 15" Bass, Mitteltonhorn aus Holz und einem Ringradiator obendrauf. Das Ding war echt gut mit einer guten Weiche. Gute Adresse hier im Forum: Cantare, klar. Der hat richtig Ahnung mit Hochempfindlichen. Ich rate Dir: hör Dich sehr gründlich um! Höre gute Hörner und Breitbänder und warte so lange mit dem Kauf einer Endstufe, bis Du Dich entschieden hast, ob Horn oder Breitbänder und welches Gehäusekonzept in Deine Innenarchitektur passt . . . ein bisschen groß wird´s schon werden. Gruß, KLaus

Klasse! War ja kaum anders zu erwarten, daß mit Herrn B. aus W. als Interessenvertreter der Industrie - egal, welcher - ähnliche Dinge fröhlichen Einzug ins Dasein halten würden - Herr R., gleichfalls aus W. wird wohl schon dabei sein, Herrn S. aus B. zu verkünden, daß diese Regelung von Stund an auch über den Rest der Welt, vorzugsweise aber über die abtrünnigen Germanen und Gallier kommen werde, weil, sonst, näh? Herrn B.´s angeblich bevorzugtester Lesestoff (ein berühmtes Buch zum Film) hat ihm ja bereits seine Mission verkündet, allüberall - und sei´s mit Feuer und Schwert - die Worte des darin (in dem Buch) Vielzitierten zu verkünden. Ob man´s hören will oder nicht - Beispiele in ebenfalls in dem Buch bereits vorkommenden Ländern sind bekannt. Ob Herr B. aus W. den Herrn G. aus S. kennt? Bestimmt! Der hat ihm das wahrscheinlich vorgemacht: wie man mit ausgesprochen mittelmäßigen Produkten die Welt zusch . . kann und ihm gesagt: hey man! look through this Windows! So muss Politik aussehen - dann klappt´s auch mit den Nachbarn - überall. Was bleibt uns? Instrumente auspacken - selber Musik machen. Grüezi, Klaus P.S.: ich kann nur hoffen, mich nicht wieder zu nebulös ausgedrückt zu haben . . . . ;-)

. . . stimmt! Grüezi, Klaus

. . . .abgesehen davon, das ich aus der NewYorkTimes zitiert habe - in Deinen Augen wahrscheinlich auch eine Postille mit arg eingeschräntem Intellekt, klar - fand ich das Thema alles andere als trivial und habe es auch nicht als "geeignete Diskussionsgrundlage" bezeichnet, sondern nur zitiert - tut mir leid, daß Du den Gehalt nicht verstehen konntest. Obwohl ich mir meine Empfehlungen ja sparen soll, hier noch eine: in den Kreisen, in denen ich verkehre, geht man so nicht miteinander um, wie ich das von Dir kennengelernt habe. Ich bin jetzt 56 Jahre alt, habe in 4 verschiedenen Ländern gelebt, politisch gearbeitet, für Rundfunkanstalten und Plattenlabels an Mischpulten gesessen und mache seit Jahren Werbung - das ist eine Branche, in der es auf allerhöchste Professionalität und Kreativität ebenso ankommt, wie auf die Fähigkeit, mit unterschiedlichsten Menschen in unterschiedlichsten Kulturkreisen zu kommunizieren, um geneinsame Basen herzustellen und kreative Konzepte und Ergebnisse auf die Beine zu stellen. Im Laufe dieser Jahre habe ich sehr, sehr unterschiedliche Menschen kennengelernt und weiß, daß Menschen in kritischen Situationen dazu neigen, sich ähnlich zu verhalten, wie Du das gerade tust. Daher mein ernster, ehrlich und wirklich nicht polemisch gemeinter Rat: Setz Dich mal in Ruhe hin, denk über Dich nach und über Deine Art zu kommunizieren und versuche dahinter zu kommen, warum Du so reagierst - ich glaube nämlich kaum, daß Dir das nur hier und mit mir als Gegenpart passiert. Gruß, Klaus

. . . in der Tat ;-) hat´s noch nie. Bei den vorangegangenen Ausführungen (meinen zumindest)war die Rede von gleichen Werten (!) aber unterschiedlicher Konstruktion und ohne zusätzliche Überbrückung. Ich würde auch nicht von klanglicher "Qualität" reden, da ist immer eine Qualitative Bewertung dabei - ich würde die (vorhandenen) Unterschiede eher als klangliche "Eigenheit" bezeichnen, die mal besser passt und mal weniger gut und die im Übrigen jedem aktiven und passiven Bauteil zu Eigen ist. Definitiv gibt´s aber Unterschiede zwischen verschiedenen Konstruktionen - und das war ja der Ausgangspunkt des Threads. Da braucht man gar kein "Goldöhrchen" für zu sein oder so . . .;-) Gruß von "Öhrchen" KLaus

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Mai-03 UM 14:09 Uhr (GMT) [p] . . . . muß er nicht. Ich habe damit keine Probleme und Battlepriest desavouiert sich bereits selber. Es gibt Menschen, die sich ständig unverstanden, angegriffen, unbeachtet oder auf irgendeine Weise als unterlegen empfinden und dann anfangen, wie Terrier um sich zu beissen und andere niederzubrüllen (siehe letztes Posting) - alles schonmal dagewesen . . . Das ist schon ok so, wenn´s ihm hilft. Hoffen wir, daß er sich nun besser fühlt. Grüße, Klaus

Hi Webbi! Muß ich das nach Battlepriests letztem Posting überhaupt noch erklären? Wenn mir jemand vorschreiben will, worüber "es was zu diskutieren" gibt oder nicht, dann kann ich das nicht gerade als demokratische Äußerung ansehen, oder? Ich denke, man kann (und sollte) über Widersprüche diskutieren, anstatt in der Form von Befehlen, Anordnungen, Forderungen, sogar Drohungen - wie´s nunmal seine Art zu sein schein, das letzte Posting belegt es erneut - anderen zu sagen, was sie zu tun hätten. Ich habe ihm keineswegs unterstellt, er sei ein Faschist - das ist seine eigene Interpretation (wieso bloß . . . ). Wie würdest Du denn die Manier bezeichnen? Gruß, KLaus

Drei Empfehlungen: 1. lies Dir dein Posting, auf das ich mich beziehe, nochmal genau durch. 2. lies Dir das Posting, welches Du ansprichst, auch nochmal genau durch. 3. lies Dir Dein Posting, auf das ich hier antworte, auch nochmal genau durch. Deine Art der Formulierung ist in keinem der angesprochenen Fälle so, daß ich sie als demokratisch bezeichnen könnte, sorry - ich bleibe bei meiner Aussage. Zu 2.: ich habe Dir nicht "Faschismus" vorgeworfen - wie könnte ich, da ich Dich nicht kenne, ich kenne nur, was Du hier schreibst - wenn ich Deine Formulierung als "Fascho-Manier" bezeichne. Vielleicht solltest Du lernen, sowohl differenzierter zu lesen als auch Dich differenzierter zu äußern ehe Du andere beleidigst. Mfg, Klaus

Ich meine keinen Klangvergleich zwischen sondern Artikel über. Muß ich noch irgendwo haben, kann ich mal ´raussuchen. Gruß, Klaus P.S.: Ölpapier-Oldies. Tatsächlich sind hier Veränderungen des Klangs im Gange - welcher Art auch immer ;-) Tatsache ist auch, daß sie manchen Hochtönern entgegenkommen, manchen nicht - liegt vielleicht an der spektralen Verteilung von Klirr oder so. Egal, hin und wieder klingen sie echt besser/angenehmer und ich finde es völlig legitim sie zu diesem Zweck zu benutzen.

LETZTE BEARBEITUNG am: 02-Mai-03 UM 23:44 Uhr (GMT) [p]Gassenhauer: "Wer viel misst, misst Mist". Hin und wieder ist da was dran . ... . Gerechterweise hier zum x-ten Male wiederholt: Messungen an sich besagen nix. Sie müssen interpretiert werden. Man muß sie interpretieren können. Ein "Bass-Buckel" im Amplitudenfrequenzgang bedeutet für sich allein genommen goarnix, kennt man nicht die Sprungantwort, das Ausschwingen (Wasserfall), das Polardiagramm, und nicht zuletzt: die Art der Messung und bedenkt man nicht, wofür der LS konstruiert wurde: kleiner Raum, großer Raum usw. Deshalb ist auch die globale Verdammung amerikanischer LS als "bumsig" oder "zu bassbetont" Unsinn. Abgesehen davon: was soll die Schmähung von HiFi-Zeitschrfiften? Man muß sie ja nicht kaufen. Außerdem wollen die Käufer derselben doch genau das lesen: Frequenzgänge, "Klirrfaktoren", Watt-Angaben die Beschreinung, wie haptisch die Gehäusegriffe gestaltet sind und ob die Kühlkörper an den Fingern kratzen oder angeschliffen sind (was natürlich "dramatisch dem Klang zugute kommt" - Stichwort:Resonanzen) usw. Ich lese, wenn überhaupt, die Gebrauchtanzeigen - trotz e-bay - und die Plattenbeschreibungen, die oftmals wirklich gut und informativ sind. Gruß, Kaus

Aber, aber! Schließlich prägen solche Tests ja das Käuferverhalten in ähnlicher Weise, wie´s die Lemminge zur Klippe treibt. Das ist schon was wert . . . Grüße, Klaus

damit wir uns nicht mißverstehen: ich rede hier nicht von Unterschieden des gleichen C-Typs aber von diversen Herstellern. Ob nun Audyn oder Solen oder was: der Unterschied ist möglicherweise marginal und höchstens Geschmacksache. Ich spreche von den Unterschieden zwischeb C-Typen (!), also MKT/MKP oder Ölpapier oder Zinnfolien oder Dergleichen - also von Konstruktionsunterschieden. Und die sind definitiv hörbar - blind oder offenen Auges . . . (bzw. offenen Ohres). Das zu Klarstellung. Gruß, KLaus

. . . . .ok. ok. Ich hab´ ja nix Grundsätzliches gegen Blindtests. Ich mache zwar Grundsätzlich keinen, aber das ist meine Sache. Aber: wie läuft so ein Blindtest ab? Wir haben darüber schonmal trefflich gestritten, daher hier nur kurz: da sitzt eine Handvoll HiFi-Jüngern beisammen, die alle an ihrem Hobby hängen. Gut so. Alle sind scharf drauf, was zu hören. Auch gut so. Was hören sie? Musik? Nein. Sie hören auf Unterschiede bei der Reproduktion derselben. Unterschiede bei der Reproduktion von Musik sind bei unterschiedlichen Konfigurationen Immer (!) vorhanden. Auch nicht neu. Wie lange geht der Blindtest? Geht er so lange, wie man zu Hause nächtens in Ruhe und Konzentraion über Wochen hinweg eine Komponente auslotet? Sicher nicht (den Blindtest möcht´ ich sehen). Was haben wir also? Eine Gruppe von Leuten die - bei aller Liebe zum Hobby - etwas hören, dessen Substanz sich nicht immer gleich erschliesst. Unterschiede sind vorhanden - nur: was bedeuten sie? Oder: keine Unterschiede zu hören. Heißt das: alles ist gleich, ich hör ja nix? Die Aussage, alle Kondensatoren seien gleich, Blindtests hätten das ergeben, ist dergestalt daneben, daß ich an eben diesen Blindtests doch sehr zu zweifeln geneigt bin - gelinde gesagt ;-) Ich möchte niemandem ans Bein pinkeln und hier auch keinen Professionalismus ´raushängen lassen - die Fakten liegen auf der Hand und sind durchaus nachlesbar - nicht nur in Firmenprospekten oder HiFi-Gazetten sondern in ernsthaften Untersuchungen z. B. im AES-Journal. Die AES-Site ist für jeden zugänglich und viele Artikel frei lesbar. Um Dich frei zu zitieren ;-) : ich begreife nicht, wie irgendwer klare Fakten durch Blindtests zu widerlegen versuchen kann. Wenn bei besagten Blindtests die einhellige Meinung vorherrscht, daß "alle Kondensatoren gleich klingen", dann ist das kein "Unsicherheitsfaktor" sondern entweder blankes Unvermögen der "Blinden" oder das Unvermögen der Gerätschaften, Unterschiede aufzuzeigen - blind oder nicht . . . .. Außerdem: Blindtests sind m. E. keineswegs "objektivierte Methodik" sondern meist in begrenzter Zeit und meist unter Erwartungshaltung durchgeführte Veranstaltungen, die subtile Beurteilungen der intensiveren Art kaum zulassen. Gruß, Klaus