baerlin

vielleicht schöner aus aber mich haut der klang nicht um und was hab ich von na schönen anlage wenn der klang nicht stimmt?! hoffe dir gefällt die anlage besser als mir. cu baerlin

gut und eigentlich immer in die engere Wahl zu nehmen. hatte zwar selber noch keine rotel-anlage aber habe schon verschiedene gehört. etwas nervig fand ich das der volumeregler für l und r getrennt war dafür aber kein balanceregler vorhanden war. weiss nicht ob das heute noch so ist. cu baerlin

baerlin10@gmx.de cu baerlin

hi farad also meine Erfahrungen haben gezeigt das sich ein LS mit Güten unter 0.35 nicht für Hörner eignen da sie durch die Druckkammer eine zu hohe Einbaureso haben. Um jetzt einen gescheiten Übergang zwischen Horn und Treiber zu bekommen muss man dann das Horn sehr hoch auslegen was bedeutet das es keinen Tiefbass mehr macht. Der nächste Fehler den viele nicht wissen ist das ein Treiber in einem Horn das unter der Reso (Freiluft) betrieben wird viel zu viel Hub macht und dadurch unsauber wird. cu Baerlin

hi Jürgen gut das mit dem Cover wuste ich nicht, fällt mir halt immer nur auf wenn ich die Zeitung sehe. Besser finde ich z.b. das Cover von "HiFi & Records" da das nicht so überladen ist. Dann sollte diese Kritik mal an Eure Marketingabteilung weiter gereicht werden. cu Baerlin

hi kalle ich kann mich nicht errinnern das in der pc nur drin steht was man verändern soll, sondern die schreiben auch was sich ändert wenn gewisse maßnahmen vollzogen werden. und das wiederum kann ich dann nachvollt´ziehen und lerne etwas. wenn ich mir jetzt gewisse bauvorschläge anschaue (z.b. diesen super bauvorschlag mit dem visaton 20er und dem grossen amt, oder jetzt die duetta, ...) dann frag ich mich ob die sich wirklich nen kopf machen was die da bauen. oder auch dieses microhorn das mal vorgestellt worden ist hat einfach schon in der planung so viele fehler, aber die scheinen keinem auf zu fallen. bei leserbriefen hab ich noch nie ne richtige kritik gelesen, scheinbar wollen alle nur irgendwelche bauvorschläge vorgesetzt bekommen. ob das klingt ist doch egal?! mir nicht und ich finde es einfach schade das ein zeitung die die chanche hat nen hobby wie unsere zu fördern das nicht macht. gut die meisten scheinen damit zufrieden zu sein. dann kann ich schmitt, udo, bernd und co nur raten: verändert nix und last alles wie es ist. schade das noch nicht einmal gutgemeinte kritik angenommen wird. kopfschüttelnder baerlin

bestätigen das es mir bei dieser Diskusion nur um Verbesserung der/des Heftes ging. Macht einfach was draus @ HH und K&T. nicht das noch mehr Leute Euch nicht mehr unterstüzen. Wenn ich ne Veränderung sehen sollte werde ich Euch auch wieder durch den kauf der Zeitung unterstüzen. Es sei denn Euch geht es so gut das Ihr auf mich (und event. einige ander) verzichten könnt und aus Prinzip nichts ändern wollt. cu Baerlin schade das Ihr das scheinbar falsch verstanden habt oder ich mich falsch ausgedrückt haben sollte!??!!

Hi Udo schön das Du Dich gemeldet hast, auch wenn ich nicht damit gerechnet habe. Es soll nicht darum gehen wie ich LS baue. Es geht hier nicht um mich, da ich auch von anderen Unmut über die Art der Entwicklung Eurer Zeitung gehört habe. Ich verbrenn mir halt mal wieder die Finger und das ist mir auch klar. Kritik sollte etwas sein mit dem Ihr arbeiten solltet auch wenn das von jemanden kommt von dem Ihr vielleicht nicht viel haltet. >Ich kann mir nicht vorstellen ,dass es jemanden interessiert, wie ich mit der Erfahrung von siebzehn Jahren Lautsprecherbau einem Chassis auf den Leib rücke, um es in die Frequenzbahnen zu zwängen, in denen ich es haben will. (...)in dem Du dann lesen kannst, was alles mich zu genau dieser Spule, diesem Kondensator oder gar zu einer bestimmten Chassisauswahl kommen ließ? Genau das ist doch unser Hobby oder etwa nicht? Sitzt Du nicht auch mit Freunden oder Kolegen abends am Tisch und fachsimpelst über Ideen? Auch wenn ich anders an eine Sache drangehe höre ich mir die Gedanken anderer an und versuche nachzuvollziehen warum derjenige das so macht. In anderen Hobbyzeitungen erklären die Autoren ja auch warum und wie sie Ihre Schritte machen. Ich hoffe das es Eure Zeitung noch lange gibt. Aber bitte nicht so von obenherab. cu baerlin

hi maha ich will da keine Kleinserie aufbauen. Ich versuche nur Anfängern die event. nicht so viel Ahnung von der Materie haben, wie einige hier, die Chance zu geben das zu lernen worauf es eigentlich ankommt. Wie man ein Projekt plant und verwirklicht. Und darum sollte es doch bei HH und K&T gehen, oder? Was nutzt es wenn einer diese Bauvorschläge nachbaut und damit aber unzufrieden ist weil er einfach gewisse Grundlagen nicht hat? Soll er sich jetzt alle Bücher kaufen? Apropos Bücher: werden eigentlich Bücher besprochen? Neuvorstellungen gezeigt? oder event. auf gewisse Quelle zurückgewiesen? So wie ich die Zeitung sehe kann ich auch gleich nen Visatonbauvorschlagheft kaufen und das nachbauen. Da lerne ich genausoviel über die Grundlagen (nicht viel) und die Dinger klingen sogar. cu baerlin P.S. schade das sich keiner der Verandwortlichen meldet.

hi maha ich bin nicht gegen das bzw die Hefte. Nur finde ich das das Niveau einfach gesunken ist. Das die nicht Projekte ala Nautilus (das auch nicht geglücktist von Klang)bauen sollen ist auch klar. Das es sich nur um Anregungen handelt und um Projekte die noch verfeinert werden können und sollten verstehe ich auch. Nur ich persönlich kann nicht ganz nachvollziehen warum immer die gleichen Firmen verbaut werden, die Konzepte sich nicht ändern und gtundlegende Sachen wie z,B. die Druckkammer bei Hornsystemen vernachlässigt werden. Das ich persönlich jetzt nen BB-Fän bin und ich einfach Bauvorschläge mit BB vermisse. Der letzte an den ich mich errinnern kann war ja leider nix. Die aussage man könne den Fe83 in über 1,3ltr verbauen, da sich beim Klang nix verändert war nen Hammer. Haben die nicht hingehört? nur gemessen oder wie kommen die darauf? Ich z.b. verbaue den Fe83 je nach Endstufe in ca 0,3-0,5ltr. Bei 1.3ltr klingt der einfach nicht und sowas sollte auch einer hören der so ein Heft herrausgibt. Warum wird nie geschrieben was sie für Erfahrungen gemacht haben wärend die diese Projekte gebaut und verwirklicht haben. Wie sie die Weichen entwickelt haben? Was sie verändert haben um mehr aus einer normalen Kiste zu holen? Ich habe die K&T regelmässig gelesen und habe auch viel gelernt. Das man nicht dauernt INNOVATIONEN und TECHNOLOGIETRÄGER produzieren kann ist klar. Daher habe ich auch den Vorschlag gemacht ein Projekt über mehrere Ausgaben zu machen. Ne Idee wäre z.B. sich ein paar Treiber zu nehmen und grob das Projekt ( geschlossen, BR, Horn, ...) fest zulegen. Jetzt könnte in der Zweiten Ausgabe z.B. auch Ideen der Leser ,die sich ja eh Gedanken zu diesem Projekt machen, über Gestalt, eichen und etc mit einbeziehen. Und in der dritten Ausgabe dann das Resultat vorgestellt werden mit den Erfahrungen und alles was in der Entwicklung passiert ist. Da hätten alle was davon oder nicht?? cu Baerlin

hi ich für meinen Teil kann Dir nur zu den NAD-Geräten raten. Die sind meiner Meinung nach 1) von dem Aufbau besser 2) vom Klang besser ich habe von NAD ne komplette Anlage und hatte auch schon so manches Marantzgerät. Die Marantzgeräte klangen erst nach austauschen der verschiedenen OP´s und wechseln einiger Condies die im Signalweg liegen. Das wirste aber wohl kaum bei einer neuen Anlage machen wollen, oder? hoffe ich konnte Dir etwas helfen cu baerlin

ich finde es schade das sich in letzter Zeit Eure Zeitung immer schlechter wird. -Angefangen bei den Cover. Je mehr da drauf passt desto besser? naja ich finde es einfach nur überfüllt und es gleicht eigentlich eher einem Aldi bzw Plus bzw Conrad-Prospekt -zu Euren Bausätzen. warum schreibt Ihr nicht mal wie Ihr die entwickelt. Wie Ihr die Chassis auswählt und wie Ihr die verbaut? Stattdessen treibt Ihr mit einer gewissen anderen Zeitung, die nur Innovationen und Weltneuheiten hat, einen Wettstreit der unter jedem Niveau ist. Macht doch lieber ein richtiges Projekt über mehrere Ausgaben und bezieht die Leser mehr ein. Eine andere Sache die auffällt ist das hauptsächlich nur Marken-Artikel verwendet werden. Wo bleibt der Geist des neuen, unbekannten? Neue Treiber, Firmen, Ideen?? cu baerlin der das blatt nicht mehr kauft

in paar Daten: -8 ohm -fs 30hz -Mms 83,5g -Cms 0,34 mm/N -Qts 0,33 -Qms 4,16 -Qes 0,36 -Vas 55l -Sd 353mm² ich würde den in BR verbauen, da macht der richtig Spass. cu baerlin

wenn Du vor hast Dir eh mal nen DVD-Player zu holen würde ich an Deiner Stelle gleich einen holen. (Aber keinen SONY, die spielen fast alle keine CD-R´s ab. Wenn Du allerdings mit dem Gedanken spielst Dir nen CD-Player zu holen kann ich Dir nur von einem Marantz abraten. Mir persönlich gefällt der Klang nicht. Was aber hälst Du denn von einem NAD Player aus der Silverline??? Die sind arschgeil, sehen schlicht und gut aus und klingen auch noch. cu Baerlin

hi Christian ich persönlich find BR an der Rückwand besser da sich dadurch der Treiber und das BR-Rohr nicht gegenseitig auslöschen können. Ich habe die Erfahrung gemacht das eine Box mit einem BR nach hinten ersteinmal tiefer und basslastiger erscheint. Solltest Du bei einer wandnahen Aufstellung Probleme (dröhnen) mit dem Bass bekommen verlängere einfach die Rohre etwas und meistens wirst Du dann das Problem los. Bei 10-20 cm kann das schon gut 2-3cm ausmachen. cu baerlin

:-) danke auch dir nen schönes WE baerlin

und hörste Dir dann über Deine Anlage an. jut, hörst Du unterschiede zu der orginalen CD?? cu baerlin

ich weiß das ich keine Ahnung habe.

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Nov-2001 UM 02:44 (GMT)[p]hi :-) ich arbeite mittlerweile nur noch mit BB, das ist richtig. Wie ich mitkriege Du auch. Jetzt ne kleine Frage: Vermisst Du nicht Räumlichkeit wenn Du die BB mit steilen Filtern einsetzt?? Bis vor 1-2 Jahren hab ich auch nie was vermisst.Dann hab ich einen sehr guten Freund kennengelernt. Das war für mich der Punkt an dem ich auf BB und flache Filter umgestiegen bin. Und für mich ist der flache Filter nur noch durch vollakive Systeme zu toppen. D.H. die gleichen Endstufen für alle Chassies und absolut einfache Filter (keine passiven Bauteile!!). Hierfür fehlt aber meistens das Geld aber ich arbeite an meiner 5-Kanal-Mosfett-Emstufe mit sep. Stromversorgung. Dann nie wieder (so hoffe ich) neue Endstufen. Wäre mal was. cu Baerlin

hi Klopp schön mal einen aus Berlin zu lesen. ;-) Wohne by the way mittlerweile in Mitte, also nich zu weit von Dir (für Berliner Verhältnisse). Um Dir zuzeigen das das nicht umbedingt richtig ist kann ich Dir nur das Gegenteil vorführen wenn Du mal Lust dazu hast. schreib mir einfach mal ne Mail und dann hören wir mal weiter. Schon alleine was verschiedene Weichenbauteile und die Anordnung der Weiche hat einen so dermaßen großen Einfluß auf die Qualität dessen was da rauskommt das man das nur Erfahren kann. So wie Du denkst hab ich mir vieles auchmal erklären wollen und können. Ich habe was das Lautsprecherbauens angeht mich mittlerweile geändert und habe Ssachen entdecklt die ich bis dato so noch nie gehört habe. Alles was ich mit steileren Filtern als 6dB gehört habe klingt mir mittlerweile zu flach und viel zu undynamisch. Die räumliche Abbildung ist konfus, die Übergänge der einzelnen Filter und Chassis einfach zu deutlich hörbar. Die ganze Feinheit eines Lautsprechers wie weg. Das soll jetzt hier nicht heissen das es keine guten Fertiglautsprecher kenne und das ich die besten Lautsprecher habe. umgotteswillen bitte nicht so verstehen!! ich lass mich auch gerne von einem besseren belehren, hat bis jetzt nicht geklappt. cu Baerlin

LETZTE BEARBEITUNG AM 31-Okt-2001 UM 18:44 (GMT)[p]aber haste Dich schon mal mit alternativer bzw chinesischerheilkunst auseinander gesetzt?? da gibt es keine Spezialisten. Und ausserdem habe ich nicht gesagt das man die Treiber nicht mit Weichen trennen soll, ganz im Gegenteil nur 18dB und mehr ist nicht mein Weg. Es gibt kein nur schwarz/weiß. Durch die steilen Filter machste halt mehr kaputt an statt se helfen. >wenn Du Probleme mit deinem Körper hast ist das nicht nur das was grade weh tut. Der Körper ist viel komplexer als viele Mediziner denken. z.B. meine Knieprobleme hingen nicht nur mit meinem Sprot zusammen sondern auuch an der Art wie ich mich bewege und wie ich laufe. Aber es ist leicht zu sagen das ist der Miniskus und fertig. warum ist der denn kaputt wäre hier der richtige Ansatz gewesen. nicht nur raus und fertig. Wenn Du dir nen Bein brichst ist es klar warum das nicht mehr geht. Ich möchte hier auch nicht ne Disc. über Allgemeinmedizin und Alternativer anführen. cu Baerlin

mir noch nicht so klar. Ich verstehe nicht so ganz warum so viele mit 18dB Weichen arbeiten, aber vielleicht kann mir das ja mal einer erklären. warum ICH keine steilen Filter verwende: 1) ich kenne kein System (weder in der Technik noch in der Natur) das steile, schnelle Übergänge hat. -Nennen wir mal nen Getriebe von nem Auto. Was für nen Fahrverhalten hätten wir wenn die Gänge schnell gewechselt werden würden? ---> Das Getriebe würde nach einer kurzen Zeit sich selber zerstören und die Wellen würden einfach wegbrechen. Ausseddem ist mein Orthopäde schon genug mit meinen Knieen beschäftigt. -Nennen wir nen Sonnenuntergang. Was würde die Natur machen wenn die Sonne schlagartig "erwachen" würde? ---> Die Pflanzen hätten keine Zeit sich darauf vorzubereiten. -Nennen wir mal einen DJ. wie würde sich das anhören wenn er die Übergänge zwischen den Titeln schnell "rüberziehen" würde? ---> Musik würde nicht son Spass machen das die Übergänge zuhören wären. Aber bei einem Lautsprecher soll das Klappen??? glaub ich nicht!! 2) Wenn man ne 18dB-Weich baut verwendet man soviele Bauteile die einem die Phasen der Lautsprecher voneinander wegdrehen. Denn wir wissen ja das ne Spule die Phase anders dreht als nen Condie. Und zzusätzlich muss ich dann noch die Imp. mit bauteilen korregieren ?! und vielleicht noch einen / zwei Saugkreise?! na super!!! 3) Wenn ich jetzt immernoch ne 18dB-Weich bauen will verpulver ich soviel Geld (nicht nur mit hochwertigen Bauteilen) das ich mir auch gleich ne zweite Endstufe kaufen kann und dann BiAmping vollziehen kann. Bleibt immer noch die Frage warum ne 18dB-Weiche!?!? cu Baerlin

Finger weg von Schaumstoffsicken wenn Du Deine Lautsprecher länger als 8-10 Jahre behalten willst. baerlin

Finger weg von Schaumstoffsicken wenn Du Deine Lautsprecher länger als 8-10 Jahre behalten willst. baerlin

Hi Das kann man nicht so einfach sagen ob das wichtig ist oder nicht. es gibt zwei Grundüberlegung. Verstärker und Lautsprecher bilden ein System. erste Überlegung: Stimmst Du jetzt den Lautsprecher auf den Verstärker ab in dem Du solange mit dem Volumen experimentierst Bist alles da ist. Du wirst in einen Bereich kommen wo selbst die kleinsten Volumenänderungen eine gravierende Auswirkung auf die Räumlichkeit und den Klang des Systems haben. Der Verstärker und der Lautsprecher ergänzen sich. Hier must Du nicht unbedingt mit Imp.lin. arbeiten. Der grosse Nachteil ist das dieser Lautsprecher nur an der Endstufe klingt. zweite Überlegung: Du berechnest Deinen Lautsprecher und stimmst ihn mit Hilfe von Messystemen ab. Da der Lautsprecher nicht "richtig" abgestimmt ist kannst Du jetzt mit Hilfe von Korrekturen und Filtern die Fehlanpassuung wieder glattbügeln. Und dadurch veränderst Du die Eigenschaften des Lautsprechers so das er jetzt wieder mit dem Verstärker klingt. Der einfachere Weg aber es geht Dir viel an Dynamik und Räumlichkeit verlohren. Wie Du schon selber geschrieben hast must Du jetzt viele Bauteile inn den Signalweg legen und jedes Bauteil dreht Dir die Phase. cu Baerlin