Reference

Hallo Manfred, hast Du schon mal mit dem Gedanken gespielt Dir die Böxle zu bauen ? Oder ist dein Interesse eher allgemeiner Natur? Ich bin ein wenig vorsichtiger geworden im Veröffentlichen meiner subjektiven Meinung . Zumal wir hier von kleinen 2-Wege LS sprechen, einen Alcone 13cm aus ALU. Und einem Hochtonbändchen von Visaton. Das sind alles schon mal Eigenschaften für die man hier schon mal geteert und gefedert wird ! Wie hier wahrscheinlich schon jeder mitbekommen hat, habe ich nichts gegen Alu-chassis, nichts gegen Visaton und bin ein Freund der VOX251 ( allderdings nur mit einem Bändchen ) Aber für jeden Raum das richtige System. Und ein paar VOX'n sind denkbar ungeeignet für eine kleine DG-Wohnung mit wohlmöglich noch intaktem Nachbarschafttlichen Verhältnissen .Deswegen baute ich für einen kleinen Raum ( ca 20qm ) ein paar Lagrange und war sehr überrascht wie kräftig und trocken so ein kleiner 13cm TT auf sich aufmerksam machen kann. In Verbindung mit dem MHT12 Bändchen, welches ich vieleicht sogar noch einen Tick besser finde als das vorgesehene Phillipsbändchen ,eine sehr empfehlenswerte Kombination für einen Paarpreis von ca. 1000DM (all inclusive ) Ach ja , das ganze läuft an einer 50W Röhrenendstufe, einer kleinen Röhrenvorstufe und einem SONY CDP XA05ES und stinknormalen LS-Kabeln sehr zufriedenstellend ! Reicht das fürs erste ? Gruß Reference

Hallo, ich habe gestern ein Paar Lagrange Ribbon (hobby-Hifi Nov.99) mit den Visaton Bändchen MHT 12 verheiratet und fertiggestellt. Bevor ich mir jetzt aber die Finger wund schreibe Interessiert sich überhaupt hier jemand im Forum über meine Erfahrungen mit dem Bausatz ? Gruß Reference

Hallo, da fällt mir doch ganz spontan die Knotengeschichte aus der "hobby-hifi" ein. Da hat doch so'n Verkäufer einen Knoten in eine der Leitungen gemacht, damit der nicht immer plus und minus im Dustern verwechselt. Hat aber dem erstaunten Kunden was vom Pferd erzählt....naja Klangtechnisch wirkungsvoll bis Klangbeeinflussung usw........ ! Die ganze Geschichte hat natürlich eine Flut von Leserbriefen losgetreten. Hier einige kleine Auszüge: "Der Knoten im Lautsprecherkabel ist eine relativ unbekannte, aber nichtsdestotrotz wirksame Methode, das Musiksignal von hochfrequenten Störungen zu befreien.......Mit jedem Knoten steigt die Induktivität und sinkt die Einsatzfreq......usw." "Die Form des Knotens ist sehr wichtig. Wenn z.b. beide Adern mit einem schönen Weberknoten verbunden werden rundet sich das Klangbild ab und sogar primitive Technomusik verwandelt sich in harmonische Musik.......usw......." "Nach mehreren fehlgeschlagenen Versuchen den richtigen Knoten zu finden kam mir die Idee, das Prinzip bei dem schwächsten Glied der Kette anzuwenden - dem Ohr ! Nachdem ich mir also einen Knoten in da linke Ohr gemacht habe, stellte ich fest, dass plötzlich das Hörvermögen auf dem rechten Ohr zunahm....usw. " Von wegen also Kabel machen die Musike.....der richtige Knoten ist die Lösung !!!!! Gruß Reference

Hallo Battle, probiers doch einfach mal mit "blow your speakers with meditation'music !!!!" Valium soll auch manchmal helfen!! Gruß Reference

Hallo, mal nen paar ganz einfache Fragen an die Forumsmitglieder! Wie haltet Ihr es mit dem "Einfahren..(Break-in)" neuer Chassis? Ist das nur nötig um wichtige Parameter zu ermessen? Und wenn ja, welche Parameter ( evt. Resonanzfrequenz ? ) ändern sich dabei ? Ist der Unterschied hörbar, oder gewöhnt sich hier nur wieder das Ohr an die vermeintlichen Änderungen ? Klingen neue nicht eingefahrene Lautsprecher schlechter oder anders als alte ? Werden LS schon beim Hersteller eingefahren ? Um vieleicht die im Datenblatt angegebenen Parameter einhalten zu können ? mfg Reference

Ähm...Prestige Wert....suuuuper Werbespruch. da fällt mir doch glatt wieder die eine Billigst- Hochtönerserie von Monacor ein !!!!! "Mit optisch interessanten Equalizer" Damals konnte mir hier im Forum keiner so richtig erklären wozu man denn so'n Teil brauch......und was daran so toll klingt ?? Aber vieleicht ein Monacormitarbeiter ?? mfg Reference

Hi Murphy, ich kann gut nachvollziehen das man tierisch sauer sein kann, wenn man aus irgendeinen Grund, sein sauer verdientes Geld im Ausguß verschwinden sieht. Der einfachste Weg wäre doch gewesen die LS einfach umzutauschen ( habe ich nicht mitbekommen ob das von Dir versucht wurde ?)... es gibt einige Wege einen Fehlkauf rückgängig zu machen. Und bestimmt schon deshalb weil erwartete Parameter nicht eingehalten wurden. Was ich aber während der ganzen Diskussion nicht verstanden habe, wieso sind dann alle Produkte der Fa. Visaton grottenschlecht ? Warum sind dann alle Bausätze dieser Firma schlecht ? Und Alu sowieso..und die VOX.....und alles sch......äh anderes Thema..! Und warum ist gerade F.Hausdorf derjenige, über den hier mit Spaten und Knüppel hergezogen wird. Ich glaube nicht das ihm die Firma gehört ! Insofern kann man hier und da mitreden, aber ander Bereiche einer Firma bleiben unzugänglich . Deine schlechte Meinung über den mangelhaften Support kann ich leider nicht teilen, da ich selbst gute Erfahrungen mit dem Visatonsupport gemacht habe. Auch die Preispolitik-Diskussion ist doch eher nebensächlich....steht ja schließlich keiner im Laden und bedroht Dich mit dem "Engelmacher" wenn Du nicht Visaton kaufst! Aber vieleicht ist es ja Eure ruhige, sanfte, einfühlsame Art, Euch den Leuten mitzuteilen, welche Meinungen Ihr gerade vertretet. Oder auch die tolerante Art der ..Erfahrungsübermittlung.....usw...Aber das Thema hatten wir ja auch schon ! Darauf habe ich dann oft auch keine Lust zu antworten ! Warum sollte Friedemann das tun ? Gruß Reference

Hallo Friedemann, ich habe nur an den Vorwiderständen des Hochpaßes gedreht. Die Übernahmefrq. von 3kHz ist ja schon korrekt ! Folgende Werte empfand ich dann mit meinem Testohr dann als optimal ! Den MOX 2.2 Ohm der Originalweiche durch MOX 1.5 ersetzt ! Den MOX 1.5 Ohm der Originalweiche durch MOX 1.0 ersetzt ! That's it ....war relativ einfach ! Da ich kaum über vernünftige Meßmittel verfüge hat Visaton freundlicherweise Anfang des Jahres meine Anpassung mal simuliert und für gut befunden. War nett von Euch , Danke nochmal ! mfg Reference

Hallo Bernhard, schau doch mal bei www.lautsprechershop.de vorbei, Dort findet man unter Bändchen ein kleine aber feine Übersicht darüber, was der Markt so hergibt ! Aber für den Mitteltonbereich wird es wohl schwer, da fallen mir nur ausgewachsene Elektrostaten ein aber so was meintest Du nicht, Oder ?! mfg Reference

Hallo Friedemann, vielen Dank für den Beitrag, hatte es so bisher auch gesehen. Dies mit dem Eindruck der etwas besseren Impulsfreudigkeit und der Räumlichkeit von Metallern kann ich nur beipflichten. Wie gesagt, nur mein eigner subjektiver Höreindruck, bevor ich jetzt wieder von einigen Spezialisten dolle Haue bekomme ! mfg Reference Eine Frage noch : Hat Visaton schon mal an einer evt. offiziellen VOX 253 gedacht ? Eine Variante mit dem MHT12 ? Kann ich nur empfehlen......macht richtig Spaß !

Hallo Zwilling, ich würde das Nettovolumen nicht verändern, da das einen erheblichen Einfluß auf verschiedene abgestimmte Parameter hat ! Hier in Deinem Fall eine 50% Volumenreduzierung. Aber ein Tip, mir haben die Maße vom CT130 auch nicht gepaßt, was bleibt ist eine Größenanpassung ohne das Nettovolumen zu verringern. Also in der Breite etwas mehr und dafür in der Höhe etwas weniger .....oder so.....halt so wie es paßt ! Klangtechnisch gesehen ist der CT130 für das gebotene Preis/Leistungsverhältnis ein richtiger Geheimtip ! Und ich denke durchaus mit dem Teufelsystem in dieser Größenordnung durchaus vergleichbar. Der Hr. Uibel, hat glaube ich auch nur an den Außenmaßen gedreht ohne das Volumen zu verändern. Viel Spaß beim umkonstruieren ! mfg Reference

Hallo Roberto, sorry meine Antwort hat ein wenig gedauert, die Normalkalotte G25FFL ( ist glaube die ist auch in der VOX200 drin ) paßt einfach nicht zum Rest des Konzepts, der Visaton wirklich gut gelungen ist. Zum Thema Bändchen oder Kalotte kann ich Dir nur empfehlen mal einen Lautsprecher mit einem guten Bändchen anzuhören. Was Dir persönlich besser gefällt mußt Du selber entscheiden. Ich persönlich mag keine Kalotten, da fehlt mir die sogenannte Luftigkeit der Höhen ( Das meint Dein Händler vieleicht mit "analytisch" ) Ich perönlich mag das ( mußt Dir mal was mit einem Wasserfall oder einem Glockenspiel antun....dann verstehst Du vieleicht was ich meine ).Wenn Du einen genügend großen Hörraum hast und gute ( besser keine ) Nachbarn, kann ich Dir die VOX 251/MHT12 trotz gegensätzlicher Meinungen hier im Forum ,uneingeschränkt empfehlen. Habe das MHT12 Bändchen eingebaut ....Weichenänderungen waren nur am HT-Pegel nötig ( Widerstandsanpassung ). Die Kalotte war zu leise angepaßt....lauter hätte sie noch mehr genervt.... Bei der Entscheidung ob Keramikkalotte ( VOX252) oder die Variante mit dem MHT12 kann ich Dir nicht helfen. Mußt Du selbst entscheiden. Wenn Du spezielle Werte für das MHT12 benötigst helfe ich Dir gerne. mfg Reference

Hallo, "Hoffentlich vergeht dir nicht der Forums-Appetit und du schreibst auch mal etwas zur Elektroakustik. Wie siehst du z. B. den Vergleich zwischen Papier- und Metallmembranen?" Das finde ich eine sehr interessante Anregung. Wie sieht ein Hersteller diese Unterschiede. Hier im Forum wird immer nur das Gesetz vertreten wie schrottig und wie teuer Metallmembranen gegenüber Papiermembranen wären. Das die Hersteller nur abkassieren wollen...Modeerscheinung...etc. Ich persönlich konnte nocht nichts gravierend schlechtes über Chassis mit Metallmembranen feststellen. z.b. in der HobbyHifi und K&T wird ganz sorglos und Vorurteilsfrei mit diesen Materialien umgegangen. Haben diese Fachleute etwa alle keine Ahnung von dem was die da Bauen ? Na ja einige Weltverbesserer könnten jetzt die Meinung vertreten alle Schreiberlinge seien von der Industrie bezahlt......ist das wirklich so übertrieben ?? mfg Reference

Hallo, ist schon spannnend wenn man nach 4 Tagen mal wieder hier im Forum reinschaut und liest wie sich die Herren wieder gegenseitig auf den Keks gehen. Ich kann mich noch an letzter Woche errinnern da ging es um die klangliche Beurteilung einer VOX, um die Beurteilung der verwendeten Membranmaterialien. Dort wurde in übelster Manier wieder einmal ein Kreuzzug begonnen. Da es einigen Leuten hier im Forum eigentlich nur darum geht, Front zu machen, Krieg zu führen gegen Hersteller, bestimmte Chassis, die Meinungen anderer Forumsteilnehmer und was sonst noch alles nicht nach ihren Geschmack geht. Glücklicherweise haben wir freie Meinungsäußerung und leben in einer freien Marktwirtschaft, jeder kann das kaufen/verkaufen was ihm gefällt, den Rest regelt Angebot und Nachfrage. Aber offensichtlich geht es doch einigen nur darum hier einen Hersteller abzustrafen ! Nur weil ein Chassis mal nicht so super war oder man halt sowieso immer an Alu was zum meckern hat .Ich kann einfach nicht verstehen wie frech manchmal unter die Gürtellinie ausgeteilt wird nur weil der Schreiber anderer Meinung ist. Und wenn ich z.b. die klanglichen Eigenschaften einer VOX'en für meinen Anwendungsbereich Highend-tauglich befinde, dann ist das meine eigene Meinung die niemand mit mir teilen muß die aber jeder respektieren sollte. Ich möchte Spaß an meinem Hobby haben , und da paßt es einfach nicht ins Bild hier im Forum für irgendeine Meinung verurteilt zu werden. Wenn jemand ein Problem mit einem Produkt hat kann man gerne hier über die Kulanzfähigkeit des betreffenden Hersteller diskutieren, aber ich kann mich hier nicht hinstellen und alles als Schrott abtun, nur weil ich einmal ein schlechtes Chassis bekommen habe ( soll ja mal in den besten Familien vorkommen ).Und wie ich das mitbekommen habe und auch selber erlebt habe. ist die Fa. Visaton bemüht den Verbraucher nicht im Regen stehen zu lassen. Wenn mir die Chassis zu teuer sind oder mich die Preis/Leistungsformel nicht überzeugt, na dann kauf ich eben woanders meine Chassis.....wie gesagt freie Marktwirtschaft. Ich dachte immer hier im Forum könnte man Erfahrungen austauschen, bisher habe ich aber manchmal den Eindruck man müßte sich hier den Druck einiger Forumsteilnehmer beugen um nicht mit Kraftausdrücken überhäuft zu werden. mfg Reference

Sorry, und das du grundsätzlich ein Problem mit bestimmten Meinungen und eine grundsätzliche Abneigung gegen Produkte ganzer Hersteller hast, ist nun wirklich dein eigenes kleines ( großes ) völlig uninteressantes Problem für dich ganz allein............................................!!! Bye

Hallo Rael, ich glaube wir kommen jetzt ein wenig vom Thema ab ! Wenn ich mich recht entsinne waren wir bei Alu oder nicht Alu. Was Deine Anspielungen auf die schlecht Qualitäten der Visaton-Produkte angeht, finde ich die rein rethorischer Natur. Es gibt eigentlich kaum noch Hersteller die nicht in Fernost produzieren lassen. Beim MH12 allerdings bin ich sicher, daß der hier in Haan gebaut wird. Zumindest die Teile die ich verbaut habe. Ansonsten fand ich an der Qualität der übrigen Visatonprodukte in der Vergangenheit nichts auszusetzen. Was dein gemessenen Fequenzgang angeht....wie gesagt ein Tonmeßstudio ist nicht in meinem Besitz aber in der letzten HobbyHifi gabs einen kleinen Test vom MHT12....steht eigentlich alles wichtige drin. Bisher konnte ich solchen Angaben eigentlich immer vertrauen. Reference

Echt spannend, Haan liegt in China ? Das alle Bändchen aus China kommen habe ich ja aufgrund des schmalen Seh(schall)schlitzes ja schon immer vermutet ! Danke für die Info Reference

Hallo Rael, Mit dem MHT12 von Visaton selbst hat das prima funktioniert ! Ankoppelungsfreq. 3khz. Die Bedämpfung ein wenig zurückgenommen und schon hat man seinen Spaß.Das ich den tollen Klang auch mit weniger Schaltungsaufwand hätte, da stimme ich dir auch voll zu. Ich fand die VOX damals wie heute einen interessanten Bausatz. Aber wie gesagt, ich habe nicht die Zeit und scheue auch den Aufwand jeden Bauvorschlag aufzubauen und auszutesten. Und wenn du jedes verfügbare Chassis kennst und alle schon mal durchgehört hast finde ich das toll und schön für Dich. Die Industrie jedenfalls wirds dir danken ! Vielleicht hole ich mir ja mal Deinen Rat !? Ansonsten bin ich der Meinung, das die Klangunterschiede in dieser Preisklasse eher minimalistisch sind. Eben vom Raum, dem eigenen Musikgeschmack und nicht zu vergessen den persönlichen Geschmack abhängig. Und vielen Dank auch für Deine Meinung in Bezug auf die Beurteilung des persönlichen Geschmacks von Mitmenschen, war sehr hilfreich.....weiter so ! Reference

Hallo Fitten, wie gesagt alles rein subjektives Hörempfinden ! Ich höre seit 18 Jahren Magnetostaten, Bändchen im Hochtonbereich etc. habe es ab und zu mal mit Kalotten probiert ( auch die VOX mit G25FFL ) dies konnte mich persönlich nicht überzeugen. Nun hast du zwei Kalotten als MT und HT. Mich persönlich hätte es schon von Anfang an gestört. Nun, ich habe noch keinen Lautsprecher gehört, der für alle Musikrichtungen perfekt abgestimmt war. Liegt vielleicht auch an unseren nicht ganz perfekten Tonstudios (sprich Wohnzimmern) deswegen klingen LS in unterschiedlichen Räumen auch unterschiedlich. Deswegen ist der Tip hier im Forum, immer erst zu Hause antesten goldrichtig. Zu den Vox'en mit Alu-MT's. Ich bin mir nicht sicher ob allein die MT's daran schuld sind, daß mir Klassik darüber nicht so gut gefällt, vielleicht liegts am Raum, an der Aufstellung etc. Vielleicht habe ich bisher auch nur noch nicht das richtige Händchen betreff der Aufnahmequalität div. KlassikCD's gehabt? Allerdingds habe ich noch keinen LS gefunden wo bei mir Klassik optimal rübergekommen ist. Naja höre ich auch eher selten, deswegen ist mir das andere auch wichtiger. Wenn man aber eine Allroundbox sucht fürRock/PoP und Jazz und daneben auch mal ordentlich Dolb Digital 5.1 mag, Pegelfest ist und keine Nachbarn hat, dann habe ich bisher noch nichts besseres im Heimbereich gehört. Gnadenlos gute LS, wie gesagt Highend-tauglich ist sie aber erst geworden nachdem die Kalotte ersetzt wurde. Dafür bleibt dir aber ab und zu mal die Kuchenkabel im Halse stecken wenn die Aufnahmen gut sind. Gruß Reference

Hallo Boxworld, Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit verschiedene Chassis mit ähnlichen Eigenschaften ,nur mit unterschiedlichen Materialien im direkten Vergleich zu testen, dafür fehlt mir einfach die Zeit und dafür ist mir eigentlich das Geld auch zu schade. Was bleibt, ist die Möglichkeit einzelne Bauvorschläge zu verwirklichen und einen Höreindruck zu bekommen, immer im Vergleich mit käuflich erwerbbaren LS. Die VOX'en überraschten hierbei mit einem beeindruckendes Ergebnis ( nachdem die Kalotte durch einen Bändchensystem ersetzt wurde ).Was da bei hohen Pegeln in meinem 40qm großen Wohnzimmer bei Rock/POP/Jazz und DVD-Filmen abging war einfach bombastisch gut und hat riesigen Spaß gemacht. Wie gesagt mein Höreindruck...rein subjektiv...und das mit Alu-MT's. Bei Klassik konnten sie mich nicht so überzeugen, naja dafür waren sie ja auch nicht gedacht. Nun zum eigentlichen Punkt, als Leser div. Fachzeitschriften verfolge ich nun schon seit geraumer Zeit den Chassismarkt, und was mir persönlich auffällt ist die Tatsache, das bei allen vergleichenden Chassistest's mit unterschiedlichen Membranmaterialien niemals von grottenschlechten Alu-Lautsprechern gesprochen wird, im Gegenteil gute bis sehr gute Testergebnisse werden dort bescheinigt. Egal ob Papier, Alu, Kevlar und was sonst noch so verbaut wird. Das weckt bei mir so das Gefühl das es sich hier um ganz persönliche manifestierte Eindrücke handelt und gar nicht mehr um etwas meßtechnisches. Auch Das kann ich gut nachvollziehen. Auch ich habe bestimmte vorlieben und gehe ungerne davon ab. Aber ich würde mir nicht anmaßen etwas als "zum Kotzen" oder als "Kackchassis" ( und was man sonst noch so hier im Forum so liest ) usw. zu bezeichnen, nur weil es mir persönlich nicht gefällt. Ach ja , ich baue für einen Bekannten gerade ein paar Lagrange Ribbon ( Alcone Alu und MHT12-Bändchen ). Auch hier finde ich das Aluchassis mit einem genialen Preis/leistungsverhältnis sehr gut, aber wie gesagt... nur mein persönlicher Höreindruck ! Gruß Reference

Hallo, schade eigentlich, das der Kommunikationslevel für die Verbreitung seiner eigener Meinung immer wieder ein solch niedriges Niveau erreicht. Wenn da ein Entwicklungs-ENG solche Beschreibungen wie "Ka...chassis" verwendet und dann noch von Verfechtern der Metallmembranchassis auch noch dreist verbreitet werden....wie soll man denn da fundiert seine Erfahrungen hier zum Besten geben ? Ich konnte bisher bei gut abgestimmten Chassis mit Metall- membranen noch nichts gegenteiliges feststellen. Mir gefällt das was ich bisher gehört habe sehr gut ! Klar ist der Aufwand ohne aufwendiges Meßzubehör selbst schwer zu bewältigen. Nur darf ich nicht alles was ich auf dem Küchentisch nicht zufriedenstellend zum Hören bekomme als Schrott abtun! Etwas mehr Offenheit, Dingen gegenüber die ich nicht kenne und schon garnicht verstehe, würde ich mir hier ab und zu mal wünschen ! Reference

Hi, und genau das ist das Problem hier im Forum ! .........Habe mal bei Hifisound probeweise gehört, das war zum Kotzen..........! Vielen Dank für diese tolle Ausführung. Ich würde gerne mal wissen was dann so gerade noch als hörbar gelten würde. So als Maß aller Dinge, was evt. an einer billigen Röhrenendstufe (<2000DM) noch klingt ? Die Vox als zum Kotzen einzustufen finde ich allemal mehr als maßlos, Ahnungslos, überheblich und übertrieben. Sicher der HT ist für die Vox nicht die beste Wahl (kleine Änderungen möglich ),aber den Baß aktiv zu gestalten und div. Änderungen auf Grund der überaus schlechten Klangeigenschaften vorzunehmen........ auweh....was soll uns derartiges Mitteilungsbedürfnis noch so alles bringen ??? Viel Spaß noch beim Kotzen.....! Reference

Hallo, habe Anfang des Jahres meine Vox'en umgerüstet ! Die vorgeschlagene Hochtonkalotte von Visaton waren einfach zu furchtbar ! Hatte auch schon die neue Weiche, mit abgesenktem Hochtonpegel. Weil, mit linearem Frequenzgang der alten Weiche geht Dir die Kalotte langsam aber sicher mehr als auf den Keks. Dafür gibt es aber keine Höhen, mehr. Hier liegt wahrscheinlich auch Dein Problem . Die Hochtonkalotten sind, wie vermutlich auch beim ScanSpeak etwas zu leise angepaßt, so das Du das Gefühl hast die Mitten wären zu Qäckig. Da hilft meines Erachtens auch kein Ändern der Übernahmefrequenzen. Nur eine saubere Pegelanpassung nach Gehör und Raum. Also alte Weiche rein und nur den Vorwiderstand am HT etwas verringern bis es Dir gefällt.Die Impedanzkorrektur kann man in diesem Fall getrost vernachlässigen. Ob das bei der ScanSpeak funktioniert kann ich Dir leider nicht versprechen ! Da ich kein Freund von Kalottenhochtönern bin habe ich die Scan Speak außer acht gelassen und mir gleich das MHT12-Bändchen eingebaut( Ich glaube mittlerweise ist er auch zu haben ) Hier hat die Anpassung auf oben genannte Weise prima funktioniert und das Ergebnis ist mehr als beeindruckend. Ist ein richtig erwachsener klasse Lautsprecher geworden. Mit einem Hohtonbereich, der einfach süchtig macht ! Wenn Dir die Mitten in der Originalabstimmung gefallen, nur der Hochtonbereich nicht, würde ich Dir zu den Bändchen raten. Gruß Reference

Hallo CN, habe mal ganz intensiv an meinen Kabel gelauscht, und ich muß Dir recht geben.. sie klingen nicht !! Es ist einfach nichts zu hören, auch wenn ich ganz nah mit dem Ohr herangehe....einfach nichts ! Ich kann Deine Meinung in Bezug auf Schwerpunkt Anlage nicht ganz folgen..obwohl..ich glaube Techniker steht auch irgendwo bei mir....na ja schon ein Weilchen her...Aber gut, nehmen wir mal Beipackabel-0815 und eine sagen wir mal Vorhandenanlage X mit selbstgebastelten spezialmurphy Monacorböxschen.....ersetzen dann Beipackkabel-0815 durch eine sagen wir mal zig'ste ausprobierte Excellentkabelvariante ,natürlich selbstverlötet .....nach Norden ausgerichtet..auf einem Katzenfell ( muß unbedingt schwarz sein )sitzend und stellen folgendes fest......nichts.... es klingt noch genauso schrottig wie vorher, Du hast völlig recht, am Kabel liegt es nicht !! Nehmen wir aber mal eine ganz passable Musikanlage, über Jahre gewachsen ...blah.. usw. und ersetzen dann mal Beipackkabel-0815 durch eine sagen wir mal zig'ste ausprobierte Excellentkabelvariante ,nat.....usw. s.o. höre ich da durchaus einen nicht unerheblichen Klangunterschied ( natürlich nur aus den LS .. nicht am Kabel ) und kann Dir nicht ganz recht geben ! Dabei ist es doch völlig egal wo diese Qualitätsänderung stattfindet, am Kabel, am Gerät .... klar ändere ich irgendwelche Parameter Kapazitiv, induktiv und ohmsch...aber die Geräte sind die gleichen und trotzdem klingt Kabel B für meine Ohren angenehmer als Kabel A: Es liegt an allen Komponenten in der Kette...auch am Kabel.....it's not a trick i'ts Voodoo !! freundliche Grüße Reference

Mein lieber schlitzaugiger Freund aus Fernost, schließe ich einfach mal aus Deinem Namen " mtsio ".... Michael ist natürlich nur Dein Pseudonym...ja manchmal bin ich gut im raten..... oder ? Ich glaube Du hast hier etwas mißverstanden ......it's a Joke okay !!!!! Gruß Reference PS. Ich habe noch nie in meinem Leben fertige Lautsprecher gekauft...und ich habe alles verstanden was du mir gepostet hast !!!! Ich bin unwissend denn ich bin das Volk !!