Frankie

Lest euch mal den Startbeitrag von Holgi unten durch und dann vergleicht das mit den darauf folgenden Postings. MERKT IHR EIGENTLICH NOCH WAS???? Ihr schmeißt so viel mit Steinen um euch, dass das Glashaus schon gar keine Scheiben mehr hat... Allmählich habe ich wirklich die Schnauze voll von diesen schwachsinnigen, hirnrissigen, völlig verblödeten und absolut überflüssigen, weil unnützen Scharmützeln und persönlichen Streitereien. Das Ganze ist ja schlimmer als auf dem Schulhof - Hauptschulhof, wohlgemerkt! Man könnte meinen, die soziale Intelligenz vieler Forumsteilnehmer sei auf dem Niveau der Neandertaler! Ich sehe im Moment nicht den geringsten, aber auch wirklich nicht den geringsten Sinn, mich in irgendeiner Weise an Diskussionen zu beteiligen, da alles, aber auch alles, einen Rattenschwanz an egomaniedurchtränkten, selbstgerechten und undifferenzierten Hasstiraden nach sich zieht. Das ist ja zur Abwechslung manchmal ganz nett und auch ich habe mich schon hin und wieder mit jemandem gefetzt und auch ich kann nicht alle hier so gut leiden, aber was hier momentan abgeht, passt auf keine Kuhhaut mehr. Da kriegt man ja zuviel! Und dabei unterscheide ich schon gar nicht mehr zwischen den "guten" und den "bösen" Forumsmitgliedern, für mich haben mittlerweile ALLE daran beteiligten irgendwo ein Rad ab - ohne Ausnahme! Denkt immer daran: Zu einem Streit gehören mindestens zwei! Als Babylon-5-Fan fällt mir immer ein Zitat ein, dass ich mal anbringen möchte: "Fange nie einen Streit an aber versuche immer, ihn zu beenden!" In diesem Sinne schönes Wochenende - ich gehe davon aus, dass sich die richtigen Leute von meinem Beitrag angesprochen fühlen, auch wenn die mich deswegen nun nicht mehr lieb haben. Aber das ist mir heute egal. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie P.S.: Um solche Dinge zu klären, ist zum Beispiel der Audiomap-Chat ein probates Mittel, sofern sich dort mal irgendwann eine Bereitschaft einstellt, nicht nur öde über Banalitäten und Lautsprecher-Bauteile zu schwafeln...

So rein prophylaktisch möchte ich anmerken, dass ich dieses andere Forum noch nicht einmal lese... Sollte also dort auch einmal einer unter meinem Namen posten, bin nicht ich es. Da ich ähnliche Erfahrungen (Fremde benutzen den eigenen Nick) schon mal in einem US-Forum gemacht habe und am Ende keiner mehr weiß, wer wer ist, möchte ich jedem, der von sowas betroffen ist, nur raten, solch ein nicht abgesichertes Forum zu meiden wie der Teufel das Weihwasser. Spätestens wenn mit dem eigenen Nick andere beleidigt werden, hört der Spaß auf. Also Taxi-Driver: Geh zurück in das Loch, aus dem du gekommen ist, hier beißt du mit sowas auf Granit. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich meinte schon mit einem Hauch von Ironie die "Hamburger Clique" ;-))) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Habe ich mir doch gedacht, dass die wirklich wichtigen Dinge konspirativ per Ortsgespräch beschnackt werden ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... dass die Motivation bei den Befürwortern für Maltes Rückkehr weniger das hehre Bedürfnis nach Vergebung für einen geläuterten Sünder ist (so Malte denn geläutert ist, was ich bezeifle), sondern schlichtweg die Langeweile, weil es im Moment keinen mehr gibt, den man "verkloppen" kann... Ich glaube, für die Reputation und für die Gesprächskultur dieses Forums wäre es eine Katastrophe, wenn man einst mit Schimpf und Schande aus dem Dorfe Verbannte nun zurückholt, weil man nun merkt, dass einem die täglichen Reibereien irgendwie fehlen. Die bedeutet nämlich, dass an Sachdiskussionen, die wirklich für beide Seiten was bewirken können, die neue Ansichten und Einsichten vermitteln sollen, kein Interesse besteht (dieses Gefühl habe ich aber davon abgesehen schon langer), weil es niemandem darum geht, neue Ansichten und Einsichten zu gewinnen, sondern weil es vielmehr dem Ego gut tut, als "Forumskapazität" zu gelten. Das ist auch der Grund, warum ich immer weniger Beiträge schreibe: Ich erkenne kein ernstes Interesse an gegenteiligen oder anderen Standpunkten, es ist wie bei diesen schlechten Polit-Talkshows im Fernsehen: Alle sind sich einig und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter und sollte mal einer anderer Meinung sein, wird er gemeinsam fertig gemacht oder einfach ignoriert. Trancemeister mag sich für den Erfinder der "Egal-Phase" halten, des Ignorierens von uninteressanten oder blödsnnigen Themen aber so, wie er sie definiert, habe ich die "Egalphase" schon seit mindestens 2 Jahren in diesem Forum, wenn auch die Intensität schwankt... Mein Traum ist folgender: Durch irgendeine Magie können alle festen Forumsteilnehmer mal die Hifi-Erfahrungen und -Erkenntnisse aller anderen Teilnehmer sehen, erleben und in sich aufnehmen. Ich bin sicher, da gäbe es einige große und auch peinliche Überraschungen und vorher unerwartete Aha-Erlebnisse. ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... denn die Läden, in denen man noch kompetent beraten wird, gibt es nicht mehr. Übrig bleiben die Ramschmärkte und "Expert"-Läden, die ähnlich inkompetent sind aber kleiner... Ist bei uns genauso: In Wilhelmshaven hat ein größerer Expert-Laden sozusagen das Elektronik-Monopol, weil es ansonsten nix mehr gibt. Der Laden ist gut besucht und bietet z.B. eine erstaunliche Auswahl an DVD's. Aber mein HiFi würde ich da um's Verrecken nicht kaufen. Fernseher und Videorecorder ja aber HiFi? Nie im Leben. Und das ist das, was ich meine: Die Läden, an die man Ansprüche stellen kann, sind weg oder es geht ihnen immer schlechter. Nicht umsonst sind alle Hersteller bemüht, positiv zu wirken und auf eitel Sonnenschein zu machen, denn den Händlern geht dermaßen der Stift, dass sie eine Marke sofort aus den Regalen schmeißen, wenn es nur Gerüchte darüber gibt, dass es einem Hersteller angeblich schlecht gehe... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"Also ist Phonosophie KEIN Highend?" Nach meiner Definition ist es High Fidelity :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

In der Szene geht die Angst um. Auf der letzten "High End" hat man es an den Gesichtern der Leute gesehen. Natürlich nicht als "normaler" Besucher - aber sobald man sich den Badge eines Ausstellers angeheftet hat, bekam man das mit. Trotz aller beschwichtigenden Worte unseres hochverehrten HGP bin ich nach wie vor der Meinung, dass die HiFi-Szene gerade dabei ist, den Bach runterzugehen. Und zwar vermutlich endgültig. Wenn selbst die renommiertesten HiFi-Händler nicht selten in den letzten Jahren 50 % ihres Umsatzes eingebüßt haben, wenn die mittelgroßen Städte hifi-mäßig veröden und nur noch der Media Markt übrigbleibt, dann ist das nicht mehr nur ein ernstes Alarmzeichen. Insofern sind die Sonderangebote, die im Moment auf den Markt geschmissen werden, für mich ein Ausdruck schierer Verzweiflung. Kunden gewinnen, koste es, was es wolle. Problem ist nur, dass die Hifi-Szene immer noch mental in den 70ern steckengeblieben ist und - anders als die Car-HiFi-Szene - die 90er bisher komplett verpennt hat. Ich weiß, das hört sich alles ziemlich negativ an aber ich komme gerade von einem Besuch zurück, bei dem ich mal wieder in meiner Meinung bestärkt wurde. Zuerst gehen die Fachhändler kaputt, dann gehen die Hersteller pleite, als letztes werden die HiFi-Zeitschriften eingehen - und wenn das dann vorbei ist, brauchen wir uns nicht mehr über High Fidelity zu unterhalten, es gibt sie dann nicht mehr. Dann wird es (frei nach Media Markt) heißen: "Wir können nicht gut, wir können nur billig." Und die Mehrzahl der Verbraucher wird nichts merken, nichts vermissen und keinen Verlust feststellen. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich habe mal auf der Website von der High End Society nachgeschlagen und mir die Anlagenzusammenstellungen angeschaut. Ich muss sagen: Selbst wenn ich in oder in der Nähe von München wohnen würde, würde ich nicht hingehen, da dort nichts vorgeführt wird, was mich irgendwie interessieren könnte. Ich habe irgendwie immer das Gefühl, die World of HiFi im norddeutschen Raum ist attraktiver ausgestattet... Vielleicht täusche ich mich ja aber auch und es ist nur mein generelles Desinteresse an High End, wer weiß? Spass habe ich auch bei mir zuhause genug, da brauche ich mir keine Vorstellung von Anlagen anzuschauen, bzw. anzuhören, wo ich sowieso schon vorher weiß, dass ich hinterher enttäuscht vom Dargebotenen bin... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"Was auf der CD wirklich noch von dem Konzert übrig bleibt, wissen nur die Band und der Toning." Ich habe die Laserdisc "P.U.L.S.E." vom 1994er Earls-Court-Konzert von Pink Floyd. Das Konzert wurde damals auch live von PREMIERE übertragen und das hatte ich mir damals aufgenommen, konnte also mit der später erschienenen Laserdisc einen Vergleich machen. Es ist auf der Laserdisc definitiv nichts neu eingespielt worden, oder es ist so geschickt gemacht worden, dass es keiner merkt. Das Einzige, was mir aufgefallen ist: Beim Anfang von "Shine on you crazy Diamond" ist ein Ausrutscher von David Gilmour auf der Gitarre rausgeschnitten worden, wo er wohl nochmal aus Versehen an die Saite gekommen ist. Ansonsten halte ich es für den - wenn auch sehr gut nachbearbeiteten und abgemischten - Originalton des Konzerts. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"Denn auch KlangQUALITÄT ist ein subjektiver Begriff (zumindest in einem sehr weitem Rahmen!). Die Anlage, die einem gefällt, vor der wendet sich ein anderer mit Grauen..." Es gibt selbstverständlich richtig grottenschlechte Anlagen, die der eine oder andere vielleicht für gut hält, das will ich gar nicht bestreiten. Wir hier unterhalten uns aber in der Regel auf einem anderen Niveau und ab einem bestimmten Qualitätsniveau der Ware, sprich: Der Anlage, unterhalten wir uns nur noch über persönliche Vorlieben und Geschmacksfragen. Ich zum Beispiel gebe nichts auf Räumlichkeit, ein Kriterium, dass die meisten High Ender als Hauptmaßstab einsetzen, allerdings nur deshalb, weil sie was brauchen, woran sie sich "festklammern" können, weil der tonale Gehalt des Gehörten nicht überzeugen kann (ist natürlich nur meine persönliche Meinung). Aber egal wie es auch sein mag: Es wird sich kein High Ender mit Grauen von meiner Anlage abwenden können, es ist halt nur vielleicht nicht sein Ding. Umgekehrt wird es Anlagen geben, bei denen auch ich sage: "Gut, es ist nicht mein Ding aber es hat schon was". Ab einem bestimmten Level kann sich keiner mehr "mit Grauen abwenden", und nur über dieses Level diskutiere ich hier - alles andere ist doch nur Low-Fi... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Murphy, das ist eben das Problem: Du hast ein falsches Bild von mir und wenn ich mal was schreibe, mit dem du konform gehen kannst, wertest du das als Zufallstreffer. Dabei habe ich nie einen Hehl daraus gemacht, dass alles nur pure Technik ist. Aber es gibt eben dabei gute Lösungen und weniger gute Lösungen. Du hast es bei deiner Komponentenauswahl vorgezogen, lieber die eher durchschnittlich guten Lösungen zu nehmen - gut, das ist deine Entscheidung, die hat man zu akzeptieren. Ich habe mich dafür entschieden, lieber Ware zu kaufen, die eine höhere Klangqualität ermöglicht. Wohlgemerkt: Alles auf die Technik bezogen, auf die Konstruktion. Sehen tut man das vielleicht nicht immer auf den ersten Blick - hören tut man es aber ganz gewiss... Ich finde es schade, dass es so schwer ist, dir gegenüber diesen Standpunkt zu vertreten... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Mit solchen philosphischen Ansätzen ("Was ist live?") erreicht man in der Diskussion gar nichts, weil jeder weiß, dass keiner weiß, welche Reproduktion korrekt ist. Daher sollte man bei der Lösung des Problems ganz pragmatisch herangehen. High Fidelity ist ein technisches Problem, kein musikalisches. Musiksignale müssen irgendwie vom Tonträger abgegriffen und dann hörbar gemacht werden. Das hat nichts mit Kultur oder Emotion zu tun, es ist 100 % nackte Technik und Physik. Man kann sich also nur innerhalb der Technik bewegen, wenn man die Klangqualität verändern will, bzw. die Faktoren, die dabei eine Rolle spielen, optimieren. Die Frage, über die man sich streiten sollte, ist also: Welche Technik ist die beste und welche Faktoren spielen dabei die entscheidende Rolle? Ich will darauf gar nicht näher eingehen, ich will nur festhalten, dass das Ganze ein absolut 100prozentig technisches Problem ist - mehr nicht. Und der HiFi-Anbieter, der dabei die Nase vorn hat, wird auch den besten Klang anbieten. Ziemlich einfach im Prinzip, oder? :-) Das Ganze setzt natürlich erst einmal voraus, dass der oder die HiFi-Anbieter überhaupt zum Ziel haben, eine gute Klangqualität anzubieten. Sicher... werben tut jeder gerne damit. Aber wem ist es damit ernst? Da muss man ansetzen und die Spreu vom Weizen trennen und ich glaube, man kann getrost sagen, dass bei den allerallermeisten Produkten die Klangqualität weder das Entwicklungsziel war, noch dass es die Kundschaft auch sonderlich zu schätzen wüsste, wenn es doch so wäre. Der Qualitätsanspruch des Kunden bestimmt die Qualität der Produkte. Ergo haben wir auf dem HiFi-Markt 99 % Müll und 1 % Qualitätsware im klanglichen Sinne (ist natürlich nur eine grobe Schätzung). Wenn die Kunden bei HiFi die gleichen Qualitätsansprüche stellen würden wie bei Autos, gäbe es dieses Diksussionsthema im Übrigen gar nicht. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Was ist denn besser? Ein Livekonzert der Berliner Philharmoniker aus der letzten Reihe, akustisch ungünstig, weit weg von der Musik, umgeben von zehn anderen Zuhörern mit Dauerhusten oder Schnarchattacken? Oder das gleiche Konzert als sehr gute CD, abgespielt über eine sehr gute HiFi-Anlage im heimischen Wohnzimmer? Wo besteht für das Empfinden der Musik der bessere Nährboden? Man sollte nicht immer HiFi-Anlagen als ERSATZ für Livemusik sehen, sehr wohl jedoch als ERGÄNZUNG dazu. Livemusik und hochwertiges HiFi sind für mich wie Geschwister, zwei Seiten der gleichen Medaille. Dem Liveerlebnis mit seiner Einzigartigkeit und Spontanität steht auf der anderen Seite die meistens ausgefeiltere Interpretation, der möglicherweise durch eine optimale Aufnahme bessere Klang (wenn die Anlage wirklich gut reproduzieren kann) und die Wiederholbarkeit, bzw. die Vergleichbarkeit in den eigenen vier Wänden gegenüber. Wie soll sich heutzutage jemand über klassische Musik bilden und informieren (und über Musik generell), wenn er keine HiFi-Anlage hat? Das ist fast unmöglich. Sind also nicht diejenigen, die snobistisch über die HiFi-Freaks die Nase rümpfen und von oben herab verlauten lassen "ICH höre mir Musik nur live an!" einfach nur weltfremde Spinner, die gar nicht wissen, was Ihnen entgeht...? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Gestern konnte ich zwei CD's brennen, heute geht es wieder nicht mehr. Es ist zum k... Habe alle Schritte von gestern wiederholt, nutzt nichts. Ich warte wohl besser, bis ich meinen zweiten PC kriege und dann nehme ich den zum Brennen. Was zum Media-Player: Ich habe ihm durch ZoneAlarm jeglichen Internet-Kontakt untersagt, weil der mir z.B. immer die Radium-MP3-Codecs zerschossen hat bei irgendeinem Update. Die von dir genannte Option zum Deaktivieren des CD-Formats habe ich nicht gefunden. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Danke, Werner... hat so geklappt, wie wir es im Chat besprochen haben. Sag mal, weißt du eigentlich, ob und wie man den Windows Media Player 7.0 davon abhalten kann, dass er beim Einlegen einer Audio-CD als Default-Abspielprogramm startet? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"Wollen wir mal ehrlich sein: Welchen Vorteil hat man denn genau, wenn man versucht jemanden die Realität näher zu bringen, wenns denn überhaupt gelingt?" Schön, dass du das auch so siehst - wenn ich auch das Gefühl nicht loswerde, dass wir oft von verschiedenen Realitäten sprechen, oder zumindest von verschiedenen Stufen der Realität *g* ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich wehre mich mit Vehemenz dagegen, dass "Studierte" intelligentere oder mehr wissende Menschen sind. Im Gegenteil: Bei meinem tagtäglichen Umgang mit Kunden stelle ich immer wieder fest, dass gerade die "Dr." oder die "Prof. Dr." oft bei den simpelsten Dingen eine erstaunliche Dämlichkeit an den Tag legen - aber dann natürlich Zeter und Mordio schreien, wenn man sie zaghaft drauf aufmerksam macht, dass es nicht so geht, wie sie es denn gerne hätten. Das ist bei den "normalen" Menschen bei weitem nicht so schlimm. Aus meiner Erfahrung im Umgang mit Kunden kann ich sagen, dass viele Doktoren, Professoren und Lehrer Dinge fertig bringen, die sich jedem Versuch, es mit Logik oder gesundem Menschenverstand in Einklang zu bringen, konsequent entziehen und nur sehr selten bereit sind, Fehler oder Irrtümer einzugestehen. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

No comment http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Hi Werner, danke für deine Auskünfte. Werde mal nach und nach die Ratschläge austesten :-) Ich hoffe aber insgeheim noch, dass es sich irgendwie eleganter lösen lässt... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Da sich anscheinend gerade die CD-R-Profis hier ein Stelldichein geben, will ich mal mein derzeitiges Problem schildern. Kurzversion: Mein Brenner brennt keine CD's mehr. Langversion: Von heute auf morgen konnte ich keine CD's mehr brennen. Einzige Veränderung zwischen dem letzten erfolgreichen Brennvorgang und dem autretenden Fehler war der Upgrade meines Virenschutzprogramms AVP von 3.0 auf 3.5. Wie äußert sich der Fehler? Zunächst mal dadurch, dass er immer auftritt, anscheinend mit jeder Software und egal, ob eine Audio-CD oder eine Daten-CD gebrannt werden soll. Auch das Direktkopieren funktioniert nicht (es gibt dann aber eine andere Fehlermeldung). Es ist immer dasselbe: Der Brenner läuft an, der Buffer wird gefüllt, die Brenn-LED geht ein paar mal an und aus, dann kommt die Fehlermeldung mit Abbruch des Vorgangs. Ich hab das bisher mit 7 verschiedenen Rohlingen von 3 verschiedenen Herstellern probiert. Immer dasselbe. Ich habe auch bereits versucht, nicht "On the fly" zu schreiben, und ich habe auch das Quelllaufwerk bereits defragmentiert. Hat nichts gebracht. Ich habe auch den Brenner aus der Systemkonfiguration entfernt und wieder reingenommen. Ebenfalls habe ich bereits WinOnCD deinstalliert und wieder installiert. Alles ohne Ergebnis. Ich habe auch das Virenprogramm deaktiviert, sowie sämtliche anderen Anwendungen geschlossen. Kein Effekt. Eine Treiberaktualisierung, bzw. die Re-Installation derselben brachte auch nichts. Weiterhin habe ich das Schreiben simuliert, das ging ohne Fehlermeldung. Beim Anschließenden Brennversuch gab's wieder die Fehlermeldung. Diese Fehlermeldung tritt auf, wenn ich versuche, eine CD zu kopieren: http://www.sandranet.com/~laserman/Fehlermeldung.jpg Diese Fehlermeldung kommt, wenn ich versuche, CD's von Dateien auf der Festplatte zu brennen: http://www.sandranet.com/~laserman/Fehlermeldung2.jpg Hat irgendjemand eine Idee? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Zum Beispiel darum, dass sich derzeit mein Brenner standhaft weigert, eine CD zu brennen :-( http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich habe mein Posting bewußt etwas schwammig gehalten, weil ich auch mal gespannt war, was die Leute so alles hineinlesen ;-) Dass es sich bei vielen High-End-Playern um Fehlkonstruktionen handelt, die nur mit blitzsauberen Silberlingen klarkommen, bei verschmutzten CD's oder bei bläulichen CD-R's aber versagen, habe ich durchaus damit aussagen wollen :-) Bei mir höre ich übrigens keine Unterschiede. Ich verwende als Brennprogramm WinOnCD 3.7 PE und Rohlinge von Aldi. Diese Diskussion CD gegen CD-R habe ich schon vor 2 Jahren ausgiebig geführt, unter anderem mit RG. Wundert es jemanden, dass ich dazu keine Lust mehr habe, wenn das Thema mal immer wieder hochkommt? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Also, um ehrlich zu sein, habe ich keinen Lust, mir den ganzen Thread nochmal durchzulesen. Mit einer gewissen Forumserfahrung weiß man eh, was ungefähr drinsteht. Aber abgesehen davon danke ich dir für den Hinweis :-) Meine "intuitiven Gedankengänge" sind ja vielleicht auch gar nicht so abwegig, wer weiß? Vielleicht widerlegt mir die aber noch einer, so nach dem Motto "Geht nich, wegen is nich", man kann nie wissen :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich bin auch ein Anhänger der Theorie, dass keine Kopie so gut ist wie das Original. Und wer sich mal mikroskopische Aufnahmen von "normalen" CD's und gebrannten Rohlingen angesehen hat, wird wohl kaum mehr von einer 1:1-Kopie sprechen. Die Frage ist: Hört man es? Macht es sich klanglich bemerkbar? Die Antwort, frei nach Radio Eriwan: "Im Prinzip ja, aber..." Es kommt natürlich auf den wiedergebenden CD-Player an. Normale "Industrieware" sollte mit der Wiedergabe eigentlich keine Probleme haben und wenn es doch zu nachvollziehbaren, klanglichen Einbußen kommen sollte, dann würde ich den Fehler beim Kopierprogramm und bei der Qualität des Rohlings suchen. Es scheint jedoch meinen Beobachtungen zur Folge eine Tendenz zu geben, dass "highendige" CD-Player mit gebrannten CD's mehr Schwierigkeiten haben, als billige Fliessbandgeräte. Natürlich denken die Highender, dies läge daran, dass die teuren Player mehr Unterschiede herausarbeiten. Halte ich jedoch für nicht relevant. Viel wahrscheinlicher scheint mir, dass bei vielen High-End-CD-Playern einfach die Stärke des Abtastlasers verringert wird, weil man sich dadurch weniger Interferenzen verspricht. Weil man aber das Fliessbandlaufwerk des Gerätes nicht ebenfalls modifiziert hat, um für einen ruhigeren, stöhrungsfreieren Lauf zu sorgen, kommt das Gerät eben ins "Schlingern" und das macht sich dann durch Informationsausfälle, also klangliche Verluste, bemerkbar - und das vor allem bei den sehr viel reflexionsärmeren CD-R's, bevorzugt bei den dunkleren Vertretern dieser Gattung. Ist natürlich nur meine Theorie und was weiß ich schon? Aber klingt doch nett, gelle? :-) Jedenfalls: Wenn mir jemand erzählt, er hört Unterschiede, dann reagiere ich nicht wie die meisten "Technokraten" mit dem Reflex "Er muss es sich einbilden", sondern mit der Frage: "Woran könnte es denn liegen, gesetzt den Fall, er irrt sich nicht?" Vielleicht würde diese Einstellung auch den immer so verdammten "Technokraten" guttun, anstatt bei Fehlen einer Erklärung einfach zu sagen "Das kann nich sein, wegen is nich!"? Schließlich KANN die Antwort auf solche Fragen letztendlich NUR von Technikern kommen... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie