Frankie

Ich weiß nicht, ob das Rack eklig klingt. Mit Sicherheit kann es nicht viel schlechter sein als die ganzen Placebo-Racks und sonstigen Unterlagen, die für teuer Geld auf dem Markt sind und die meistens nach dem Prinzip "Hauptsache, sieht wirkungsvoll und teuer aus" gefertigt worden sind. Was ich immer noch nicht begriffen habe: Machst du dir da echt Sorgen wegen Schwingungseinflüssen auf deine Geräte (was durchaus berechtigt ist) oder ist das alles eine Anschleichaktion, um dann den High-Endern wieder eins überzubraten, wenn sie die Nase rausschauen, weil sie meinen, die Luft sei rein...? Jedenfalls wenn ja, ist das ein physikalisches Problem, für das es auch eine physikalische Lösung gibt. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Mit einem Ferrari merkt man eben jede Unebenheit im Straßenbelag, mit einem Opel Omega nicht ;-) Auf der einen Seite kannst du sicher stolz darauf sein, frei von Klangverbesserungsneurosen zu sein. Auf der anderen Seite musst du dann eben auch damit leben, dass du deine Ti 5000 unter ihrer Leistungsfähigkeit betreibst ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Mach dir keine Sorgen, Michael... Bei der Elektronik, die du hast, ist es eh egal, worauf sie steht ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Oder einen Punching-Ball :-) Ansonsten halte dich doch am besten aus Diskussionen raus, die dich zu sehr aufregen. Oder kauf dir eine Flasche Doppelherz ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Selbstverständlich kenne ich diese Alben von Bruce. Mein Favorit ist übrigens nach wie vor "Darkness on the Edge of Town". Bei U2 und Van Morrison wollte ich eigentlich mehr auf Stil und Stimmen anspielen. Vans Stimme und auch Bonos Stimme sind einfach leicht zu identifizieren ;-) Übrigens ein CD-Tip ist die Scheibe "Original Soundtracks 1" von den Passengers, wo sich Bono, The Edge und Adam Clayton mit Brian Eno zusammengetan haben ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Also, sei mir nicht böse aber U2, Bruce Springsteen und Van Morrison hört man immer raus und zwischen "Streets of Philadelphia" und "The River" liegen bei Bruce zwar Jahre der Entwicklung aber das ist normale musikalische Evolution ;-) Jeder Musiker, der Erfolg haben will, muss auf den Wiedererkennungswert setzen, sonst hat er keinen ;-) Aber ich hatte auch zugegebenermaßen nicht vor, Sandra unbedingt qualitativ mit den von dir genannten zu vergleichen ;-) Ich glaube, ich kann ganz gut zwischen verschiedenen Dingen trennen und sie in die für sie jeweils passenden Umgebungen einordnen und bewerten ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"Vielleicht auch daran, dass der x-te Aufguss eines Konzeptes irgendwann ausgereizt ist?" Sag mir mal EINEN erfolgreichen Musiker, der das NICHT macht bitte :-) "Fast 100% der Musiker, die ich höre, stehen/standen nie in der Regenbogenpresse, und sind, man ahnt es, trotzdem erfolgreich." Und bestimmt kennt Hannileins Tochter die AUCH nicht ;-) "Dir gefällt Madam, sehr vielen Anderen nicht, Ihr (der Sandra Fan Club)hofft auf neue Erfolge, träumt von alten, und der geneigte Hörer hat entschieden." Klar, dazu stehe ich ich :-) Allerdings hat der "geneigte Hörer" nicht in dem Sinne entschieden, dass er genug von ihr hatte. Der geneigte Hörer fing vielmehr an, sie zu ignorieren, als sie anfing eben NICHT das alte Konzept immer wieder zu wiederholen, sondern anfing, reifer wirkende Popmusik zu machen. Man sollte eben nie versuchen, sein Image zu ändern. Aber natürlich weiß man solche Feinheiten nicht, wenn man sich nicht damit beschäftigt, daher mache ich keinem daraus einen Vorwurf ;-) Ich glaube, wir sollten jetzt mit dem Thema aufhören. Es ist nur eine Facette meines musikalischen Geschmacks und noch nicht mal die für mich Wichtigste oder Entscheidenste. Okay? :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Aber erst später. Irgendwie gab es vorhin für einen Moment einen kurzen Forums-Aussetzer, und darum sah ich deine ausführliche Antwort erst nicht. Also technischer Fehler ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"meine Tochter kennt weder Sandra, Cretu oder Enigma, sie kennt aber Dieter Bohlen" Das hat handfeste Gründe!!! Zum Beispiel den, dass Sandra und Michael Cretu eine harmonische Ehe führen, dass Michael Cretu keine Frauen heiratet, die dann hinterher im Kielwasser seines Ruhms selbst zu Stars werden, hauptsächlich deshalb, weil sie von ihm verprügelt wurden und weil Michael auch keine Frauen in Teppichgeschäften flachlegt. Michael Cretu hat auch keine so unsäglich große Klappe wie Dieter Bohlen, vergleicht sich nicht mit Mozart, usw. Mit Musik hat der Bekanntheitsgrad eines Musikers nicht zwangsläufig was zu tun. Ansonsten hätte auch Thomas Anders solo mehr Erfolg gehabt als mit Dieter zusammen, denn er war ja immer der Populärere der beiden Modern Talker. Bei Sandra und Michael gab es nie irgendwelche Sexskandale, keine Drogen, keine Ausfälle, keine Beleidigungen gegen andere, nichts für die Regenbogenpresse zu schreiben. Ich glaube, der Gipfel war mal, als eine Zeitschrift schrieb, Sandra hätte aufgrund des Stresses ein Magengeschwür. Wenn es so wenig zu schreiben gibt, nimmt das die öffentliche Meinung eben übel, und so hatte dann Sandra dank eines eigentlich normalen Verhaltens den Titel "Plastik-Diskomaus" oder "Robopop" weg. So ist nun mal unsere Gesellschaft: Sie will Charaktere, an denen man sich reiben kann, die polarisieren. Sauberkeit gilt in der Showbranche als Nachteil bei der Vermarktung. Man bleibt eben nur im Bewußtsein der Öffentlichkeit, solange man in den Schlagzeilen ist. Wer nur durch berufliche Erfolge auffällt und sonst nichts, den vergisst man sehr schnell wieder, wenn eine Zeitlang nichts von demjenigen oder derjenigen zu hören ist. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich gebe ja zu: Ich habe einen Faible für's Triviale, wenn es denn gut gemachtes Triviales ist. Nochmal eine Bemerkung zu Sandra's Stimme: Ich finde, man sollte die Stimme bei Ihr als Teil des "Sounds" sehen, als Teil der musikalischen Identität ihrer Musik. Man kann sicher nicht sagen, dass Ihre Stimme übermäßig gut ist, was man aber sagen kann, ist dass sie einzigartig und unverwechselbar ist (was man z.B. von Whitney Houston, Celine Dion oder Mariah Carey nicht behaupten kann) und dass sie (obwohl das auch subjektiv ist) über eine sehr sinnliche Ausdruckskraft verfügt. Abgesehen davon: Sind nicht die Rolling Stones zu Weltstars geworden und werden von nahezu jedem als große Künstler anerkannt und dass, obwohl Mick Jagger so ziemlich der mieseste Sänger ist, der auf Erden wandelt? ;-) Bitte das jetzt aber nicht als wertenden Vergleich auffassen. Ich muss nochmal auf die erste Enigma-Scheibe zurückkommen, da du sie direkt musikalisch kritisierst. Mal ganz abgesehen davon, dass man so etwas auch erstmal produzieren muss (vorher gab's sowas ja meines Wissens nicht), war nie geplant, dass das Ganze erfolgreich wird. Es war mehr oder weniger eine Bastelei von Cretu und Peterson, die dann ein weltweiter Nummer-1-Hit wurde. Zuerst wusste ja auch niemand, wer sich hinter "Enigma" verbirgt und erst, als ein paar Mönche plötzlich meinten, sie müssten was vom Geldsegen abhaben und Klage gegen Enigma einreichten, wurde das Inkognito gelüftet. Michael Cretu wäre es nach eigener Aussage lieber, wenn immer noch keiner wüsste, wer sich dahinter verbirgt und er den ganzen Trubel nicht hätte. Mit bewußter Planung und mit kalkulierter Hitmacherei hatte Enigma absolut nichts zu tun und es wurde und wird auch für Enigma-Alben so gut wie keine Promotion gemacht. Es sind Self-Seller, die nicht gepuscht werden aber trotzdem erfolgreich verkauft werden, vermutlich auch deshalb, weil Michael Cretu tatsächlich neue Sounds kreiiert und nicht einfach andere Leute kopiert. Im Gegenteil: Enigma wird zuhauf kopiert und es kursieren sogar Imitate unter diesem Namen in Asien und Russland, weil "Enigma" mittlerweile sowas wie ein weltweit bekanntes Marken- und Gütezeichen geworden ist. Könnte es denn sein, dass deiner Kritik an seiner Musik so ein Bißchen das Gefühl von "Verdammt, warum ist er darauf gekommen und ich nicht?" anhängt? ;-) Keine Sorge, das Gleiche fragen sich bestimmt Tausende andere Musiker wie du weltweit ;-) Michael Cretu hat sich dafür entschieden, lieber erfolgreich und reich zu werden, als musikalisch tiefsinnig und arm zu bleiben. Kannst du's ihm verübeln? :-) Ich finde, am Ende läuft es auf Mögen oder Nichtmögen hinaus. Und solange wir uns da einig sind und den gegenseitigen Standpunkt respektieren, ist auch bei allen Meinungsunterschieden alles klar :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"Langsam bringt mit das Thema richtig Spaß :-)" Schade nur, dass du dich dann so gewieft darum herumdrückst, auf meine Aussagen einzugehen ;-) Ein Toast für Trancemeister, oder, wie ich nicht ohne ehrliche Bewunderung sagen kann, "Mr. Aalglatt" ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"Ein großer kompositorischer Akt sind Sachen ala Sandra und Enigma sicherlich nicht..." Ich nehme an, dass du diese Urteilsfindung aufgrund einer intensiven Analyse aller 10 Sandra-Alben getroffen hast? Ansonsten würdest du sowas doch bestimmt nicht sagen, wie ich dich kenne ;-) Aber im Ernst: Es ist kommerzielle Popmusik, die den Sinn hat, erfolgreich und verkaufbar zu sein. Was anderes war damit nicht beabsichtigt, es sollte nie in die Geschichte eingehen als grandiose musikalische Leistung. Man kann diese Musik mögen oder nicht mögen aber ich denke, dass sie sich nicht hinter anderen Produktionen dieser Zeit aus USA oder England verstecken muss, im Gegenteil. Die Erfolge und Verkaufszahlen sprechen ohnehin eine klare Sprache. Im Übrigen können gerade Amerikaner, die mit Sandra so gut wie nicht in Berührung kamen, gar nicht glauben, dass die Musik schon zehn bis fünfzehn Jahre alt ist. Das merken wir immer wieder. Was Enigma betrifft: Ich nehme auch an, dass du da deine Meinung aufgrund einer eingehenden Analyse aller 4 Alben getroffen hast, ansonsten würdest du ja sicher keine wertende Meinung äußern ;-) Anzumerken sei vielleicht noch, dass bei der ersten Enigma-LP Frank Peterson Co-Produzent war ("Gregorian", Produzent von Princessa und Sarah Brightman), der meines Erachtens ein wenig zur "Verseichtung" des Albums beigetragen hat. Mir gefallen die nachfolgenden Scheiben besser, zumal sie auch klanglich besser sind. Gejaule von Sandra ist da übrigens nicht drauf, ich denke, das Wort, das du suchtest, war "Geflüster". Ich merke schon, wie gut du die Musik kennst ;-) Jedenfalls hat das Alles nicht davon abgehalten, dass Enigma - "MCMXC a.D." die bisher erfolgreichste deutsche Musikproduktion aller Zeiten wurde und dass davon immer noch jedes Jahr ca. 500.000 Stück verkauft werden. Offensichtlich wurde damit ein Nerv getroffen - vor allem in den USA gilt Enigma z.B. auch als "Intellektuellenmusik" gehobener Kreise... Wenn ich bösartig wäre, würde ich jetzt sagen, dass dem Centric-Projekt wohl solch ein internationaler Erfolg kaum beschehrt worden wäre... ;-) Aber ich bin ja nun mal ein gaaanz lieber ;-) Wenn du eine vergleichbare Art von Musik kennst, die noch besser gemacht ist, bin ich für einen Tip übrigens immer aufgeschlossen ;-) Ansonsten nehme ich zur Kenntnis, dass du die Musik einfach nicht magst und akzeptiere das so :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Totale Zustimmung :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ist doch ganz einfach: Werner entwickelt Geschmack. Nur der vollständigkeit halber: Michael Cretu ist studierter Konzertpianist (Abschluss Musikhochschule Frankfurt mit besonderer Auszeichnung im Bereich "Komposition"), hat bei Frank Farian Popmusik gelernt und wurde später anfang der 80er im Sog der Neuen Deutschen Welle Produzent, Komponist und Interpret. Er war und ist international Deutschlands mit Abstand erfolgreichster Künstler und Produzent ("Enigma") - auch wenn das Dieter Bohlen und sonstige Neider gar nicht gerne hören ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Sieh dir Murphy's Reply an und du verstehst mich vielleicht besser. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Werner, nichts für ungut - aber du kennst die Vorgeschichte ja nicht. Murphy und ich fetzen uns nicht das erste Mal ;-) Was Musik angeht: Ich glaube, keiner kann behaupten, ich wäre jemand, der nur auf kommerzielle Popmusik abfährt. Mein Musikgeschmack ist sehr, sehr weit gefächert. Mein Motto: Was gefällt, ist erlaubt. Solange mich eine Musik emotional anspricht, gebe ich ihr eine Chance - egal, was andere darüber denken mögen. Zu Sandra: Man mag ja darüber denken, wie man will und ich nehme auch keinem übel, wenn er sagt, er findet es blöd - aber Tatsache bleibt, dass es sich dabei um deutsche Popmusik mit einer eigenen Identität, einem eigenen "Sound" handelt (es gibt nichts, was vergleichbar klingt) und nicht nur um Dancefloor-Mucke oder Fließband-Pop à la Modern Talking. Und da wir von echter deutscher Popmusik (die nicht einfach nur das kopiert, was aus England oder USA kommt) so ultrawenig haben und hatten, ist wohl nichts dagegen einzuwenden, wenn man das auch in der Erinnerung ein wenig pflegt. Jedenfalls hoffe ich, dass auch in Kreisen von High Endern und HiFi-Freaks diese Toleranz, bzw. diese Anerkennung möglich ist :-) Ich kann's ja schließlich auch ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Kannst du vergessen. Juhuu http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich hätte übrigens kein Problem mit deinen Aussagen, wenn du nicht immer wieder irgendein Posting von mir nehmen würdest und meine Aussagen darin ohne einen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Thema ins Lächerliche zu ziehen versuchen würdest. Wenn ich was zu Kaufentscheidungen sage, kommst du und fängst mit mir einen Streit über Phonosophie an. Was soll das???? Wo führt das hin? Demnächst rede ich darüber, dass das Wetter an der Nordseeküste rauher ist als in Hamburg und sicherlich wirst du mir dann auch noch vorwerfen, diese Meinung sei von Ingo Hansen beeinflusst? Merkst du eigentlich nicht, wie meschugge deine penetranten Angriffe wirken? Hinzu kommt ja noch, dass du dich einer ernsthaften Diskussion laufend entziehst, wie mit deiner Antwort auf mein vorgehendes Posting auch wieder... Du klagst an, du wirfst vor aber alles ohne Substanz. livemusic hat schon Recht mit einem: Du BIST ein Wadenbeißer... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Du lavierst nur herum, weichst aus, gehst gar nicht auf meine Aussagen ein, und wenn du nicht mehr weiter weißt, greifst du mich persönlich an. Irgendwie kommt mir diese Taktik sehr bekannt vor... DAS ist mir jedenfalls Gewissheit genug, dass du nicht weißt, wovon du schreibst, und das ist erst recht "Bullshit". Du willst wissen, warum ich weiß, dass du dich in der Zwischenzeit nicht doch damit beschäftigt hast? Ganz einfach: Dann würdest du solchen Stuss wie oben nicht schreiben! http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Wie lange hast du eigentlich noch vor, solchen fürchterlichen Blödsinn zu schreiben? Ist das Provokation? Oder ein Gag? Ernst kann es nicht gemeint sein und wenn doch: Pech aber auch, denn ich nehme dich eigentlich mit solchen Aussagen nicht für voll. Nimm dir ein Beispiel an deinem Kumpel TM - der ist clever genug, nichts über Dinge zu sagen, die er nicht kennt. Er weiß sicherlich ganz genau, dass es ein riskantes Spiel ist, über Sachen zu urteilen, von denen man nicht die geringste Ahnung hat. Vor allem dann, wenn man wie du mit seiner "Meinung" über eine Sache so voll daneben liegt. Dein Urteil über Phonosophie beruht auf Vorurteilen, Gerüchten, Hörensagen und Polemik. Und lassen wir mal den "Analogizer" da raus, da hatte ich selber gesagt, dass das Teil umstritten ist - aber wem's gefällt... Substanz kann man selbst mit dem Mikroskop in deinen Aussagen nicht finden. Wie auch? Wenn du mit der Marke Erfahrung hättest, würdest du solch einen Stuss einfach nicht schreiben. Wenn du denn wenigstens sagen würdest: "Ich habe es mir mal näher angeschaut und angehört und es hat mir nicht gefallen." Das könnte ich ja noch akzeptieren. Aber so... nee, da kann ich dich nicht ernst nehmen. Ist ja schön, dass du mit deinem Durchschnitts-Equipment von Yamaha glücklich bist. Ich gönne es dir. Schlecht isses ja auch gar nicht. Aber akzeptiere bitte doch, dass es Besseres gibt und dass sich das andere Leute gekauft haben. Was immer zwischen dir und Ingo Hansen passiert ist, dass du ihn nun so hasst - du solltest es aus dem Spiel lassen und dich zusammenreißen. Ansonsten bist nämlich DU derjenige, der seine Glaubwürdigkeit verliert und über den die Leute den Kopf schütteln, denn es ist immer peinlich, wenn ein Golf-Fahrer sagt: "Einen Porsche würde ich mir NIE kaufen, die Dinger taugen doch nichts...". Und das, obwohl er noch nie damit gefahren ist. Denk mal drüber nach. Und höre bitte auf, mich immer persönlich anzugreifen. Ich habe weder dein Haus angezündet, noch deine Reifen zerstochen oder dir sonst irgendwas getan. Okay? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Okay, es ist soweit. Mein nächster Anlagen-Upgrade ist komplett. Einige werden es bereits wissen: Ich habe zwei 15-Zöller in Dipolbauweise als Grundtonlautsprecher in meine Anlage eingefügt. Details sind in meinem Profil nachzulesen. Das Ergebnis ist ein echter Hammer. Es ist schwer, es mit Worten zu beschreiben, es reduziert sich im Grunde auf ein Wort: "Wow!" :-) Hoch-, Mittel- und Grundtonbereich sind jetzt in der Lage, sauber, unangestrengt und mit einer Wucht, die man so von Heimanlagen kaum kennt, auch extreme Pegel zu reproduzieren (z.B. Trancemeisters "Centric"-CD). Und das selbst bis in einen Lautstärkebereich, wo eine andere Person auch durch Anschreien nicht mehr versteht, was man sagt. Aber auch leise (unter Zimmerlautstärke) lässt es sich sehr gut hören, denn selbst dabei sind (Tief-)Bass und Grundtonbereich stets voll präsent. Natürlich hat die ganze Sache auch noch einen negativen Nebeneffekt (wie sollte es auch anders sein bei einem 4-Wege-System, das teils aktiv, teils passiv und teils in Bi-Amping angesteuert wird?): Der Grundtöner arbeitet derzeit noch zu tief, d.h. er kommt dem Subwoofer ins Gehege und das ist dann etwas des Guten zuviel, vor allem bei etwas basslastigeren Aufnahmen wie Dire Straits "Calling Elvis". Allerdings muss ich sagen, dass der "Durchschlageffekt" gerade bei US-Kinofilmen à la "Independence Day" enorm ist... Abhilfe soll aber nächstes Jahr eine neue aktive Weiche bringen, die außerdem ein integriertes Foot-Forward-Filter enthalten wird, um den Tiefstbassbereich von 35 bis 20 Hertz zu linearisieren, wo derzeit noch ein Abfall ist. Die Trennung zwischen Subwoofer und Grundtöner wird dann vermutlich bei 100 Hz erfolgen. Alles in allem hat die Aktion 630 Mark gekostet (nur Materialkosten), der Klanggewinn ist jedoch angesichts dieser relativ bescheidenen Investition unglaublich. Nicht zuletzt die Entlastung des 13-cm-Mitteltöners, der nun nicht mehr bis 60 Hertz runter muss, hat für einen Schub gesorgt, der sich auch beim Schauen von Filme von Laserdisc extrem bemerkbar macht: Mittel- und Hochtonbereich arbeiten vollkommen "relaxed" und die Sprachverständlichkeit könnte auch mit einem Centerspeaker nicht mehr viel besser sein. Ich bin erstmal zufrieden :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Also, für mich sieht das aus wie ein Nilpferd mit Geweih - aber das nur am Rande ;-) Nochwas zum Thema Kaufentscheidung: Ich würde mir wünschen, dass die Konsumenten mehr auf diejenigen hören, wie wirklich Ahnung haben und die es gut mit ihnen meinen, und weniger auf diejenigen, die bei ihren Kaufempfehlungen offensichtliche Hintergedanken haben. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man den Leuten raten kann, soviel man will - am Ende wird doch immer das gekauft, was gerade billig ist. "Das Teil war reduziert, die Gelegenheit musste ich doch am Schopfe packen!!", ist dann die Antwort auf das Stirnrunzeln, weil die gut gemeinten Tips und Ratschläge in den Wind geschlagen wurden. Und auf die Bemerkung "Müll bleibt Müll, auch wenn er im Angebot ist" wird dann mit Trotz und Eingeschnapptheit reagiert und wird als "Extremist" bezeichnet. Klar, man ist ein Extremist, wenn man Qualitätsansprüche geltend macht. Normal ist nur derjenige, der sich bescheißen und abzocken lässt. Schöne, heile Welt... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Sorry, das war wohl missverständlich ausgedrückt, In diesem Zusammenhang bezog sich die Aussage natürlich nicht auf die Spitzenmodelle der jeweiligen Hersteller, sondern auf das, was "Otto Normalverbraucher" sich so zulegt. Die Marken habe ich mehr oder weniger spontan genannt - was mir gerade einfiel, da schwingt keine wertende Aussage mit (sollte jedenfalls nicht). Unabhängig davon sind aber Boxen das letzte Glied der Kette und sie können so gut sein, wie sie wollen aber sie können nichts "Abrakadabra" wieder herbeizaubern, was im Signal nicht drin ist. Die Weichen zum guten Klang werden früher gestellt und diese Erkenntnis und deren Umsetzung ist das, was Mainstream von High Fidelity unterscheidet: Durchgehend überragende Qualität in der GANZEN Kette, nicht nur am Ende. Dass JBL keine deutsche Firma ist, weiss ich auch aber hey, selbst ich übersehe mal einen Schreib-Patzer ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

"Fängt bei der Kohle an, die zur Entwicklung nötig ist, über Manpower, Brainpower bis hin zu günstigem Einkauf der benötigten Bauteile?" Theoretisch könnten so große Konzerne jedem kleinen HiFi-Anbieter das Wasser abgraben? Warum tun sie es praktisch nicht? Ganz einfach: Es interessiert sie nicht die Bohne. Es wäre einfach nicht effizient genug und der Kundenkreis der anspruchsvollen Musikliebhaber schrumpft sowieso unaufhörlich. Wenn die Konzerne in einem Erfolg zu haben scheinen, dann in der Verbreitung des Irrglaubens, ihre Fließbandware wäre genauso gut wie hochwertigere HiFi-Komponenten. Du bist eines der Beispiele, Murphy, und Rainer H. ist ein noch schlimmeres. "PS. Denon, HK, Yamaha, Luxman usw. alles schlechter, als was ein ehemaliger Wiesenhavern-Verkäufer so auf die (elektronischen) Beinchen stellt?" Ist der Papst katholisch und gegen die Abtreibung??? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

So alle halbe Jahr muss ich hier immer mal wieder meine persönlichen Definitionen vorstellen, damit alle wissen, was ich meine, wenn ich meine :-) Also hier nochmal meine Begriffs-Definitionsliste: "High Fidelity": Möglichst realistisch wirkende Reproduktion von Musik mittels einer hochwertigen Kette von Wiedergabekomponenten, wobei die Musik aber stets die Hauptsache bleibt. "High End": Die Wiedergabekette und die Beschäftigung damit als Hobby, wobei die Musik nur als Überprüfungsmittel für den Klang dient. High End ist für mich ein eher negativ besetzter Begriff, wobei ich die "High Ender" toleriere, solange sie auch zugeben, dass es eigentlich wirklich nur die Anlage ist, die sie interessiert, und nicht die Musik. Ich will gar nicht ausschließen, dass "High-End"-Anlagen auch richtig gut sein können - nur meistens leider zu Preisen, wo's einfach bei mir aussetzt... "Mainstream-HiFi": Wiedergabeketten, die aus Großserienprodukten, vor allem japanischer Herkunft, zusammengestellt worden sind und mit Vorliebe mit den Produkten einschlägig bekannter, deutscher Boxenhersteller (Canton, Elac, Heco, JBL, etc.) kombiniert werden. Mit Mainstream-HiFi ist schon eine Menge erreichbar, eine wirklich realistische, für hohe Ansprüche befriedigende Musikwiedergabe halte ich damit allerdings für kaum möglich. Hängt aber auch zugegebenermaßen mit den eigenen Ansprüchen und Erfahrungen zusammen. "Low-Fi": Midi-Türme, Minitower, Kompaktanlagen, Rundumsorglospakete für 2000 DM, etc. - also das, was eigentlich in einem HiFi-Forum wie diesem hier von vorneherein in Diskussionen gar nicht auftauchen sollte. "HiFi": Alles zusammen irgendwie, als Oberbegriff. Natürlich kann es auch Durchmischungen zwischen diesen Defintionen geben - nichts ist nur schwarz und weiß. Aber ich gehe mal davon aus, dass diejenigen, die sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen, sich nicht mit einem Kompromiss zufrieden geben und daher ist es vielleicht mal ganz gut, die Claims so abzustecken. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie