Frankie

Ich weiß ja, dass die Aufnahme nicht verzerrt ;-) Aber einfach nur sagen: "Nein, tut sie nicht!", war mir zu wenig. Dass die einzelnen Kanäle übersteuert sein können, ist mir natürlich bekannt ;-) Ich wüßte im Übrigen so ad hoc wirklich nicht, wie man optisch eine Verzerrung erkennt. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich habe zwei 13er Mitteltöner, die bis runter auf 60 Hertz rackern müssen - dann übernehmen zwei 48er Tieftöner. Das kommt, weil die aktive Frequenzweiche aus einer anderen Anlage übernommen wurde, um erstmal zu testen, ob es funktioniert. Wie es nun mal so ist, sind seitdem 2 Jahre vergangen :-) Logisch jedoch, dass da ein "Kraftloch" im Grundtonbereich ist und die Mitteltöner relativ schnell an ihre physikalische Grenze kommen (dennoch ist es erstaunlich, welche Lautstärken bereits möglich sind). Der Plan ist nun, die Subwoofer bis 100/150 Hertz arbeiten zu lassen, dann übernehmen zwei noch zu bauende Grundtonlautsprecher und die 13er Mitteltöner fangen dann bei 500/600 Hertz an - das sorgt für eine gewaltige Entlastung der Mitteltöner und macht naturgemäß wesentlich höhere, unverzerrte Lautstärken möglich. Schaun mer mal, was draus wird :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Danke, ich wollte es nicht so formulieren, sonst heißt es wieder, der Wäterling ist arrogant ;-) Die Aufnahme ist kritisch, das stimmt. Auch bei mir verzerrt die CD, aber nur dann, wenn ich so laut mache, dass die 13er Mitteltöner meiner "Largos" schlicht und einfach am Ende sind. Das kippt von eben auf jetzt um, ohne Vorwarnung, daher verwechselt man das leicht mit einem Aufnahmefehler. Irgendwann ist eben die physikalische Grenze erreicht und das ist unter anderem auch einer der Gründe, warum ich bei mir die Grundtöner hinzufügen möchte. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Es gibt aber einen Unterschied zwischen Tätigung dieses Ausspruchs aus Existenzangst oder weil man schon früher erkannt hat, dass der bisherige Weg in die Sackgasse führt ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

P.S.: Der Maximalpegel, den du dort siehst, dauert genau 0,011 Sekunden http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich kann das ein wenig nachvollziehen: Wenn erstmal ein Song durch die Mangel der "High End"-Messe gedreht wurde, ist er "verbrannt" :-) Allerdings ist man auch teilweise selbst schuld, wenn man sich so einfach die Musik miesmachen läßt ;-) Gottseidank war ich aber in diesen Jahren nicht dort, du wirst mir also hoffentlich nun nicht vorwerfen, dass ich daher den Song mag. Und daran, dass es Aufnahmen gibt, die erst dann anfangen zu begeistern, wenn sie über eine gute Anlage wiedergegeben, gibt es für mich keinen Zweifel. Seit ich eine gute Anlage höre, höre ich zum Beispiel Musik, die ich mir früher niemals reingetan hätte... Auch an sich schlechte Aufnahmen klingen über eine gute Anlage besser - einfach, weil trotz aller Schwächen der Aufnahme ein höherer musikalischer Informationsgehalt übertragen wird, darin sind wir uns einig. Was die Übersteuerung angeht: Unten siehst du einen Screenshot von "Spanish Harlem" - die Aufnahme erreicht zu keinem Zeitpunkt die Nähe des Maximalpegels, der auf CD möglich ist. Wo soll denn deiner Meinung nach die Übersteuerung sein? Ich höre bei mir ergo auch nix davon. Der höchste Pegel bei 2:06 ist ein Klavieranschlag, der in keinster Weise unnormal klingt... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie http://www.sandranet.com/~laserman/SpanishHarlem.jpg

http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Die ganzen Jazz-Aufnahmen von Chesky sind eigentlich durchgehend Spitzenklasse, wenn auch manchen Leuten manchmal zu puristisch. Ich habe den 10th Anniversary Sampler und da kann man sehr schön sehen, wie unterschiedlich die einzelnen Aufnahmen gemacht wurden - trotzdem sind sie alle gut. Heulsusenmusik würde ich das Ganze nicht nennen, es sollte aber nicht unerwähnt bleiben, dass man schon eine verdammt gute HiFi-Anlage braucht, um die Chesky-Aufnahmen adäquat wiedergeben zu können - das ist nichts für Durchschnitts-HiFi und je besser die Anlage ist, desto mehr Spaß macht auch die Musik. Da ich noch keinen DVD-Player habe, kann ich zu den DVD's auch nichts sagen :-) Mein persönlicher Favorit ist nach wie vor "The Raven" von Rebecca Pidgeon, darauf vor allem die Songs "Grandmother" und "Spanish Harlem". http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ach naja... Mag ja schon sein, dass sich die italienischen Autos verbessert haben - das haben sich aber die Autos in den letzten Jahren allgemein. Die Krux ist eben, wie du schon sagtest: Einmal eingefahrere (Vor-)Urteile lassen sich kaum wieder beseitigen. Man wird auch in 50 Jahren noch FIAT mit "Fehler In Allen Teilen" übersetzen, bzw. mit "Fix It Again, Tony" im englischsprachigen Raum :-) Diese Häme hat sich die italienische Autozunft über Jahrzehnte hinweg redlich verdient und es wird nun nicht in ein paar Jahren anders werden ;-) Es ist ja kein Geheimnis, dass selbst die Verarbeitungsqualität eines Ferrari mitunter unter der eines Fiat Ritmo lag... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

zu 1) Selbstverständlich! (Ich dachte, das wäre klar) zu 2) Selbstverständlich! Ich definiere ihn für mich persönlich, das kann niemals Anspruch auf Vollständigkeit haben, weil es subjektiv ist (Nichtsdestotrotz muß es mir erlaubt sein, diese Deifinition zu vertreten, auch wenn sie manchmal bewußt überzeichnet ist) zu 3) Nein, denn ich habe diese Meinung aufgrund von 20 Jahren Beschäftigung mit dem Thema High Fidelity und im Erfahrungsaustausch mit Gleichgesinnten gewonnen und nicht, weil ich eine Firma kenne, in der sich zufälligerweise meine Ansichten manifestieren (Abgesehen davon kann ich den Begriff "Statistische Relevanz" nicht leiden, denn er suggeriert ja, dass alles, was nicht statistisch relevant ist, unwichtig ist) zu 4) Ich hatte das nur gefragt, weil für mich eigentlich kein Zweifel besteht, dass zu jedem Hobby, das exzessiv betrieben wird (sei es nun Hifi oder das Sammeln von Ü-Eier-Figuren), eine gehörige Portion Fetischismus oder auch Fanatismus gehört. Problematisch wird es nur dann, wenn noch Intoleranz und Ignoranz dazukommen - aber davon sind, glaube ich, wir beide weit entfernt und auch die allermeisten in diesem Forum. Ich werde allerdings immer dann stutzig (und kann mich auch darüber aufregen), wenn jemand Äußerlichkeiten über innere Werte stellt oder sich an Details hochzieht, die im Gesamtzusammenhang irrelevant sind. Wer sich mit dem Mikroskop dranmacht, das Haar in der Suppe zu finden, verliert nun mal den Blick für das Ganze... ;-) (Das war jetzt nicht gegen dich gemünzt, nur um von vorneherein erneute Mißverständnisse auszuschließen) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie P.S.: Wenn man nur die Tastatur eines Computers hat und keine Gestik, Mimik und Betonung zur Untermalung dessen, was man sagen will, kommt es zwangsläufig zu Mißverständnissen und im Extremfall zu Streitereien - auch, wenn man im Grunde genommen die gleichen Meinungen vertritt. Das ist normal.

Welche Frage(n) genau betrachtest du noch als offen? Ich bin eigentlich der Meinung, auf alles eingegangen zu sein. Deine letzte Frage nach dem Fetischismus war doch wohl eher eine rhetorische Frage, oder? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... wir vertiefen das Ganze nicht noch mehr - ich habe sonst die Befürchtung, dass sonst noch mehr Mißverständnisse auftreten. Selbstverständlich hast du jederzeit das Recht, meine Meinungen anzuzweifeln oder zu korrigieren, wenn dir "harte Fakten" vorliegen, die sie widerlegen. Mach mir diese Fakten zugänglich, dann überdenke ich meine Meinung. Aber solange du da über ein Wissensmonopol verfügst, kann ich meine Ansichten auch nicht revidieren. Ich habe im Übrigen mit Ingo Hansen einige Gespräche geführt - sicherlich wird er niemandem die Tür weisen, der was von ihm kaufen will aber ich meine doch schon zu wissen, dass er von der "alten" High-End-Szene eigentlich weg will... Auch hier bin ich gerne bereit, meine Ansicht korrigieren zu lassen, wenn es mir entsprechend dargelegt wird. Ich benutze im Übrigen Pauschalisierungen nicht zum Selbstzweck, sondern um etwas anschaulich zu machen. Ich bin kein Pauschalisierer - im Gegenteil, ich habe zum Beispiel in Bezug auf die Wirkung von sogenanntem "Hifi-Voodoo" immer wieder die Differenzierung angemahnt! Und wenn du einen Mitstreiter gegen Dogmen, Neurosen und vermeintlich endgültige Weisheiten suchst, hast du in mir einen Partner gefunden. Um ganz ehrlich zu sein, kenne ich die zur Diskussion stehende Kabelbrücke gar nicht - ich habe mich daher zu dem Teil auch gar nicht wertend geäußert. Ich hatte nur den Verdacht, dass man dieses Kleinteil als Aufhänger wählt, um über Phonosophie herzuziehen (eine Taktik, die man immer dann beobachten kann, wenn echte Argumente fehlen) und es kann natürlich durchaus sein, dass es überbezahlt ist - kann ich aber nicht beurteilen, weil mir die Details dazu fehlen und daher setze ich es nicht von vorneherein voraus... Persönlich halte ich von Bi-Wiring im Allgemeinen nicht viel, sämtliche Experimente, die ich oder Freunde in dieser Richtung bisher unternahmen, erbrachten eher eine Verschlechterung, als eine Verbesserung. Ich bin aber sehr wohl ein Anhänger von Bi-Amping und Aktivbetrieb (nicht von Aktivboxen, wohlgemerkt)! Können wir den "Streit" nun begraben? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Also, ich finde Data's Reaktion psychologisch sehr interessant :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... würde ich auch nicht immer mit Leuten wie mir diskutieren wollen ;-) Aber noch lange kein Grund, die erstbeste Gelegenheit zu nutzen, sich aus dem Staub zu machen... Sieh es doch mal so: Die meisten sind immer noch hier und der Rest hat vielleicht nur auf eine Gelegenheit gewartet, sich möglichst elegant aus der Affäre zu ziehen, ohne begründen zu müssen, warum ;-) ;-) Abgesehen davon bin ich fest davon überzeugt: LESEN tun sie alle noch hier, da gehe ich jede Wette ein, die Anzahl der Aufrufe eines Themas spricht da eine deutliche Sprache ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich habe aber auch gemerkt, dass sich mehr Leute abgemeldet haben als nur die Stänkerer :-( Schade, aber man sollte eben in die Zukunft blicken und dafür die neuen willkommen heißen :-) Ich drücke Schumi alle Daumen, nur meine Skepsis hinsichtlich der Qualität italienischer Autos läßt mich doch arg zweifeln... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... dass du und die High End Society den Begriff "High End" anders definieren als ich. Soviel ich weiß, gibt es dafür keine allgemeingültige Definition (wenn ich mich irre, dann sag mir bitte, wo's steht :-)). Ich persönlich bin der Meinung, mit dem Begriff "High Fidelity" ist alles gesagt - auch wenn manche Produkte eben luxuriöser daherkommen. Ich mache auch einen Unterschied zwischen "High End", also den Produkten, und "High Endern". Per meiner Definition sind bekennende High Ender Leute, bei denen die Anlage im Vordergrund steht und nicht die Musik, also Anlagenliebhaber, HiFi zum Selbstzweck sozusagen. Dass es diese Leute wirklich gibt und dass das nicht nur eine Schimäre ist, war mir spätestens seit der letzten "High End" in Frankfurt klar. Ich sehe daher in der Tat einen Unterschied zwischen Musikliebhabern, denen es darum geht, Musikkonserven möglichst gut wiederzugeben und Leuten, die sich nur einen Spaß aus der Ansammlung von möglichst edlen Elektronikkomponenten machen und dann über Klangnuancen beim Tausch von Kabeln diskutieren... Die sind deswegen ja nicht dumm - nur besonders kritisch sind sie eben auch nicht. Klar, dass dir als reiner Lautsprecherhersteller beide Kundenkreise recht sind ;-) Ich bin nur der Meinung, Anlagenfetischisten wie oben beschrieben sind nicht die Kundschaft von Phonosophie und ich glaube auch nicht, dass es Ingo besonders wichtig ist, diese Leute als Kundschaft zu haben. Er will mehr die Leute erreichen, die Spaß an der Musik haben aber nicht wissen, wie sie sich den Spaß am besten in die eigenen vier Wände holen können. Dafür bietet er Komplettlösungen an. Die, die glauben, schon alles zu wissen und alles zu haben, halte ich nicht für die primäre Zielgruppe seiner Firma - denn die lassen sich erfahrungsgemäß eh nichts mehr sagen. Du mißverstehst mich, wenn du meinst, ich gebrauche den Begriff "High End" abwertend, das tue ich nicht. Ich gebrauche ihn aber, um klar zu machen, dass ich kein Anhänger von dem bin, was für mich High End ist. Und das respektiere bitte und verpack nicht gleich eine unterschwellige Drohung in den letzten Satz deines Postings, sowas erinnert mich immer an RG... Ich denke, nach all den Jahren im Forum habe ich meine Standpunkte zur Genüge (und mehr als einmal) dargelegt und brauche mich nicht immerzu dafür zu rechtfertigen, bzw. kann einen gewissen Anspruch darauf geltend machen, dass man mich nicht absichtlich falsch versteht, nur weil meine Meinung nicht paßt. Okay? ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Hast denn deine Kritik auch bei der Vorführung angebracht? Oder lästerst du jetzt nur hier im Nachhinein drüber? ;-) Es ist eine Sache, etwas nicht nachvollziehen zu können - das gestehe ich jedem zu. Ich finde es nur ein wenig unfair, dann die Kritik später anzubringen, ohne dass sich der Betreffende dagegen wehren kann... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Mach doch mal folgendes: Kauf dir für 5 DM die Einzelteile, löte alles zusammen und biete es Phonosophie für einen günstigeren Preis an :-) Ich wäre dann nur gerne dabei, wenn du das Ingo Hansen präsentierst ;-) Ansonsten: Keiner zwingt dich, es zu kaufen - und die, die es tun, tun es bestimmt nicht, weil sie sich übers Ohr hauen lassen. Ich glaube, du unterschätzt die Phonosophie-Kundschaft - das sind normalerweise nämlich keine High-Ender... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Vielleicht sehe ich das anders, weil ich auch mal hin und wieder einen Blick hinter die Kulissen werfen kann. Wenn ich mir aber so in deinem Profil deine Anlage anschaue, ist mir schon klar, warum du mit Phonosophie nicht viel anfangen kannst :-) Ich für meinen Teil finde zum Beispiel Ecouton-Lautsprecher einfach nur grauenhaft schlecht... aber jedem Tierchen sein Pläsierchen :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Tja, der Ingo polarisiert halt :-) Seit der vorletzten "High End" wird ja die Lautstärke bei der Vorführung in "Hansen" gemessen :-) Manchmal übertreibt er es auch ein wenig - als ich mal im Laden in Hamburg war, hat er die Hochtöner zerblasen, weil irgendwer ohne sein Wissen die aktive Frequenzweiche ausgebaut hatte :-) Er ist aber - das muß ich mal sagen - ein absolut netter Kerl, auf sein Wort ist verlaß, und auch wenn er manchmal etwas großspurig daherkommt: Was er behauptet, kann er immer belegen. Ich glaube auch, dass das das eigentliche Problem für die meisten Leute ist: Er hat eine große Klappe, hat aber allermeistens recht dabei und das wurmt sie :-) Wenn man mal das begeisterte Funkeln in seinen Augen gesehen hat und die kindliche Freude, als dem STEREO-Redakteur auf der "High End" bei bestimmten Vorführungen die Kinnlade runtergefallen ist, der merkt, dass da ein gnadenloser Überzeugungstäter werkelt, dem es eben nicht nur ums Verkaufen geht, sondern vor allem um die Sache der High Fidelity. Die Poltrigkeit, mit der er oft zu Werke geht, hat sich auch gegeben - er ist in den letzten Jahren diplomatischer geworden. Dennoch - wer ihm dumm kommt, kann sich auf was gefaßt machen. Wie der arme Kerl im Parkhaus, der ihm die Schranke nicht öffnen wollte, weil angeblich das Ticket abgelaufen war: "Meister, mach die Schranke hoch oder ich fahr das Teil zu Schrott!!" (Das Ganze muß man sich im Präsi-Ton aus den Werner-Filmen vorstellen) Wenn man, wie ich, dann auch mal Gelegenheit hatte, gemeinsam mit der gesamten Hansen-Familie beim Italiener zu Abend zu essen, dann merkt man auch, woher der Ingo die Kraft und Ausdauer für all das nimmt - nämlich aus der Familie, die augenscheinlich hundertprozentig hinter ihm steht. Die Tochter hat übrigens schon genauso eine große Klappe wie er selber ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Die "Duo" habe ich bisher nur kurz auf der "High End" gehört und das war nicht berauschend, lag wohl an der schlechten Röhren-Kombi, die dranhing. Das Einstiegsmodell "Uno" kannst du in Würzburg in Kombination mit Phonosophie-Elektronik hören. Das rockt! Mail mir mal, bevor du da hinfährst ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... mit einer Avantgarde Acoustic Trio kriegt man das lässig hin. Der Kugelwellenhornlautsprecher mit 107 dB Wirkungsgrad spielt locker unverzerrte 130 dB und das in einer Klangqualität, die schlicht atemberaubend ist, sofern man nicht der Versuchung erliegt, eine schrottige 5-Watt-Röhre anzuschließen, sondern was Vernünftiges nimmt. Uiuiuiuiuiui, kann ich nur sagen :-) :-) Ich habe damit mal (unter anderem) eine Live-Aufnahme von Chris Barber gehört - seitdem weiß ich, dass es definitiv möglich ist, die Lautstärke, den Druck und auch die Atmosphäre einer Jazz-Combo in einem Jazz-Club originalgetreu wiederzugeben. Die Posaune... weia :-) Sicher, der Spaß kostet knapp 50.000 DM aber es ist der einzige mir bekannte Lautsprecher in diesen Preisregionen, bei dem ich sagen würde: Ja, der ist es wert. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Es ist meiner Meinung nach einer der größten Denkfehler anzunehmen, mit mehreren kleinen Treibern könnte man das Gleiche erreichen wie mit einem großen. Wenn das stimmen würde, würden dann 100 Hochtonkalotten einen 30er ersetzen? Wohl kaum... Wenn du 10 dünne Orgelpfeifen zusammenbündelst, kriegst du trotzdem nicht den Ton einer Baßpfeife raus (Ich weiß, die Analogie hinkt aber ich will es nur als Veranschaulichung gebrauchen). Ich würde, vor die Wahl gestellt, immer die Lösung mit den größeren Treibern vorziehen. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich kann einfach nicht konzentriert leise Musik hören, das schaffe ich nicht. Wenn ich mich auch noch anstrengen muß, wenn die Töne nicht von selbst zu mir kommen, wenn ich sie erlauschen muß, dann geht mir das tierisch auf den Senkel. Ich gehe meiner Mutter bei jedem Besuch auf die Nerven, weil ich die Musik lauter drehe... entweder lasse ich sie vollkommen leise als akustische Wohnraumverzierung im Hintergrund dudeln oder ich höre laut. Dazwischen gibt es für mich nichts. Der Satz "Es geht doch auch leiser" hört sich für mich an wie "Ohne Arme und Beine kann man doch auch noch ein tolles Leben führen"... Was ist denn gegen eine ordentliche Wiedergabelautstärke einzuwenden (außer, dass manche Zeitgenossen es aus persönlichen Gründen nicht ertragen können)? Ich bin auch noch nicht hörgeschädigt, im Gegenteil: Im Juni habe ich gerade wieder gemerkt, dass ich noch höhere Töne wahrnehme, als die meisten meines Alters (und jüngere). Es ist meines Wissens noch kein Dirigent vor seinem Orchester ertaubt, weil es zu laut spielt, daher gehe ich davon aus, dass Hörschäden auch was mit der Qualität der Wiedergabe zu tun haben und nicht nur mit der Lautstärke. Weißt du, was ich glaube? Die meisten Leute, die die "Livehaftigkeit" kritisieren, haben ein Problem mit Lautstärke, weil sie es mit ihrer eigenen Anlage nicht hinbekommen. Aber weil sie dafür einen Haufen Geld ausgegeben haben, sie sich für die größten Experten unter der Sonne halten und sie daher das, was aus ihrer Anlage rauskommt, für gut halten (müssen), können ja Leute wie wir mit Lautstärke in Wahrheit nur Krawallmachen meinen - Shocking!! Ich glaube, so denken viele High Ender. Spätestens seit Dusan Klimo auf der "High End 2000" mit Vivaldi in Zimmerlautstärke die Unterschiede zwischen Mastertape, Schallplatte und CD demonstrieren wollte, ist mir klar, in was für einer abstrusen Schein-Klangwelt die leben. Ich bin weit davon entfernt zu behaupten, ich hätte die beste HiFi-Anlage der Welt oder dass jeder, der bei mir davorsitzt, davon begeistert sein müsse (ich weiß ja selber, dass noch vieles besser zu machen geht) aber wenn ich mir so anhöre, was außerhalb meiner persönlichen "Klangwelt" so abgeht, dann denke ich: Gott, wie dröge und langweilig - das ist wirklich nur noch Instant-Musik und nicht High Fidelity. Das wird mein Wort des Tages: Instant-Musik - schmeckt wie echte Musik, befriedigt aber den Körper nicht, weil wichtige Inhaltsstoffe fehlen. Wußtest du eigentlich, dass in einer Tüten-Hühnersuppe oft nur 3 Gramm Hühnerfleisch stecken? Gott sei Dank hatte ich das Glück, ein paar genauso Bekloppte wie mich kennenzulernen, die mir rechtzeitig die Augen für das Wesentliche geöffnet haben und mich aus diesem High-End-Sumpf gerettet haben, in den ich vor 1992 schon zu versinken begonnen hatte... Erst in der Interaktion mit Leuten, die mehr wissen als man selbst, lernt man dazu. Man lernt absolut nichts dazu, wenn man nur sich selber traut oder mit Leuten zu tun hat, die auch nicht mehr wissen als man selber. Es gehört manchmal Mut dazu, einfach anderen Leuten in bestimmten Fragen zu vertrauen, wenn man die Ehrlichkeit dahinter spürt, wenn man merkt: Donnerwetter, der/die hat/haben recht - auch wenn man sich dann hinterher von irgendwelchen Naseweisen mit Mainstream-HiFi im Hause vorhalten lassen muß, man sei ein Nachplapperer oder eine geistige Marionette. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich brauche es realistisch - ich kann nichts anfangen mit Anlagen, bei denen sich die Musik irgendwo körperlos in der Tiefe des Raums befindet - ich will, dass mir die Anlage die Musik "ins Zimmer stellt". Das Ganze natürlich unter Berücksichtigung höchster Ansprüche an High Fidelity - also nicht nur Dröhnung, wie es manche mißverstehen könnten. Oberstes Ziel ist und bleibt immer, die auf den Tonträgern gespeicherte Information möglichst unbeschädigt zum Hörer zu übertragen. Um das zu erreichen, muß aber Druck rüberkommen - wir reden hier schließlich von Luftdruckschwankungen -, und das nicht erst beim Kick einer Bassdrum; den Druck produzieren auch Bläser oder eine Gitarre und nicht zuletzt die menschliche Stimme. Wie gesagt: Die Anlage muß mir die Musik in den Raum stellen, physisch erlebbar machen, und das Ganze mit höchstem Anspruch an Sauberkeit, Verfärbungsfreiheit und Präzision. Mag sein, dass der eine oder andere nun einwendet, dass das nicht hundertprozentig im Sinne der Klangneutralität sei. Gut, kann sein. Was wirklich korrekte Wiedergabe ist, weiß aber eh keiner - also ziehe ich doch das vor, was mir bei aller vorhandenen Wiedergabegüte mehr Spaß macht, anstatt mich sauertöpfisch mit vermeintlicher Klangneutralität selbst zu kasteien... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie