Frankie

... ist der Streit vorbei. Und ich fange auch mit Sicherheit keinen neuen mehr an. Abgesehen davon finde ich es schon wichtig, dass man nicht nur darauf achtet, dass Dinge so sind, wie sie sind, sondern dass man auch hinterfragt, WARUM sie so sind. Die Aussage "Ich bin enttäuscht, daher interessiert mich was Wie und Warum nicht" kann ich menschlich nachvollziehen, finde sie aber nicht angebracht. Ich bin nach der ersten emotionalen Anwallung nun bemüht, das Ganze wenigstens in einigermaßen rationale Bahnen zu lenken, wie man meinen Beiträgen vielleicht auch anmerkt. Darum muss ich über deine Äußerungen ein wenig die Stirn runzeln, obwohl ich deine Enttäuschung auch verstehen kann. Das "interessante Experiment" muss ja auch nicht aufgehoben sein, es kann ja auch nur aufgeschoben sein. Fest steht aber, dass ich mich nicht nochmals dermaßen unter Druck setzen lassen werde. Ich fühlte mich von den Vorgängen überfahren, das Ganze hatte eine Eigendynamik angenommen, die mir nicht passte. Das hatte ich auch im Vorfeld mehrfach angemerkt. Da ich aber einmal gemachte Zusagen nicht zurücknehme, war ich bereit, es durchzuziehen. Daher sage ich: "Nochmal auf diese Art und Weise? Nein danke". Ich erwarte für diese Aussage nicht mal Verständnis von dir, ich hoffe lediglich, dass du sie akzeptierst. Daran kann man mal sehen, wie sehr ich meine Ansprüche bereits heruntergeschraubt habe... Wenn das Forum tatsächlich darunter gelitten haben sollte, dann tut es mir leid aber es lag in der Wurzel wohl doch eher daran, dass dieser "Test" ausgerechnet von zwei Protagonisten durchgeführt werden sollte, die sich spinnefeind waren/sind (streiche das Falsche) und bei denen zumindest von einer Seite aus nicht das Vertrauen bestand/besteht (streiche das Falsche), sich auf gegenseitige Zusagen zu verlassen.

"Ich habe beiden mehr Stil, Verantwortungsbewustsein und Zieldenken zugetraut. Offensichtlich habe ich sie überschätzt" Das zeigt mir mal wieder, wie daneben ich mit meiner Einschätzung lag. Ich habe nicht mehr geglaubt, dass den Leuten im Forum tatsächlich noch was am Stattfinden des Treffens liegt. Vielleicht hätte ein wenig mehr Support in der Woche vor dem Termin das Ganze nicht in so einem Eklat enden lassen...? Ich hatte ja - wie gesagt - mal angefragt, wer an dem Test sonst noch Interesse hat. Meines Wissen kam darauf keine einzige Antwort mehr. Was das Ganze mit Stil zu tun hat, weiß ich nicht. Ich bezweifle, dass das Ganze überhaupt mit Stil durchzuführen gewesen wäre (s. auch Murphys von mir nicht wirklich unerwartete Antwort auf meinen Ölzweig). Kein Verantwortungsbewußtsein? Sorry aber ich bin der Meinung, ich habe Verantwortungsbewußtsein gezeigt, in dem ich mir bis zuletzt den Sonntag freigehalten habe und jede andere Anfrage abgelehnt habe. Und Zieldenken? Dafür gilt das Gleiche. Meine Teilschuld am Scheitern des Termins habe ich bereits zugegeben. Wenn du also mit solchen Ausdrücken wie Stil, Verantwortungsbewußtsein oder Zieldenken kommst (Warst du mal bei einem Motivationstraining? :-)), wie wäre es dann, wenn du es um die Begriffe "Größe" und "Fähigkeit zur Selbstkritik" erweiterst? Naja, wie auch immer. Für mich ist das Thema abgeschlossen. Wir sehen uns (hoffentlich) auf der High End.

Vielleicht sollte ich erklären, dass ich am Mittwoch Spätschicht hatte und erst um 21 Uhr Feierabend hatte. Gleich nachdem ich zuhause war und ins Forum ging, las ich Murphys Beitrag. Selbstverständlich habe ich da sofort gehandelt. Was hättest du denn getan? Ich habe bereits gesagt, dass es schludrig von mir war, die Adresse so lange nicht mitzuteilen. Aber den Termin hatte ich nicht abgesagt, der stand. Abgesehen davon habe ich im Forum öffentlich nach weiteren Interessenten an dem Treffen gefragt. Es hat sich keiner gemeldet, dem ich hätte meine Anschrift mitteilen können. Und es war mir auch nicht klar, dass Murphy der "Reiseveranstalter" war, bei dem sich Interessenten melden sollten. Ich ging davon aus, dass das jeder alleine für sich regeln kann.

... dass ihr euch alle nun um den Showdown betrogen fühlt - aber dennoch finde ich es nicht fair, dass nun alles auf mich abgewälzt wird.

Als Abschluss des Ganzen möchte ich nochmal ganz sachlich die Geschehnisse um das gescheiterte Treffen zwischen Murphy und mir aus meiner Sicht darstellen, weil ich nicht damit einverstanden bin, wie ein paar grundsätzliche Dinge von vielen Leuten meiner Ansicht nach falsch eingeschätzt werden. Ich habe ein paar Tage an diesem Beitrag laboriert, damit es kein Schnellschuss wird, der sofort wieder im Streit endet. Am Ende biete ich den Burgfrieden an, in der vagen Hoffnung, dass dieser Beitrag von mir diesmal nicht sofort wieder ins Chaos mündet. Fakten, Teil 1: Der Termin 27.05.2001 wurde von Murphy vorgeschlagen. Ich habe ihn akzeptiert und mehrmals (auch im Chat gegenüber Murphy persönlich) bestätigt. Habe ich ihn jemals abgesagt oder auch nur angedeutet, dass es mir an dem Tag nicht passen könnte? Nein. Also galt der Termin. Von meiner Seite gab es daran nichts zu rütteln. Es bedurfte für mich keiner weiteren Bestätigung. Murphy's Vorwurf, er wolle "nicht sein Leben nach mir ausrichten", ist für mich daher vollkommen aus der Luft gegriffen, zumal er selber den Termin ausgesucht hat. Fakten, Teil 2: Murphy hatte sich (wohl "für alle Fälle", was Böses kann und will ich ihm nicht unterstellen) einen Ersatztermin offen gehalten. Das zeugt davon, dass er meinen Worten und meiner Terminbestätigung nicht vertraut hat. Schade. Aber bei allem, was zwischen uns gelaufen war, vielleicht verständlich. Ja, er hat mich durchaus mehrfach nach dem Weg gefragt. Er hat allerdings leider vergessen, mir zu sagen: "Gib mir mal eine Wegbeschreibung, denn bis Mittwoch muss ich wissen, ob ich den Tag anders verplanen kann". Selbstverständlich hätte ich ihm dann sofort die Wegbeschreibung gemailt. Ich war jedoch in dem Glauben, dass der Termin felsenfest ist und nicht wackelt, als habe ich mir für den Sonntag nichts anderes vorgenommen, ich habe vielmehr allen Anfragern gesagt: "Nein, ich habe bereits etwas vor." Vielleicht war es zuviel verlangt, von Murphy eine ähnliche Konsequenz zu erwarten? Ich weiß es nicht aber irgendwo habe ich das vorausgesetzt... Fakten, Teil 3: Als Murphy in seiner ihm eigenen Art im Forum darlegte, dass er noch keine Wegbeschreibung hat, habe ich sie ihm sofort gemailt (4 Tage vor dem anberaumten Termin). Nur leider war das just in diesem Moment angeblich zu spät. Da habe ich schon die Stirn gerunzelt, das gebe ich zu. Wäre es 15 Minuten vorher nicht zu spät gewesen...? Murphy meint, er hätte einem Freund ein feste Zusage machen müssen. Er hatte jedoch bereits einen feststehenden Termin, und zwar bei mir. Und ich habe den Termin nicht abgesagt. Ich sehe es daher so, dass er anstandshalber alle Anfragen, genau wie ich es tat, mit den Worten "Nein, ich habe schon was vor" hätte zurückweisen müssen. Ich habe danach noch versucht, Murphy milde zu stimmen und ihm mehrmals gesagt, dass ich auf jeden Fall Sonntag hier bei mir zuhause bin. Mehr konnte ich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr tun. Als Antwort habe ich von Murphy Beleidigungen wie "#####" oder "Geistiger Dünnbrettbohrer" im Chat erhalten. Dazu kein Kommentar. Fakten, Teil 4: Meinen Teil der Abmachung habe ich von A - Z eingehalten. Ich habe den Termin bestätigt (mehrfach), habe mir im Vorfeld Murphys Testbedingungen quasi "diktieren" lassen, nur um überhaupt was zu erreichen, habe seine Beleidigungen in der Zeit danach ohne großes Murren geschluckt, war am Sonntag den ganzen Tag zuhause, um für etwaige Besucher auf jeden Fall erreichbar zu sein. Ich habe ein ziemlich reines Gewissen. Wenn man die nackten Fakten nimmt, hat Murphy den Termin von seiner Seite aus platzen lassen, weil er wohl irgendwie der Ansicht war, wenn ich ihm nicht 14 Tage vorher die Adresse mitteile, sei dies ein Zeichen meines Rückzuges. Diese Ansicht bietet vielleicht mal irgendwann Stoff für das Buch "Murphy und wie er die Welt sah", ich finde sie aber ziemlich hanebüchen. Sorry für den Sarkasmus aber gehen wir das doch mal logisch an: Was für einen Nutzen hätte es gehabt, wenn ich Murphy hätte ins Leere fahren lassen? Was für ein Motiv hätte ich gehabt, sowas zu tun? Rache? Das ist doch Quatsch. Nicht, dass ich keinen Grund gehabt hätte, mich bei Murphy für gewisse Dinge zu revanchieren. Aber das wollte ich im Rahmen des Meetings erledigen. Fazit: Murphy und ich hingen beide in der Sache mit unserem Wort drin. Wenn man es schwülstig ausdrücken will, war es "eine Frage der Ehre". Da ich mein Wort gegeben hatte, habe ich auch Murphys Sticheleien und Beleidigungen im Vorfeld über mich ergehen lassen. gh hatte schon recht: Eigentlich hätte ich Murphy wieder ausladen müssen aber ich wollte das durchziehen. Ich finde jetzt die Versuche unangebracht, das Scheitern des Ganzen mir in die Schuhe zu schieben. Ich habe all das getan, was ich zugesagt habe: Ich habe den Termin freigehalten und habe hier auf Murphy gewartet. Punkt. Ich habe meinen Teil der Abmachung eingehalten. Wenn Murphy aufgrund der merkwürdigen Annahme, mein nicht sofortiges Mitteilen meiner Anschrift sei als Rückzieher zu interpretieren, einen anderen Termin fest gemacht hat, so ist das offenbar ein Kommunikationsproblem. Ich bin jedoch nicht bereit, dafür die Schuld auf mich zu nehmen... Nicht gut fand ich, dass er erst dann mitteilte, dass er noch einen zweiten Termin für Sonntag hatte, als er bereits Tatsachen geschaffen hatte und er für diesen anderen Termin keinen Rückzieher mehr machen konnte oder wollte. Zumindest war das MIR zuvor nicht bekannt gewesen. Ich bin bereit, einen Fehler insofern einzugestehen, dass ich ein wenig gedankenlos und schludrig mit dem Thema Adressmitteilung umgegangen bin. Sorry, das hätte bei näherer Betrachtung vermutlich besser laufen können. Vielleicht bin ich ja einfach naiv und mir war einfach die Brisanz des Ganzen nicht klar. Ich hätte den Termin schon noch mitgeteilt, vermutlich auch ohne Murphys Beitrag im Forum noch am Mittwoch, denn ich war ja fest in dem Glauben, dass der Termin bombenfest steht. Es tut mir leid, dass das Ganze nun so ausgegangen ist. Ich war auf das Treffen vorbereitet, ich hätte es durchgezogen. Das Stattfinden des Treffens stand für mich bis zum letzten Mittwoch zu jedem Zeitpunkt außer Diskussion. Aufgrund der ganzen Geschehnisse vor und nach dem Nichtzustandekommen des Treffens bitte ich jedoch nun um Verständnis, dass ich mir sowas nicht nochmal antun möchte. Jedenfalls nicht mit Murphy. Ehrlich gesagt: Ich habe besseres zu tun, als mich einem Tribunal zu stellen, nur weil ich meine Erfahrungen und Meinungen mitteile und anbiete, dieses auch bei Bedarf belegen zu wollen. So, das musste ich nochmal los werden. Ich bleibe dabei: Für ein Treffen mit Forumsmitgliedern bin ich jederzeit zu haben. Zwanglos, bei einem netten Bierchen Musik hören und nebenbei ein paar Sachen demonstrieren, die zum Nachdenken anregen können. Damit habe ich kein Problem. Jedoch ein Treffen wie das mit Murphy geplante: Nein danke, denn das Leben ist zu kurz, um es mit solchen Streitereien zu verschwenden. Ich habe mich damit abgefunden, mit Murphy nie wieder auf einen Nenner zu kommen. Das Blöde dabei ist: Wenn ich mich zurückblickend frage, wie diese hirnrissige Vendetta angefangen hat, muss ich sagen, dass ich es gar nicht mehr weiß. Der Ausgangspunkt unserer Zwistigkeiten liegt in weiter Ferne, inzwischen ist es wohl nur noch ein Streit um des Streites willen. Ich bin bereit, den Streit zu begraben (freilich nicht unter Preisgabe meiner Ansichten und Meinungen, das kann keiner erwarten). Insofern strecke ich das letzte Mal die Hand aus in Richtung Murphy uns sage: Schwamm drüber, Alter. Lass gut sein. Es ist vorbei. Hat keinem genutzt, uns beide nur Nerven gekostet und am Ende gab es zwei Verlierer und keinen Sieger. Ich meine es ehrlich. Manchmal ist ein neuer Anfang nötig, dies wäre ein Zeitpunkt.

"Bisher hat - zumindest meines Wissens - niemand der Teilnehmer behauptet, dass Du Dich mit manischer Bessenheit an die Phonosophie Anlage klammerst." Ich renne ja auch nicht laufend verbal Amok... Nu is aber Schluss! http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

LETZTE BEARBEITUNG AM 27-Mai-2001 UM 21:58 (GMT) durch Webbi (admin)[p] Achtung! Auf Wunsch des Autors wurden die Adress- und Anfahrtsinformationen dieses Beitrags entfernt. Hier die E-Mail, die ich dir geschickt habe: Subject: Adresse und Anfahrtsweg Date: Wed, 23 May 2001 21:46:22 +0200 From: Frankie Organization: home To: murphys-law@talknet.de Hallo Murphy, letztens im Chat wollte ich dir die Adresse noch mitteilen aber da hattest du gerade den Abflug gemacht. Also hier nun das Ganze per E-Mail: Frank Wxxxxx xxxxx xxxxx Anfahrt: Ich nehme an, bis Wilhelmshaven wirst du auch ohne Beschreibung finden :-) 1. xxxx 2. xxxx 3. xxxx 4. xxxx Ist wirklich easy zu finden. Sag mir in etwa die Uhrzeit, wenn du kommt willst. Entweder vormittags oder nach 15 Uhr, wegen der Mittagsruhe. Tschüs, Frankie

... auch, wenn sich das blöde anhört, ich habe mir nicht sonderlich was dabei gedacht! Was spielt es denn auch für eine Rolle, WANN ich ihm meine Adresse mitteile? Der Termin stand, ich habe ihn mehrfach bestätigt. Ich hing mit meinem Wort drin. Seit 4 Jahren bin ich aktives Forumsmitglied (nur Webbi ist wohl länger hier), ich bilde mir ein, beim Aufbau dieses Forums mitgeholfen zu haben und war eigentlich der Meinung, mein "Ja, ist geritzt" ist ausreichend und dass mein Wort was wert ist. Es hätte selbst dann keine Rolle spielen dürfen, wenn ich ihm die Adresse erst am Abend vorher mitgeteilt hätte!! Wenn Murphy mir nicht traut oder nicht trauen will, wenn er meine Aufrichtigkeit in Frage stellt oder mir die Ehrlichkeit sogar abspricht, so ist das allein sein Problem. Wenn er ernsthaft der Meinung ist, ich würde ihn ins Leere fahren lassen oder ihm eine falsche Adresse mitteilen oder gar nicht da sein, wenn er denn kommt (das alles hat er mir ja unterstellt), dann ist das für mich ein Zeichen von Paranoia oder von manischer Besessenheit. Ohne Scheiß: Das eine oder andere Mal habe ich ehrlich an seinem Geisteszustand gezweifelt. Und sorry - aber ich bin nun wirklich nicht bereit, auch noch die Schuld für Murphys psychische Probleme auf mich zu nehmen, dazu habe ich wirklich schon zu viele Zugeständnisse gemacht :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie P.S.: Sofern Murphy nicht doch noch kommt, war das mein absolut letzter Beitrag zu diesem Thema.

Tu, was du für richtig hältst. Du hast meine E-Mail im Kasten, die Wegbeschreibung hast du also erhalten. Ich bin Sonntag auf jeden Fall zuhause. Wenn du es dir noch überlegst, komm vorbei. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... dass man in Hamburg für eine Autofahrt von 200 km erst über eine Woche Vorbereitung braucht. Sorry für meinen Sarkasmus aber es geht nur nach Friesland und nicht in die Antarktis... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... Vorfreude will sich bei mir mittlerweile partout nicht mehr einstellen. Das hat aber nichts mit dem eigentlich Zweck des Meetings zu tun, sondern mit den laufenden, überflüssigen Sticheleien. Ich bin menschlich einigermaßen enttäuscht. Egal, wie das Ganze auch ausgeht: Ich gehe davon aus, dass ich ohnehin hier nicht mehr sehr viel Aktivität zeigen werde. So oder so habt ihr also das erreicht, worum, es im Grunde zu gehen scheint: Den Wäterling los werden. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie P.S.: Nein, das ist kein Präventivrückzieher, diese ganze Aktion und das absurde Drumherum hat mir nur die Teilnahme hier auf Dauer verleidet.

1. Der Termin steht (von mir auch mehrfach bestätigt) 2. Ich mache keinen Rückzieher 3. Ich habe Murphy bereits zweimal mitzuteilen versucht, wo ich wohne. Leider hat er immer das Talent, gerade dann urplötzlich aus dem Chat zu verschwinden, wenn ich es ansprechen will. 4. Bisher stand für mich noch gar nicht fest, ob eigentlich außer Murphy noch jemand kommt. Murphy sagte mir nun, dass Malte mitkommt. Schön, immerhin einer. Aber hatten sich nicht mehr angesagt? Daher habe ich noch ein wenig gezögert. 5. Da das Thema nun durch ist, habe ich Murphy meine Adresse plus Anfahrtsbeschreibung per E-Mail soeben mitgeteilt. Weitere Interessierte mögen sich melden, falls sie auch noch kommen möchten. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie P.S.: Das lange Wochenende hat sich Murphy als Termin ausgesucht - nicht ich.

Nette Zitate. Die werde ich mir merken und bei Gelegenheit mal wieder anbringen, wenn Aussagen von "Laien" von "Experten" bezweifelt werden, ohne dass die "Experten" sich die Mühe machen, es nachzuprüfen ;-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Okay, das Treffen mit Murphy findet statt. Aber wo sind diejenigen, die sich das nicht entgehen lassen und dem ganzen als stumme Zeugen beiwohnen wollten? Ich muss ja nun auch ein wenig einplanen können, wer kommt. Murphy hat den 27.05.2001 als Termin vorgeschlagen. Für mich ist das okay. Wer kann da noch? Und wenn keiner kann, wann wäre es denn dann genehm? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich habe gegen den Termin nichts einzuwenden. Die Frage ist nur: Wer von den "Sekundanten" kann da noch? Es macht ja wenig, Sinn, wenn wir beide alleine sind, dann steht hinterher wieder Aussage gegen Aussage. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... fühlte ich mich angegriffen. Ich mag es nur nicht, wenn im Nachhinein Tatsachen verdreht werden. Das nehme ich dir aber nicht übel, denn offenbar wissen ja die meisten nicht mehr, wie das Ganze angefangen hat (und manchmal denke ich, ich weiß es selber nicht mehr...) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Die neue Weiche ist nun eingebaut, der Sound ist schweinegeil und ich bin mir sicherer denn je... Also wann? Nächstes Wochenende bekomme ich vielleicht noch Karten für HSV gegen Bayern aber danach bin ich frei... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Und um das zu verifizieren, gibt es a) deine Methode und meine Methode Ich schlage nichts anderes vor, der Fairness halber BEIDE Methoden anzuwenden. Wenn du kommst, um NICHT zu hören, um dir NICHT zeigen zu lassen, was ich meine, dann hat das Ganze sowieso keinen Sinn. Es geht nicht nur um die Verifizierung einer von mir gemachten Behauptung, es geht mir auch darum, dass du diese Behauptung nachvollziehen kannst! http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich mache es kompliziert ???????????????????? Wenn es nach MIR gegangen wäre, wäre Murphy nur gekommen, wir hätten gehört und ich hätte ihm das kurz gezeigt mit den Brettern und den Racks und er wäre wieder abgedampft. Easy, oder? Kompliziert hat Murphy die ganze Sache durch seine Bedingungsstellerei und sein Versteifen auf den Blindtest!!! Ich bin nur nicht bereit, weil ich den kleinen Finger gereicht habe, mich mit der ganzen Hand über den Tisch ziehen zu lassen. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

>Falsch! Es geht um die Behauptung, >dass ein CDP, der mittels >Digitalverbindung mit einem Amp verbunden >ist, die Wiedergabe-Eigenschaften hörbar verändert, >wenn eines dieser berühmt-berüchtigten Zauberbrettchen >untergeschoben wird. Das ist der Versuchsaufbau, den du vorgeschlagen hast. Ich habe jedoch niemals derart spezifische Aussagen gemacht, sondern immer nur allgemeine. Und dass sich, wenn sich der Einfluss von Vibrationen bei anderen Schaltkreisen bemerkbar macht, es selbstverständlich auch Auswirkungen auf einen CDP haben muss. Diesen Test werden wir auch durchführen. Aber da ich ihn - wie öfters betont - für ungeeignet halte, in diesem Zusammenhang etwas zu beweisen (mit Ausnahme der Tatsache, dass sich der Hörer damit trefflich verunsichern und verwirren lässt), bestehe ich eben auch darauf, dass wir es ebenfalls nach meiner Methode machen. Wer am Ende nachdenklich sein wird, werden wir ja dann sehen. >Was sonst noch? Wollsocken an und >erst mal grundsätzlich durchdiskutieren? >Ich bin kein geeigneter Kandidat für >eine Gehirnwäsche, also vergiss alles, >was Du sonst noch so >vorhast... >Und für schwachsinniges Hai-Ent-Geseier bin ich >ebenfalls nicht anfällig. Ist auch nicht beabsichtigt. Es wird nur Musik gehört und dabei bestimmte Faktoren verändert. >Du verdrehst die Tatsachen! Du hattest >mich zu einem "Hörtest" ala >Fonosofie oder FW aufgefordert, welchen >ich ablehnte, worauf Du meintest, >mich als Kneifer bezeichnen zu >dürfen. >Das nennst Du "einlenken"? Aha???? Der Hörtest, zu dem ich dich geladen hatte, ist nicht der, den du dann draus gemacht hast, das stimmt. Erinnere dich bitte. Du hast das Ganze an einem kurzen Dialog zwischen Trancemeister und mir aufgehängt, in dem es um CDP's ging. Ich habe mich dennoch mit deiner Methode einverstanden erklärt, damit überhaupt was passiert. >Gleichwertige Gegner? Und Du meinst ernsthaft, >dann würde ich Dich aussuchen? >Lächerlich! Soll das heißen, du willst nicht mehr? http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Mir geht es um die grundsätzliche Feststellung, dass der Einsatz dieser Racks etwas bringt (und zwar bei allen Gerätetypen). Murphy geht es darum zu demonstrieren, dass ich nicht alle Tassen im Schrank habe, er möchte mich sozusagen "vernichten". Das sind sie Ausgangspositionen, so wie ich sie sehe. Ich habe mich auf Murphy's Vorschlag eingelassen, nicht ohne die Anmerkung "Gut, wenn das die einzige Möglichkeit ist, machen wir's so" fallen zu lassen. Nennen wir es die Einigung auf den kleinstmöglichen Nenner. Ich sah das Ganze aber nie als eine Art demonstrative Einbahnstraße, bei der ich sozusagen der Kandidat bin und Murphy der Quizmaster und so etwas hätte ich auch niemals zugestimmt, denn von meinem Standpunkt aus gesehen ging es immer um zwei Leute, die sich gegenseitig was beweisen wollen. Ich werde nicht zufrieden damit sein, dass Murphy kommt, seinen Test durchzieht und "Tschüs, das war's" sagt. In diesem Disput habe ich mehr als nur einmal eingelenkt, mich sogar zu einer bis heute nicht erwiderten Entschuldigung durchgerungen, mehr ist bei mir daher nicht drin. Er kann seine Show abziehen, ich ziehe dann aber auch meine Show ab. Gleichwertige Gegner, gleiche Startpostionen - oder Murphy braucht gar nicht erst zu kommen. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Ich will's mal so sagen: Egal, wie Murphy's Blindtest auch ausgehen mag, ich werde keine Probleme haben zu demonstrieren, dass das Rack an sich (vor allem mit den neuen Brettern) Verbesserungen bringt, die sich nicht wegdiskutieren lassen. Und das ist das, worauf es mir ankommt. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

An alle, die es interessiert: Dieses Wochenende findet bei mir die besagte Einmess-Aktion statt und ich bekomme die aktive Weiche. Der Termin für den mit Murphy ausgemachten Test kann danach also festgelegt werden. Das endgültige Okay gebe ich dann Sonntag Abend, bzw. Montag früh aber Murphy, du kannst dir ja schon mal einen Termin aussuchen. Ich habe die nächsten Wochenenden jedenfalls bisher noch nichts vor. Da ja einige andere Leute auch noch Interesse bekundet haben, schlage ich allerdings vor, dass wir einen Termin aussuchen, an dem diejenigen auch noch Zeit haben. Sie mögen sich daher melden :-) http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

... haben ja nun wohl alle ihren Senf dazu gegeben und dafür gesorgt, dass ich einen guten Preis bekomme. Vermutlich war es ein Fehler, diesen Thread zu starten und ich bin sogar bereit, ihn einzuräumen und Asche über mein Haupt zu streuen. Sorry, Webbi - kommt bestmmt nicht wieder vor (allein schon aus Mangel an Ware) und tut mir leid, dass das sich so entwickelt hat. Dennoch - ohne die tatkräftige Unterstützung der Forumsmitglieder hätte ich vielleicht nicht diesen Preis rausgeschlagen. Die deutsche Eigenart, zu alles und allem seinen Senf dazu zu geben und mit dem Finger auf jemanden zu zeigen, der sich nicht "an die Vorschriften" hält, hat mir also zumindest diesmal in materieller Hinsicht genutzt. http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie

Im Chat fand ich Interesse an der Sammlung vor. Ich wusste allerdings nicht mehr, von wem. Daher entschloss ich mich kurzerhand, hier zu posten. Sorry, wenn das die Integrität des Forums verletzt hat aber lieber so, als anders. Was soll ich jetzt machen? Mich vor einen Zug werfen? Am Pranger stand ich ja nun schon genug. Irgendwann reicht es auch mal, meine Herren Hilfssheriffs... http://www.sandranet.com/~laserman/DerFrankie.jpg Der Frankie